Дети Арбата

Книга пробивала себе ПУТЬ и выход в ТИРАЖ, в рядах Московской Интеллигенции в зачитанных ДО ДЫР Журналах "Роман газета".

Пронзительная и сильная книга, позволяющая в полной мере ощутить атмосферу 30-х гг. прошлого века, когда для выстраивания тоталитарной властной системы ломались жизни людей. В центре романа судьбы компании молодых людей, только-только начавших вступать во взрослую жизнь. Вчерашние школьники, они выбирают свой дальнейший жизненный путь: кто-то приспосабливается, кто-то предпочитает закрывать глаза на разворачивающиеся репрессии, а кто-то попадает в жернова карательных органов. Так за карикатуру на отличников, главного героя, Сашу Панкратова, коммуниста по призванию, человека принципиального и ответственного, исключают из университета. Он доверяет советской власти, поэтому подает апелляцию, но не все так просто, начинает закручиваться бюрократическая судебная машина и Саше припоминают выступление в защиту человека, ныне обвиняемого по «политической статье», как врага народа и советской власти. И друзья Саши, с детства его знающие, постепенно начинают в нем сомневаться, подозревать в антисоветской деятельности и, в конце концов, отворачиваются от него. Только одна девушка продолжает ему верить и всячески помогает матери Саши.
Главный герой своим характером, принципиальностью и отношением к жизни мне напомнил Владимира Устименко из трилогии Юрия Германа. Тот же типаж, только окружение другое и совсем разные получились судьбы. Интересно, что повествование здесь ведется от имени разных героев, как положительных, так и отрицательных. Это дало возможность «залезть» в голову самым разным людям того времени, в том числе, и к видным политическим деятелям, от этого события приобретают прямо-таки эпический размах.
Вообще, тяжелая получилась книга. Гнетущая атмосфера страха, чувство беспомощности человека перед системой и, в то же время, почти невероятная стойкость, когда даже в нечеловеческих условиях люди остаются людьми.
9/10

– Так вот, – внушительно сказал Сталин, – имейте в виду: товарищу Сталину все МОЖНО говорить, товарищу Сталину все НУЖНО говорить, от товарища Сталина ничего НЕЛЬЗЯ скрывать. И еще: от товарища Сталина НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ. Рано или поздно товарищ Сталин будет знать правду.Книга не только и не столько о разношерстной молодежи, выбирающей свой жизненный путь, расставляющей приоритеты и балансирующей между совестью и линией партии, книга ещё и о политической верхушке; фигура Сталина - одна из ключевых в романе, перед читателем предстает внутренний монолог вождя, вечное шатание между болезненной уязвленностью, гордыней и самовыпестованным величием, его планы, мотивация поступков, воспоминания детства. Немало написано об образовании Кобы, его взглядах на литературу, его культурных предпочтениях. Интересны рассуждения о товарищах по партии и о том, какие факторы и действия укрепляют власть личностную и политическую, а какие подрывают её. Приводятся истоки управленческой идеологии вождя, его взгляд на тиранию и русский народ:
Еще тогда, в молодости, он понял, что демократия в России – это лишь свобода для развязывания грубых сил. Грубые инстинкты можно подавить только сильной властью, такая власть называется диктатурой. Этого не понимали меньшевики, не знавшие народа, это понимали большевики, знавшие народ. Потому-то русские социал-демократы в большинстве своем пошли за большевиками, нерусские социал-демократы – за меньшевиками. Большевизм – русское явление, меньшевизм – не русское. Из всех крупных грузин только ОН один понимал русский народ и пошел с большевиками.Часто я задавалась вопросом, насколько сам автор разделяет взгляды своих героев, в том числе одного из главных героев романа - Сталина. Советская власть стала чудесной лакмусовой бумажкой для всего общества. Так каждого персонажа "Детей Арбата" можно рассматривать не как вымышленную (или частично вымышленную) единицу, но как типаж, отражающий многообразие мотивов и совокупность выборов представителей эпохи. Если "Екатерине Ворониной" мне показалось, что и авторский стиль изложения, и его герои, и происходящие с героями события просты и доступны, то в "Детях Арбата" мне открылся источник этой кажущейся простоты: всевидящий автор умеет очень доступно обрисовать внутренний мир и мотивацию поступков своих персонажей. Это не значит, что они просты, а их духовные внутренности и идеологические воззрения укладываются в несколько строк, это скорее свидетельствует о нелюбви Рыбакова к психологическим недоговоренностям. Очень полно и убедительно показано развитие арбатских "детей". Так "омудрение" Саши в ссылке, выводы, к которым он приходит, отражают суть человека сталинской эпохи:
Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными – в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?Кого-то подобная философия либо сломала, либо вогнала в мрачный изворотливый цинизм, а кому-то пришлась вполне по душе, отлично уложилась в уже существующее приспособленческое миропонимание. Весьма плодородная почва для душевной гнильцы: любой завистник мог оклеветать того, кто имел больше, любой не блещущий умом и способностями мог подчинить более талантливого, вся серость, посредственность и мелкота с недоразвитой совестью получила прекрасные способы управления и подчинения себе людей, стоящих на несколько ступеней выше в духовно-нравственном развитии. Лишение человека моральной опоры в собственных суждениях и поступках - это ли не самый действенный способ подчинения личности?..Из того, что удивило в книге (или скорее в описываемой эпохе): свободные нравы (и оооочень свободные нравы в Сибирских деревнях) и развлечения не особо богатой молодежи (на вполне себе широкую ногу развлечения). Что ж... моё удивление говорит лишь о моей неосведомленности и стереотипной картинке советской эпохи.

Одна из тех книг флэшмоба, что даже стыдно признаться в их непрочитанности. Очень хорошо помню шумиху 80-х годов после первого издания "Детей", диспуты, газетные статьи, выступления по телевидению... А Нину Андрееву помните? Со статьёй "Не могу поступаться принципами"? Вот и цитата из неё: Добавлю, что и автор "Детей Арбата" А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций. Самое забавное (или наоборот), что мало кто сейчас поймёт, какой силы и мощи обвинение здесь процитировано. Ну, из эмигрантских, ну и что, собственно? Правда, это уже была стрела на излёте...
Рыбакова склоняли во всех падежах: и восхваляли, и принижали. Иосиф Бродский публично назвал трилогию макулатурой. Или, не будь рядом помянут, некто утверждал в стихотворной форме, что детей Арбата нечего жалеть, они лишь ответили своею кровью за детей Николая II... До сих пор многие свято убеждены, что события тридцатых годов - это проблема энного [пренебрежимого] количества номенклатурных зажравшихся сыночков и дочурок, а не великой России, которой в конечном итоге всё пошло на пользу. Наверное, для них стоит оговориться, что мой отзыв - это отзыв на роман, а не на исторический процесс.
И первое же, что в романе поразило до глубины души - это его увлекательность. "Детьми" зачитываешься, как в детстве "Кортиком" или "Бронзовой птицей", и стоит рекомендовать книгу только тем, кто с удовольствием вникал вместе с Мишкой и Генкой в таинства мудрой литореи и разбирался в видах и подвидах рода орлиных ("Эх ты, сип белоголовый!") Кстати, в одной из критических статей мелькала и такая фраза: "весёлые комсомольские похождения героев Рыбакова..." Похождения действительно были бы весёлыми - если б не было так грустно. И они непререкаемо наводят на мысль: сесть в тюрьму тоже хорошо вовремя. Пока ты молод, силён и ужасы не ужасны, а развивают ум, как образовательные путешествия аристократов в старину. Пока машина ещё не разошлась во всю ивановскую, и есть ещё надежда выскользнуть из неё невредимым. Пока страх отступает перед надеждой. Ибо Саша Панкратов - это сам Толя Рыбаков, Варя - его сестра Раиса, Панкратовы-старшие - это Рыбаковы-старшие со всей тяжкой эпопеей своих семейных разногласий. Лена Будягина - Елена Розенгольц, в целях конспирации переделанная из еврейки в наполовину армянку. "Главный человек" Сольц вообще выведен под собственным именем. И графолог Д.М. Зуев-Инсаров тоже. Кто тогда Шарок? Не знаю и догадываться не хочу. Даже дурацкие стишки из стенгазеты, за которые протагонист и вылетел из комсомола, приведены с текстуальной точностью. И безусловно, судьба Толи могла оказаться гораздо страшнее. Что касается меня, я ещё не достигла таких духовных высот - упрекать кого-либо, что он мало пострадал, надо бы побольше.Естественно, своя доля социального заказа в баснословной популярности "Детей Арбата" была. По сравнению, допустим с Варламом Шаламовым трилогия Рыбакова воспринималась как "Три мушкетёра" - мы встретимся, господа, обязательно встретимся двадцать лет спустя. Добрая ностальгия по старой чистенькой Москве, надежда, что всё перемелется и сложится к лучшему. А какие запоминающиеся образы: полуголодный гордец поэт в углу столовки! рыцарь наживы Борис, одержимый мыслью устроиться везде - и устроится ведь! Деревенская искусительница Лукешка - "а может, обангаришься?" Нашим современникам, поднимающим тему репрессий, стоило бы у Анатолия Наумовича поучиться. (Заметьте, Л. Улицкая даже не упомянута, а всем всё ясно!) И основная идея:Лидией Григорьевной, думаю, двигало то, что выше всех религий и идей, – способность жертвовать собой ради других. И то, что это проявляется даже здесь, все это, повторяю, вселяет надежду: человеческое в человеке не убито и никогда не будет убито. Посмотрим, сказал слепой, как будет плясать хромой, а покойник, на столе лёжа, прибавил: До всего доживём. Первая часть заканчивается убийством Кирова. Вторая будет называться "Страх".

Хотя книга мне в итоге понравилась, первая мысль, когда я перевернула последнюю страницу, была: «Ура!! Я наконец-то дочитала!». Я не знаю в чем дело, но так туго книга уже давно мне не давалась. Дочитала ее я только со второй попытки, первая провалилась где-то на четверти прочитанного. Я решила, что просто она мне не под настроение и отложила, планируя вернуться через пару недель. На деле я вернулась гораздо позже и пришлось опять начинать сначала и снова что-то странное. Стоило мне открыть книгу и я с удовольствием и увлечением (за исключением некоторых глав, но об этом позже) читала, но как только я откладывала книгу в сторону, как я находила тысячу дел, чтобы к ней не возвращаться. В итоге в процессе я успела прочесть еще несколько других произведений, честно говоря, не припомню, когда у меня последний раз было такое.Вообще книга условно разделилась для меня на две неравные части. Часть про Сталина меня откровенно разочаровала. ИМХО, понятное дело, но без этих глав книга для меня была бы гораздо лучше и интересней. Мне было скучно, я почти засыпала, так как для художественной литературы это слишком документально, а для документалистики - слишком художественно. Больше мне об этой части книги говорить не хочется.

А вот вторая часть оказалась на высоте. История тех самых детей Арбата: Саши Панкратова, сосланного в Сибирь ни за что ни про что, и его близкого окружения — Нины, Вари, Юры, Максима, Вики, Вадима, Лены. Вот эти герои удались на славу и хоть ни к кому, кроме Вари я не испытывала особой симпатии, следить за их судьбами было очень интересно. На примере этих героев автор показал целое поколение советских людей.Я понимаю, чем эта книга так цепляет многих (а уж тем более чем она привлекла в конце 80-х), но для меня она не стала выдающейся, открытием или чем-то еще в этом духе, хотя продолжение читать буду, правда не уверена, что скоро.

Ну как так можно, а? Заканчивать книгу на таком моменте. Теперь же хочется все бросить и сразу, не откладывая, начать читать дальше. Потому что я уже привыкла к героям и никак не могу вот так взять и "бросить" их. Переживаю, однако.Непростая книга. Много в ней всего переплетено. Не из тех, что можно просто "прочитать и забыть". Заставляет думать, сопоставлять, вспоминать, даже где-то переосмысливать. Одновременно и захватывающая, так что не можешь оторваться от судорожного перелистывания страниц, и "задумчивая", которую не хочется читать второпях и в неподходящей обстановке. Возникает желание иногда "остановиться и подумать". Некоторые моменты - просто концентрат мыслей, которые нужно пропустить через себя. И всегда кажется, что осталось что-то еще, между строк, и хочется вернуться и перечитать.Хотя не все линии было читать одинаково интересно, но вот все в целом складывается в очень любопытную и многогранную картину того времени. И страшную. Которой веришь и которой проникаешься. Потому что ощущается, что многое основано на личном опыте автора. Не просто так возникли все те мысли, что он высказывает устами своих героев, они пришли в результате того, что ему пришлось самому в жизни испытать, передумать и понять.И герои непростые. С неоднозначными, сложными, меняющимися характерами и такой же неоднозначной судьбой. Это касается и реальных исторических лиц, и персонажей вымышленных (причем последние даже кажутся несколько более "живыми"). Именно такие герои в книгах и вызывают наибольший интерес, привязывают читателя к себе, заставляют следить и переживать. Каждый герой творит свою судьбу, но и сам меняется под влиянием обстоятельств, обнаруживает новые черты. Все они получились очень реалистичными, ненадуманными. Веришь, будто такие люди и правда существовали и все описанное основано на реальных событиях. Отчасти, конечно, так и есть, но даже когда речь идет о том, чего автор знать никак не мог, ему все равно веришь.На дворе 1934 год. Главные герои - компания юношей и девушек, живущих в соседних домах и знающих друг друга с детства. У них разное общественное положение, разные возможности, вкусы и характеры. Объединяет их всех Арбат - улица, на которой все они выросли. В жизни многих из них наступает "переломный момент", от которого зависит, как сложится дальнейшая судьба, который покажет, что за человек скрывается внутри всем привычного школьного товарища. Маленький, на первый взгляд, ничего не значащий инцидент, как снежный ком, разрастается в целую драму, которая способна поломать не одну судьбу. Вот тут и можно узнать, чего стоит чья-то дружба и хорошее отношение, у кого внутри сильный стержень, кто сбежит в трудную минуту, а кто нет, кто найдет удобный момент, чтобы посчитаться за старые обиды... Все герои очень разные, но главное - они живые, каждый идет своим путем, они меняются, раскрываются по ходу действия, и отношение к некоторым из них может со временем очень сильно измениться. Автор ни одного из персонажей не раскрывает до конца, не дает нам однозначных и исчерпывающих характеристик, предоставляя возможность читателю самому сделать выводы и определиться со своим отношением.Наравне с судьбами "детей Арбата" автор ведет повествование и о событиях, происходящих в верхних эшелонах власти. И здесь главными героями уже становятся лица куда более известные - Сталин, Киров, Орджоникидзе и другие. (И если и до этого вы не испытывали к политике никаких теплых чувств, то после этой книги совершенно точно раз и навсегда проникнитесь к ней полнейшим отвращением. Я как-то всегда испытывала недоумение по поводу того, кто вообще добровольно лезет в это змеиное гнездо, а уж во времена, подобные описываемым, и подавно... но это я, мне стремление к власти вообще непонятно). Все процессы, происходившие в стране, все методы, применявшиеся для ее переустройства, культ личности и управление массами, интриги и искусно раздуваемые раздоры внутри аппарата власти, человеческие жертвы во имя "высшего блага" (потомки простят и оценят, да) - все это Анатолию Рыбакову удалось описать не только сильно и убедительно, но очень живо и реалистично. (Ясное дело, что это художественное произведение, в котором автор выразил собственное видение, но до чего правдоподобно получилось...)Тут уж никак не получится равнодушно понаблюдать со стороны за разворачивающимися событиями. Хочешь - не хочешь, а придется с головой окунуться в этот водоворот вместе с героями, пережить все вместе с ними. В очередной раз ужаснуться маразму, что калечит человеческие судьбы. Удивиться, какие мелочи порой решают все. Напомнить себе, что справедливости не существует, но хорошие (как и не очень) люди все-таки есть во все времена и что жизнь все-таки продолжается. И приготовиться к тому, что будет дальше. Ведь все только начинается...

Наверное, каждого хотя бы раз в жизни посещала мысль о том, как было бы здорово жить в какую-нибудь другую эпоху. Кому-то хотелось бы, облачившись в семь килограммов кринолина, пить чай в английской гостиной девятнадцатого века; кому-то – добывать огонь палкой-копалкой, не выпуская из виду пасущегося неподалёку мамонта; кто-то наверняка мечтал драться на шпагах, защищая какую-нибудь прекрасную даму от Святой Инквизиции; но вряд ли найдётся человек, который мечтал жить в эпоху правления Сталина, особенно в драматические 30-е года, расцвет его всевластия. Хотя что уж там говорить, сталинский тоталитаризм распластал свои идеологические крылья над СССР на добрые тридцать лет.Первая книга тетралогии – лишь предвестие "большой чистки", массовых сталинских репрессий, большая часть которых пришлась на конец тридцатых. В центре сюжета – яркие представители советской молодёжи, компания друзей, выросших по соседству в одном арбатском дворике и друживших со школьных времён. Саша Панкратов – прототип самого Рыбакова – студент транспортного института, идеалист, предан социалистической партии и товарищу Сталину. И именно горячо любимая партия отправила Сашу в сибирскую ссылку, даже не потрудившись объяснить тому за что, собственно, она его туда отправила. Но в то время было бесполезным задавать вопросы: если ты попался на крючок беспощадной системы – у тебя просто нет шансов. В политических играх без правил простым людям отводилась роль пушечного мяса. Можно вылететь из института за эпиграммы на злобу дня, можно сесть в тюрьму за то, что пытался защитить "неправильного" человека, или отправиться в ссылку только потому, что кому-то это выгодно.Ещё один яркий персонаж – Варя. Честная, порывистая, искренняя. Слегка рассеянная, взбаломошная, немного заблудившаяся по жизни, но в то же время чуткая, открытая и преданная. Варя порхает по жизни, как прелестный мотылёк, неизбежно летящий на открытый огонь и обжигающий крылья. Много внимания в романе уделено политическим аспектам, а в частности фигуре Иосифа Виссарионовича и его ближайшего окружения. Но даже самые, казалось бы, сухие факты изложены доступным художественным слогом, позволяющим взглянуть на историю под другим углом зрения. В конце концов, под маской авторитарного правителя и творца людских судеб, скрывается обычный человек, которому не чуждо ничто мирское. В романе показан именно такой Сталин: его рассуждения о соратниках и возможные предпосылки их действий, его литературные и музыкальные пристрастия, его недуги и болезненный эгоцентризм. Именно после таких произведений как "Дети Арбата"хочется расширить собственные познания в истории и разобрать эпоху на составляющие, отражающие различные жизненные аспекты. Хочется понять, чем люди жили и что ими двигало, тем самым имея возможность сравнить с настоящим.

Великолепная сильная книга об уничтожении русского народа, русской культуры и интеллигенции. Бедные люди, жившие в эпоху сталинизма в полнейшем страхе, за детей, семью себя. Как могло такое произойти ? Тотальное уничтожение русского народа и страны, основанное на вранье, доносах и простой человеческой ненависти. Страшно и жутко от этого.

После прочтения остался осадок недосказанного! Хотелось бы прийти к логическому завершению этой Книги, я не говорю о Сталине, а о судьбе главных героев! Немного другой концовки я ожидал. Но тем не менее книга понравилась ! И жизнь подростков 30 годов и политические ходы Сталина – все это есть в книге! Советую для прочтения! Заодно освежите память о НЕМ, как ОН подозревал всех и вся! И у меня сразу в голове возник вопрос на который нет ответа до сих пор «истинная причина событий 1 декабря 1934 года». Извините за ранее если коряво написал – мой первый отзыв ) всем добра.