Метель

Степь да степь кругом,Путь далек лежит,В той степи глухойЗамерзал ямщикС автором у меня не всегда однозначные отношения: некоторые его книги нравятся, другие – даже дочитать не могу. «Метель» - очень понравилась!История разворачивается то ли в будущем, то ли в альтернативной ветви, толком и не ясно. Но автор не сразу бросает читателя в непонятный странный мир, а разрешает нам сначала пообвыкнуться в мире, знакомом со школьной скамьи. Начинается книга как классическая русская проза 19 века, и лишь по некоторым намеками мы понимаем, что речь все-таки не о типичной России. Здесь сельский доктор торопится не оторванные на сенокосилке ноги пришивать, а ставить вакцину каким-то покусанным зомби. Затем в тексте появляются и другие фантастические элементы (маленькие лошади, маленькие люди, большие великаны, голограммы по радио, казахи-витаминдеры), но основная канва остается неизменной. Собственно, сюжета как такового тут нет: просто доктор едет по зимней степи. И мы видим российскую бесконечность просторов и извечные две беды: дураки и дороги."Доктору ужасно захотелось выехать из этой снежной бесконечности, из этого холода, который не оставлял его ни на миг, выехать из этой ночи, похожей на дурной сон, чтобы забыть ее навсегда вместе с этим снегом, с этим дурацким самокатом, с мудаком Перхушей и сломанным полозом."Какой бы ни стала страна в будущем, какие бы нанотехнологии с голограммами не изобрели, какие бы великаны не народились в стране – а все равно, не факт, что твоя дорога тебя приведет в конечную точку, а уж сгинуть по пути – вообще легче легкого!

Ехать...ехать в глушь, в степь, простор, вопреки всему, спасать кого-то. Читаешь и ты там, в этом самокате, рядом с автором, а вокруг Она - необъятная и неодолимая Русь, а вот чья она? Читать непременно...Странная система отзывов, не позволяет ставить 5 звёздочек, Почему???

Я читаю Владимира Георгиевича, без малого, вот уже 10 лет.
Шокировалась эпатажем, убеждалась в пророчествах, праведно негодовала... Сейчас, вероятно, для меня началась окончательная стадия сорокиномании — теперь мне заходит всё и вся. Последний раз я перечитывала Трилогию , давно, больше года назад, там есть некоторые шероховатости, но речь не о ней. «Метель» — ещё одно недооценённое мной (и, вероятно, не только мной) произведение.
Что меня сразу заворожило, так это великолепная сорокинская игра слогом. Владимир Георгиевич — мастер-имитатор. Что же до смысла сего рассказа, повести, называй как хочешь, то суть здесь — популярный для русской классики сюжет (Пушкин, Толстой, Чехов), чуть оттенённый абсурдом кафкианской никчёмности и обречённости, происходящий в зомби-постапокалипсисе будущего, приправленный крайне специфичным русским колоритом. А Сорокин тем временем долбит мне по темечку, вбивая, словно теллуровый гвоздь, свои удивительные, стихийные образы. И нет больше такого писателя из ныне живущих, дотошно понимающего беспомощную рефлексию слабовольного русского человека.«Метель», к слову, очень «лайтовое» произведение. Это уже не старый, эпатирующий Сорокин, но и не совсем новый — пророчащий, сатирический. Ещё тут видны некоторые образы из Теллурии , интересно, Сорокин уже обдумывал последнюю, когда писал свою небольшую повесть?
Или эти детали-близнецы появились так, по воле стиля?Если я всегда рекомендовала, так сказать, для ознакомительного прочтения, рассказ «Настя» из сборника Пир (если в омут, так с головой — мой девиз), что многих моих знакомых навсегда отпугивало как от Сорокина, так и в целом от мира литературы, то сейчас я готова изменить свои взгляды. «Метель» - весьма неплохой старт.
Может, чуть скучноватый. Может, не до конца понятный, но для новичков самое то.

Самое главное достоинство это книги - прекрасный литературный русский язык. Думаю, что смысл и философия повести будет близка не всем, но мне она пришлась под настроение. В "Метели" надо искать не столько сюжет или объяснение тем или иным линиям повествования, сколько почувствовать как автор рассказал о нашей жизни - вроде и цель есть, но нет никакой возможности её достичь сколько не старайся.

Тяжело, дочитал со слезами на глазах. Мимолётная радость, безнадежное отчаяние и чудесное спасение из белого сурового безумия. Сорокин, безусловно, один из немногих мастеров слова в современной литературе.

Читать Владимира Сорокина много вредно. Во-первых, наровишься сам стать высокомерным мудаком. Снобом который тянет слово. Подмосковской интеллигенцией. Во-вторых, это довольно таки тяжело. Пару лет назад было прочитать пять книг Сорокина, после чего был дан обед никогда больше его не читать. На пятой книги я понял, что читаю одно и тоже из раза в раз. Но вот настало время попробовать снова. Метель в этом плане интересна тем, что в ней Сорокин деконструирует уже не советскую литературу, а дореволюционную и под кнут попадает классическая интеллигенция, в которой автор видит виновницу революции (что таки правда). И весь роман Сорокин издевается над типичным представителем классической интеллигенции – земским врачом, который душой и телом болеет за народ.

Случайно услышал похвалу данной книги Максимом Шевченко в его стриме.Максим очень умный политолог,поэтому решил прочесть.слог добротный,много старорусских слов очень красивых,но сюжет уныл.ощущение постоянного пи..еца и злоключений героев просто угнетает.сумбур с конями не больше куропаток,великанами и карликами,китайцами и мать их витаминдерами делает винегрет из сюжета в самом плохом его понимании.чтиво для интроверта одним словом.на редкого любителя.

Повесть «Метель» – далеко не шедевр, но в сравнении с другими, прочитанными мной ранее, «Днём опричника» и «Манарагой», она показалось весьма приличным произведением. Плюсы: философия, атмосферность, отрывки-пародии на классическую прозу и на роман «Кысь» Т. Толстой. Минусы: однотипность сюжетных коллизий, чересчур завуалированные намёки, скомканный финал (хотя здесь на любителя). Если вы ещё не читали Сорокина, непременно начните с «Метели»…

Самая адаптированная для непросвещенного читателя книга Сорокина. Прекрасный язык, но очень старые мысли. В общем, ВГК не опускается ниже своего уровня. Очень русский текст, кроме всего прочего.