Дом, в котором…

удивительно атмосферная книга. перечитывая, всё время натыкаешься на незамеченные детали. здорово, что в конце получаешь ответ на вопрос "а что же после? "

Одно из самых потрясающих, своей непохожестью ни на что, произведений, которые довелось читать!Надолго оставит свой след…

Петросян создала целый мир, целую удивительную вселенную. Она кажется настолько реальной, что порой накатывает чувство, что персонажи книги – вполне реальные люди, а Дом стоит там, на окраине города, в котором живешь. Что Изнанка существует, просто ты пока не можешь попасть туда. Прекрасная работа. Перечитывала книгу уже много раз, и каждый раз отмечаю новые мысли или мелочи, упущенные в предыдущий. Никогда не перестану рекомендовать ее к прочтению, потому что это поистине шедевр современной литературы.

Сказать, что я пишу отзыв о книге Мариэтты Петросян «Дом, в котором…» – ничего не сказать. Эту книгу невозможно прочитать, ее можно только прожить. Возможно, такой эффект книги на мое сознание обусловлен не только талантом автора, но и моим педагогическим прошлым.О чем книга? О взаимоотношениях подростков? Так, но неубедительно. О жизни подростков? Правда, но слишком пафосно. О становлении личности? Теплее. Можно сказать, тропинка найдена. Кто готов начать по ней свой путь? Те, кто, когда-то был детьми и помнит, что взросление дело нелегкое, но неизбежное.Период жизни от 7 до 17/18 лет приходится на школьные годы. В нем закладывается то, что будет определять течение последующей жизни человека: особенности его мышления, его окружение, его пристрастия. Книга возвращает читателей в детство, поэтому от нее невозможно оторваться. Я же прожила в этом периоде не только свое детство, но и еще боле 30 лет находилась бок о бок с сотнями других детств.Правда, обычные дети растут одновременно как бы в дух мирах: школа и дом. В книге же дети, с разного рода увечьями оказываются только в мире сверстников. Не удивительно, что выпуск в «Наружность» вызывает дикий страх. Человек – существо биосоциальное, знает каждый ребенок из уроков обществознания класса с шестого. Но что это означает на практике, порой и не догадывается. Стайность, иерархичность – атрибуты далекого животного прошлого, воспроизводятся в формальных и неформальных группах современного человека.Однако стаи и иерархичность всегда индивидуальны, как индивидуален и сам человек. Вспоминая свои выпуски, с уверенностью могу сказать: все были разные. Где-то доминировал альфа-самец, где-то даже альфа-самка. Где-то иерархичность была более сложной, включая в себя ряд почти самостоятельных группировок. Однако по мере взросления решение вопроса, кому на какой ступени находиться, всегда дрейфовало от физического способа воздействия в сторону интеллектуального. В принципе иллюстрацию этого дрейфа мы наблюдаем и в книге, на примере Кузнечика, издевательства над которым продолжались долго и Курильщика, которого, стая, не признав полностью своим, разрешила-таки быть е самим собой.Естественно, подбирая себе книгу для прочтения, я просматриваю отзывы других читателей. Отзывы, в которых книга названа «светлой», в первой трети содержания произведения вызывали у меня недоумение. Я же видела в повествовании «сплошной беспросвет». Свет же появляется, когда простроившие, худо бедно, иерархию индивидуумы начинают превращаться в людей, способных творить добро. Здесь хочу развести два понятия: альтруизм и добро. Если первое это наследие биологического развития человека, то второе – результат социализации, фундамент морали, без которой невозможно себе представить людское сообщество.Что касается мистического, сюрреалистического окраса книги, то меня он не смущает. Отнимая что-то одно в психофизической составляющей индивида, природа дает нечто другое. Или «нечто другое» развивается в ущербном ребенке само, как результат компенсации недополученного, это не важно. Важно, что оно может иметь право на существование!

Сказать, что я пишу отзыв о книге Мариэтты Петросян «Дом, в котором…» – ничего не сказать. Эту книгу невозможно прочитать, ее можно только прожить. Возможно, такой эффект книги на мое сознание обусловлен не только талантом автора, но и моим педагогическим прошлым.О чем книга? О взаимоотношениях подростков? Так, но неубедительно. О жизни подростков? Правда, но слишком пафосно. О становлении личности? Теплее. Можно сказать, тропинка найдена. Кто готов начать по ней свой путь? Те, кто, когда-то был детьми и помнит, что взросление дело нелегкое, но неизбежное.Период жизни от 7 до 17/18 лет приходится на школьные годы. В нем закладывается то, что будет определять течение последующей жизни человека: особенности его мышления, его окружение, его пристрастия. Книга возвращает читателей в детство, поэтому от нее невозможно оторваться. Я же прожила в этом периоде не только свое детство, но и еще боле 30 лет находилась бок о бок с сотнями других детств.Правда, обычные дети растут одновременно как бы в дух мирах: школа и дом. В книге же дети, с разного рода увечьями оказываются только в мире сверстников. Не удивительно, что выпуск в «Наружность» вызывает дикий страх. Человек – существо биосоциальное, знает каждый ребенок из уроков обществознания класса с шестого. Но что это означает на практике, порой и не догадывается. Стайность, иерархичность – атрибуты далекого животного прошлого, воспроизводятся в формальных и неформальных группах современного человека.Однако стаи и иерархичность всегда индивидуальны, как индивидуален и сам человек. Вспоминая свои выпуски, с уверенностью могу сказать: все были разные. Где-то доминировал альфа-самец, где-то даже альфа-самка. Где-то иерархичность была более сложной, включая в себя ряд почти самостоятельных группировок. Однако по мере взросления решение вопроса, кому на какой ступени находиться, всегда дрейфовало от физического способа воздействия в сторону интеллектуального. В принципе иллюстрацию этого дрейфа мы наблюдаем и в книге, на примере Кузнечика, издевательства над которым продолжались долго и Курильщика, которого, стая, не признав полностью своим, разрешила-таки быть е самим собой.Естественно, подбирая себе книгу для прочтения, я просматриваю отзывы других читателей. Отзывы, в которых книга названа «светлой», в первой трети содержания произведения вызывали у меня недоумение. Я же видела в повествовании «сплошной беспросвет». Свет же появляется, когда простроившие, худо бедно, иерархию индивидуумы начинают превращаться в людей, способных творить добро. Здесь хочу развести два понятия: альтруизм и добро. Если первое это наследие биологического развития человека, то второе – результат социализации, фундамент морали, без которой невозможно себе представить людское сообщество.Что касается мистического, сюрреалистического окраса книги, то меня он не смущает. Отнимая что-то одно в психофизической составляющей индивида, природа дает нечто другое. Или «нечто другое» развивается в ущербном ребенке само, как результат компенсации недополученного, это не важно. Важно, что оно может иметь право на существование!

Предполагаю, что я не такой заядлый читальщик, каких здесь большинство. Поэтому моя оценка обычного приземленного человека, любящего здравый смысл. Книга скучна, не логична (даже выдуманные истории должны соблюдать нить логики) и затянута.Я осилил прочитать только 1/6 часть. Хотя я не люблю бросать начатое, с этой книгой принял решение, что лучше про нее забыть.В общем, всем обычным людям-реалистам, любящем думать конструктивно, а не летать в облаках, ища творческое вдохновение – рекомендую не брать в руки данное произведение, не тратьте время зря.

Этот роман стал для меня очень значимым событием. После его прочтения я понял, что больше никогда, не в коем случае не буду мучить себя и пытаться читать книгу, если она мне не нравится. Меня часто одолевают сомнения: «А вдруг не стоит бросать, писатель же старался!», «Может, какой-нибудь интересный сюжетный поворот будет и перевернёт все с ног на голову» и другие в таком духе. И, как правило, если книга мне не нравится в начале или ближе к середине, то она мне и не понравится в конце. Есть, конечно, исключения (например «Тихий Дон» Шолохова, «Хищные вещи века» Стругацких, «Человек без лица» Бестера и другие), но их очень мало. Из не нравившихся мне книг по мере прочтения в итоге понравились примерно 10%. Конечно, так есть шанс пропустить хорошую книгу, но так же есть вероятность, что чтение будет мучением (и вероятность этого гораздо больше), а свободного времени становится всё меньше и не хочется тратить его впустую, читая плохие книги.И в который раз со мной злую шутку сыграло сарафанное радио. «Ах, эта незабываемая атмосфера», «реальность сливается с воображением», «магический реализм в лучшем своём проявлении», «большой роман, который никого не оставляет равнодушным» и всё остальное в таком духе. Повёлся как дурак. А ведь знал, просто нутром чувствовал, что не стоит читать книгу и лучше бы я доверял своей интуиции больше, чем мнению окружающих.Хватит о моих опасениях, перейдём к впечатлениям о книге. Не могу сказать, что книга мне понравилась, ибо её прочтение было для меня мучительным, неоднократно мне хотелось её бросить (причем, иногда со всей силы и об стену) и только эта надежда, что может всё изменится и станет лучше, питала меня и давала силы для чтения. Без малого месяц я убил на чтение этого романа и это время того не стоило. Да, я прочитал про необычное место, про неординарных личностей, про магический, не похожий и не совсем поддающийся пониманию мир, только вот во время чтения этих эпизодов у меня не создавалась мысль «Вау! Как тут всё круто и необычно!», а было скорее что-то похожее на «Хм, смотрите ка, тут хоть что-то происходит, и сотни страниц не прошло…». И не сказать, что книга не событийная, просто то, что происходит не впечатляет, не находит отклика в душе и просто не интересно.Хотя, тут на протяжении всей книги огромное количество персонажей взаимодействует друг с другом. Тут есть прыжки во времени, рост и становление героев, кардинальная смена ролей персонажей в их микрообществе, открытие ими нового и неизведанного, вражда, война, дружба, любовь, подростковые переживания, нежелание как-либо контактировать с реальным миром и оставаться всё время в этом доме, который для них так много значит. Повествование ведётся от лица нескольких персонажей , что даёт нам возможность посмотреть на некоторые ситуации под разными углами, с разных точек, учитывая различные мировоззрения и восприятие героев. Так же, как я уже писал, здесь много прыжков во времени, различных флешбеков, с помощью чего мы наглядно видим, как одни и те же герои менялись со временем и какими они были, когда впервые попали в этот дом. И всё вышеперечисленное потенциально очень и очень интересно, но вот то, как Мариам Петросян всё это описала, совсем меня не впечатлило, вгоняло в скуку и я то и дело поглядывал на то, сколько же страниц мне ещё осталось.Но не только тем, что я не впечатлён происходящим, книга не понравилась. Ещё немаловажное значение имеет «атмосфера загадочности» книги. Один из главных персонажей книги – Курильщик, переводится в другую группу и он не понимает, что вокруг такое творится (вот с этим героем я себя ассоциировал, потому что тоже ничего не понимал). И когда он пытается спрашивать, что же вокруг творится, то ему не отвечают прямо, а загоняют какую-нибудь метафоричную чушь, мол, догадайся сам, тут всё сложно и не просто. На уточняющие вопросы ему отвечают «Я уже сказал, что мог!». И всё. И так на протяжении всей книги, пока главный герой не увидит то или иное событие своими глазами или не поймёт какую-либо вещь. Да, всё это создаёт атмосферу загадочности (да и количество страниц увеличивает в разы), но, по моему, отвечать подобным образом – это просто неуважение к собеседнику , не умение объяснить или тактичный способ послать на три весёлых буквы, а всё происходящее кажется нелепой чушью, которую никак не оправдывает на таинственность, ни прыжки из одной реальности в другую, ни паранормальные способности героев и их особые силы.Плюс, не совсем понятно, как в этом доме для инвалидов, где происходит так много убийств, обстоят дела с расследованиями и правосудием, потому что правоохранительные органы вроде как расследуют убийства, ничего не находят, разводят руками, мол, мы сделали всё, что могли, и уходят. И эта абсолютная вседозволенность живущих в доме… Директор, воспитатели, преподаватели – они вроде как есть, но появляются лишь тогда, когда для сюжета нужны, а так их наличие не мешает творить детям всё, абсолютно всё, что хотят.Но, не могу не заметить, что несмотря на то, что действие происходит в доме для инвалидов, автор не давит на жалость, не пишет в стиле «ах, они бедные-несчастные, посмотрите, они слепые, без рук и без ног, давайте все поплачем над этим!». Нет, автор не давит на жалость и даже порою забываешь, что все они инвалиды, потому что они находят способ превозмогать свои недостатки и стараться жить по максимум своих возможностей. Для меня это главный плюс книги.Подытожим – книга необычная, герои интересные, задумка потрясающая, все эти взаимодействия таких разных персонажей и их изменения с течением времени – всё это, потенциально, очень круто, но то, как всё это написала Петросян – скучно, не интересно, затянуто. А вся эта магическая часть книги, несмотря на то, что она неотделима от этих меняющихся персонажей, вызывала какое-то недоумение на грани с раздражением. Не моя книга, абсолютно мимо меня прошла.

Начала читать увлеченно, т.к. действительно нетривиальное произведение. Честно, запала хватила на три дня – начала путаться в персонажах и сюжетных линиях.. впору писать шпаргалку ктотесть кто. Чем больше листов прочитано, тем депрессивнее настроение.. понимаю, что это не сборник анекдотов, тема важна и глубока. Не каждый захочет об этом задумываться.. я была из тех, кто хотел. Сначала. Прочитав треть ( а книга ооочень объемная!), сдалась и бросила. Меня автор не смог удержать ни сюжетом, ни художественным словом, простите..О вкусах.. спорят :-)

Если не хотите влюбиться, не читайтеДве недели прошло, как закончила читать «Дом», а я все не могу собрать слова воедино, чтобы выразить свое отношение к книге. Одно могу сказать однозначно, книга мощнейшая. Сложно найти слова, чтобы передать свое потрясение о тончайших эфемерных субстанциях. Несколько человек меня спрашивали во время прочтения, увидев объем книги, о чем, собственно, идет повествование. Стоит только заикнуться о детях-инвалидах, лицо спрашивающего сразу становится мрачнее тучи, и выдает закономерный вывод – книга тяжела морально. А не многие любят чтить подобную литературу.Так вот, давно я не читала такой светлой, уютной книги. Первая книга, по которой я начала скучать, даже не дочитав ее. Волшебный мир, оставляет послевкусие подобное миру Гарри Поттера. Не аналогичное, а подобное. А ощущение «детства» гораздо сильнее, натуральнее, чем в пресловутом «Вине из одуванчиков», которое просто тихо растворяется в сравнении с «Домом». Не знаю, конечно, законно ли сравнивать эти 2 книги. Опираясь лишь на свои впечатления, «Дом» гораздо сильнее. В моем экземпляре есть вкладки с артами читателей, в сети есть паблик, куда выкладывают эти самые иллюстрации, вдохновленные читатели. Я пересмотрела тонну рисунков. Интересно было сравнить свои образы героев с фантазией других людей. Очень советую ознакомиться, есть просто фантастические рисунки.И еще, я не хочу рекомендовать Вам прочесть сию книгу. Она из тех книг, которыми не хочется делиться, а хочется лишь наслаждаться ей в одиночестве.