Флорентийский дублет. Сфумато

Мало того, что книга зубодробительно скучная, точнее, в теории сюжет интересный, но страдает от бездарного воплощения на практике, мало того, что персонажи абсолютно ходульные и неинтересные (тоже мне, гениальный сыщик, который находит убийцу только благодаря тому, что его карета очень вовремя перевернулась в нужном месте, и убийца буквально подбирает его из оврага), так эта, с позволения сказать, пописа еще и обрывается на середине повествования, то есть читателя нагло обманывают. Ты продирался через эту крайне незатейливую беллетристику только для того чтобы понять — никаких разгадок не будет, чтобы узнать, чем дело кончилось, читайте продолжение. Нет уж. Жизнь соишком коротка, чтобы тратить ее на подобные тексты.

Было не страшно, было скучно читать. Купила сразу обе части. Вторая идет ещё хуже первой. Видимо что то не совпало в моём настроении, и содержании книги.

Даже не знаю, как отнестись к этому произведению: оценка скорее 3,5, чем твёрдая 4. Мне понравился сам язык, понравилась сама задумка, атмосфера, да и сама история в принципе — мне было интересно, и я действительно с удовольствием почитаю или прослушаю вторую часть. За что же тогда минус 1,5? У меня постоянно создавалось впечатление, что книга раскачивается, и именно тогда, когда мне стало по-настоящему интересно, когда я начала входить в сюжет, сближаться с персонажами и чувствовать их — она закончилась. Возможно, из-за того, что автор иностранный, мне нужно было немного привыкнуть к манере исполнения. Чуть-чуть этого мне всё же не хватило, хотя моё терпение в итоге окупилось. Книга есть у меня в бумаге, но, когда я увидела её в аудио, не смогла сдержаться — чтец понравился. отзыв с LiveLib

Даже не знаю, как отнестись к этому произведению: оценка скорее 3,5, чем твёрдая 4.
Мне понравился сам язык, понравилась сама задумка, атмосфера, да и сама история в принципе — мне было интересно, и я действительно с удовольствием почитаю или прослушаю вторую часть.
За что же тогда минус 1,5? У меня постоянно создавалось впечатление, что книга раскачивается, и именно тогда, когда мне стало по-настоящему интересно, когда я начала входить в сюжет, сближаться с персонажами и чувствовать их — она закончилась.
Возможно, из-за того, что автор иностранный, мне нужно было немного привыкнуть к манере исполнения. Чуть-чуть этого мне всё же не хватило, хотя моё терпение в итоге окупилось.
Книга есть у меня в бумаге, но, когда я увидела её в аудио, не смогла сдержаться — чтец понравился.

«Флорентийский дублет» меня немного озадачил. Да, здесь есть сербский колорит и та самая атмосфера, которую представляешь, когда речь идет о вампирах или Джеке-Потрошителе, но чего-то не хватает. Не знаю в менталитете ли дело или в чем-то другом, но полного мэтча у меня не случилось. Главный герой — это и швец, и жнец и на дуде игрец. Популярный писатель Милован Глишич вообще натура хоть где-то и простая, но неординарная. Сербский король отправляет его с секретной миссией в Лондон и параллельно с этим Милован должен помочь лондонской полиции. Если начать перебирать, то здесь есть детектив, альтернативная история, городское фэнтези/мистика, немного юмора, немного виски, чуть «Кода да Винчи» и множество других мелких деталей, которое вроде бы неплохо сосуществуют друг с другом, но… Но не зацепило. Главный герой не дотянул по харизме и для меня остался чужаком. Не знаю проблема ли во мне или в других факторах, но с сюжетом мы не подружились. И да, книгу лучше читать сразу с продолжением, так как тут по смыслу один том распиленный авторами на два.

В этом году я решила попытаться открыть для себя новые жанры или хотя бы новые страны в любимых жанрах, и "Флорентийский дублет" стал логичным выбором -- не часто нас балуют городским фэнтези из Сербии. Увы-увы! Во-первых, "Флорентийский дублет" действительно поделен на 2 части. В оригинальном издании на сербском в первой части 272 страницы. Во второй части на сербском ещё 432 страницы. Выбор ли это авторов или издателей, не знаю, но в результате произведение обрывается прямо посередине действия без какого-то логичного подведения итогов. Это как если бы какой-нибудь хороший фильм разрезали даже не на середине, а где-то на первой трети фильма и обещали дать посмотреть остальное после дождичка в четверг. Во-вторых, у "Дублета" есть огромная проблема в логике сюжета. Добрая треть этой книги занимают вставки флэшбеков из прошлого дела, которое, как нам упорно подсказывают, должно оказаться связано с текущим. Единственный плюс этих флэшбеков в объяснении тревожного-нервного поведения Глишича. Но этот плюс вряд ли может перевесить проблемы т.к. логика в повествовании "слегка" провисает. К примеру, представляется почти невозможным ситуация, когда сыщики, ехавшие задерживать подозреваемого в небольшом городке, случайно попадают в аварию рядом с домом убийцы и тот решает их тоже убить. Ещё сложнее представить, что только из-за одного случайно решённого дела Глишичу доверят миссию, заявленную в аннотации. Почему я говорю "случайно"? Потому что тут нет собственно рассказа о расследовании. Герой что во флэшбеках, что в основном сюжете читает полицейские отчёты и пару раз видит трупы. Здесь нет своего Арчи Гудвина, чтобы что-то исследовать и опрашивать свидетелей, здесь нет героини из "Она написала убийство", чтобы спрашивать участников о трагедии за чашкой чая. Здесь нет ощущения расследования. И это, к сожалению, проблема, которую сложно как-то скомпенсировать. Что до фэнтези составляющей, то её в сущности не очень много, почти вся она сконцентрирована в прологе. К сожалению, первая попытка в сербские романы прошла комом.