Бесы

Отлично! Тонкий смысл и идеальная Божественная парадигма!

Роман потряс глубиной раскрытия веры, Бога и нравственного закона. Если Бога нет, то я Бог. И моя воля творить все, что я хочу. Если Бога и нет нравственного закона. Убив Бога, убили и закон. И мир погряз в бесовщине, грязи и подлости. Нет Бога и нет нравственного закона, ибо нравственный закон от Бога... Нравственность от Бога? От религии, веры? Истоки нравственности?.

Люблю книги с глубоким смыслом, а у Достоевского они все без исключения такие! Поучительная история, которая заставляет задуматься на некоторые темы.

Это сложно, ….очень сложно. В книге 765 страниц, и первую их половину Достоевский просто давил своей глыбой величия мою самооценку к плинтусу. Я чувствовала себя жалкой и ничтожной, “да кто я такая, чтобы читать Достоевского?” Вроде бы все слова знакомые и читается легко, но спустя пару десятков страниц ловишь себя на мысли “А в чём собственно сюжет?” Я уже прочитала страниц 50, а “милостивый государь только успелс, тяжело дыша, как после трудного подвига, что капли пота выступали на висках, посмотретьс, так что дух захватывало, в полные ненависти глаза противника, одетого не щегольски, и на первый взгляд сутуловатого”. Я никак не могла разложить по полочкам кто кому кем приходится и какие у них между собой взаимоотношения. Описания внешности и характера очень подробные, но личность долго не складывается в одну картинку. Открываются всё новые и новые факты, которые меняют представление о персонаже. Что интересно…)), все диалоги визуализируются не в комнате дома (где в основном все они происходят), а на сцене театра. Высокопарная манера речи того времени лишает в моём воображении все события сюжета естественности. Как будто читаю книгу про спектакль)) И тем не менее, всё выше написанное не умаляет всю глубину мысли в целом. Я не люблю, когда музыку, книги, картины мешают с политикой, а в этой книге её очень много. Для меня человеческое начало важнее всяких политических взглядов, и эта книга для меня раскрылась не как описание предреволюционной обстановки в России, а как разоблачение человеческой души. У каждого есть свои бесы внутри, и пока всё просто и гладко легко быть хорошим человеком, но при появлении трудностей или угрозы опасности они лезут наружу. Проявление личности в конфликтной ситуации - это и есть её сущность. Все герои книги прямо-таки наглядные примеры грехов. (возможно, создатели мультика “Головоломка” вдохновлялись “Бесами”)) Тут и гордыня (Варвара Петровна), и чревоугодие (Лебядкин), и похоть (Ставрогин), воровство (Федька Каторжный), клевета и убийство (Петр Степанович), богохульство и самоубийство (Кириллов)…, в общем - полный набор. И Шатов на контрасте - как противопоставление всем, как небольшая надежда, что в этом мире не всё ещё потеряно и есть люди с чистой душой. Единственный мне импонирующий персонаж. Существуя в каком-то хаосе всю сюжетную линию, в конце книги (на последних 200 страницах) я испытала катарсис: как будто бы положили последнюю деталь и пазл сложился - общая картина всего повествования стала понятна и все образы раскрылись. Через трудности к просветлению) Экранизации. Вот тут, конечно, раздолье) Я часто страдаю, что по книгам, которые читаю, нет фильмов. Но тут прям на любой вкус: и фильмы, и сериалы, и записи спектаклей… Посмотрела сериал 2006 года (Со Стычкиным и Вдовиченковым). Одного из главных героев Ставрогина преподнесли намного хуже, чем он был на самом деле, добавили несуществующую в книге сцену, чтобы усилить образ подлеца, и этой сценой прямолинейно объяснили причину его самоубийства. В моем рейтинге поставлю книге 9 из 10, но не за интерес в процессе, а за послевкусие и глубину морали. Единицу снимаю за косяк Федора Михайловича. “Безбровая, белобрысая дева” - это про образованную скромную девушку 30 лет, акушерку между прочим. “Едут на телеге баба и мужик” - а бабе, чтоб вы понимали, 27. Ну что за нравы были в то время, чтобы использовать подобные выражения для описания девушки!!! Хотя в отношении Лизы, которая принадлежала к высшему обществу, он не посмел так выражаться.

Довольно мрачное произведение, не раз вызвавшее у меня чувство крайне сильного негодования. Пожалуй, я могу утверждать, что Достоевский в очередной раз идеально продемонстрировал свои знания о жизни бедных, погибших людей.