elenaelenina99
Добавлен: 24.04.2025 02:38
Эта рецензия будет посвящена одному из рассказов – «Хорошие люди». «Почти всегда можно сказать наверняка, на что способны плохие люди. Но никогда нельзя сказать наверняка, на что способны хорошие».Понятно, что повествование ведется о 19 веке, где барину можно все, а простому человеку ничего. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Но очень больно читать о том, как ужасающего садиста никто не сдерживает и ничего ему поперек не говорит. В истории есть также и мужчины, такие же угнетенные, понимающие, что к чему - и доктор, и главный герой, - но они практически ничего не делают. Так и выходит, как у Вяземского: «Мы, люди хорошие, вялы. В житейских делах не дельцы». И если бы не миссис Норидж… Эх!.. Как же все-таки хорошо, что она есть))Думая о 19 веке, я пришла к выводу, что эта история могла иметь место и сейчас. Сколько слабых людей, сколько трусливых слизняков, которые, видя вопиющее зло, не делают абсолютно ничего? Просто из боязни, что маньяк переключится на них. Пусть вас не обманывают мужские мускулы – вышеописанные слизняки имеются и среди качков. И это скорее хрупкая барышня кинется на му… чудилу, обижающего незаслуженно других, с кулаками.Читала рассказ не отрываясь, но жаль, что в истории много дыр. Я надеялась, что в конце объяснят, почему этот садист (имени он недостоин) не трогал кукольный домик, пока там не появилась скульптурка кошки. Я надеялась, что Норидж провела какую-то выдающуюся психологическую работу, выяснила, что у гада в детстве был такой же кукольный домик, как вариант, и поэтому он его не трогал – ностальгировал. Но нам просто подают как факт. Два ковчега вдребезги, на мальчике живого места нет, кошка… хм, короче, знаем, что с ней случилось. А на кукольный дом он просто смотрел до поры до времени. Если кто-то понял, в чем прикол, а я нет, напишите, пожалуйста, в комментариях.Другие рассказы не произвели такого впечатления, читались кое-как – лишь бы дочитать. Поэтому не могу всему сборнику поставить 5.