Сфера

Первая прочитанная мной антиутопия основанная на событиях в более современных реалиях. Когда у человека есть все, что мы и сами используем в реальной жизни, что на самом деле делает нас почти что участниками данной книги и ведь не далеко то время, кода мы, привыкшие выставлять всю свою жизнь на показ модем прийти к подобному исходу. Но в книгу сделал очень большой акцент именно на борьбу с преступностью, перечёркивая грань между тяжёлыми преступлениями по типу убийства или безобидным проступками по типу взять без просу байдарку.Мне понравилось повествование показывающее нас переход простой девушки в совершенно публичную личность готовую идти на любые открытые действия, думаю, что делает это на благо общества.

Странное впечатление производит книга. Первое, что немного удивило – это лестные отзывы о ней вначале от различных журналов, изданий и т.д. Т.е. вы еще не начали читать, а вас уже настраивают на положительную оценку. В книге очень много «воды». Сейчас дочитал до серидины и уже, честно говоря, хочется уже просто посмотреть фильм, чтобы сократить время, т.к. в книге все тянется, тянется… и начинает надоедать, много где можно смело пропускать строки или даже абзацы ничего не потеряв ценного.Из плюсов отмечу, что читатется легко и в целом довольно быстро

Только закончила чтение данной книги, поскольку она легко написана и увлекательна на это ушло не больше дня. Спешу поделиться впечатлениями, для тех кто ещё только думает стоит ли знакомиться с данным произведением. Определенно стоит!Как таковой жанр «Антиутопия» мне знаком давно, я питаю к нему очень большую страсть. Замятин, Оруэл, Хаксли – их произведения я перечитывала не раз. Поэтому всегда заинтересованна чем-то новым, в том же духе. И вот на глаза попадается «Сфера», изначально больших надежд на нее я не возлагала, и как оказалось очень зря.Начинается всё довольно мило, но только чем дальше ты заходишь, тем четче видишь как радостная история превращается в ужасную антиутопию и ты понимаешь, что в принципе автор недалеко ушел от современной реальности. Все кто увлекаются подобными произведениями, знают как общество в них стремится к некому идеалу, в котором все якобы счастливы. И как мне кажется, Дэйв Эггерс автор данного романа оказался очень близко к тому, что в данный момент происходит в мире. В век Интернета и цифровых технологий, наше общество стремится к тому, что собственно и описано в книге. Посты, лайки, репосты, даже шутка такая в сети есть «Не выложил – значит не было», а ещё кто-то написал: «В визуальном мире ты просто не существуешь, если тебя не видят». Суть данного произведения как раз таки об этом – о безумном мире социальной сети, где нет больше частной жизни, никаких секретов ни от кого, всё и у всех на виду. Конечно, с одной стороны здорово, нет больше преступности и насилия, все плюсы кажутся разумными, только вот от минусов дурно на душе, да и цена, которую придется заплатить слишком высока.Вообще, я не очень люблю книги с открытым концом, но вот здесь это как нельзя кстати. Каждый сам для себя должен задуматься о том, что будет дальше. И если хоть у кого-то после прочтения появилось желание удалить к черту все свои аккаунты из соц. сетей, то автор старался совсем не зря.

Интересная идея, но сюжет затянут. Вторую половину было читать нудновато.На мой взгляд любое общество в той или иной степени авторитарно. Здесь это просто довели до крайности.

Итак, я прочитал бестселлер Дэйва Эггерса «Сфера». Антиутопия состоит из трех частей-«книг». Причем они неравномерные – к финалу все короче и короче. Книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Я готовил себя к переживаниям, схожим с прочтением «1984» Оруэлла, однако от «Сферы» все получилось иначе. СпойлерНачну, пожалуй, с того, что когда я читал «1984», то сопереживал главному герою. Практически отождествлялся с ним, как это часто бывает, когда читаешь художественную литературу. Персонаж, который открыл мир тотального контроля над обществом, решил с этим бороться и потерпел поражение, был симпатичен. Я ему сострадал и сопереживал, а потому – отождествлялся. В «Сфере» же все иначе. Главная героиня – Мэй, не вызвала у меня положительного отклика. Но она и не тиранка какая-нибудь. Просто персонаж, с которым я себя никак не смог отождествить. И это обстоятельство повлияло на восприятие книги. «Сферу» я читал словно смотрел ролик на Ютубе. Думаю, этого автор и добивался. Было ощущение постоянного наблюдения со стороны. Моего наблюдения за Мэй. Такое чувство не особо то приятно. Причем, чем дальше читаешь, тем сильнее ощущение «подглядывания».Мэй – обычная молодая девушка, задавленная бессмысленной рутиной офисной работы. Она готова бросить все, использовать любые способы, чтобы только выбраться из своего серого «планктонного» мира. И это ей удается. Благодаря подруге. Но… не буду раскрывать всех сюжетных линий. Каждый может познакомиться с историей Мэй. Тем более, что это того стоит. Почему? Все дело в философии антиутопи, которую автор раскрывает читателю. А она, между прочим, одновременно и страшна, и убедительна.Главными лозунгами корпорации «Сфера», которая постепенно приобретает власть над всем миром благодаря веб-технологиям, становятся чудовищные для современного образованного человека слова: «Личное есть ворованное», «Делишься – значит любишь», «Тайна есть ложь». На этих «трех китах» покоится идея о всеобщей прозрачности общества. Главный идеолог «Сферы» – Бэйли, настолько уверен в правильности этой идеи, что его искренность заражает других людей, в том числе и Мэй. Если тебе нечего скрывать, значит, ты не будешь бояться, что тебя раскроют. Если ты знаешь, что за тобой наблюдают все, то ты не будешь совершать преступления. Если есть прозрачность, то беглых преступников и любых других людей по всему миру можно будет найти за рекордные десять минут. Если люди понимают, что все их личное совпадает с общественным, то тогда они будут совершеннее, а именно совершенное общество – цель «Сферы». Полнота. Ужасно, правда? Однако, когда читаешь искренние слова Бейли, то на секунду ловишь себя на мысли, что сопереживаешь его убежденности. В этом то и опасность! Очень талантливо автор описал такого вот «искренне верующего» миссионера новой кибернетической религии. А как там показана лексика типичных представителей фирмы! Словно адепты секты (а именно сектой корпорацию и можно назвать) они практически все свои фразы и объяснения заканчивают одинаковыми штампами «Понятно?», «Годится?», «Разумно?». А также бомбардируют новеньких любовью, дарят им свое одобрение, принятие. Такое поведение подкупает и заковывает «нубов» в зависимость от оценки идеального сообщества «Сферы». Как не трудно догадаться, Мэй попадает в эти сети.От стремительности событий, масштаб которых увеличивается с личной жизни Мэй до всеобщей благодарности людей к «Сфере» за идеальные инструменты, буквально голова кружится. Дух захватывает. И это то, что в книге мне понравилось больше всего – яркость картинки тоталитарного общества, черты которого легко узнаваемы в современности. Здесь и обилие веб-интерфейсов, и стремление к единообразию (один счет, оплата «по воздуху»), постоянная биометрия (напульсники, телефоны, камеры), и зависимость от социальных сетей, и скорость распространения информации. Картинка узнается легко. И она пугает. В этом соль книг-антиутопий. В этом, на мой взгляд, достоинство «Сферы» Эггерса, сделавшее книгу бестселлером. А вот что мне не понравилось. Первое – это использование мата. Причем в переводе на русский язык вы его не увидите – все цензурно «зазвездили» с примечаниями, достойными похвалы – описание пристойное, но по нему вы прекрасно понимаете непристойность употребляемых слов. Мат употребляют главные персонажи книги в начале, словно хотят «погарцевать» свободой. Однако в середине книги все говорят пристойно, вполне литературно. Спрашивается, зачем это было надо? Зачем нужна такая экспрессия в обычных сценах общения? Во время кульминации сюжета она понятна. Однако там мата хирургически немного, как, видимо, и полагается для передачи сильных эмоций. В общем, целесообразность этой художественной задумки мне осталась непонятной. Даже отталкивающей. Может быть, дело в самом английском языке, где, как писал один известный переводчик фильмов, «мата нет»? Второе – автор в книге описывает «постельные сцены», что сразу показывает – возраст читателя должен быть от 16 лет. Но описания эти неуклюжи, обрублены, неумелы. И у меня как у читателя это вызывало только отторжение и брезгливость. Сложилось впечатление, будто главной героиней движут только два «стимула» – реализовать свой «потенциал»: стать знаменитой, получить власть, и добиться сексуального удовлетворения. Фрейд и Адлер аплодировали бы такой трактовке личности! Однако я не нашел красоты в такой узости взгляда. Это не понравилось. И, возможно, поэтому я и не сопереживал главной героине. В итоге, несмотря на две ложки дегтя, «Сфера» Дэйва Эггерса дает читателю большую такую «ложку мёда» – картину тоталитарного, цифрового, открытого общества, чьи черты легко узнаются в современности. Это пища для размышления над необходимостью цифрового общения, его границах, правах на личное пространство и многие другие части жизни человека. И если вы спокойно смотрите на мат и постельные сценки в книгах (и вам уже достаточно лет), то не окажите себе в возможности познакомиться с миром «Сферы» – обществом открытых Полноты и Гармонии. К тому же, с конце апреля в кинотеатрах стартует фильм по мотивам книги. Сценаристом стал сам автор. А главные роли исполнили Том Хенкс, Карэн Гилан и Эмма Утсон. Всегда интересно сравнить книгу и фильм, правда?

Книга замечательна. К прочтению абсолютно необходима. Ни одно слово, герой или сюжет не является лишним. Всё кричит о том, что мы с собой делаем – превращаем себя в абсолютно ПРОЗРАЧНЫХ людей; людей, зависимых от соц.сетей и мнения интернет-сообщества настолько, что самые близкие люди начинают отворачиваться. Книга, начинающаяся как милый социальный роман, перерастает ужасающую, затягивающую антиутопию, в которой самое ужасное – осознание того, что еще немного, и жизнь со страниц станет реальностью.

Книга заставить вас задуматься о своей активности в соцсетях, задуматься о доступности персональных данных. Это произведение можно смело раздавать современной молодежи, особенно тем её представителям, что не выпускают из рук смартфоны. Мир антиутопии здесь совершенно не мрачный, скорее даже наоборот. Удивит концовка. Очень бы хотелось, чтобы автор писал ее с большей любовью к деталям, местами остается вопрос: «а это как вообще работает? А как это устроено, как реализовано?». Экранизировать это произведение вряд ли удастся достойно, если сценарий будет написан один в один. Посмотрим…

Ближняя социофантастикаСегодня прочитал эту книгу. Фантастика о ближайшем будущем, прорыве информационных технологий, и, в связи с этим ломкой социальных стереотипов. Не понравились соц штампы американские, хотя автор пытался их завуалировать. Необычный для меня взгляд на И, на том и спасибо. В целом увлекательно и легко.

СфераКнижка прочитана за два дня на одном дыхании. Сюжет реально интригует и до самого конца книги не ясно, чем всё закончится. А поначалу сразу вспоминаются известные транснациональные компании, чьи офисы приходилось созерцать на экскурсиях или фотографиях знакомых. Аналогии более чем очевидны.Главный персонаж книги – Мэй – до боли напоминает некоторых современных девушек. Характерная система ценностей для них – хорошо устроиться, карьера. Замужество и материнство отходят на второй план. В книге вообще ни разу об этих вещах, как задачах молодой девушки, не упоминулось. Новое общество технического типа в противовес традиционному обществу. Книга заставляет поразмышлять над будущим человечества. Книга очень качественно переведена. Герои книги иногда позволяют себе произносить отборную брань, что добавляет реалистичности. Всё спрятано за звездочки (*****), но смысл предельно ясен благодаря сноскам.