Сюжет

Читала и недоумевала, с чего вообще такой сыр-бор? ГГ же не украл рукопись. Он взял за основу идею, идею, которая НИКОГДА не была никем обличена в книгу, а идеи не подпадают под АП. Сюжетов вообще очень ограниченное количество. И даже если я напишу книгу, где повзрослевшие дети враждующих семей любят друг друга, это не значит, что я сплагиатила идею Шекспира, потому что он сам её взял из древних мифов, и это вполне ок.Есть версия, что количество сюжетов вообще ограничено, их всего лишь 36. И не только в литературе, но и в науке такое бывает, что одно и то же открытие в одно и то же время делают разные учёные, и тут кто первым встал (оформил патент), того и тапки.Поэтому к книге возникает два вопроса:1) Какой такой уж супер-пупер сюжет придумал студент? Что весь мир вздрогнул, и как вообще у него получилось изобрести велосипед?2) Почему ГГ так боится, что его разоблачат, ведь он не крал рукопись. Кто может обвинить его в плагиате, ведь он написал эту книгу сам. Ну, может, его тоже торкнула эта идея, и что? А может, студент ему вообще подарил эту идею из уважения, а что он, типа, напишет книгу лучше. Кто может доказать, что это не так? Да и вообще, когда писал, нужно было пару сюжетных поворотов изменить и всё, что никогда курсовых не писал, что ли???))) Я не понимаю, как можно сплагиатить книгу, которой нет? Если бы Пушкин так переживал по этому поводу, он бы себе все бакенбарды от расстройства повыдергал, ведь очень многие его сюжеты взяты из народных сказок.Да и вообще, ну раз уж ГГ так грызёт совесть, написал бы в открытую, что идею ему когда-то подарил ныне погибший студент, посвятил бы эту книгу ему и делал бы отчисления его родственникам с продаж...В общем, проблема ГГ яйца выеденного не стоит...Плагиат — это цитирование текста без указания автора, причём цитирование большого куска. Если я напишу в своей книге: «К нам едет ревизор!» и не укажу, что это Гоголь, это не значит, что я слямзила фразу, все и так знают, что это Николай Васильевич.Да и как вообще этого студента так уж озарило таким откровением, что никто в мире, кроме него, не может придумать такую идею? Коль уж так, тогда автору нужно было добавить мистики, как у Стивена Кинга, есть рассказ, где девушка становится обладательницей волшебного медальона, и когда она его надевает, она поёт так, что все в восторге. Но это мистика — медальон волшебный, поэтому тут никаких вопросов к Кингу нет.А вот как совсем ещё молодой человек придумал единственный и неповторимый сюжет, вот тут я чёт не понимаю...Написано неплохо, но местами, когда автор рассуждает о внутренней лит. кухне, книга прям скатывается в нон-фикшн. Общее впечатление от книги, будто-то бы размах был на рубль, удар на копейку...Если воспринимать эту книгу сугубо как детектив, я думаю, она разочарует многих и больше подойдёт людям, как-то связанным с писательским мастерством.

Отличная история, динамичная, с понятными героями и их мотивами. Можно ли разгадать главный финт? Да, безусловно, но удовольствия от книги это не портит.

Книги про писателей - это всегда для меня беспроигрышный вариант. И эта книга не исключение!Это роман о писателей Джейке, который когда-то выпустил роман и получил известность. Но годы идут, издатели ждут новые книги, а вдохновение не приходит. И Джейк вынужден преподавать писательское мастерство новым, будущем писателям в университете.
Пока однажды к нему на лекцию приходит молодой человек Эван, надменный, вызывающий, уверенный в том, что у него есть сюжет книги, которая взорвет издательский мир.И естественно, Джейк услышав о сюжете, сожалеет, почему эта идея пришла не к нему.
Годы идут, Джейк пытается найти книгу Эвана в продаже. Но узнает, что Эван умер, а книга-то и не выпущена, а значит…. Сюжет свободен?И вот дальше начинается самое интересное!Как вы уже поняли, Джейк выпускает свою книгу. Весь мир сходит с ума по «Сорокам». Джейк купает в лучах славы, пока однажды какой-то «талантливый Том» не отправляем ему послание «ты -вор».
Автор великолепно описала, как начинается волна хейта и до чего она может довести. Психологизм зашкаливает. Кибербуллинг и самобичевание, моральная сторона истории - автор раскрыла все это досконально.Джек начинает «копать». И его расследование читается на одном дыхании.
У автора великолепный слог, сюжетные повороты поражают своей реальностью.
Вообще, это книга в книге.
Здесь есть описание «Сорок», которую к слову я бы с удовольствием прочитала. Социальная драма (юная мать-одиночка и ее дочь, в будущем студентка) и триллер (убийство одной из них).Финал привел меня в ужас и восторг. Так мастерски обыграть сюжет!
Автор поднимает интересный вопрос: считается ли Джейк вором, воспользовавшись сюжетом? Ведь очень много книг существует, у которых схожие сюжеты, а как быть с ретеллингами?
«Если бы существовало авторское право на сюжеты, вообще бы не было литературы.»?Встреча с женой Анной - отдельный сюжет. «Вот мозг, который я согласна узнать поближе.», «Вот человек, рядом с которым я не буду чувствовать себя жалкой за завтраком.».В книге очень хорошо показан процесс продвижения книг в США. Все эти читки, встречи с читателями. Обожаю!
Интересные идеи про писателей. Каждый ли может написать роман? А что нужно для успешного романа?Хорошая книга. И если будет экранизация, то однозначно смотреть!
Теперь остается только ждать выхода у нас второй части - «Продолжения».

Вот такая заваруха тут творится, ребята!На самом деле я безумно хотела прочитать этот роман, потому что он наделал шуму, конечно.
Даже скандалики вокруг него крутились.Но когда я только открыла книгу, я не могла продвинуться дальше одной страницы, из раза в раз, я просто засыпала, а это мне в принципе не свойственно и я решила пойти другим путем - включить аудиокнигу.
И не прогадала.Я максимально погрузилась в сюжет и получила удовольствие, но...Но было одно "но".
Изначально, в общих чертах расскажу, о чем же роман: он повествует о писателе Джейке, который когда-то смог получить долю популярности благодаря успешному роману, но на этом его писательская карьера сдулась и ему пришлось преподавать писательское мастерство новым, юным светилам, в университете.
И в один момент к нему на урок приходит надменный молодой человек по имени Эван и рассказывает, что у него есть сюжет для книги, который просто сведёт с ума всех, это будет бестселлер, который останется в веках литературы. И услышав этот сюжет, наш главный герой понимает, что это действительно так и как жаль, что идея не его.Спустя несколько дет Джейк озадачивается, почему не слышно ничего о такой книге, ведь она неизменно должна была выйти в свет, и тут он узнает, что Эван- мертв. И у него нет родных. И что идея эта, как бы это сказать, свободна, а что, если он решится осуществить её...Мне понравилось, правда, но я поняла, что к чему, слишком рано.
К сожалению, финал для меня не стал удивлением, а я ждала вот именно этого, эффекта "вау".
Но мне понравился авторский слог (в начитке) и сюжетные повороты тоже были классными, не жалею, что прочитала/прослушала книгу, но хотелось бы от неё большего.Ну или чтобы я меньше думала при чтении.

«…У каждого своя история, и часто не одна; вся наша жизнь проходит среди них, признаем мы это или нет. Истории — это колодцы, куда мы заглядываем, чтобы напомнить себе, кто мы есть, и подкрепить уверенность в том, что, как бы мало мы ни значили для кого-то, мы играем важную, даже незаменимую роль в творящейся вокруг драме выживания — на личностном, общественном и даже видовом уровне….»История рассказывает о преподавателе, писателе Джейкобе, который написал книгу, ставшую очень популярной, но на этом все, как он ни старался, повторить этот опыт ему не удавалось до тех пор, пока он не встретил заносчивого студента, подающего, а может и нет , большие надежды в писательском ремесле.Внутренняя зависть так и рвалась наружу у Джейкоба, он был зол, что не может найти ту самую идею, интересную историю, которая сможет зацепить читателя.
И вот , однажды, трагическая случайность с одним, дала шанс на славу другому, однако последствий Джейкоб не ожидал. И хоть вся книга и написана Джейкобом, основная линия, тема, принадлежала другому.Большую часть книги было скучно, не цепляет ни сюжет ни персонажи, надеялась на финал, но ради пары страниц всю книгу читать не стоит.
Персонажи словно без лиц, не удается представить отчетливо всех.
Виновника найти удалось быстро, думаю это сразу кажется очевидным, но были интересны мотивы, они оказались иными, представлялось иначе.Автору удалось передать общую атмосферу, она показалась угнетающей и мрачной.Сюжет очень схож с прочитанной недавно книгой, может от этого еще такие впечатления: «я же уже такое читала», увы .И снова здесь внутренняя кухня писательского ремесла- это интересно читать, но что до остального, не зацепило.Финал не стандартный, но и не оригинальный, несмотря на закрученный сюжет к концу, от которого, кстати, жуткие ощущения, восторга не вызвало.

И даже блёрб Ломыкиной не смог меня остановить! Неугомонная психопатка предъявляет свои права на рукопись известного писателя. Якобы тот украл её жизнь, её грандиозный успех, ЕЁ ИСТОРИЮ идеального преступления. Неновая, честно говоря, ситуация. «Лестница в небо» Джона Бойна, «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг - романы не тему плагиата выходят постоянно. Зачастую они рассказывают о неутолённых амбициях или страшных соблазнах славы, но и ставят перед читателями вопросики. Существует ли авторский закон для неопубликованных текстов? Можно ли позаимствовать чужую историю, если она не была написана? И лично мне книга показалась богатой на положительные аффирмации. В мире, где так много классных сюжетов, каждый может стать писателем. Дерзайте!

«Никто не проживет за тебя твою жизнь»Джейкоб - писатель, чей первый роман даже имел успех, но второй провалился по всем фронтам. Новых идей у него нет, а жить на что-то надо. Так Джейкоб становится преподавателем писательского мастерства в одном из колледжей.Студенты его звезд с неба не хватают, пока не появляется новенький - наглый и самоуверенный Эван Паркер, который с ходу заявляет, что у него есть такой сюжет для романа-бестселлера, который принесет ему мировую славу, деньги, популярность и все литературные премии. О его книге будут говорить буквально все, потому что такого еще не было!Джейкоб сначала относится скептически к такому заявлению, но когда Эван на индивидуальном занятии всё-таки рассказывает, о чем будет его книга, то понимает, что парень прав! Это будет бестселлер, который всколыхнет весь читающий мир и прославит автора!Три года спустя романа все нет и, погуглив, Джейкоб обнаруживает, что Эван умер от передоза, так и не написав свою гениальную книгу. Джейк решает воспользоваться этим шансом, позаимствовав идею парня уже для своей книги.Роман «Сорока» ожидаемо приносит Джейку мировую славу, оглушительный успех, экранизацию, кучу наград и народное признание, но спустя какое-то время он получает анонимное письмо, где его обвиняют в плагиате…Параллельно нам рассказывают историю из романа «Сорока» про мать-одиночку и дочь-завтрашнюю студентку и убийство одной из них.Все герои здесь неоднозначные, настоящие, им веришь. Психологизм зашкаливает. Поднимается вечная тема «заимствования» идей среди писателей.Это отличный психологический триллер! Прочитала с огромным интересом! И теперь жду выхода у нас второй части - «Продолжения». Изначально писательница вообще не планировала писать продолжение этой истории, но после успеха «Сюжета», она изменила своё мнение.С удовольствием бы посмотрела экранизацию!Кстати, это от автора книги "Ты должна была знать" по которой есть сериал "Отыграть назад" 2020 с Николь Кидман и Хью Грантом.

Впервые случилось так, что я поняла, что книга мне зайдёт по эпиграфу к первой главе. Он просто прекрасен и очень ироничен.Хорошие писатели заимствуют, великие — крадут.Томас Стернз Элиотвозможно, украл у Оскара УайльдаЭта книга становится детективом ближе к концу, на что я поначалу, признаться честно, потеряла надежду. В первой же половине мы получаем добротную порцию размышлений о писательстве, заимствовании сюжетов, тяжком труде продвижения книг и бездарности большинства начинающих словоблудов.Главный герой, Джейкоб — некогда подающий надежды начинающий писатель, который не смог повторить успеха первой книги и закопался в собственных сомнениях и разочарованиях. Он прозябает, преподавая курсы писательского мастерства, и, как мне кажется, искренне ненавидит это занятие.Всё это длится до того момента, пока на его курс приходит молодой, но крайне самоуверенный парень. Тот ничему особо учиться не хочет и абсолютно уверен в гениальности своей идеи, которую не убьёт ни плохой слог, ни корявый текст. Джейкоб быстро распознаёт в ней очередную посредственность, но вытянув из парня некоторые подробности его истории, понимает, что она действительно станет хитом и не сможет оставить равнодушным никого.Герой зацикливается на персонажах этой истории и ключевых поворотах событий. Она начинает жить в его голове и захватывать его сознание. Долгое время Джейк мониторил инфополе, но так и не увидел публикаций о гениальном романе. Позднее он узнал, что тот нахальный выскочка погиб, так и не рассказав свою историю этому миру. И тогда она вырывается из него наружу и обретает форму.В тексте этого романа очень много мыслей и переживаний, пропитанных чувством разочарования, неуверенности себе и одержимости мыслью снова оказаться на коне.Но нам включили параллельно с сюжетом главы из самого́ романа, который автор писал по ходу развития событий и они действительно завораживающе интересны.Мне понравилась динамичная концовка, но вначале надо потерпеть и продраться ко всем этим хитросплетениям. Расследования здесь маловато, но оно есть. Героем не прониклась. Как личность, мне показался прям неприятным типом, зацикленным на своих волнениях о собственной никчёмности.Потраченного времени не даль, антагониста я по своей невнимательности разгадала не сразу. Да, честно говоря, и не особо старалась. Чтец прекрасен.

Мы все очень по-разному запоминаем книги:• кто-то помнит сугубо свои ощущения: было интересно, страшно, смешно, неуютно и тд., даже если сама история и герои забываются, ощущение, что понравилось или не понравилось, остается;• кто-то хорошо помнит героев: вот этот был негодяй, все время меня раздражал, а вон та была какая-то неженка, а вот главный был такой... эх, таких в жизни не бывает;• кто-то, конечно же, помнит сюжет, как в нем все лихо закрутилось и неожиданно повернулось.Как видно из названия, этот роман — не о героях, не об ощущениях, а о сюжете, ведь хорошая история всегда на вес золота.Джейкоб Финч Боннер когда-то придумал отличную историю, это была его дебютная книга, которую хорошо приняли и читатели, и критики. С тех пор прошло много лет, Джейкоб пыжился и старался, но успех первой книги повторить не смог. Зато он стал преподавателем и теперь учит студентов, как правильно писать.Однажды среди его студентов появляется тот, который совершенно непонятно зачем пришел. Он и так знает, что вынашивает шикарную идею для книги, такую, что даже самый бесталанный писака не сможет ее испортить. Студент, хотя и светится самодовольством, сюжет нового шедевра не раскрывает. Только чуть-чуть и только преподавателю.А потом мы прыгаем на несколько лет вперед, когда Джейкоб снова написал мировой бестселлер, снова любим и приглашаем на разные мероприятия, снова поразил всех своим сюжетом... И тут закрадывается мысль, сам ли бывший преподаватель придумал свою историю.Писать о писателях и читать о писателях сейчас довольно модно, но это все, конечно же, антураж и декорации. “Сюжет” — это триллер, который следит не за жертвой, а за человеком, которого мучает совесть, хотя, по его же собственному мнению, не должна. И тем не менее, она, как тот самый сверчок из “Пиноккио”, трещит где-то над ухом и напоминает, что мы — самые главные свои судьи и критики.Корелиц описывает метания, терзания и желания доказать, что все не так просто, которые затмевают все остальные, довольно очевидные, опасности. А на них стоило бы обратить внимание. Но не получается, потому что писателю, как и многим из нас, внутренний мир всегда кажется не только интересней, но и реальней, чем внешний. Такое заблуждение опасно не только для психического здоровья, но и физического.