Один

"Тихо сам с собою я веду беседу"…Пока читала, в голове всё время крутилась эта песня, и, чем дальше по тексту уходила, тем назойливее она становилась. А читала я на редкость долго. Сказать что очень понравилось или наоборот, не понравилось, однозначно не могу. Непростая книга. Самое главное, основное, выдано в аннотации, а всё, что тянется дальше, на протяжении всего произведения, именно только тянется. Динамики нет, да и на события зафиксированный автором период не богат. Зато есть много мыслей, философствований и внутренних диалогов на фоне ежедневной бытовой рутины. Чувствуется, что все пространные рассуждения персонажа органически осмыслены автором и содержат личное отношение к этим размышлениям.Автор предложил прочитать свою книгу как роман о множественных мирах. Если рассматривать наше подсознательное, как отдельный мир, возможно эту тему можно рассматривать, с натяжкой соглашусь. Однако я определила бы жанр, как драму, и главная тема – одиночество. Изредка многие из нас желали бы оказаться в безлюдном мире и заняться собой, совершить «подвиг» покорения вершины из обширных зависших планов и незавершённых дел. А останься, и что?.. Будешь, как герой этого романа нагружать себя чем попало: заботиться о пропитании и быте, спасать голодных животных, бегать в поисках золотого ключика?.. Нет. Все же эта деятельность для нашего героя оказалась не самой важной, в основном он был занят созиданием: писал картины, перечитывал любимое, писал свой трактат (записки, мемуары, роман…, сам не определился с жанром), путешествовал в загадки истории, пытался совершить открытие. Он – по-настоящему творческая личность, хоть и без имени и внешности, зато очень ярко представлен через мысли и поступки, и в нём угадывается сам сочинитель этого романа. Подскажу: параллели прослеживаются просто, через поисковик браузера. Нашла и прочитала статью об авторе в Википедии, меня впечатлил широкий круг заслуг и интересов Императора Вавы. Однозначно – неординарная личность.Чего не было в романе? Не вспоминал любящий муж о своей жене и детях, которые накануне уехали отдыхать на море. Было единожды вскользь нечто подобное, да и то ассоциативно в связи с купанием, а больше ни-ни. Занятный стоик: исчезло всё население планеты, вместе со всеми пропала его семья, да и ладно, когда-нибудь появятся, а я сейчас буду творить. Завидная цельность.Обратила внимание на то, что в тексте местá пребывания персонажа лишены деталей, пространство не прописано. По крайней мере, это нехорошо, так думалось мне. Наш герой обосновался в трёх местах, а их запоминающихся описаний нет; гуляет он: идёт лесом, через луга, поля, болота, фон так же без конкретики, не яркий, – не появляется атмосферность. В начале это казалось авторской недоработкой. Позже определила для себя как сон, кома, стёртая реальность, полное отсутствие присутствия нашего героя. По всему получается, что это пространство – временное прибежище человека или его мятущейся души, которое не нуждается в детализации. Так для себя решила, и мне стало проще понимать.В процессе чтения копила цитаты и заметочки-комментарии к ним, вроде этой: «20% прочитано, ничего не происходит, сплошные мысли ГГ о ситуации, в которой он очутился, философствования, как бы это могло случиться в других декорациях, и, что из этого могло бы получиться. Ассоциируется с народной сказкой о погибшем дитяти, которого пока не родили». Это первые впечатления, поверхностные, не отражающие сути, до которой надо созреть, и автор даёт такую возможность.Отмечала про себя краткость изложения действий. Вот несколько цитат из записей героя:  Спойлер«Возвращаюсь к дому. Поднимаюсь на крыльцо, сажусь в кресло.. Да.. уж.. вот так вот мы здесь и живём.. Захожу в дом. Ставлю чайник. Принимаю (быстрый) душ.. С заваренным чаем выхожу снова на крыльцо.. Тишина».«Идём в сторону речки – бассейна, поворачиваем дальше, к колодцу, к мостику шагаем».«Выхожу к псу и вороне. Идём в сторону речки – бассейна, поворачиваем дальше, к колодцу, к мостику шагаем.. Прогуливаемся». Согласитесь, чрезвычайно лаконично, простое перечисление действий. К подобной манере передачи событий привыкла не сразу. В целом, слог изложения понравился, текст получился рубленым, отрывистым, скачущим, точно передающим процесс мышления. Мне понятна эта схема. Мы же думаем, ассоциативно, цепляемся за явные или неявные внешние крючки, и мысли кружатся в их плену, пока очередной крючок не сработает. Наш обитатель однолюдного мира поставил задачу всё запомнить и для этого записать события на случай, если вдруг забудет, что с ним произошло. Поэтому лишняя цветистость здесь не нужна, на первое место выходит факт.Навожу порчу:Вот, где собака порылась! Пока писала, решила перечитать аннотацию, ведь по сути, я и раньше отмечала что, она очень точна и в пóлной мере отражает содержание романа. Никогда прежде не встречала настолько конкретной передачи смысла в кратком резюме к книге. И, надо же! Вдруг увидела в ней ключ: «через 40 дней (после того воскресного просыпания) он вернется из своего „однолюдного“ мира в знакомый многолюдный мир».Я только подозревала нечто подобное, а теперь всё стало понятно и, даже более, в моей голове всё встало на свои места, и значимость произведения повысилась.В пользу моей догадки говорит тот факт, что записи после сорокового дня не продолжились, и никаких действий больше не было. Он ушёл. Навсегда. Мы же знаем, что сорок дней после момента физической смерти, душа новопреставленного в образе тонкого ментального тела бродит по Земле. У нее остаются все желания и привычки, но реализовать их она уже не может. Именно этот отрезок бытия и представлен в романе, и это, пусть короткий, но параллельный мир.Спасибо Император Вава, что позволили заглянуть туда. Я задумалась.

Эту книгу надо читать долго и внимательно, как мне кажется... С самого начала я почувствовала, что она несет какой-то танственный заряд новой полумистической информации. И постепенно, по ходу чтения романа предположение мое все более и более подтверждалось... здесь явно что-то есть, не могу точно выращить что, но есть.. Не знаю, может перечитать через нектоое время, может что-то я пропустила, может что-то прояснится?

Я доволен книгой! Жду продолжения! Прочитал за пару дней - не оторваться. Мыслей много было... Вроде мы такие и фильмы смотрели уже, а все же хочется чего то такого почитать, посмотреть, послушать.

Интересный псевдоним. Сюжет конечно... возможно ли такое, или нет остаться одному в мире где все - все есть. Соглашусь, с вышенаписанным отзывом - книга странная... Может и правда на какое то мгновение автор остался один... может это все же не мистика и такое может быть с любым из нас....

Посоветовал друг почитать эту книгу. Я не пожалел. Интересно автор раскрывает весь сюжет. Будет ли продолжение книги?... Обязательно прочту.

Вчера приобрела книгу. Прочитала уже половину, не могу не написать отзыв. Очень легко читается. Заставляет задуматься о многом. Спасибо автору!

Вчера приобрела книгу. Прочитала уже половину, не могу не написать отзыв. Очень легко читается. Заставляет задуматься о многом. Спасибо автору!

Интересная книга, прочла на одном дыхании, хотелось все время вернуться к ней и дочитать до конца. Читается легко. Даже и представить сложно, что такой сюжет мог посетить кого то из нас и как бы мы себя вели... Спасибо!

Жду с нетерпением продолжения , спасибо автору за такой захватывающий роман захватывает , читаю в захлёб . Жду продолжение с нетерпением