В лесу

Это первая прочитанная книга данного автора. Сначала детектив заинтриговал, думала, что убийство Кэти и дело о пропавших детях связаны, что будет раскрыта какая-то тайна, или же при расследовании нового дела, раскроют старое. но в итоге всё оказалось банально просто.Поведение главного героя тоже не радует.

Сначала смотрела фильм, понравился, но книга, конечно полнее и затрагивает больше чувств, эмоций, описывает более подробно мысли героев, передаёт симпатии и прочее. Сюжет понравился, правда так и терзает мысль, куда же пропали те двое детей…

Не смогла продвинуться дальше нескольких страниц. Очень косноязычное изложение, или неудачный перевод. "Лицо переевшей курицы" - что это за оборот речи? И вот такое все. Корявое, не читаешь, а продираешься через кочки.

700 с лишним страниц-это прям скажем не мало и я готова юы столько прочесть, но тут не получила от концовки удовольствия((( как уже написали, тайна детей не раскрыта, концовка с текущим делом про девочку тоже ни разу не подняла адреналин. может быть ,это мое субъективное мнение, так как люблю закрученные сюжеты и яркие,неожиданные концовки. здесь этого нет((

В общем я не дочитала даже ознакомительный фрагмент. Вот идея интересная, но читать просто скучно от слова совсем, прям тяжело, не мое, хотя люблю тягучие нединамичные детективы

Книга меня затянула, прочитал её за один день. Это, как все знают, не всегда хорошо, так как можно упустить какие-то детали. В истории мне больше всего понравился, как интересно написан главный герой, его мысли, эмоции, я бы даже сказал, что мне нравится его прекрасно продуманный психологический портер. Его травма в детстве, как повлияло на него это, взаимодействие с другими персонажами и т.д. - все складывается в законченную реальную картину.Конец же оставил у меня горькое чувство. Во многом эта концовка показала, что остаются нераскрытые дела, что не всегда возможно добиться справедливости, потому что мы люди, которые могут ошибаться. И эта книга про обыкновенного человека, а не великого сыщика.

Не оторвëшься, честно. Читал с большим ужовольствием, не пытаясь даже предугадать развязку и личность виновного в преступлении. Читается легко, не перегружено терминами, а географические названия вполне понятны и не мешают восприятию сюжета повествования.

Когда Робу Райану было двенадцать лет, он с двумя друзьями пошел в лес, но вернулся в одиночестве в кроссовках, полных крови, и без малейших воспоминаний о случившемся. Годы спустя на опушке того же леса находят труп двенадцатилетней девочки. Полиция разрабатывает самые разные версии случившегося: от ритуального убийства до интриг корпораций и коррумпированного правительства. Главный вопрос - связаны ли два преступления, совершенные в одном и том же месте с разницей в почти двадцать лет? Кто убил девочку и что же произошло в прошлом Райана?Вот, что я поняла после чтения большей части цикла «Дублинский отдел убийств»: вайб романа полностью определяет его рассказчик. Кстати, наличие в книгах фантастического допущения тоже зависит от уровня магического мышления детектива, ведущего расследование.В «Тайном месте» всё такое эмоциональное и возвышенное не столько потому, что действие происходит в закрытой школе для девочек, сколько благодаря чувствительному характеру детектива Морана. «Тень за спиной» - роман жесткий и тревожный, как и рассказывающая эту историю детектив Конвей. А «В лесу» все зыбко и ненадежно, как и страдающий от частичной амнезии и лживый по натуре детектив Райан.Френч отлично показывает, как травма влияет на взросление героя. Ментально Райан застрял в возрасте двенадцати лет. Например, своих коллег он до сих пор сравнивает с мультяшными персонажами: «Куигли говорит голосом Даффи Дака», «Кэсси похожа на Кенни из “Южного парка”», а «доктор Хант – вылитый Вуди Вудпекер». Сам Райан крайне инфантилен: он легко ведется на манипуляции и совершенно не готов брать на себя ответственность за близких людей и самого себя. Лишь сумев отпустить прошлое, он начинает взрослеть.В моей картине мира, «В лесу» - почти идеальный детективный роман. Здесь есть все, что я ценю в хорошем детективе: детальная механика расследования, глубокие психологические портреты персонажей, немного саспенса, реалистичная разгадка преступления с возможностью для читателя догадаться, что к чему, и, конечно, пространство для тайны, оставшейся нераскрытой. «Почти» - так как все это нельзя назвать особо оригинальным, хотя и реализация знакомых идей на высоте.

не интересно читать, когда понятно кто всё это затеял. Королева детективов есть только одна и до сих пор её никто не переплюнул.