В лесу

Мое первое и долгожданное знакомство с Таной Френч состоялось довольно удачным!Давно уже чесались ручки взяться за ее произведения, но здесь помогли совместные чтения.С первых строк меня захватило красочное и насыщенное эпитетами, причастными оборотами описание леса, его таинственности и мрачности, создающее необходимую атмосферу легкой тревожности и опасности. Читая роман, будто бы погружаешься в состояние волнения и предчувствие чего-то угрожающего, но еще пока не понятого и не ведомого.Повествование в романе довольно неспешное, насыщенное подробностями и отступлениями с большим количеством флешбэков, посредством которых читателю параллельно рассказывают историю двадцатилетней давности с участием нашего главного героя – Адама Райана – единственного из троих пропавших детей, кого удалось найти.Таким образом, в романе получается две параллельные линии:
первая разворачивается в настоящее время и связана с расследованием убитой девочки-подростка;
вторая раскрывается посредством отрывочных воспоминаний и снов Адама Райана, детектива Дублинского отдела убийств, и связана она с его детством, когда пропали двое его друзей в лесу. Исходя из сюжета, Адам был единственным свидетелем произошедшего в лесу, однако о том дне он мало что помнит.Что касается стиля Таны Френч, он очень красочный и подробный, она мастерски описывает каждую деталь, иногда даже совсем незначительную и не имеющую веса для расследования, в результате чего создается очень яркая и живая картина происходящего, и ты ощущаешь себя частью этого расследования.Много детализированных описаний, в частности, результатов аутопсии жертвы – конкретно мне такая детальность нравится, поскольку сразу вырисовываются причинно-следственные связи между установленными фактами преступления. Психологически роман меня не напрягал никак, особой бури эмоций само преступление не вызвало, поскольку автор в романе делает акцент именно анализе фактов, не провоцируя эмоциональную встряску читателя.Что мне очень бросилось в глаза – у Таны Френч, наверное, самое подробное и обстоятельное описание допроса обвиняемого, что я встречала в детективах и триллерах. Также мне пришлось по вкусу, что автор разобралась с темой психопатии, ведь некоторые писатели путают данное нарушение с расстройством психики, в то время как психопатия – это патология личности.Что мне не очень понравилось в романе, так это не раскрытая сюжетная линия, связанная с пропавшими детьми. Непонятно было для чего автор ее создала: то ли для того, чтобы добавить больше драмы во время расследования, тем самым объясняя странности в поведении Адама Райна, то ли для нагнетания атмосферы, чтобы пустить читателя по ложному следу… А ведь я до последнего ждала, что автор раскроет тему исчезновения друзей Адама в лесу, но увы! С другой стороны, если бы не было этой второй линии с флешбэками, то роман был бы в два раза короче)))Полагаю, что поскольку роман «В лесу» – первый из цикла «Дублинский отдел убийств», автор в дальнейшем раскроет все тайны прошлого и настоящего главных героев данного цикла, в том числе историю исчезновения друзей Адама двадцатилетней давности.

Стиль Таны Френч неподражаем своим сюжетом, слогом, переплетением следственного сюжета и личных переживаний. Как всегда, остается тоскливое послевкусие после прочтения. Но невероятный слог заставляет и дальше проглатывать ее детективы. Одним словом - супер!

Слог хороший, и цепляет. Но сюжетная линия и особенно концовка - мягко говоря вызывает недоумение.И на этом заканчивать?Пара - непонятно, куда делись дети - непонятно.В общем, нерекомендую читать

Довольно простенький детектив. Кто убийца понятно сразу. Химия между персонажами тоже довольна проста. Сами персонажи однобокие и какие то ни какие. ГГ невероятно тупой. Даже толком кстати и сказать то и не чего. Детектив из серии прочёл, забыл. Серию точно не буду продолжать, потому что ну посредственно конечно, посредственно. Но написано не плохо, из глаз и ушей кровь не текла. Могу советовать только тем, кто сам по себе мало читает. В таком случае понравится.

Слишком нудное повествование. Сюжет вроде бы не плох, но неубедителен, поэтому все равно скучно. Нет захватывающих деталей.

Пожалуй, один из лучших детективов, который я читала. Психологический, так взял за душу, что и , прочитав его, сижу в оцепенении. Рекомендую. и даже завидую тем, кто начнет его читать.

Любопытное произведение)))Начала знакомство с автором с этой книги. Не скажу что прям супер, но и при этом что-то в этой книге есть. На мой взгляд начало нудновато, автор долго раскачивала сюжет. До 11 главы мне почти не интересно было, буквально заставляла себя читать. Как итог, перешла на аудио. Кто убийца догадалась где-то в седине книги. Концовка мне совсем не понравилась, не люблю открытые финалы в детективах. Ощущения после прочтения непонятные, но скорее мне понравилось. Вот теперь думаю, будет ли в какой-нибудь из книг раскрыто случившееся с детьми?

Это первая прочитанная книга данного автора. Сначала детектив заинтриговал, думала, что убийство Кэти и дело о пропавших детях связаны, что будет раскрыта какая-то тайна, или же при расследовании нового дела, раскроют старое. но в итоге всё оказалось банально просто.Поведение главного героя тоже не радует.

Сначала смотрела фильм, понравился, но книга, конечно полнее и затрагивает больше чувств, эмоций, описывает более подробно мысли героев, передаёт симпатии и прочее. Сюжет понравился, правда так и терзает мысль, куда же пропали те двое детей…