Превращение

Это первая книга, с которой я начал знакомство с необычным автором, с неизвестным мне до этого времени литературным жанром - абсурд. По-началу было трудно воспринимать и все-время хотелось искать связь между отдельными абзацами, а потом и строчками. Рассказы довольно специфические, не каждому понравится данная тематика, особенно тем, кто никогда не интересовался литературой в которой "нужно думать". Это показали мои родственники, которые пытались прочитать хотя бы один рассказ, но после 3-4 страниц бросали эту затею и говорили, что это "бред" и "зачем ты эти голову забиваешь". Содержание рассказов довольно разнообразно, тут и философские размышления зверьков, обыденные истории из жизни, порой присутствовали и рассказы связанные с историей, опять же повторюсь, довольно разнообразные по своей тематики рассказы. Для меня особенно запомнились и я бы рекомендовал следующие рассказы:"Описание одной схватки", "Превращение", "В исправительной колонии", так же стоит отметить отдельные предложения в рассказе "Исследование одной собаки", в заключение стоит добавить небольшие заметки к серии "Он". Можно отдельно поговорить о каждом рассказе, но у каждого по этому поводу будут разные мысли и высказывания, каждый воспримет их по-своему. 4 звезды я поставил банально из-за того, что некоторые рассказы очень скучные и очень длинные, что порой "отбивает" желание читать. Ниже наиболее устоявшиеся цитаты из рассказов.
Ведь это все одно, что хвалить человека за то, что с возрастом он становится старше и вследствие того все быстрее приближается к смерти. Все это естественный и к тому же безобразный процесс, и я не вижу, за что его можно хвалить. Я порой сожалел лишь о том, что это произошло так рано, что у меня была похищена таким образом значительная часть детства, та блаженная пора юных собачьих лет, которая у иных собак растягивается на годы и годы, а у меня промелькнула за несколько месяцев. Но и это пустяки. Есть вещи поважнее, чем детство. И кто знает, быть может, под старость, в награду за суровую жизнь, мне еще улыбнется куда более детское счастье, чем то, которое посильно ребенку и для которого у меня накопятся силы.

Сборник очень разный, и каждый рассказ интересен по-своему, хотя стоит признать, что "Замок" и "Процесс" читались гораздо плавнее. Здесь же Кафка показывает себя ещё более неординарным писателем, отчего есть тексты, трудно поддающиеся пониманию.

Кафка... всегда казалось, что его произведения очень сложные и очень философские. Оказалось, что все его рассказы - это метафоры. Честно говоря, не всегда удавалось ухватить мысль автора во время чтения. Особенно рассказы, где границы реальности размыты.
"Превращение" казалось очень мерзким произведением. Может тут сыграла роль моя неприязнь к насекомым. Но после прочтения рассказ не улетучивается из памяти. Нужно время, чтобы осмыслить его.
Также пугает и захватывает рассказ о наказании в тюрьме. Жутко читать о таких пытках, которым подвергались люди.
В сборнике есть и короткие рассказы. Всего лишь страница, и даже в нескольких предложениях есть мысль, которую не так легко ухватить и понять. Но другие находят отклик где-то на уровне подсознания. Словно интуитивно чувствуешь, что хотел сказать Кафка. Как-будто он записал на страницах мысль которая давно крутилась в голове, но ты не знал, как ее выразить.

Я остановлюсь на ключевом рассказе или повести сборника. Написано"Превращение" в повествовательном ключе, без суждений и авторских отступлений. Главный герой произведения Грегор Замза, простой коммивояжёр, проснувшись утром, обнаруживает, что превратился в огромное мерзкое насекомое, конечно в метафоричном смысле. Он сохраняет здравый ум, но становится, так скажем - другим. Причины такой метаморфозы с сознанием и поведением героя, Кафка, как всегда, не раскрывает. Грегор был главным источником дохода в семье, но теперь становится обузой. Родители и любимая сестра Грегора постепено начинают ненавидеть его и он погибает. Сложный и важный вопрос поднимает Кафка в своем тексте: будут ли тебя также принимать и любить или оставят на погибель, если ты станешь "другим"? Что станет с "семейными ценностями", когда ты станешь доставлять неудобство, еще вчера уважающим и любящим тебя родным? Ведь проявив свою абсолютно безобидную истинную "сущность", Замза остается один, и христианская мораль родных его людей рассыпалась в прах, а после его гибели они испытали только облегчение.

Давно присматривалась к этому писателю. Начала знакомство с противоречивым автором с цикла малой дневниковой прозы и рассказов. Кафка сложен, абсурден, мрачен, иногда страшен и зловещ. Видно, что весь трагизм и проблемы его души нашли отражение в его произведениях. Часто незаконченных, часто непонятных с первого взгляда.
Хотелось остановиться на двух рассказах: «Превращение» и «В исправительной колонии». «Превращение» многими критиками отнесено к жанру фантазии и гротеска. Безусловно, все происходящее там абсурдно и к реальности не имеет прямого отношения, но … так уж и не имеет? Или просто все выражено аллегориями и метафорами специально, чтобы заставить нас задуматься. Итак, обычный коммивояжер Грегор Замза (типичная профессия и род деятельности для Европы начала 20-го века), торговец сукном, содержит всю свою семью: отец разорен и не работает, мать больна астмой, сестра еще слишком юна. В одно ничем не примечательное утро он просыпается и обнаруживает, что превратился в страшное большое насекомое. Но ему же надо рано быть на работе. А что скажет начальство, если он опоздает? Как встать с постели, если хитиновый панцирь мешает это сделать? Что подумает семья, увидев его в таком виде?
Думается, что провидение таким образом останавливает его в такой рабочей гонке, сбавляя темпы и обороты. Ибо не может и не должен человек жить только работой, он должен думать и о душе.
Во второй сцене рассказа возникает тема дверей. Изнутри в комнате Грегора три двери, и все выходят в разные части квартиры и все заперты. Что, несомненно, является аллюзией замкнутости и отрешенности Грегора от членов семьи. Вообще весь рассказ поделен на четкие сцены, где есть своя кульминация и развязка. Так, в следующей сцене, осознав, что это огромное насекомое – их сын и брат, семья разделяется на два лагеря – от полного неприятия ситуации до стремления хоть как-то помочь ему (сестра поначалу прикармливала Грегора, осторожно подставляя блюдце в комнату так, чтоб не увидеть его). Грегор же исполнен чувства вины за свой новый странный внешний вид и практически не вылезает из-под кровати. Его судьба трагична – в конце концов он умирает, а семья вздохнет спокойно, и что самое пародоксальное – у них вдруг оказываются и средства, и возможности вести адекватную по меркам общества того времени жизнь. Это нестандартное во всех смыслах произведение, тем не менее, поднимает вполне типичные социальные проблемы: социальное одиночество, душевная изоляция, неприятие окружающего мира, неудовлетворенность работой, внутренняя усталость и депрессия, предательство близких людей. Через аллегорию, аллюзию, метафору, гротеск и абсурд Кафка преподает нам эти жизненные уроки.
Рассказ «В исправительной колонии» — это как зарисовка из фильма ужасов. Отдаленный остров, исправительная колония. Путешественник, чьего имени мы не знаем, присутствует на церемонии подготовки к смертной казни солдата, нарушившего устав. Вообще, у меня сложилось мнение, что в этом рассказе главный герой – это пыточный аппарат, предмет особой гордости офицера, который говорит об этой машине, как о живом человеке, вершащем праведный суд. Новый комендант колонии хочет отказаться от казней столь жестоким образом, но офицер считает аппарат верхом карательного искусства. Я не буду описывать то, как происходила казнь с помощью данной машины, это слишком тяжело читать и пересказывать. Но замечу, что удивительным образом Кафка как бы предвосхитил ужасы пыток нацистов в концентрационных лагерях. Рассказ заканчивается тем, что офицер казнит сам себя, а машина при этом ломается и приходит в негодность, отходит в небытие, тем самым как бы давая понять, что на смену этому режиму идет новый.
Дочитав сборник рассказов до конца, я задумалась, хочу ли еще более детального знакомства с Кафкой на примере его романов «Процесс» или «Замок». Возможно, да. На вопрос, рекомендую ли я прочтение малой прозы (зачастую незавершенной и еще более абсурдной), отвечу так: этих двух рассказов, вполне законченных и структурированных, достаточно, чтобы сложить первое впечатление о писателе.