Читать онлайн По ту сторону света бесплатно

© Липчинская Оксана Владимировна, 2022

© Общенациональная ассоциация молодых музыкантов, поэтов и прозаиков, 2022

Если вы держите в руках этот экземпляр книги, значит, вы мне очень дороги и я решила поделиться с вами самыми сокровенными своими мыслями.

Пока я еще не знаю, станет она когда-нибудь доступна для прочтения более широкому кругу людей или так и останется в виде маленького тиража, сделанного вам на память от меня. Но знаю точно, что кому-то из вас она обязательно поможет выстроить свой диалог с жизнью.

На страницах этой книги я изложила свой опыт познания мира и собственное видение того, как в нем все устроено. Возможно, в каких-то моментах вы будете со мной не согласны, и это даже замечательно – так как будет означать, что нет истины в последней инстанции, следовательно, нам еще есть к чему стремиться.

Думаю, что жизнь тем и прекрасна, что скрывает в себе неимоверное количество тайн, не подлежащих разгадке, что, в свою очередь, будоражит наше воображение и фантазию, рождая возможность создания вот таких художественных произведений.

Хочу также пожелать, чтобы вы всегда помнили, что мы все – единое целое, состоящее из множества индивидуумов, являющихся уникальными и неповторимыми, своим разнообразием создающее красочность и неповторимость этого мира. А самое дорогое, что у нас есть, – это умение любить, которое непременно должно начинаться с себя и простираться на все, что вас окружает, с полной осознанностью всеобщего единства.

В заключение хочу сказать всем спасибо за то, что вы у меня есть, ибо уверена, что каждый из вас внес свой вклад в формирование моих взглядов на жизнь и на мир в целом.

С любовью и благодарностью,

Оксана Липчинская.

От автора

Да простят меня писатели всего мира за мою дерзость, но признаюсь честно, что лично я никогда не читаю примечания автора. Мне скучно, и я, пропуская эту главу, сразу приступаю к чтению художественного произведения.

Соответственно, начав писать эту книгу, я не думала, что у нее будет вводная часть, содержащая какие-то мои замечания. Но почти уже в самом конце мне стало понятно, что если не написать разъяснение, то содержание покажется сумбурным и не очень понятным.

Так уж сложилось, что я прожила очень необычную и достаточно интересную жизнь, полную приключений и событий, достойных того, чтобы их увековечить на бумаге, и моя мама всегда просила, чтобы я создала какой-нибудь литературный шедевр.

Однако то, что через несколько минут предстанет перед глазами читателя, не является описанием моей жизни либо каких-то ее событий. Более того, я даже не очень уверена, что эта книга действительно написана мною, так как писалась она сама. Моя задача состояла только в том, чтобы зафиксировать мысли, рождавшиеся в моей голове с достаточно большой скоростью.

Большинство этих диалогов писались рано утром, в пору, когда природа только просыпается. Момент перед рассветом всегда отличается особой тишиной, в которой даже голос нашего эгоистического разума, уставшего от собственных капризов, затихает на время, пытаясь набраться сил, чтоб с первыми лучами солнца вновь включиться в работу.

Именно в такой час я просыпалась с полным ощущением своего единства с природой и Вселенной. Это не было самостоятельным пробуждением. Меня будили. Будили для того, чтобы я открыла компьютер и быстро записала слова, самостоятельно и легко приходившие в мою голову. Записав определенную часть диалога, я снова ложилась спать, а уже днем пыталась осознать и понять смысл того, что было написано мною рано утром на рассвете.

Не могу утверждать, что все это было для меня новым – конечно нет. Большинство тем, затронутых в разговорах, являлись результатом моих собственных рассуждений на тему нас и нашего места в огромном мире. Но некоторые мысли были чужды даже мне и не являлись плодом моего воображения. Именно эти мысли я подвергала особому анализу, пытаясь их освоить и понять. При этом в моей голове рождалась масса новых вопросов, ответы на которые я получала в последующих диалогах.

Создавалось ощущение, что мир говорит со мной, и я пишу не историю своей жизни, как хотела этого моя мама, а историю Жизни – вот так, с большой буквы.

Сразу хотелось бы оговориться, что не все моменты этой книги понятны мне до сих пор. Некоторые из них оказались настолько дерзкими в своих выводах, что я даже подумывала их убрать, но потом поняла, что исключение даже незначительной части диалога разрушает всю целостность, создавая препятствие к пониманию других глав, лишая их логического объяснения.

Некоторые главы мне просто не понравились, но я все равно решила ничего не менять и оставить как есть; пусть тот, кто будет читать это произведение, сам оценит мой труд и вынесет свое резюме.

По ту сторону света

Маме посвящается.

Анталия, 2021 год

Что такое любовь?

Любовь не измеряется отношениями между мужчиной и женщиной, между матерью и ребенком.

Нет.

Подобные отношения являются только частью всеобъемлющей любви, одной стороной многогранного чувства, должного заполнять наше сердце. Наполненное любовью сердце поет. Поет тихо, очень тихо, так тихо, что слышна эта музыка только тебе. Но тот свет, который излучают твои глаза, твой голос, каждое движение твоего тела, мощной волной распространяется от тебя вовне, снося на своем пути все, что не есть Радость и Покой.

Этот свет способен дать жизнь тому, кто уже давно бредет в никуда, удалившись от себя на небезопасное расстояние и потеряв дорогу обратно.

Это чувство полного единства со Всем и Всеми, сопровождаемое счастьем от осознанности Величия и Бесконечности мира, и неимоверно сильного ощущения близости Бога в тебе и во всем, что ты проживаешь. Живите с любовью! Это и есть ваша цель на Земле.

Глава 1

Сан Саныч

Как обычно, поговорив с мамой и убедившись, что у нее все хорошо, я отключила телефон и занялась своими делами, которых накопилось неимоверное множество. Для начала надо было просмотреть всю корреспонденцию, пришедшую на почту, проанализировав ее, следовало выстроить рабочий график на ближайшую неделю.

Снова зазвонил телефон. Увидев на экране слово «Мама», я ощутила, как сердце сжалось в нехорошем предчувствии.

– У тебя все хорошо? – повторила я вопрос, с которого началось сегодняшнее утро, как, впрочем, и каждое утро, если я не находилась рядом.

– Нет, – услышала я, после чего ее голос осекся, споткнувшись о какой-то хрип в горле. Слова, прорвавшись через мамин плач, наконец-то достигли моего сознания. – Сан Саныч умер.

Вот так, наверное, ощущает себя человек, думающий, что заходит в теплое море, а на самом деле с головой нырнувший в ледяную прорубь. Мир вдруг разделился на две половинки: до и после телефонного звонка, и все мои усилия перейти в новую реальность заканчивались полным поражением, так как мозг категорически отказывался принимать услышанное.

Сан Саныч был мужем (был или есть? Я до сих пор не знаю, какой глагол нужно использовать) нашей очень близкой подруги; крепкий, абсолютно здоровый мужчина, которому буквально неделю назад исполнилось всего шестьдесят три года. Глядя на него, я всегда думала, что на его плечи можно грузить все проблемы этого мира и что такие, как он, живут минимум лет до ста, а дальше уже как Бог даст.

Перед глазами сразу возникло его молодое лицо с вечной искоркой иронии в уголках глаз. Память так четко восстановила его образ, что сознание, начавшее уже было переползать в новую реальность, резко повернуло назад, оказавшись снова во временном промежутке «До». Наверное, оно бы там и осталось, если бы в следующую секунду передо мной не появился образ его жены.

Я со всей остротой, на которую была способна, ощутила ее состояние безысходности и полного отчаяния перед ситуацией, когда ничего нельзя уже изменить.

«Надя! Как она с этим справится?»

Мне показалось, что я шагнула в прорубь второй раз, возможно, более осознанно, чем в первый, но шок при этом был ничуть не меньше. Смерть друга нашей семьи отошла на второй план, уступив место сопереживанию тем, кто остался с этим горем один на один и пытается справиться с ударом судьбы, нанесенным столь неожиданно.

Неумение подобрать нужные слова, в которых, может быть, сейчас они нуждались, рождало чувства бессилия и беспомощности, а вслед за ними и чувство страха перед резкими поворотами судьбы, что в самый последний миг демонстрируют свою крутизну и не оставляют нам возможности проскочить их без потерь.

ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЕ НОЯБРЯ

ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОД

Сегодня на улице целый день идет дождь. Вообще-то, я люблю такую погоду – когда мощные ливневые потоки, с яростью набросившись на землю, терзают ее в желании пропитать своей влагой.

Сила удара капель о землю бывает настолько велика, что, достигнув цели, они разлетаются в разные стороны, образуя потоки воды и создавая тем самым эффект победителя, спустившегося на землю для триумфального танца.

Но сегодня все было иначе. Небо плакало дождем.

Миллионы капель, насыщенные грустью и безысходностью, тихо опускались на землю, как будто не желая нарушать ее вечного покоя.

Резко распахнутая дверь, с силой ударившись о стенку, набатом разорвала тишину. Осколки разбитого стекла с шумом посыпались на пол, заглушив мощные раскаты грома, прокатившиеся по небу как подтверждение его грусти.

Комната наполнилась чьим-то присутствием.

– Какой сегодня хороший день! – вдруг услышала я голос.

Правильнее будет сказать, что я его не услышала, а ощутила в себе, причем не только голос, но и интонацию, с которой он говорил.

И я точно знала, кому он принадлежит.

– Ну да. Дождь идет. Я люблю дождь, – непроизвольно ответила я.

– Цветов у вас как много… Надя любит цветы.

В этот момент мне показалось, что реальность как бы отодвинулась от меня на безопасное расстояние, приглушив звуки дождя и успокоив небо, тем самым обеспечив тишину для лучшего понимания происходящего.

– А ты почему здесь?

– А где я должен быть?

– Сегодня твои похороны.

– А… ну, это не мои похороны. Это они хоронят себя.

Странно, но несмотря на то что наш диалог начался с довольно грустной ноты, голос, возникший внутри меня, звучал достаточно умиротворенно и, я бы даже сказала, чуточку иронично.

– Не поняла?

– Ну, они собрались все, чтоб оплакать начало жизни без меня. Ко мне это никакого отношения не имеет.

– Как так? Но они хоронят ТЕБЯ!

– Нет. Они хоронят СЕБЯ! Хоронят моменты жизни, когда мое физическое присутствие согревало их, создавая ощущение надежности и опоры.

– Создавая ощущение? А ты что, не был для них опорой?

– Конечно же нет. Каждый из моих родных был достаточно силен, чтобы справиться со всем и без меня.

В памяти возник образ Нади. Я попыталась представить невыносимую тяжесть той ноши, которая выпала на ее долю, и чувство отчаяния охватило меня с новой силой.

– А Надя?

– Надя всегда была сильнее меня. Я лишь являлся ее символом. Сейчас все шагнули в другую реальность, и их слезы – это неприятие новых правил игры.

Слово «игра» прозвучало как-то особо громко, вызвав в воспоминаниях слова из арии Германа из оперы «Пиковая дама»: «Что наша жизнь? Игра!».

– Хорошо. А что с твоей реальностью? Она что, совсем не изменилась?

– Нет. Моя реальность продолжает БЫТЬ!

Все происходило само по себе; возникали вопросы, которые я задавала, мысленно обращаясь к Сан Санычу, тут же приходили ответы, а параллельно всплывали отрывки из прочитанных когда-то произведений, звучащие, как комментарии к этому странному диалогу.

В голове пронеслась фраза из известного монолога Гамлета из пьесы Уильяма Шекспира: «Быть или не быть, вот в чем вопрос».

– Как она может продолжать быть, если сегодня ТВОИ похороны?!

– Я тебе еще раз говорю: это ИХ похороны! Я их не заказывал.

– То есть у тебя ничего не изменилось?

– Смотря, что ты подразумеваешь под словом «изменение».

– Если говорить про тебя, то изменение – это полное несоответствие твоего прошлого состояния тому, что мы имеем на данный момент.

– Если ты раздвинешь временные рамки чуточку больше, чем можешь себе представить, и не будешь привязываться к тому, что обо мне знаешь, то поймешь, что мое прошлое состояние не очень отличается от того, что мы с тобой сегодня имеем.

– Что ты хочешь этим сказать?

– Только то, что буквально лет сто сорок тому назад я, так же как и сейчас, наблюдал со стороны очередные похороны моего тела, и тогда, так же как и сейчас, меня это не очень волновало. Так что, как видишь, мало что изменилось.

– Откуда тебе знать, что было сто сорок лет тому назад, если тебе всего шестьдесят три года?

– Ты глубоко ошибаешься. Шестьдесят три года – это продолжительность моего последнего пути, закончившегося буквально три дня тому назад, но это не первая моя жизнь и не последняя, а очередной виток многовекового путешествия.

– Что-то мне не очень в эти путешествия верится.

– Ты не веришь в то, что наша душа рождается вновь?

– Это сказка, которую придумали люди, для того чтоб утешить себя в надежде на жизнь после смерти. Никакого другого рождения у человека нет – родился, прожил и умер. И все. «Ваш путь окончен, тушите свечи, господа».

– Как у тебя все просто. Тогда в чем смысл рождения человека?

– Я где-то прочла выражение, которое мне очень понравилось: если уничтожить всех букашек, то этот мир не просуществует и года. Если убрать всех людей, то букашки этого даже не заметят. Так что даже рождение букашки имеет больше смысла, чем рождение человека.

– Невысокого ты мнения о нас.

– А ты другого мнения?

– Вообще-то я привык думать, что человек – это царь природы.

– Тогда посмотри на то, как твой царь живет. Он же является самым паразитирующим существом на планете под названием Земля, не приносит никакой пользы, а наносит только вред окружающему миру, разрушая его целостность и неповторимость в своих бесконечных желаниях покорить природу.

– Тогда почему природа допускает наше существование? Взяла бы да уничтожила нас, как когда-то динозавров.

– Если честно, то я не знаю, зачем она нас терпит, но думаю, что без нас ей было бы комфортней.

– Может, и было бы комфортней, да только не человек для природы, а природа для человека. Этот мир изначально был создан для нашего развития.

– О каком развитии ты сейчас говоришь? Это бег в никуда. Человек с самого рождения чему-то учится: ходить, говорить, читать, рисовать. Только освоил одни знания, начинается новый виток учебы – школа, институт, какие-то еще дополнительные занятия, танцы, спорт, английский, а потом раз – и все. Все, чему ты учился, уходит в небытие. Вот ты сейчас умеешь танцевать? Нет, не умеешь. И в волейбол играть не умеешь. Ничего из того, чему учился при жизни, теперь не умеешь делать.

– Танцевать я и раньше не очень-то мог.

– А сейчас вообще ничего не можешь. Ты эти знания даже по наследству передать не можешь.

– По наследству, может быть, передать и не могу, но вот с тем, что развития не происходит, я не согласен. С нашим образованием развивается общество, за счет чего происходит развитие человечества в целом. Надеюсь, ты не будешь утверждать, что двести лет тому назад люди жили так же, как сейчас.

– Я согласна, что в целом развитие есть. Только какая в этом польза конкретному человеку, если он все равно оставляет все здесь и ничего не может взять с собой?

– Ты правильно подметила: на протяжении всей жизни человек учится, чтобы получить знания, которые потом исчезают вместе с его физической оболочкой. Но ты когда-нибудь задумывалась о том, в чем главное отличие знаний от чувств?

– И в чем же?

– Знания приобретаются, в то время как чувства – единица постоянная.

– Выражать свои чувства он тоже учится всю жизнь.

– Человек не учится чувствовать, он это умеет, а учится он выражению, то есть передаче того, чем обладает от рождения.

– И что ты хочешь мне этим сказать?

– Только то, что развитию в первую очередь подвергается не сам человек, а его душа, являющаяся совокупностью прожитых им чувств, которые никуда не исчезают, сохраняясь в вечности и являясь тем самым наследием, которое человек берет с собой после смерти. При этом развитие самого общества для него имеет немаловажное значение, потому что если общество не будет развиваться, то каждое последующее рождение не будет столь продуктивным, как предыдущее, и мы просто будем стоять на месте, бесконечно рождаясь в одних и тех же условиях.

– С чего ты решил, что человек вообще имеет возможность многократного рождения?

– Но я же родился.

– А почему я должна тебе верить?

– Хорошо, не верь мне, поверь тем примерам, которые зафиксированы в вашем мире. Существует немало случаев, когда дети от рождения проявляли знания, обладать которыми не могли. Например, с точностью до мелочей описывали место своего прошлого проживания, хотя сами никогда там не были. Проблема в том, что люди закрыты для принятия информации, вы ничего не видите и не слышите, а потому и не верите ни во что, и как результат, вместо того чтобы радоваться тому, что человек умер, вы устраиваете похороны, которые только вам и нужны.

– И что, тебя абсолютно не волнует, что сейчас испытывают твои родные?

– Что они испытывают, мне, безусловно, важно, но сегодня я предпочел бы видеть их счастливыми, а не оплакивающими состояние блаженства, в котором я сейчас нахожусь.

– А ты сейчас находишься в состоянии блаженства?

– Абсолютного. И никакие похороны мне его не испортят.

– Интересно, что из себя представляет состояние блаженства, в котором ты сейчас находишься.

– Это состояние безграничной любви ко всему, что меня окружает.

– И все, что ли?

– А что еще, по-твоему, я должен испытывать сейчас?

– Ну не знаю, наверное, чувство жалости, когда смотришь на то, как страдают твои близкие?

– Жалость – это не чувство. Это ощущение.

– Почему жалость – это ощущение?

– Потому что в мире есть только два чувства – ЛЮБОВЬ и НЕЛЮБОВЬ.

– А как же чувство страха? Ты же не будешь утверждать, что его нет?

– Не буду, только страх является синонимом слова нелюбовь.

– Не вижу никакой связи между словами «нелюбовь» и «страх».

– Все очень просто. Бояться – значит, не принимать. Не принимать – значит, не любить. Вот ты почему Наде не звонишь?

– Боюсь расстроить ее еще больше.

– И какое чувство стоит за твоим страхом?

– Чувство любви к ней.

– Ничего подобного. Сейчас ты думаешь не о ней, а о себе. Ты, как страус, прячешь голову в песок, делая вид, что ничего не произошло, цепляясь за прошлое, в котором я был еще жив. Как только ты ей позвонишь, то в полной мере ощутишь реальность ситуации, которую не хочешь принимать и которая тебя пугает. Тобой руководит страх столкновения с неприемлемым, а вовсе не любовь.

На этот раз в голове возникла фраза из кинофильма «Звездные войны»: «Страх – это путь на темную сторону. Страх порождает гнев. Гнев приводит к ненависти. Ненависть приводит к страданиям».

– А ненависть?

– А что ненависть?

– Ну, это же тоже чувство.

– Нет. Ненависть – это ощущение, порождаемое нелюбовью к людям, чья природа либо поведение не соответствует твоим ожиданиям. Если ты проведешь анализ всех своих ощущений, то поймешь, что у истоков каждого из них в конечном счете стоит чувство любви или нелюбви.

– Почему ты не стал бороться за жизнь?

– В какой-то момент я потерял ощущение жизни, что стало причиной неприятия этого мира и, как следствие, – рождения страхов, способных нанести вред моей душе.

– И чтобы не допустить этого, ты ушел?

– Как у тебя все просто: ушел – пришел. Я никуда не уходил. Я только сбросил физическую оболочку, чтобы остановить процесс, разрушающий мою душу. Бояться может только тело, которому не хватает знаний. А теперь я точно знаю, что страх бессмыслен, и поэтому он надо мной не властен.

– Тебе больше не присуще чувство страха?

– Да, и поэтому мне чужды ощущения, которые оно порождает. Я не могу даже разделить горе моих родных, а следовательно, не испытываю и боли, которую испытывают они.

– А что ты можешь с ними разделить?

– Только любовь.

– Ну вот. А говорил, что твоя реальность не претерпела изменений.

– Я и сейчас это говорю.

– Но раньше тебе же тоже было присуще чувство страха, а теперь нет.

– Я и моя реальность – это две разные вещи.

Диалог становился слишком сложным для моего понимания. С учетом напряжения последних трех дней становилось понятным, что мое восприятие какой-либо информации находится явно не на высоте.

– Я устала. Мне кажется, что я больше ничего не понимаю.

– Потерпи. Мне надо тебе это сказать.

– Ладно. Объясни, в чем отличие.

– Я – это совокупность пережитых мною чувств, а именно – страха и любви. Моя реальность – это я в окружении чувств близких мне людей. В моей реальности ничего не поменялось, я продолжаю видеть все, что происходит с моими родными.

– Им сейчас нелегко.

– Да, они не понимают всех жизненных процессов и поэтому воспринимают радость как горе. Кстати, а ты знаешь, что в Африке есть традиция танцевать на похоронах?

– Да, я что-то такое слышала.

– Жаль, что они не устроили мне такие похороны, я бы повеселился вместе с ними.

Я представила Сан Саныча, танцующего на своих похоронах, и невольно рассмеялась.

– Ты же не умеешь танцевать.

– Ради такого случая я бы научился.

– Теперь я поняла, почему ты здесь.

– Ты угадала. Я знал, что здесь мне будет весело.

– Кажется, это Омар Хайям.

– Он самый.

– Послушай, если твоя душа – это чувства, тогда получается, что наши души все одинаковые?

– Я не говорил, что наша душа – это чувство, я сказал, что она является совокупностью прожитых нами чувств. Это не одно и то же.

– Ты хочешь сказать, что чем больше положительных эмоций мы испытали, тем выше качество нашей души?

– Про качество души я тоже ничего тебе не говорил, а эмоции вообще никакого отношения к нашей душе не имеют. Это всего лишь способ выражения наших чувств на уровне тела.

Снова вспомнился Шекспир, на этот раз «Ромео и Джульетта»: «Как розу ни зови, в ней аромат останется все тот же».

– Тебе не кажется, что мы говорим об одном и том же, только разными словами?

– Как раз наоборот, мы с тобой говорим о разных вещах, при этом используя одни и те же слова, что не дает тебе в полной мере осознать того, что я пытаюсь до тебя донести.

– Тогда объясни еще раз.

– Не могу, мне надо идти. Но я обязательно к тебе еще приду, и мы обсудим все это более детально.

– Ты собираешься посетить меня еще раз?

– Ну да, а что мне еще делать? Пока мои родные заняты своими похоронами, буду навещать тебя.

– Я что-то могу для тебя сделать?

– Да. Я хочу, чтобы ты сказала Наде, что я по-прежнему ее люблю. Она должна знать, что я всегда рядом.

– Всегда. Было бы неплохо, если бы и сегодня ты был рядом с ней.

– Сегодня ей не до меня. Но когда у нее пройдет шок от пережитого потрясения, я хочу, чтобы она наполнила свою жизнь радостью. Она должна понимать, что каждый момент, проведенный в унынии, будет лишать меня силы.

– Силы чего?

– Силы любви. А для меня сейчас это важно. Она должна научиться быть счастливой. И тогда у меня тоже все будет хорошо. Ты передай ей все это.

– Передать весь этот разговор? Да она скажет, что я сумасшедшая!

– А тебе не все равно? Ты чего-то боишься?!

– Да нет, вроде… Постой. Мне кажется, я поняла что-то очень важное.

– Что именно ты поняла?

– Наша жизнь – это постоянная ежесекундная борьба между чувствами любви и страха! Вот как сейчас. Мы же даже не замечаем, что каждый наш поступок – это выбор. Я правильно поняла?

– В Библии это называется борьбой между темными и светлыми силами.

– Тогда получается, что дьявол – это страх?

– Именно так. Каждый раз, когда ты чего-то боишься, ты служишь дьяволу и отрицаешь Бога.

– Никогда раньше так не думала.

– Я вижу, что правильно сделал, придя сюда.

– Прости меня.

– За что?

– Мы с тобой часто ругались. Можно сказать, что мы вообще не очень понимали друг друга.

– И ты меня прости. Я был несправедлив по отношению к вам.

– Надя говорила, что ты никогда не просишь прощения.

– Да. Это было так. И это тоже способствовало разрушению моей души.

Диалог, возникший в моей голове из ниоткуда, резко прекратился, и в комнате наступила полная тишина. Еще какое-то время рядом со мной ощущалось чье-то присутствие, которое мгновенно исчезло, как только я задала себе вопрос: «Что это было?».

Появилось сильное желание движения – сейчас, сию же секунду куда-то пойти. Выйдя из комнаты, я тут же натолкнулась на осколки стекла, которые продолжали лежать на полу как доказательство реальности происшедшего.

Дождь утих. Ветер, запутавшийся в деревьях, создавал впечатление того, что листва, бурно обсуждавшая наш диалог, явно не может прийти к консенсусу. Небо больше не грустило, оно ласково окутывало пространство вокруг меня вечной тайной бытия.

В душе родилось состояние умиротворения и тихого счастья, сливающегося со всем пространством Вселенной, наполненного чувством безмерной любви.

Снова вспомнился Шекспир. «Оставь свой плач: печаль есть знак любви. Излишество печали – безрассудство».

Глава 2

Рождение души

Время – четыре тридцать утра. Я резко открыла глаза и поняла, что причиной моего столь раннего пробуждения стал звонок телефона, который я вчера забыла отключить. Кромешная тьма, скрывающаяся за окном, в недоумении смотрела на меня через широко распахнутые шторы, как бы высказывая свое недовольство столь ранней активностью, нарушающей безмолвие и тишину этого часа. Я посмотрела на телефон. Экран был пуст. Не было ни одного пропущенного звонка.

– Доброе утро, – услышала я знакомый мне голос.

Странно, но появление его в столь раннее время не вызвало у меня никакого удивления. Даже наоборот, возникло ощущение, как будто я его ждала.

– Ты почему здесь?

– А где я, по-твоему, должен быть?

– Как где? Рядом со своими родными, конечно.

– Они все еще слишком заняты своим горем.

Почему-то слово «слишком» вызвало резонанс, в результате которого меня охватило чувство злости от его чрезмерно спокойного тона.

– Да, но причина их горя – это ты!

– Нет, я всего лишь повод. Причина их горя – незнание законов Вселенной.

– Каких законов?

– В данном случае – закона сохранения энергии. Энергия никогда никуда не исчезает. Теорема Нетёр. Ты ее в школе изучала.

Покопавшись в своей памяти, я постаралась выудить из нее хоть какую-нибудь информацию о теореме Нетёр, но видимо, Нетёр ушла из нее навсегда, не оставив никаких воспоминаний о ее прошлом пребывании в одном из полушарий моего головного мозга.

– Ну ты даешь. Я школу закончила тридцать лет тому назад. Думаешь, я помню, что доказала Нетёр?

– Нетёр доказала, что энергия сохраняется с течением времени. Одна из составляющих нашей души – это и есть энергия. Энергия, накопленная в результате жизни.

– Подожди, ты что-то путаешь. Наша душа – это совокупность наших чувств, а не энергий.

– Все правильно. Только чувства – это и есть энергии. Энергии любви или нелюбви, вырабатываемые в результате жизнедеятельности нашего тела, одна из которых накапливается в душе.

– Но накопленная энергия может быть потрачена. И что, тогда все придет к нулю?

– Теоретически ты права. Но в отношении человека немного иначе. Тратить энергию может только тело, а оно, слава Богу, не вечно.

– Если бы я раньше знала, что в основе законов мироздания лежат законы физики, то она была бы любимым моим предметом в школе. Как-то это все сложно для меня сейчас. В прошлый раз ты говорил мне, что ты – это совокупность всех пережитых тобой эмоций. Получается, что тело живет за счет энергии эмоций. Так, что ли?

– Подожди, ты что-то путаешь. Я говорил, что наша душа – это совокупность прожитых нами чувств, а не эмоций!

– Не вижу большой разницы.

– Разница на самом деле огромная. Чувства рождаются в нашей ДУШЕ. Эмоции – это реакция ТЕЛА на движения нашей души. Они расположены в разных плоскостях и имеют различную природу. Эмоции умирают вместе с нашей физической оболочкой. Чувства продолжают существовать вечно.

– В нашей душе?

– Нет. Чувства не могут быть ограничены рамкой одной души. Они больше.

– Но ты же сказал, что чувства рождаются в нашей душе, а рождение всегда подразумевает отсутствие чего-то в определенном отрезке времени. Это миг появления чего-то нового, того, чего не было раньше.

– Чувства были, есть и будут. Они вечны. Проблема состоит в том, что мы часто путаем два понятия – «чувствовать» и «ощущать», порой даже думая, что это одно и то же. Как я тебе уже говорил, есть только два чувства – это любовь и нелюбовь, и «чувствовать» – означает выходить на контакт с одним из них, что дано человеку от рождения. Рождение чувств в нашей душе – это момент установления данного контакта. Ощущения – это не контакт, это восприятие данного контакта на уровне психики человека. Причем одни и те же ощущения могут быть проявлением абсолютно разных чувств, как например, ощущение радости, способной возникнуть не только на фоне действий, совершенных под руководством любви, но и в результате нелюбви, в связи с чем вырабатываются энергии противоположного качества, хотя ощущения абсолютно одинаковы.

– А при помощи чего устанавливается этот контакт?

– При помощи нашего тела. Но при этом нужно понимать, что мы сейчас с тобой говорим о чувствах, рождаемых в нашей душе, в то время как этим словом обозначают также потребности нашего тела, такие как чувство голода, например, смешивая при этом духовное и материальное, что очень даже присуще этому миру.

– А для чего вообще человеку все это нужно?

– Чтобы приблизиться к Богу. Есть только один путь осуществления этой цели – увеличение объема энергии любви, содержащейся в нашей душе, и увеличить его можно только за счет контакта с чувством любви. Человек именно для этого и рождается – чтобы установить этот контакт.

– Тело производит только энергию любви?

– Конечно же нет. Наше тело способно установить контакт не только с энергией любви, но и с энергией страха. Причем установление контакта с энергией страха осуществляется очень легко, а вот подключение к энергии любви требует усилия, а точнее сказать, работы над собой.

– Ну и к чему такие сложности? Неужели нельзя было придумать что-то проще? Например, чтобы тело вырабатывало только энергию любви, без всякого там страха?

– Теоретически это возможно. Но на практике наша душа сама выбирает путь борьбы.

– Энергия страха тоже накапливается в нашей душе?

– Если речь идет о душе, созданной по образу и подобию Бога, то нет, такая душа не может вместить в себя подобную энергию.

– Тогда куда девается энергия страха, произведенная нашим телом?

– Она «гасится» энергией любви. Слово «гасится» не очень подходит в данном случае, но, к сожалению, объяснить этот процесс достаточно сложно, поэтому давай пока остановимся на этом глаголе.

– И что тогда?

– Тогда душа начинает терять тот запас положительной энергии, который она имеет. Ты когда-нибудь задумывалась, что конкретно человек забирает с собой после смерти?

Наступила секундная пауза, во время которой я подумала о том, что мне особенно дорого из материальных вещей.

– У меня есть любимая кружка. Я обязательно возьму ее с собой.

– Кружку ты подаришь своей племяннице. А с собой возьмешь только ту часть энергии, которая накопилась в результате жизни.

– Ну и зачем она мне, эта энергия?

– Ты хочешь спросить, зачем тебе ТЫ?

– Причем тут Я, если речь идет об энергии после моей смерти?!

– Да притом, что Ты – это не твое тело! Только наш эгоистичный разум может отождествлять себя с телом, так как он действительно является его частицей. ТЫ – это ДУША! И энергии, выработанные тобою при жизни, являются одной из ее составляющих.

– Если тело – производитель энергии, тогда зачем ты его сбросил? Ты же говорил, что не стал бороться за жизнь, чтобы остановить процесс?

– Я тебе это уже объяснял. Мое тело перестало вырабатывать достаточное количество положительной энергии. Энергии страха стало больше, и чтобы не растратить энергетические запасы своей души, я сбросил тело.

– Чтобы спасти душу?

– Можно сказать и так. Но лучше употребить слово «сохранить». В прошлый раз ты попробовала коснуться этой темы, но я сознательно не стал ее развивать. У меня были другие цели.

– Ты беспокоился о Наде?

– Не только. Но и о себе тоже.

– Кстати, ты говорил, что ее уныние лишает тебя силы. Тогда получается, что энергия может растрачиваться, даже если тела больше нет?

– Нет. Не может.

– Но твоего же тела больше нет! Оно потеряло свою функциональность.

– Да, ты права, мое тело растрачивать энергию больше не может. Но Надино тело никуда не делось. Оно продолжает потреблять энергию, необходимую ей для жизнедеятельности.

– Тогда почему у тебя? У нее есть своя энергия.

– В том-то и проблема, что нашей душе необходим доступ к энергии высокой чистоты, вырабатываемой только через контакт тела с чувством любви. Горе, которое обрушилось сейчас на Надю, лишило ее тело жизненной силы, а следовательно, и возможности подключиться к источнику света, являющегося любовью.

– И поэтому она берет энергию у тебя?

– Не совсем так. Она сейчас не в состоянии что-либо брать.

– Но тем не менее берет же.

– Это как искусственное дыхание – когда один почти насильно заставляет дышать другого до тех пор, пока легкие не заработают сами. Так и тут. Я добровольно делюсь с ней своими ресурсами, пока она не подключится к своим.

– А если она поглотит все твои ресурсы, что тогда?

– Тогда мне срочно надо будет рождаться вновь, только уже в другом теле.

– Тогда что же здесь плохого? Тебе должно быть выгодно растратить свои ресурсы, чтобы возродиться вновь.

– Не совсем так. Во-первых, придя на землю, я не буду осознавать своей задачи; как я уже говорил, все знания погибают вместе с предыдущим телом.

– Что-то я опять ничего не понимаю. Если знания погибают с предыдущим телом, тогда почему ты продолжаешь все это знать?

– Хороший вопрос. Только я тебе не говорил, что знания умирают во Вселенной. Во Вселенной всегда сумма катетов в квадрате равнялась гипотенузе в квадрате. Пифагор на самом деле ничего нового не изобрел. Он только понял эту закономерность. Теорема Пифагора была доказана еще до нашей эры, а мы продолжаем пользоваться ею и поныне. Но при рождении человек ничего не знает об этой теореме. Он изучает ее в школе, возможно, даже пользуется ею всю жизнь, но потом эти знания умирают вместе с его телом. Родившись вновь, человек заново изучает эту теорему – так, будто никогда ее и не знал. В то время как душа, не ограниченная телом, имеет свободный доступ ко всем знаниям Вселенной.

– Хорошо. А что там у нас на второе? Почему ты не хочешь вернуться сюда опять?

– Я обязательно сюда вернусь. Но не сейчас. В такой ситуации – когда нужно быстро пополнить энергетический ресурс – человек возвращается на землю на очень короткий период. Он рождается и умирает практически ребенком, так как наиболее сильный контакт с чувством любви именно в детском возрасте.

– Будьте «как дети», «ибо таковых есть Царствие Божие».

– Все верно. Иисус Христос неоднократно призывал нас уподобиться ребенку.

– И как долго живой человек может контактировать с мертвым?

– Здесь нет контакта живого человека с мертвым. Здесь контакт двух ЖИВЫХ душ, одна из которых сбросила тело. Вспомни, как говорил Иисус Христос: «Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у него все живы» (Лк. 20, 38).

– Сколько по времени это может продолжаться?

– Недолго. Всего сорок дней.

– А потом?

– За сорок дней человек, как правило, выходит из своего горя и снова подключается к источнику любви и света.

– А если нет? А если не смог подключиться?

– Бывает и такое. В народе это называется «не смог вернуться к жизни».

– Тогда он тоже уходит?

– Скорей всего, да. Но бывают и исключения.

– Какие, например?

– Ну например, если в доме много маленьких детей, то можно долгое время жить за счет их энергии. Дети с удовольствием ее раздают. Также если совершаются поступки, ответной реакцией на которые является благодарность других людей. Тогда рождается энергия самого чистого характера, что дает человеку не только силы жить, но и пополняет его ресурсы.

– Я думаю, это очень трудно – думать о других в тот момент, когда у тебя самого нет твердой почвы под ногами.

– Да, ты права. На это способны только очень мудрые люди, осознающие, что помощь другим людям всегда дает им силы на решение своих проблем. Очень часто это и есть единственный способ выхода из сложившейся ситуации, когда, как ты говоришь, нет твердой почвы под ногами. Но, как правило, таких людей не так много.

– Откуда они получают эти знания?

– Большинство из них действуют интуитивно. То есть они НЕ ЗНАЮТ, они просто ДЕЛАЮТ ТАК. Порой они даже не видят связи между совершенными ими поступками и прояснившейся ситуацией в их жизни.

– А каким образом благодарность людей оказывает влияние на нашу личную ситуацию, способствуя ее благополучному разрешению?

– Благодарность, испытываемая по отношению к тебе кем-либо, способствует энергетическому обмену, помогающему тебе пополнить запас положительной энергии, необходимой для решения конфликтной ситуации.

– А откуда эта энергия берется?

– Из ресурсов благодарящего.

– Тогда получается, что лучше вообще никого не благодарить, чтобы не терять энергетические запасы, накопленные в душе, которые нам так необходимы.

– Тут ты неправа. Любая энергия, потраченная тобою во благо другого, восполняется за счет энергии чувства любви, причем в увеличенном объеме.

– Как-то мне не очень понятно, как это работает…

– Все просто. Любое ощущение, испытываемое тобою в отношении другого человека, зеркально отражается в твоей собственной душе. Дело в том, что у нас нет прямого контакта с душами других людей, он осуществляется только через любовь или страх. Поэтому если ты ощущаешь благодарность по отношению к кому-то, то посылаешь положительную энергию, которая, проходя через чувство любви, зеркально отражается в твоей душе. При этом происходит энергетический обмен, только возврат отданной тобою энергии происходит за счет энергии любви, в данный момент связывающей вас воедино.

– Тогда почему твой контакт с душой Нади происходил за счет твоей собственной энергии, если можно использовать энергию любви?

– Потому что она заблокировала свой контакт с чувством любви, и моя энергия расходовалась только на «погашение» энергии страха, полностью охватившую ее душу.

– А что происходит при контакте наших душ через чувство страха?

– Работает та же самая схема, только негатив, который мы испытываем, зеркально отражается за счет чувства страха, со всеми вытекающими из этого последствиями.

– А что значит действовать интуитивно?

– Это когда твоими поступками руководит сознание.

– А что такое сознание?

– Сознание – это качественное проявление душевных сил человека.

– А разве сознание не основывается на знаниях и опыте?

– На знаниях и опыте основываются рефлексы.

– Я всегда была уверена, что сознание является ответной реакцией организма на события в жизни человека.

– Почему ты так решила?

– В школе учила. Карл Маркс утверждал, что бытие определяет сознание человека. То есть сознание – это ответная реакция организма, которая базируется на опыте, приобретенном в результате проживания в тех или иных условиях и формирующем взгляды человека на жизнь, что, в свою очередь, сказывается на его поведении в социуме.

– Карл Маркс ошибался.

– Да ладно. Карл Маркс ошибался, а ты вот нет.

– Часто бывает так, что доводы некоторых авторитетных ученых ценятся выше объективной истины, постичь которую может даже человек без образования. Некоторые теории Карла Маркса носили утопический характер. Надо только попробовать применить их в реальной жизни – и все рассыплется как прах.

– Тут я с тобой не согласна. Давай возьмем для примера женщин Афганистана и Америки.

– Не совсем удачный пример, но давай возьмем.

– Почему это неудачный? Очень даже удачный. Вот, смотри, женщины Афганистана, живущие по законам шариата, практически бесправны. Их с детства учат, что мужчина – глава семьи, поэтому подчинение его воле является доминирующим принципом взаимоотношений с противоположным полом. Права же женщин в Америке защищены законом светского общества, что дает им возможность чувствовать себя свободной и независимой от воли мужчины личностью. Вот тебе доказательство теории Карла Маркса.

– Это доказывает только то, что Карл Маркс абсолютно не понимал устройство Вселенной в целом. Он считал, что его реальность – это и есть единственно возможная форма существования. Давай, для сравнения, приведу тебе другой пример. Сколько детей в вашей семье?

– Трое.

– Условия вашего проживания были одинаковыми?

– Не совсем. Я росла в период социализма, детство же моих братьев выпало на период перестройки, когда все очень сильно изменилось.

– Хорошо, давай рассмотрим ситуацию только на их примере. Они росли в одинаковых условиях?

– Да.

– Родители по отношению к ним использовали разные методы воспитания или одни и те же?

– Естественно, одни и те же.

– Они учились в одной школе?

– Да. Даже у одних учителей.

– Тогда, если следовать теории Карла Маркса, то два родных брата, выросших в одной семье, в одинаковых условиях, имеющих одних и тех же учителей, должны иметь очень схожие характеры, а также взгляды на жизнь. Ну как? Получилось?

– Если честно, то не очень. Мы такие разные, что часто дома шутим, что мама купила нас в магазине. Причем одного – в продуктовом, другого – в обувном, а меня так вообще в книжном на сдачу дали.

– Вот видишь. Теория Карла Маркса не работает.

– А как же женщины Афганистана?

– Там она не работает тоже. Бытие не может определять сознание, оно вырабатывает лишь манеру поведения.

– Допустим, это так. Тогда какими качествами обладает сознание и от чего оно зависит?

– Сознание не имеет фиксированных параметров измерения, это понятие ступенчатое, и находится в зависимости от уровня развития души человека. Я бы сказал, что сознание – это восприятие мира, пропущенное через призму наших душевных качеств.

– Мы снова подошли к вопросу качества души?

– «Качество» – не очень подходящее слово для души.

– Ты уже второй раз пытаешься уйти от ответа на этот вопрос. Хорошо, а какое слово подходит для характеристики души?

– Сила.

– Сила чего?

– Сила света. Сила любви. Сила духа, наконец, если хочешь.

– Это три равнозначных понятия или нет?

– Нет. Любовь – это энергия высшего порядка. Нет ничего выше нее. Сила духа – это объем присутствия этой энергии в твоей душе. А сила света – это свет, излучаемый в результате контакта твоей души с энергией любви. Сила проникновения энергии любви в твою душу прямо пропорциональна силе данного контакта.

– Опять физика.

– Да, если бы люди понимали ценность этой науки, они уделяли бы ей больше времени.

– Ты сказал, что для пополнения энергетических ресурсов человек возвращается на землю и умирает ребенком, прожив небольшой отрезок времени.

– Да, тебя что-то в этом смущает?

– Конечно смущает. Меня смущает цинизм по отношению к другим людям.

– Не совсем понятно, что ты имеешь в виду.

– Ну а что тут непонятного? Все просто. Тебе надо пополнить энергетический ресурс, и ты рождаешься, чтобы потом через очень короткое время сбросить тело и пойти дальше.

– И что же именно тебе не нравится в таком варианте развития событий?

– Мне не нравится то, что ты используешь для своей цели других людей, нанося им непоправимый вред.

– Ты, вообще, о чем сейчас?

– Я, например, о матери ребенка, которая остается наедине со своим горем после того как ты, ну, или кто-то там еще, набравшись энергии, уходите в мир иной. Для матери это всегда горе, с которым она не в состоянии справиться порой долгие годы, а может быть, и всю жизнь.

– А, ты вот о чем. Ну нет, все не так, как ты себе представляешь.

– Хорошо, расскажи тогда как.

– В ситуации, когда нужно на короткий период времени прийти в этот мир, выбирается тело уже родившегося ребенка, которому СУЖДЕНО УМЕРЕТЬ при любых обстоятельствах.

– Подожди, ты сейчас разрушаешь все мои понятия о рождении человека. Я всегда была уверена, что сначала душа принимает решение о воплощении в этом мире, а уже потом происходит зачатие и рождение человека.

– Ну ты даешь, как тебе только такое в голову могло прийти? И потом, ты же не веришь в рождение душ…

– Да, я не верю, но так думают все, кто верит в то, что у человека есть душа.

– Не думаю, чтобы все в это верили.

– Это почему еще?

– Да потому, что такая гипотеза полностью исключает понятие свободы выбора.

– Ничего не исключает. Душа свободна в выборе своих родителей для воплощения в этом мире.

– Хорошо, тогда получается, что душа выбирает себе для рождения родителей и заставляет их родить себе тело? Так, что ли? При этом даже не спросив их мнения по этому поводу.

– Ну, что-то в этом роде.

– Ты меня рассмешила. Из-за какой-то души, которая решила воплотиться, как минимум две другие, у которых есть тоже свои задачи в этом мире, должны бросить все свои дела и заниматься воплощением ее мечты. Это не свобода выбора, это эксплуатация какая-то.

– Ну почему сразу заставляет? Душа выбирает родителей, которые и так хотят иметь ребенка, и помогает им воплотить их мечту. Рождается в их семье.

– И как ты себе это представляешь? Как душа еще нерожденного человека может помочь зачатию самого себя?

– Душа не помогает зачатию, она помогает осуществить мечту иметь ребенка, согласившись воплотиться именно у этих родителей.

– Но согласие души родиться у этих родителей не дает гарантии того, что они смогут зачать! У них может просто ничего не получиться. Либо у них родится ребенок, физические данные которого будут не в состоянии обеспечить душе возможность выполнения той или иной задачи. И что тогда?

– Ну я думаю, что душа заранее знает, что у данных родителей точно все получится, и знает, какими качествами будет обладать ребенок.

– Что за гипотезы ты мне сегодня выдаешь? Даже Господь Бог, создавая человека, не знал точно, что из этого получится. Он создавал свободную личность, самостоятельно принимающую решения. Решения, которые в любую минуту могут измениться, преобразовав все вокруг. А ты мне тут рассказываешь о каких-то роботах, жизнь которых расписана наперед.

– А разве наша жизнь не расписана наперед?

– Конечно нет. Я тебе еще раз говорю – мы свободны. Мы сами принимаем решения о том, что и как будет в нашей жизни. Мы сами формируем опыт, который хотели бы пережить. А жизнь предоставляет возможность осуществить наши желания, посылая нужных людей, через которых мы и формируем нужные нам события.

– Тогда чем тебе не нравится моя теория того, что душа выбирает родителей, у которых есть желание родить ребенка, и помогает им осуществить их мечту?

– Как?!

– Что как?

– Как может душа им помочь? Я еще раз тебе говорю, мы все – свободные личности. Наши желания могут меняться. Беременная женщина может пересмотреть свое желание иметь ребенка, и ты никак не сможешь его переломить. Ты не можешь принимать никаких решений в отношении других людей.

– Сейчас у меня опять возникла масса вопросов.

– Что тебе мешает мне их задать?

– Не могу установить очередность.

– Так начни уж с чего-нибудь.

– Хорошо. Как тогда происходит рождение души?

– Рождение или воплощение?

– Какая между ними разница?

– Рождение души происходит в результате творческой работы Бога. Это он создал наши души. Он также создал возможность воплощения. Но осуществить эту возможность может только душа, испытав в этом потребность.

– Тогда как осуществляется воплощение в материальном мире?

– Через вселение души в физическую оболочку. Душа не может ничего создать в материальном мире. Она может только использовать уже созданную форму выбрав себе подходящую.

– Это значит, что душа вселяется в уже рожденного ребенка?

– Да. Душа выбирает не родителей, а конкретное тело, уже проявленное в материальном мире. Родители же являются вторичным критерием при выборе.

– То есть ты хочешь сказать, что ребенок рождается без души?!

– Именно это я и хочу сказать.

– Тогда мне непонятно, почему аборт является одним из самых тяжких грехов?

– Кто тебе такое сказал?

– В Библии написано.

– Что-то я не помню, чтоб в Библии что-то говорилось об абортах.

– Священники так говорят. Они говорят, что в результате аборта женщина убивает невинную душу.

– Ах, ну да, священники. Они тебе еще и не такое расскажут.

– Так что, не так, что ли?

– Нет, не так. Я тебе уже час объясняю, что наша душа не может принимать решения в отношении других душ. Если бы эмбрион, который носит в себе женщина, имел душу, то она никогда не смогла бы ничего с ним сделать. Он сам принимал бы решения, жить ему или нет.

– Тогда получается, что аборт – это не грех.

– Грех, но только не потому, что ты убиваешь чью-то душу, душа здесь вообще ни при чем, а потому, что причиной аборта является нелюбовь, которую ты проявляешь к ребенку, которого пока еще не родила. При этом он не больше и не меньше, а такой же, как и все грехи, совершаемые за счет подключения к энергии страха.

– Ты меня шокировал.

– А что тебя так удивляет?

– Ну, мне казалось, что все живое имеет душу. Нет души – нет жизни.

– Тебе правильно казалось.

– Но ты говоришь, что ребенок рождается без души!

– Да, без души. И что тебе в этом не нравится?

– Ну как же? Ребенок рождается, чтобы жить, а чтобы жить, нужна душа!

– Ничего подобного; чтобы находиться в материальном мире, нужна не душа, нужно дыхание жизни. Это два совершенно разных понятия. Вот скажи мне, что такое жизнь?

– Мне кажется, что я не смогу ответить на этот вопрос правильно, я еще не настолько все осознала, чтобы делать выводы, учитывая только интересы души, забыв о том, что у меня есть еще и тело.

– На самом деле вновь рожденному ребенку нужно только дыхание жизни. Дыхание жизни, обеспечивающее существование, а не саму жизнь. Жизнь – это понятие более широкое, включающее в себя эволюционное развитие души. Именно души, а не тела, которое существует, будучи ограниченным во времени и в восприятии. Душа, созданная Богом, – ЖИВАЯ, имеющая точку отсчета в начале и не имеющая конца. Жизнь живой души не может равняться жизни смертного тела. Это два РАЗНЫХ понятия, объединенные в результате ограниченного восприятия реальности этого мира в одно. Жизнь – это вечное стремление вперед, к Богу! Это ПУТЬ, у которого есть начало, но нет конца, есть цель, но нет возможности ее осуществления.

– Но я же живу!

– Ты, возможно, и живешь. Но это не означает, что ты правильно трактуешь понятие жизни. Хочешь, приведу тебе пример? Вот представь, что ты – производитель машин, точнее, легковых автомобилей. Чтобы их произвести, необходим процесс, включающий в себя материально-техническую базу, подкрепленную человеческим фактором. Сначала рождается мысль, потом эта мысль фиксируется на бумаге в виде финансового и инженерного проекта, и только потом на станках вырезаются отдельные детали, которые затем объединяются, и в итоге мы получаем конечный продукт. А теперь представь станок, на котором делают одну какую-то деталь. Так как он не видит всего процесса, то этот станок «думает», что он и есть производитель машин, а производимая им деталь – это и есть легковой автомобиль! Так и ты думаешь, что твое земное существование и есть жизнь.

– Ты меня поразил.

– А ты что, думала, что у всего живого есть душа?

– Естественно да.

– Теперь ты поразила меня. Ты что, реально считаешь, что все, что нас окружает, имеет душу, созданную по образу и подобию Бога?

– Нет конечно. Подобную душу имеют только люди.

– Что, прямо абсолютно все?

– Ну а как иначе? Это же естественно, что все люди имеют Душу.

– Тогда мы все живем в раю.

– Причем тут рай?

– Ну, если все люди имеют душу Бога, тогда материальный мир – это мир Божьих душ. А мир проживания Божьих душ – это и есть рай.

– Что-то наша жизнь не очень похожа на рай.

– Мне тоже так кажется.

– Если честно, то жизнь многих людей вообще напоминает мне ад.

– И здесь я с тобой тоже согласен.

Первые лучи солнца робко заглянули в окно и тут же исчезли, спрятавшись за набежавшие облака, уже на протяжении нескольких дней несущие в себе непрекращающиеся проливные дожди.

«Опять будет дождь», – подумала я, услышав далекие раскаты грома.

– Ну так что там у нас с раем и адом? – услышала я продолжение внутреннего разговора.

– Пока ничего. Мне нужно обдумать то, что я сейчас от тебя услышала. Как-то это все не очень стыкуется с моими взглядами на жизнь.

– Я понимаю тебя. Это действительно сложно принять.

– Но я бы хотела потом это с тобой обсудить.

– Я приду, как только ты будешь готова.

Голоса внутри меня резко затихли, как будто испугались нового раската грома. Вставать совсем не хотелось; взглянув на часы, я поняла, что еще совсем рано, и у меня уйма времени, которое можно потратить на чтение новостного блока или на просмотр новых видео, выложенных в нашем семейном портале.

Но, достав свой ноутбук, я сделала совсем другое. Открыв чистый компьютерный лист, я написала: «Глава номер один. Сан Саныч»…

Глава 3

Мы – боги

Дождь так и не прекращался. Земля уже превратилась в какое-то месиво, бывшее не в состоянии впитать в себя столько влаги, сколько было вылито на нее за одну неделю. Раньше мне казалось, что я знаю, что означает выражение «дождь льет как из ведра», но теперь понимала, что все, что я видела до сегодняшних дней, можно было сравнить разве что с поливанием из огородной лейки.

Соскучившись по солнцу, мы с надеждой смотрели на небо в ожидании хоть какого-нибудь просвета, но каждый раз с разочарованием понимали, что это еще надолго.

Проснувшись от очередного раската грома, прокатившегося по небу с удвоенной силой и осветившего себе путь ярко сверкающими молниями, я поняла, что спать мне эти громыхания не дадут. Поразмыслив на тему «что бы мне такого сделать», я пришла к выводу, что аромат кофе в состоянии скрасить столь паршиво начавшееся утро. Откинув одеяло, я пошла на кухню осуществлять свою мечту, как вдруг почувствовала чье-то присутствие у себя за спиной. Конечно же, я знала, что никого там нет, но ощущение одиночества улетучилось вместе с парами свежезаваренного кофе.

– О, это опять ты? Кофе будешь?

– Выпей за меня.

– Ах, ну да, забыла, что ты можешь только разговаривать и любить. Ладно, выпью два эспрессо.

– Я люблю кофе с молоком.

– Вот и пей его тогда сам. Я могу за тебя выпить только эспрессо.

Достав две таблетки «Арабики», я, как и обещала, сварила два эспрессо, налив его в самые красивые чашки, которые у меня были, и поставила их рядом с намерением выпить за себя и за «того парня».

– Сегодня ты не в духе.

– Какое интересное выражение – «быть не в духе». Сила духа – это объем присутствия энергии любви в душе. Кажется, так ты меня учил.

– Да, ты хорошая ученица.

Будто в подтверждение этого заявления сверкнул очередной разряд молнии.

– Быть не в духе – это значит потерять контакт с чувством любви, впасть в нелюбовь. Я правильно понимаю?

– Да, ты абсолютно права.

– Ну надо же, никогда не рассматривала это выражение с данной точки зрения. Что-то в этом есть.

– Мудрость наших предков – вот что в этом есть. Ну и в чем причина твоего грехопадения?

– Грехопадения? А это-то тут при чем?

– Как при чем? Уныние всегда считалось грехом.

«У вас нет права на уныние», – вспомнилась фраза из фильма «Дориан Грей», просмотренного накануне.

– Никогда не понимала, почему уныние – грех. Я же никому ничего плохого не делаю. Я просто грущу сама с собой.

– Хорошо, тогда что такое грех?

– Грех – это нарушение заповедей.

– Чьих заповедей?

– Если речь идет о христианских заповедях, то Иисуса Христа.

– И что заповедал Иисус Христос?

Я напрягла память, стараясь изъять из нее все то, что когда-то читала в Евангелиях.

– Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всей душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.

Кажется, получилось.

– ВОЗЛЮБИ! Вот она, заповедь Иисуса Христа. ЕДИНСТВЕННАЯ его заповедь. Иисус призывал только к любви, к любви безусловной, причем настолько безусловной, что даже врагов своих учил любить. А что значит «возлюби»? Это значит быть подключенным к энергии любви. Каждый раз, когда ты теряешь этот контакт, энергия нелюбви проникает в твою душу, разрушая ее и завладевая мыслями и сердцем. Надеюсь, ты помнишь, что такое энергия нелюбви?

– Да, это энергия страха.

– Это энергия дьявола. Дьявол проникает в твое сердце каждый раз, когда ты впадаешь в уныние. Это тебе так кажется, что ты грустишь сама с собой, но на самом деле ты выходишь на контакт с нечистой силой, предавая тем самым Бога. А это и есть грех. Подключения такого характера грозят рождением нечистых помыслов, которые затем проявляются в поступках, наносящих вред не только тебе, но и окружающим, порождая новую волну негативных эмоций.

– Но иногда просто не хватает сил, чтобы сдержать себя.

– Ты права. Человеку свойственно грешить. Но в этом и заключается смысл всей нашей жизни – в борьбе с силами зла за любовь.

Я взяла в руки вторую чашку кофе и задумалась.

– Ты мне говорил, что основной смысл рождения человека – в установлении контакта с чувствами.

– Я не говорил, что в этом заключается смысл рождения человека. Я говорил, что он рождается, чтобы установить этот контакт.

– Мы так много говорили о контакте с чувствами любви и нелюбви, но так и не разобрали вопроса «А какие ощущения возникают при этих контактах?».

– Ощущение присутствия или, наоборот, отсутствия.

– Ощущение присутствия где?

– В данном случае речь идет об ощущениях в твоем сердце.

– И кого или что мы там должны ощущать?

– Присутствие Бога. Чувство любви – это ощущение Бога. Чувство нелюбви – это ощущение пустоты, страха, либо отсутствия Бога.

– А если я не верю в Бога?

– Не верить в Бога невозможно. В него даже дьявол верит.

– Ну, дьявол, может быть, и верит, а вот я не верю!

– Хорошо, тогда что такое Бог?

– Дядька на небе, который создал несовершенного человека, в чем сам потом признался и, раскаявшись, уничтожил свое собственное изобретение, наслав на землю великий потоп. При этом, судя по всему, дядька этот очень ленивый. Вместо того чтобы посидеть и подумать о том, что было не так в человеке и, исправив ошибку, создать что-то новое, он оставил в живых Ноя, дав при этом возможность несовершенным людям вновь населить эту землю. А теперь наказывает людей, отправляя всех в ад, за то, что мы не являемся такими прекрасными, какими он хотел бы нас видеть.

– О Господи! Нет, ну в такого Бога я тоже не верю. Ты мне не Бога, а дьявола описала.

– Ничего подобного. Возьми Ветхий Завет, почитай. Там с первых страниц только и слышно: наказал, изгнал, разгневался. Вот за что он изгнал Адама и Еву из рая?

– Потому что Ева съела запретный плод, познав добро и зло.

– Так скажи мне на милость, зачем тогда Бог посадил это дерево в Эдемском саду? Он что, не знал, что человек слаб? Если не знал, то, получается, что Богу можно чего-то не знать, ошибаться, и при этом никакого наказания он не несет. А если человек чего-то не знает и совершает ошибку – то сразу же его в ад. На сковородку. И жарить вечно, чтоб мало не показалось. Да мы живем меньше, чем жаримся. Почему Бог не понес наказание за то, что спровоцировал грехопадение Адама и Евы, посадив в саду это злосчастное дерево?