Не говори о нём

Я поставила 5, но нужно понимать что это книга для подростков. Я случайно ее прочитала) Взрослым нет смысла тратить время.
Соответственно стиль написания, продуманность и реалистичность персонажей, психологизм, все соответствует возрасту читателя. Три рассказа про суициды подростов.
Не думаю, что эти рассказы оттолкнут от мысли от этого действия, но в целом интересно.
Первый рассказ самый слабый ихмо, второй - о том, что после твоей смерти все другие будут жить и даже не сильно несчастнее станут, а тебя не будет.. . Ну и третий о девочке, которая ради шутки влюбила в себя брата, а он из за этого повестился. Небольшое чтение скоротать вечером, но еще раз, есть намного более сильные книги.

В августовском номере литературного журнала «Юность» за две тысячи двадцать третий год с автором данных повестей опубликовано интервью, заголовком которого выступает цитата: «Нам удалось разрушить целое мировоззрение и религию, а русскую классику — нет», в котором Белодед указывает на два пути, по которым может пойти современная русскоязычная проза: первый – это реставрация традиций, второй – их подрыв и прокладывание собственной, отличной от предшественников тропы. Из заключительного предложения интервью можно сделать вывод, что второй путь импонирует автору в большей степени, однако удаётся ли ему придерживаться выдвинутого им тезиса в действительности? Из-за выбранной темы – темы становления личности, поданной сквозь призму детско-подросткового восприятия – возникают параллели с такими произведениями русской литературы XIX в. как роман воспитания С.Т. Аксакова «Детские годы Багрова-внука» и повести Л.Н. Толстого «Детство». Во всех трёх произведениях главенствующим является мотив памяти, поскольку именно посредством воспоминаний герои воспринимают и преобразуют окружающую их реальность – так, начало романа С.Т. Аксакова: «Я сам не знаю, можно ли вполне верить всему тому, что сохранила моя память?» соотносится с началом повести «Синий кит»: «Воспоминания были неотступны, они прилипали к пальцам, как скотч, вертелись клейкими лентами…» Обращение к Софии гностического космологического божества, Абраксаса, можно интерпретировать как пробуждение экзистенциального сознания, которое у Толстого изображено через более реалистичный образ – образ умершей от удара хлопушкой мухи. Текст изобилует подобными частностями, но от частностей можно перейти к общности: главный герой Аксакова, Серёженька, в силу своей чувствительности неспособен справляться с эмоциями – он падает в обмороки, плачет и отказывается от пищи, София настолько же восприимчива, однако её защитный механизм – это вытеснение, отсюда и некая чёрствость, и безразличие к жизни, перетекающее в суицидальные наклонности. Отличие произведений во многом состоит в автобиографичности – если Толстой и Аксаков практически досконально воспроизводят события собственной жизни, то Белодед скорее отстранён от повествования. Несвойственным для автобиографичной прозы является и метафизический пласт – столкновение с высшими силами в реальной жизни представляется возможным лишь при определённых и зачастую клинических случаях. Слог всех трёх рассматриваемых произведений неперегружен, и в данном случае простота тождественна мастерству, а не неумению. Обобщая всё вышенаписанное, можно заключить, что Белодед во многом наследует писателям предыдущих поколений, но это наследование может быть нехарактерно для других его произведений, ведь «настоящий художник должен избегать специализации». Единственный вопрос, на который хочется, но так и не удаётся ответить: и с чего, почему Софа хочет выпилиться? Дай ответа. Как стилист Белодед неплох, настолько красиво, что я специально перечитывала предложения – продлить неповторимое наслаждение, скажу, что я влюбилась в творчество автора, хотя мне и было и физически, и морально плохо.

Да очень интересно. А почему сразу у них, так сказать демоны? Вы видели, как они мыслят, как чувствуют, ходят или разговаривают. Что замечали в них что - то не то? Говорить у них демоны. Если захотят, если человек сильный он во всем справится почему нет. И почему так грубо морды

Продолжаю рассказ о номинантах Большой книги 2024, 19/50, Сборник Игоря Белодеда "Не говори о нем" включает три повести о подростках. Игорь, как-то так получилось, единственный финалист прошлогоднего Лицея которого я не читала, хотя слышала о нем много. Пришло время познакомиться. Не могу сказать, что очарована, не могу сказать, что разочарована, могу - что почувствовала себя директрисой из фильма своего детства, которая: "Директриса читала нам мораль - "Вам и не снилось горе". Представить не могла, что подобное когда-нибудь случится, но вот... Хотя, у Щербаковой ведь о любви, которая порой бывает эгоистичной и разрушительной, но остается главной созидающей силой Вселенной, даже гравитация - суть притяжение. В то время, как герои-эскаписты сборника адепты мортидо с доведенным до крайности: "А не взять ли нам, господа, по хлысту, постегать прохожих на мосту?" - где в роли прохожих выступают родные, а боль от удара не проходит десятилетиями. Три повести: "Синий кит", "Сын мой, Павел", "Не говори о нем" - это три истории капитуляции до начала боевых действий, с репарациями, которые будут платить оставшиеся. Близкие, кого каждый из трех юных недоумков ставит в положение побежденных, хотя они-то, каждый со своей войны, не дезертировали. "Синий кит" - Софа хочет выпилиться, с чего, почему? Неясно. Есть подруга, есть влюбленные мальчики, есть врагиня - наконец, а мало что насыщает жизнь адреналином как старая добрая вражда. Полная семья: папа, мама, братик. Да, родители грызутся из-за денег, но достаток в семье приличный. Что за идиотическая блажь? Дай ответ. Не дает ответа. "Не говори о нем", титульная повесть, наиболее сложная по структуре и с попыткой сыграть на злободневности. героиня - запретительная чиновница, вроде Мизулиной. А в прошлом у нее был брат. двумя годами младше, о котором не говорит сейчас даже сама с собой, и не последнюю роль в случившемся с ним сыграла ее эгоистичная самовлюбленность. "Сын мой, Павел" - самая горькая, пронзительная и рвущая душу из трех историй. Очень обеспеченная семья, сын готовит себя к карьере художника. рисует по фотографии портрет молодой жены отцовского босса, влюбляясь в нее, та некоторое время играет с ним, однажды парень исчезает. Жизнь родителей превращается в ад, периодически они получают странные знаки, которые можно толковать как указания на то, что Павел жив, некоторое время спустя рождается сестренка с синдромом Дауна и это делает мать счастливой. Хотя второе и третье неточно, возможно, она просто повредилась рассудком. Три истории мальчиков_которые_не_выжили, даже если один выжил. Каждая отмечена необъяснимой враждебностью и презрением к родителям, герои всех трех рисуют, тем более странны суицидальные наклонности - у творчества мощный терапевтический потенциал, и с точки зрения мотивации повести не выдерживают никакой критики. Но как стилист Белодед неплох. Я вряд ли стану читать его еще.