Позывной Ковчег. Книга первая. На этой стороне границы

Авторский отзыв: По прошествии почти двух лет после написания этой книги, я конечно замечаю некоторые шероховатости, но в целом заявляю, что готов ответить за каждое написанное мной слово. Все герои написаны с реальных людей, с каждым из которых я лично знаком. Некоторых уже нет в живых, использованные мною образы сохраняют память об ушедших, в сердцах людей, которые помнят. Благодарю всех кто оставляет свои отзывы об этой книжке. С уважением Владислав Еремин.

Очень плохая книгаСначала поставил очень плохую оценку и не хотел писать отзыв. Потом передумал и решил пояснить своё мнение.Сначала о мелочном, но за пределами ознакомительного фрагмента. Чтобы не было упрёков что я не читал всю книгу. СпойлерСтр 119 – дежурный докладывает и сообщает о количестве человек (250). Зачем и к чему? Докладывают БЧС включая технику и вооружение. Бывает докладывают при необходимости «строевую записку». Такова форма доклада. В офицерском спецназе ГРУ вообще избегают в слух произносить такое (это особенность) даже на территории части. Дают командиру (начальнику) прочитать. Не знали?Стр 121 – очень уж плаксивый генерал к тому же дурак попался. Чуть не плачет и жалуется, что он не может… Где такие генералы? Примитивно и дешево. В ГРУ всегда уважительно относились к своему офицерскому спецназу. Кстати, в ГРУ генералы и сами лично… Не знали? Ну хотя бы про генерала Корабельникова почитайте – поймете о чём я. У генералов ГРУ в то время к офицерам офицерского спецназа подход был очень индивидуальный и бережливый, уважительный, часто по имени, иногда и по отчеству. Даже при поставке задач и выдаче боевого распоряжения. Там дальше вы пишите про то как отдали боевой приказ (не пометил страницу). Вы серьёзно? Вы не перепутали с танковым батальоном или командиром эскадрильи?Стр 141 – отпуск 30 дней. А где время на дорогу? Даже такая совсем мелочная мелочь.Стр 353- «Развалком» – это уже в стиле Резуна. Фантазия автора безобразная. Не знает о том как именно периодически в ГРУ проверяют своих не смотря ни какие политические процессы, даже в спецуре. Никакие перестройки на это никак не повлияли. Нашим (тем кому положено) это все было вообще пофиг – ничего не менялось, к счастью. Не знали? А как их называют на нашем жаргоне? Не нашел это в вашей книге. Стр 419 – никогда офицеры спецназа 22 ОБрСпН не служили в 328 пдп по состоянию на 1988 -93 годы. И Вообще 104 ВДД никогда не выполняла функции миротворцев – нигде и НИКОГДА! Ложь! Этого ещё не хватало! А вот кое-кому от десантуры досталось и не один раз и жёстко. Начиная с 15 апреля 1989 года в Тбилиси и закачивая теми, кто пытался заблокировать наши войска в Карабахе. Из ВДВ в СпН ходят, а обратно только после академии, но редко. Тем более спецура не была никогда миротворцем)))) !!!! Даже обидно. Этих мелочей очень много и я привёл только несколько примеров.Теперь о серьезном. В чем смысл этих операций типа «Всадник»? Смысловые дела не раскрыты вообще. Когда и для чего выполняет задачи глубинная разведка? Как реализуются ее данные и каков потом «откат» с разбором «полётов»? Этой темы вообще нет. А тот кто служил тот знает что она-то самая крутая и как потом отрабатывается. А если выясняется…? То что? Как это выглядит на практике? То-то и оно, товарищ автор. Не знаете. Нет у вас настоящей боевой работы и всей этой цепочки ада которую проходят служивые в спецуре. Там много интересного и очень не смешного. И кстати. генералы которые дерут за такие дела совсем не тупые и на «краники» не смотрят (кстати у нас они «сосками» назывались). Но у вас «краники». Слово то какое для спецуры))) даже не удобно как-то его повторять. Кроме того, вы должны знать, что даже у каждого обычного начальника разведки мотострелкового полка (задолбанного в доску майора) была своя агентура среди афганцев. Что говорить об отрядах спецназа ГРУ которых там было в то время не менее 8 (2 бригады)? Уважаемый автор Николай Кузьмин говорит кое-что в своей книге «Войсковые разведчики в Афгане. Записки начальника разведки дивизии» – круто! И это войсковая разведка (срочники) а вы пишите о таких спецах о которых ранее только шепотом говорили. Но получается что пехотная разведка работала покруче. Бред! Нет конечно! Это вы так умудрились написать. Просто обидно и лживо. У вас очень плохая книга. Общие правдивые детали типа: получил квартиру, уехал в ГСВГ, беременная и тд этот текст не спасают. Это ни о чем. Смысловуха пуста и в этом главная проблема.Я бы не стал писать такой разгромный отзыв, если бы не такие хвалебные отзывы. Посмотрите как скромно ведёт себя уважаемый Николай Кузьмин и сравните. Просто для примера. И не нужно мне ставить дизлайки. Все поймут их авторство. Вы вышли с книгой в публичную сферу, поэтому принимайте критику по полной программе и достойно (если вы все-таки офицером были). При этом я не перехожу на личность автора и критикую только содержание. Ваша книга такую достойную и важную тему не раскрывает и это очень мягко говоря. Категорически не рекомендую. Можете не стараться писать ответ. Я отвечать не буду. Но традиционно поблагодарить за отзыв можете. Вы всех благодарите и меня не забудьте. И что бы вы не мучались сообщу что я купил книгу, а прочитали ее трое. Все мы в теме. Отзыв один за троих, но каждый поставил вам единицу – это наш долг и отношение к тексту. На личности не переходим. Откуда такое правило товарищ автор?

Олегович! Просто супер! Легкий слог. Читается с интересом. Продолжай в том же духе. У тебя все получится.Успехов! Я горжусь тобой!

Большое спасибо за книгу! Очень понравился сюжет, четкость повествования,герои. Читать легко, книга захватывает с первых минут.

Прочитав эту книгу, могу сказать о ней, что она увлекательная, очень динамическая и интересна тем, что раскрывает сложную работу представителей специальных служб во времена заката СССР. Тот период Афганских событий и непосредственное участие разведчиков в них, помогает нам иметь представления о трудностях и бесконечно сложных и непредвиденных ситуациях, с которыми приходилось иметь дело нашим героям. Тема раскрывается в книге очень взвешенно, много участвующих персоналей , но тем самым увлекает читателя продолжать читать и ожидать дальнейших событий и переживать самому о дальнейшем жизненном пути. Особенно книга своим содержанием увлекает тех читателей, которые имели в своей прошлой деятельности отношение к ВС и прохождением службы на территориях азиатских республик. Это очень важно отметить , так как в отдалении от центральной части страны, служба на границах среднеазиатских республик очень сильно запоминалась и давала некий специфический отпечаток на психологию поведения европейского человека. Книга интересная, специфическая и очень увлекательная. Думаю, что данная книга полная и поучительная , а также дорога и близка для тех кто сам когда то был на службе вдали от Москвы. Спасибо Автору!

Первое знакомство с автором считаю очень удачным. Герои и сюжетные линии продуманы, книга читается легко. С нетерпением жду продолжения. Рекомендовала книгу друзьям и коллегам. Желаю новых идей, получения удовольствия и удовлетворения от проделанной работы, безоблачного творческого пути!

Читается легко, что называется на одном дыхании. Хотя книга как бы художественная и предполагает полет фантазии, но мне кажется ,что автор лишь слегка изменил события участником которых был он сам. В отличии от многих современных писателей, где начав читать, ты уже понимаешь какой будет конец (как правило весьма не замысловатый) здесь автор постоянно поддерживает интерес к дальнейшему прочтению книги. Продолжайте писать дальше. Успехов Вам.

Интересная книга. С удовольствием прочитал. Чувствуется что автор «в материале», и знает какой именно объём этого материала нужно озвучить.

Молодец, пап! Горжусь тобой) Уже приобрел, начинаю читать) Уверен, что книга хороша и ты не остановишься на одной) А там может и я, наконец, соберусь перенести свои задумки в текстовый файл)