По высочайшему велению

"По высочайшему велению" - роман 2021 года, вторая книга из цикла исторических детективов, основанных на реальных событиях, отечественного (липецкого!) писателя Александра Михайловича Пензенского.На этот раз год 1911. Санкт-Петербург, Киев. Столыпин.Главные герои здесь - уже знакомый начальник петербургской сыскной полиции Владимир Гаврилович Филиппов и его помощник Александр Павлович Свиридов, в прошлой части бывший второстепенным персонажем.Ещё один герой романа - Дмитрий Григорьевич Богров - молодой человек разочаровавшийся и в революционных идеях, и в государственных структурах, поняв что их лидеры используют искренне идейных исполнителей для достижения своих меркантильных интересов.И отдельно хочется отметить героиню, она чуть ли не единственная дама во всей книге, и то третьестепенный персонаж - Сашенька - эгоистичная кокетка, так ярко и живо прописана, что мне даже нравится, хотя в реальной жизни подобные барышни вызывают, в лучшем случае, лишь недоумение. Браво автору!Хотя всё и начинается с банального самоубийства, которое попадает к Филиппову, но очень быстро это дело обрастает революционными заговорами, а потом и ещё хуже.Здесь политических игрищ больше, чем детектива, но странно было бы, если бы по-другому, учитывая тему - покушение на жизнь министра внутренних дел, председателя Совета министров и члена Государственного совета Петра Аркадьевича Столыпина. Да, много про политику и роль личности в истории - мне было интересно. Хотелось поспорить с некоторыми персонажами, но с другими я согласная.В начале этой книги автор предупредил, что хоть и взял за основу реальное событие (для написания использовались, в том числе, материалы расследования комиссии сенатора М. И. Трусевича) и многие персонажи действительно были его участниками, но художественные (авторские) допущения имеют место быть.Приступаю к третьему роману - "Красный снег", а четвёртый ждём осенью (я уточняла).

Интересный исторический роман убийства Столыпина. Читается легко. Хорошо поставлен сюжет. Интрига закручена, но она легко разгадывается... Впрочем автор мог и не ставить цель запутать преступление до конца романа. Есть философские высказывания героев, заставляющие задуматься, а не подходим ли мы к некоторым вещам шаблонно?Например: " Я не верю в роль личности в современной истории... Неужто вы верите, что, не будь Бонапарда, не нашлось бы другого такого выскочки? Может, годом или десятилетием позже, но он бы появился, он продукт истории, а не творец её." Автор намекает, что в силу определённой жизни общества история взращивает очередного Бонапарда...
Так же роман замечательно указывает на то, что каким бы хорошим и полезным для государства не был бы чиновник, но, если он мешает определённому важному кругу жить как им вздумается, то убийца для него всегда найдётся. Печально, но это ещё никто не отменил.
Советую почитать.