Не ходи служить в пехоту! Книга 5. Генеральский штаб

Огромный плюс книги в том, что она заставляет думать! Не просто прочитал и забыл, а прочитал и задумался!Хоть в некоторых исторических вопросах не согласен с автором, но книга правильная.

Постсоветский реализмВ ГОУ ГШ не пришлось послужить, к сожалению, но в оперативном отделе штаба общевойсковой армии на Дальнем Востоке прослужил пять лет без малого, потом немного в штабе округа. Скажу что я многое не видел и не понимал как автор, но то что понимал совпадает один к одному.

Немного скучнее чем предыдущие,но стал иметь представление как работают высшие офицеры в генеральных штабах.В целом очень интересно! Рекомендую к прочтению.

Начал читать только потому, что сам был офицером ГОУ и уволился в 2000 году, по этому мне было интересно, что там происходило дальше. Да, видно, что автор опирается на фактический материал, но подвергнутый очень сильной художественной обработке, что делает его привлекательным для людей "вне темы", но смешным для тех кто действительно служил в ГОУ. А так читать приятно, слог легкий, сюжет динамичный, мысли главного героя во много созвучны.

Взахлеб прочитана уже 5я книга серии, автору низкий поклон, пожалуйста отредактируйте тексты книг, чтобы выглядело все красиво без слипшихся слов на качество написанного это ни коим образом не влияет, но в глаза бросается. Спасибо за Ваше творчество, пожалуйста продолжайте!

книга интересная. Не согласен с оценками главного героя прошедших политических событий в России.С другой стороны автор предупреждал , что в книге изложены мысли и чувства того времени. И автор их специально не менял в угоду нынешним взглядам.Сравнить свои личные впечатления описанных событий с изложенным в книге не получается .. прошедшие две недели посвящены чтению 5 книг Ю.Тимофеева

Что получится, если водителя маршрутки посадить за штурвал самолета? А что, тоже руль. Некрасиво выйдет, подозреваю. И благо, если в самолете в этот момент никого не будет. Что случится, если юриста попросить провести операцию на сердце? Ну а что, тоже высшее образование?К чему это? У каждого своя роль в жизни, в стране, в мире. И поэтому правильнее, на мой взгляд, когда каждый занимается своим делом. Предлагаемая же военная реформа проводилась гражданским лицом, который лишь «имел свежий взгляд на происходящее в армии». Его помощники (вернее, помощницы) также были далеки и от понимания, что такое офицер, и от понимания особенностей взаимодействия.Правильно ли это? Помогло ли это? Честно, непонятно. По мнению героя, Юрия Геннадьевича, это, как минимум, нелепо и оскорбительно для российского офицера. Несколько ярких эпизодов книги показывают это: прежде всего, я говорю про общение героя с новыми гражданскими сотрудницами, которые, с его точки зрения, неуважительно к нему относятся. О чем книга? О качестве проводимой реформы в российской армии, наложившейся на войну с Грузией 2008 г. События книги мы видим глазами полковника Генеральского штаба. Обеспеченный, свободный, позволяет себе поставить себя выше армии. Не плохо и не хорошо – факт, за который ему иногда прилетает. Вообще же, неоднозначный герой, неоднозначное время. Возможно, будь он в других обстоятельствах, в том числе, финансовых, действовал бы иначе. Однако факт есть факт. Юрий Геннадьевич не вызывает никаких положительных эмоций даже в делах семейных: если ты выбрал свой путь, иди по нему до конца, не допуская мысли об альтернативе. Да, возможно менять цели по ходу жизни, но принимать окончательные решения надо самому. Герой же воспользовался подсказкой друга. Для меня это лишь показатель, что герой живой. В этом есть свой кайф.Что же касается сердечных дел Юрия Геннадьевича, то тут я солидарна с автором: он заслужил в итоге Леру, а не Лену. Даже если последняя и была представителем разведки другой страны. Много спорных моментов, с которыми хочется поспорить, однако, вспоминая Р. Барта: автор – не есть его произведение. И ответы лучше искать самому, так будет честнее. И актуальность темы вынуждает это сделать. Армия, которая призвана защищать свой народ, с ним же и борется в виде чиновников, далеких от военных действий, неустроенности жизни бОльшей части служащих, нехватки финансирования. И это вынуждает задуматься – а что, если? И становится не по себе от тупика, в который привели мысли.Есть ли связи с происходящим в мире в настоящий момент? Пожалуй, да. Во-первых, все в этом мире связано. Во-вторых, от прочтения сложилось впечатление, что реформа-то не закончена. Значит, мы не готовы были к историческим событиям, моменты которых пишутся сегодня. Неприятно осознавать и признавать тот факт, что мы в принципе никогда ни к чему не готовы, мы живем в постоянной подготовке к «чему-то большему»: вот купим квартиру – заживем; вот перестроим армию – станем первыми в мире; вот только дождемся лучшего момента – так сразу все и будет.Плохая новость: не будет. Никогда не будет подходящего «того самого момента», после которого стразу станет лучше. Не про нас это. Остается лишь действовать по обстоятельствам, что и демонстрирует герой книги.С точки зрения текста, слог простой, как и мысли военного. Но это не в укор: все мы понимаем, что у каждого профессионала своя деформация. И это лишь указывает на его опыт. Герои книги говорят просто, размышляют прямо. Все логично и выверено. Их рассуждения приводят к мысли, что производимые перестановки в связи с реформой нравились далеко не всем. Мне, как далекому от армии человека, было интересно наблюдать как поступит герой в той или иной ситуации. И в некоторых моментах я его даже понимаю.Неплотный текст, на мой взгляд, оптимальный вариант для таких книг: легче и быстрее получается продраться к смыслам и остановиться подумать, составить свое мнение. На мой взгляд, автор смог донести неоднозначность и спорность моментов всех телодвижений как героев, так и страны в целом.Подводя итог, замечу, нам всем надо учиться друг у друга, нам всем надо понять уникальность окружающих, нам важно понять, что не все зависит от нас, но иногда стоит приложить усилия, чтобы было наоборот. И тогда жизнь станет меняться как нам надо.Сейчас нет смысла осуждать прошлое, надо сделать выводы и идти дальше. В этом громадная сила. И верю, что в этом что-то есть.

Вот и прочитал очередную книгу из этой интереснейшей серии. Впечатления только положительные! Огромное спасибо автору! Мне, как офицеру, проходившему службу в описываемые период в Центральном аппарате МО РФ, было очень интересно и близко все, что описано в книге. Очень четко, парой жестко, но совершенно правдиво описаны взаимоотношения офицеров ГШ и "новых гражданских людей". Прекрасно помню свой опыт общения с разными советниками, советницами и начальниками вновь появившихся департаментов "от бизнеса". Ну и пресловутый "бабий батальон"!) Не буду давать оценку событиям того времени, но книгу, безусловно, рекомендую к прочтению всем нынешним и бывшим военнослужащим (офицерам особенно), а также всем интересующимся "смутным временем" (или временем перемен?) в МО РФ. Отдельное пожелание автору: рекомендую поменьше очень "военных" деталей, разных МСБ, ДШК, МТЛБ и прочих КПВТ)). Широкому кругу читателей будет проще восприниматься повествование без такого обилия деталей. Ну и конечно - жду с нетерпением продолжения! На поверхности, например, тема: взгляд офицера ГШ на интереснейшие события Сердюков - Васильева -Славянка - Шойгу)

Удивительно, но эта книга самая интересная из серии. Прочитал за один день. Утром сел и в обед закончил. Очень интересно посмотреть на проблемы реформирования армии с точки зрения автора. Я читал мнения других людей, не военных, не менее авторитетных на советское наследие и что с этим всем делать. И, надо сказать, у каждая своя правда, и никто не владеет всей картиной ситуации. Мне повезло служить в армии при Сердюкове в 2010-2011 гг., при мне армия буквально на глазах преображалась, перевели столовую на гражданку, кушали сразу стали намного лучше и разнообразнее.