ОТМА. Спасение Романовых

Начинала читать без особого энтузиазма (просто потому, что обычно читаю другие жанры), но меня очень затянуло! События и персонажи не могут оставить равнодушными: я даже в конце книги ловила себя на злости к первоначальной безрассудности Татьяны. Ну и главный герой - это такое живое сочетание противоречивых черт, которые настолько гармонично переплетаются, что его противоположные, казалось бы, мысли и поступки я, как читатель, понимаю. Потому что я вижу, что стало источников вот такого "хорошего" поведения и вот такого "плохого". Мне немножко не хватило раскрытия путеводной магической составляющей романа, но книгу это нисколько не испортило. Потрясающая работа! Как начинающий автор, я читала книгу и мечтала, что когда-нибудь буду прописывать персонажей настолько же диво и глубоко :)

Автор,конечно, волен фантазировать на тему истории, и все жанры хороши, кроме скучного. Но в том-то и дело, что читать совершенно дикую мистическую фантазию о спасении Романовых было очень скучно. Уж каких только исторических героев Колмогоров ни включил в свой роман: тут и Сталин, и царское семейство, и палач Юровский, и адмирал Колчак, и неистребимый, периодически оживающий Распутин, и барон Унгерн и ещё многие. Правда, большинство из них действуют по воле автора, как пешки: ни тебе психологии и мотивов, ни особых черт характера. Даже принцессы только именами друг от друга отличаются. Уж как только автор (писателем назвать не могу) ни разнообразит композицию и локации:  вдруг из 18-19го в 37й прыгнет, через всю Сибирь до Тибета дошел. И всё это для чего?- думаешь почти до конца книги. А в финале Николай с дочерьми оказываются настоящими героями и жертвуют собой ради   спасения независимости России. Ну ладно, на личное отношение к историческим личностям автор имеет право, даже на полную идеализацию их. Но зачем же, как говорил Гоголь, "стулья ломать"?  Тем более приписывать Колчаку ничем не доказанное стремление только к личной власти и желание убить отрекшегося царя как конкурента?В общем, фантазия получилась бессмысленная и беспощадная. А главное, скучная.

книга написана хорошим языком. В остальном,сплошная фигня на исторический сюжет.Дюма с мушкетёрами отдыхает.Прочитать можно,но только для того, чтобы понять, что подчас авторская фантазия неисчерпаема.

Очень своеобразная книга. Читалась долго, воспринималась нелегко. Темы серьезные и трудные так же как и описываемые времена.
Смелое решение автора. Никогда еще не читала смешение истории и альтернативной истории, особенно, когда узнаешь об этом ближе к концу, особенно, когда дело касается царской семьи.
На мой взгляд, книга познавательная как минимум сточки зрения истории (видимо, в школе меня это особо не интересовало) - чехословацкий корпус, отношения Российской Империи и Тибета, фигуры царской семьи и людей сопричастных. Понравилась атмосфера, которую создал автор. Длительный путь, который прошел главный герой, впечатляет, а местами восхищает и пугает (сколько человек может пережить).

Какие прекрасные лица
И как безнадежно бледны —
Наследник, императрица,
Четыре великих княжны…
Георгий Иванов, 1949Советская пропаганда семь десятков лет работала на создание образа царя-кровопийцы, истязателя трудового народа и немало в этом преуспела. Не помню, чтобы в своем советском детстве мы как-то обсуждали убийство царя, его просто казнили, и все. Ну а как с ним еще поступать? Да и когда то было, в доисторическую эпоху. По мере взросления, узнавали про Ходынку и Кровавое воскресенье. Людей потоптали (и думалось: не сами люди от страха, что подарочной кружки не достанется, а лично Николай II). И казаки, идущих с иконами, порубали (тоже он, во главе казаков, с шашкой наголо).После "здесь пришили Николашку" из песни Новикова только чуть удивляло, что в Свердловске, зачем так далеко от Москвы и Петербурга? Хотя последнее создавало уже не облик инфернального злодея, а пренебрежительный - человека безвольного и пустого. Тогда еще в большую моду вошел Валентин Пикуль, который культивировал тот же образ слабого человека у власти. И фильм Элема Климова "Агония" с Петренко-Распутиным, как сейчас вижу это "Бара-бара-барановичи", которое "вещий" старец выплевывает в фальшивом эпилептическом припадке, отправляя тысячи солдат на смерть в стратегически неоправданном наступлении. Казнили, значит туда ему и дорога.А потом внезапно, уже в Перестройку, что убили, оказывается не только царя с женой, но и четырех дочерей, и маленького царевича, и слуг. Как-то неправильно это, нехорошо. Но тогда много чего узнавалось, и под прессом Соловков-ГУЛАГа, это знание отступило на задний план. Ну, полюбили мы анимационный мюзикл "Анастасия",: "Спи мой друг озорной в нашем доме нарядном. Будешь ты вновь со мной, в зимний вечер когда-то". Я даже прочла "Синдром Анастасии" Мэри Хиггинс Кларк. Но не билась эта тема пеплом Клааса в нашу грудь. Есть однако человек, в чью грудь бьется. Алексей Колмогоров, режиссер, сценарист, оператор, персонаж скорее из мира кино, чем литературы посвятил ей роман. И какой!"ОТМА. Спасение Романовых" - не сценарного объема книга и ничуть не похожа на сценарий стилистически. Странное "ОТМА" в заглавии - не что иное, как аббревиатура имен убитых принцесс: Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, только в книге они не погибают в ночь с 16 на 17 июля 1918 в подвале Ипатьевского дома. Семью со слугами и даже собаками спасают благородные рыцари из числа преданных августейшему семейству военных. Четверка умных предприимчивых храбрецов экспроприирует награбленные анархистами ценности, употребив для подкупа охраны, и в самую ночь расстрела увозит пленников из Ипатьевского дома.Так начинается яркий приключенческий роман, и поначалу кажется, что это будет авантюрной историей в духе "Трех мушкетеров". Но после все усложняется: вот своевольная Татьяна выгуливает на перроне своего бульдожека и оказывается узнанной, и летит по пути следования состава телеграмма, а значит надо тайно сходить с поезда в тайге - благо лето. Все усугубляется с явлением Распутина, кто этот мужик, аферист или впрямь воскресший "старец". Дальше - больше, и ты уже думаешь: "А, ну это как "Лисьи броды". Но нет, профанации и развесистой клюквы "Бродов" тут не будет, повествование превращается скорее в "Хождение по мукам". и это... блин, это классно.Колчак, барон Унгерн Далай-Лама появятся на страницах книги, и "Самодержец пустыни" даже не на эпизодической роли, внешностью, характером и манерами в точности такой, как в книге Леонида Юзефовича, хотя обстоятельства сильно разнятся с происходившим в нашей реальности. У "ОТМА" удивительное свойство усложняться по мере чтения, в романе, который начинался как авантюрное чтиво, внезапно обнаруживаются еще как минимум одно дополнительное измерение. Психологическая глубина, повествовательная мощь, сила эмоционального воздействия и немыслимая достоверность.Это неожиданный и прекрасный дебют, который подарит море впечатлений, далеко не самых радостных, но отменных. И вы сможете считать себя специалистом по истории последнего императора.

Рефлексировать - Пытаться проанализировать полученные сведения и подумать над тем, как они сочетаются с твоим собственным опытом, здравым смыслом, принципами, существующими в обществе и т. д. Фактически это возможность подумать над тем, правдива ли информация, нужна ли она именно тебе и для чего нужна

Моим любимым мультфильмом был и остается по сей день - “Анастасия”.Для тех, кто не знает о чем это, то это история о выжившей дочери последнего русского императора. Моя двоюродная сестра, которая была на пару лет меня старше, стыдила меня за мой выбор. Она жила в Екатеринбурге. Не так далеко от Ганиной ямы, где, собственно и нашла упокоение царская семья. И дразнила меня за то, что я искренне верила, что Анастасия осталась жива. Тем более в то время ее тело еще не было найдено, а за границей то тут, то там появлялись женщины, считавшие себя княжной. Мне было семь, сестре девять. И очень часто между нами вспыхивали споры могла ли Анастасия выбраться живой из Ипатьевского дома. Так что я смело могу заявить, что историей смерти Романовых я заинтересована с малого возраста.Ничем хорошим это для детской психики не закончилось. В десять лет я нашла у бабушки какую-то очень старую книгу в тонком переплете. “Тайна убийства Романовых” значилось на обложке. Книга для детского сознания слишком перегруженная. И понятным мне было процентов двадцать из прочитанного. Начались кошмары. Книга была ликвидирована. Мама переключила мое внимание на Таню Гроттер.Но еще не раз я мысленно возвращалась в тот роковой день. В школе прозвучало, что 13 июля 1918 года началась череда страшных убийств. Первым погиб Михаил Романов. В мой день рождения. На первом курсе университета мы отмечали с друзьями мой день. В ближайшую субботу. Ранним утром 17 июля мы вышли из бара и я остолбенела. Огромный поток людей просто шел по дороге, по которой обычно ездили машины. Разных возрастов. Мужчины, женщины, маленькие дети. Зрелище потрясающее и пугающее одновременно. Это был ежегодный крестный ход к Ганиной яме. Царские дни в Екатеринбурге.И поэтому у меня даже сомнений не возникло читать или нет эту книгу. Читать. Конечно. Пусть даже это и не исторический роман. А в какой-то степени фантастический. Но он помог мне отрефлексировать все крупицы, которые моя память собирала все эти годы.В романе две временных линии. И по началу кажется, что они между собой не связаны. И все что не касалось 1918 года я читала не очень внимательно. А нужно было очень внимательно это делать.В 1918 году группа энтузиастов спасает от расстрела царскую семью, садит их в поезд в сторону Китая и понеслось…Событий происходит огромное множество, но пересказывать сюжет не очень хочется. Мое мнение о романе менялось несколько раз. В первые главы было скучно. Но после того как на сцене появляется Распутин книга становится жуткой. Впутывается мистика. Мистика, как по мне, играет в романе ключевую роль. И дело даже не в Распутине с его репутацией. Будто бы спасение Романовых это чудо. Такое чудо, которое никак в реальность не вписывается. И реальность всячески пытается Романовых из себя вытолкнуть. Получается очень страшно. Когда одна из сестер в порыве гнева кричит, что лучше бы их расстреляли…это стало для меня откровением. Я подумала, что да, если все именно так в итоге складывается, то лучше бы расстреляли. Но это очень больно слышать их спасителям. Они жизни свои положили на это спасение. И жизни, и свой рассудок.Стоит отметить и потрясающие декорации. Сибирь, Иркутск, Тибет. Тайга, горы, пустыни. Тунгусы, монголы, Далай Лама.Раздражал только главный герой. Тот от лица которого и идет рассказ. Точнее даже не он сам, а его болезненная привязанность к сестрам Романовым. Потребность любить и быть любимым всеми сразу. То как он поочередно признается им в любви, то как он ставит палки в колеса тем из них, кто влюблен не в него. Это отвратительно. Неприятно. Пусть он и утверждает, что любовь его платоническая.Финал меня немного разочаровал. Хотя уже очень заранее понимаешь к чему все идет все равно не хочется, чтобы ты оказался прав. Я иногда забывала, что это не историческая проза. Потому что автор очень умело вплетает реальных исторических персонажей и реальные исторические факты. И приходилось залазить в поисковик, чтобы убедиться, что тебя надули и все неправда. И каждый раз удивляешься, как много теорий, что Романовы все таки живы. Учитывая, что тела извлекли только в 90-е, для таких теорий есть все основания.Как узор на окне
Снова прошлое рядом,
Кто-то пел песню мне
В зимний вечер когда-то.

Для тех, кто знаком с историей расстрела царской семьи, достаточно хорошо известна абривиатура ОТМА. Поэтому когда я увидела название и чему собственно посвящён роман, я с огромным интересом взялась за чтение. Потому что я достаточно много книг и документов прочла на эту тему, и мне было просто интересно, что же там содержится и находится. Насколько это могло бы быть правдой, случись это в реальности. Скажу сразу, ну, если бы тут мистику не включили, и если бы это можно было бы сделать в реальности, то успех был бы достаточно высокий.Тут не стоит питать иллюзий о чудесном спасении, потому что и останки найдены и экспертизы проведённые имеются, но иногда же хочется верить в некое чудо. Так вот, автор тут очень умело использует знания и исторические документы, например дневник, это по сути дела интерпретация допросов по делу расстрела царской семьи, только здесь это дневники собственно одного из участников спасения. Ну и собственно тут вместо расстрела, история о том, как царскую семью спасли, вывезли и собственно что происходило вокруг, по пути и после.Было ли это интересно читать? Определённо, потому что тут очень хорошо прописана атмосфера, в основе всё-таки переработанные вещи лежат, сразу видно автор много и усердно работал над темой, чтобы это было убедительно. Но вот потом, привет тебе мультфильм «Анастасия» с Распутиным и ко. Я конечно понимаю мистицизм и всё остальное, но Распутин умер раньше, то что там с ним происходило не связано с тем что их (в данном случае) хотели убить, поэтому какие призраки? Ну разве что для тех кто верит во вселенский заговор, проклятья и всё остальное.Поэтому если вы ищете занятную книгу вариант на тему Романовых и как могло бы быть, если бы, то очень рекомендую.