Читать онлайн Малиновский бесплатно

Малиновский

© Баландин Р.К., 2020

© ООО «Издательство «Вече», 2020

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2021

Сайт издательства www.veche.ru

* * *

Посвящается Наталье Родионовне Малиновской

Введение. Загадочный маршал. Советского Союза

Хуже, чем война, страх перед войною.

Сенека

1

«В периоды продолжительных войн – единственное время, когда можно приобрести славу великого полководца, – военная служба открывает поприще, которое человеку с высокими дарованиями даёт множество случаев отличиться. Повышение идёт быстро; спрос на способных людей громаден. И молодые офицеры могут весьма легко показать свои дарования…

Люди эти выдавались из ряда современников во многих отношениях. Они… отличались изумительной энергией. Многие с самой ранней молодости обнаруживали большие политические способности. Едва достигнув зрелого возраста, они несли на себе всю тяжесть и ответственность правления; одушевляли войска и народ своим примером; делались душой великих коалиций и увлекали за собой миллионы людей силой своего ума и воли».

Так писал английский антрополог, генетик, психолог, изобретатель, географ, криминолог Френсис Гальтон в книге «Наследственный гений, его законы и последствия» (1869). Особо выделив полководцев, он имел в виду прежде всего тех, кто возглавлял государства, а не только армии. Но тогда диктатор, захвативший власть путём военного переворота, получает преимущество перед Александром Васильевичем Суворовым – одним из величайших полководцев всех времён и народов.

В одном Гальтон прав: только во время войны имеет наилучшую возможность проявить во всём блеске свой полководческий талант человек, им обладающий. Но в чём заключается этот талант?

Нередко сравнивают проведение военных операций с игрой в шахматы. Недаром называют шахматные фигуры со времён индийских магараджей: пешка, офицер, конь, слон. Многим нравится метафора Бжезинского, сравнившего мировое политическое поле с глобальной шахматной доской.

Подобные аналогии слишком плоские. В отличие от шахматиста, перед которым 64 клетки, условные фигуры и чёткие правила игры, полководец руководит движением крупных масс людей, техники. Требуется учитывать снабжение, транспорт, географические условия, климат и погоду, настроение своих подчинённых и противника, обстановку на сопредельных территориях… Перечисление будет слишком долгим.

Любая игра, даже военная, приближённая к боевым действиям, лишена роковой особенности войны на фронте: смертельной опасности, а потому особой ответственности за свои решения и поступки. В критических ситуациях, когда речь идёт о жизни и смерти, большинство людей теряют контроль над собой, своими мыслями и эмоциями. Для полководца это недопустимо. Непременные его качества – мужество и самообладание.

Давно прошло то время, когда сражались армия с армией. Начиная с глобальных войн ХХ века, сталкиваются не просто армии, а государства. Успехи отдельных талантливых полководцев могут обеспечить локальные победы, не более того. Это наиболее ярко показала Вторая мировая война, где вермахт до конца 1942 года не знал крупных поражений.

В «большой» войне состояние тыла, международные отношения, экономическая и политическая структура страны, моральное состояние народных масс не менее важны, чем ситуация на фронте. Но сказывается это главным образом на деятельности руководителей государств. Командующие армиями озабочены в первую очередь выполнением директив Верховного главнокомандования, Генерального штаба. Хотя и в этом случае необходим талант полководца, чтобы выигрывать сражения или проигрывать их с наименьшими потерями.

Ф. Гальтон полагал: гениальность так же наследуется, как физические особенности. Он доказывал, что у великих полководцев были выдающиеся предки. Однако один лишь пример Великой Отечественной войны опровергает этот его вывод.

На стороне вермахта среди крупных военачальников преобладали потомственные военные, имевшие почтенных предков. Полководцы Красной Армии были из «простого народа» (если не считать генерала армии А. И. Антонова, из дворян, сына полковника артиллерии царской армии). Именно они стали победителями.

2

Из всех награждённых высшим советским военным орденом «Победа» Родион Яковлевич Малиновский до сих пор остаётся наиболее загадочной личностью. Его военные заслуги, талант полководца сомнений не вызывают. Но некоторые обстоятельства его жизни и деятельности до сих пор вызывают споры, порождают легенды.

Начнём с того, что высказываются разные мнения о его происхождении, национальности. Публицист Марк Штейнберг в статье «Нетипичный маршал» пишет: «Осенью 2006 года дочь Малиновского Надежда (?! – Р.Б.) в телевизионном интервью сообщила, что её отец – внебрачный сын российского князя и его служанки и родился в княжеском имении на Украине».

Тут бы вспомнить идею Ф. Гальтона о врождённой гениальности. Правда, неясно, что это за дочь (у Малиновского только одна дочь: Наталья) и какие имеются доказательства княжеского происхождения Родиона Яковлевича. Ведь, по мнению М. Штейнберга, имя у маршала было в младенчестве другое, а к знатному роду и украинскому народу он отношения не имел.

Какая же национальность была у Р.Я. Малиновского? Или он её скрывал по каким-то своим соображениям? По каким? Во время Гражданской войны и позже евреи занимали многие высокие посты и в армии, и в правительстве, и даже в Политбюро.

Не вполне ясны обстоятельства его перехода во время Гражданской войны через территорию, оккупированную белой армией (Колчака). Есть версия, что Малиновскому довелось в ней служить. И хотя документальных подтверждений этому нет, некоторые вопросы остаются.

По словам писателя А.Т Марченко, автора романа «Солдат Отчизны» (2005): «В судьбу Родион Яковлевич Малиновский верил. Он считал, что именно судьба ведёт его по дороге жизни и определяет все её изгибы и повороты, внезапные перемены и необъяснимые совпадения».

В одной из сравнительно недавних статей с некоторой издёвкой говорилось, что среди знаменитых советских полководцев Р.Я. Малиновский отличался тем, что был фаталистом и суевером. Верно ли это?

Остаются невыясненными обстоятельства трагической смерти члена Военного совета 2-й гвардейской армии, которой командовал Малиновский, дивизионного комиссара И.И. Ларина. По одной версии, детально изложенной А.Т. Марченко, они оба были отозваны с фронта в Москву. Ожидая ареста, Ларин впал в депрессию и застрелился. Родиона Яковлевича, как говорится, миловала судьба (в образе Верховного главнокомандующего).

Так ли было на самом деле и что произошло с И.И. Лариным? Неужели советские генералы, если не все, то некоторые, были настолько запуганы Верховным главнокомандующим и постоянным надзором НКВД, что внешнего врага они боялись меньше, чем чекистов?

Как относился Родион Яковлевич к партии большевиков, коммунистической идеологии, к советской власти, к Ленину и Сталину?

Другой важный вопрос, касающийся судьбы России: почему был смещён с поста министра обороны маршал Г.К. Жуков, а на его место назначен Р.Я. Малиновский? По какой причине падение Н.С. Хрущёва не повлекло за собой отставки или перевода на другую должность Р.Я. Малиновского?

Подобные загадки и странности, проблемы и вопросы мы обдумаем и постараемся объяснить. Но главная тема – Вторая мировая война. Она для Родиона Яковлевича началась значительно раньше, чем для многих других наших крупных военачальников: в республиканской Испании, сражавшейся с фашистами. А завершилась, тоже как у немногих, на Дальнем Востоке при капитуляции Японии.

3

Когда пишешь о выдающемся человеке, пытаясь понять его характер, образ мысли, судьбу, приходится по возможности вникать в его положение, находить оправдание даже неблаговидным поступкам. Невольно преувеличиваешь его достижения, ибо выделяешь их из общего ряда, акцентируешь на них внимание. Получается образ приукрашенный.

Если же данная личность вызывает неприязнь, её отрицательные черты будут преувеличены. Нельзя полностью отрешиться от своих эмоций, переживаний, взглядов. Понимая это, стараешься избегать искажений, быть предельно объективным. Но даже такая надуманная объективность в некоторых случаях не удаётся.

Скажем, решения и действия полководца, героя книги, далеко не всегда определялись только им самим. Стало штампом выражение «Маршал Победы» по отношению к Г.К. Жукову. Так пишут в угоду политической конъюнктуре. Средства массовой пропаганды и рекламы порой вовсе умалчивали о нём, предпочитая воспевать мнимые военные подвиги Н.С. Хрущёва или Л.И. Брежнева. Затем вновь на первый план выходил «Маршал Победы». Прежде всего, чтобы не упоминать «Генералиссимуса Победы» и величия советского народа.

Со временем появилось немало авторов, которые не просто критикуют маршала Жукова за отдельные ошибки или дурные черты характера, за некоторые его неблаговидные поступки, но стараются сделать из него «антигероя», унизить и опошлить, даже отрицать его полководческий талант.

Нет сомнения: Георгий Константинович Жуков был выдающимся военачальником. Но таким был не только он. Как проходила бы Великая Отечественная, если бы Сталин своим главным «доверенным лицом» на фронте, а затем и заместителем не назначил Г.К. Жукова? Вовсе не исключено, что некоторые полководцы тоже могли бы справиться с теми задачами, которые оказались ему под силу.

Впрочем, подобные вопросы бессмысленны. А потому вспомним, что писал сам прославленный маршал о положении полководца во Второй мировой (на примере Сталинградской битвы):

«Каждый командующий фронтом, согласно существующей практике и порядку, разрабатывая план действий фронта, докладывал его на утверждение Ставки ВГК в Москве или его представителям на месте и при этом, естественно, излагал свои соображения о взаимодействии с соседями и просьбы к Ставке.

Чтобы разработать план контрнаступления трёх фронтов в районе Дона – Волги, нужно было исходить не из абстрактных размышлений и материально не обоснованной идеи, фантазии, а из конкретных материально-технических расчётов. Кто же мог производить конкретные расчёты сил и средств для проведения такой крупнейшей операции? Конечно, только тот, кто держал в руках эти материальные силы и средства, в данном случае, Ставка Верховного главнокомандования и Генеральный штаб, который являлся на протяжении всей войны рабочим и творческим аппаратом Верховного главнокомандования, без творческой инициативной, организаторской деятельности которого не проводилась ни одна операция оперативно-стратегического масштаба…

Следовательно, план военных действий оперативно-стратегического масштаба является плодом длительных творческих усилий войск, штабов, командиров, многотысячного коллектива советских людей, вносящих свой вклад в общее дело разгрома врага».

То же относится к операциям менее крупным. Даже в Гражданскую войну Красная Армия побеждала не только благодаря энтузиазму и смекалке отдельных полководцев, выходцев из народа. У них были штабы, где кроме комиссаров, отвечавших за морально-политическое состояние бойцов и командиров, были офицеры и генералы бывшей царской армии, разрабатывавшие планы конкретных операций.

4

Как свидетельствует Наталья Родионовна Малиновская, на её вопрос, почему отец стал писать о своём детстве, юности, возмужании, а не о прошедшей войне, «он ответил неожиданно резко:

– Пускай врут без меня.

Много лет спустя, наткнувшись на мемуарный том о Сталинградской битве, испещрённый восклицательными и вопросительными знаками вперемежку с едкими замечаниями, я поняла суть этой фразы. Тогда же только удивилась непривычному, как теперь понимаю, обусловленному несогласием с автором, тону, и запомнила продолжение:

– Правды об этой войне ещё долго никто не скажет и не напишет.

– Потому что не напечатают?

– Не только».

Пожалуй, не может быть единственной правды о любой войне. Не только потому, что у каждого её участника, наблюдателя и аналитика своё личное мнение. Даже о потерях в людях и технике абсолютно точных данных не получишь, когда идут военные действия в глобальном масштабе. А позже возможны статистические манипуляции, выявить которые трудно.

Наибольшая доля субъективности связана с осмыслением событий прошлого, с отбором и анализом фактов, которые представляются наиболее важными. Философия (познание) истории, в отличие от перечня событий и дат, зависит от умственного и нравственного уровня исследователя, его политических взглядов, отношения к власть имущим, положения в обществе, личной судьбе и т. д.

Просматривая книги о Второй мировой войне, нетрудно заметить, как различаются они по времени и стране создания, политических взглядов авторов или составителей. Порой одни и те же люди у нас при Сталине писали одно, при Хрущёве другое, при Брежневе третье, а в «перестройку» и вовсе нечто противоречащее прежним взглядам.

…В период ХХ съезда КПСС и доклада Н.С. Хрущёва с обвинениями покойному Сталину у нас в Геологоразведочном институте отменили некоторые лекции. При мне два преподавателя марксизма-ленинизма переговаривались: «Раньше мы говорили об активной обороне, а что теперь?» – «Мне тоже пришлось лекции отменить».

Не могу сказать, будто в этой книге буду абсолютно объективен. Это невозможно уже потому, что моя страна, мой советский народ отстаивали свою свободу и независимость. У нас есть охотники преувеличивать потери наших войск, подчёркивать реальные или мнимые ошибки наших полководцев, оправдывать предателей Родины.

Одного такого историка при встрече я назвал подлецом. Он и ему подобные не ошибаются, а лгут и клевещут, подтасовывают факты. Отчасти так у них получается подсознательно, из ненависти к Сталину и советской власти при платонической любви к буржуазной цивилизации. Они неплохо зарабатывают на своих сочинениях, в особенности за границей, а один из них удостоился Нобелевской премии по литературе.

Вторая мировая война остаётся одним из полей сражений на незримом, но чрезвычайно важном «информационном фронте». Тут мы терпим одно поражение за другим. Нетрудно манипулировать сознанием людей, завороженных манией обогащения, приобретения материальных ценностей. Победа буржуазной идеологии потребителей над идеалами социализма и коммунизма стала одним из главных факторов крушения СССР.

Теперь эта идеология господствует в разных пропорциях практически во всех государствах. Со времён железного века цивилизация двинулась по пути Каина, убившего родного брата за свою собственность. Это отметил ещё блаженный Августин, а выразил в идеях и образах Максимилиан Волошин в гениальной философской поэме.

5

Передо мной два объёмистых фолианта. Один написан начальником отдела военно-исторической службы армии США Эрлом Земке: «От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта 1942–1945» (2010). Второй: «Десять сталинских ударов» (2003) российского автора В.В. Бешанова. Она объёмистей первой и тираж имеет значительно больше: 7000 против 3000.

Э. Земке разбор военных операций ведёт обычно с позиций вермахта; значительно чаще упоминает имена немецких военачальников и Гитлера, чем советских и Сталина. Подчёркивает доблесть англо-американских войск, сравнивая локальную операцию в Африке при Эль-Аламейне со Сталинградским сражением, решительно изменившим весь ход войны.

В.В. Бешанов, пересказывая ход отдельных операций, подчёркивает антисоветскую линию, сравнительно слабо намеченную у Э. Земке. Преувеличивает потери Советской Армии, преуменьшая потери вермахта. Его стиль: «В операциях 1944 года сгорело 23 700 советских танков и самоходных установок – самый высокий показатель за всю войну. Вермахт потерял 11 860 боевых машин…» Сведения не безупречные. Но ведь как изощрённо пишет этот бывший советский человек: наши танки «сгорели» (ложь, многие просто вышли из строя), а немецкие были «потеряны».

Другое откровение Бешанова: «Исход стратегических операций советских войск всегда в конечном счёте решало подавляющее превосходство в численности личного состава и количестве боевой техники». Хотя по всем имеющимся данным, превосходство советских войск подавляющим было далеко не всегда. Вот соотношение сил на Московском направлении осенью 1941 года:

Рис.1 Малиновский

Согласно Википедии, общие потери армий СССР и Германии с сателлитами – 11,5 млн и 8,6 млн чел. Соотношение безвозвратных потерь армий Германии с сателлитами и СССР составляет: 1: 1,3. Не так уж велика разница, с учётом основных наших потерь в первой половине войны. Если бы Германия не капитулировала, то 2–3, а то и больше миллиона немцев пришлось бы добавить к безвозвратным потерям.

Есть и другие подсчёты. Но важно помнить, кто безоговорочно капитулировал. Какая страна и какая идеология оказались крепче? Выстоять и победить после крупных поражений могла только могучая держава, великий народ.

6

Во время войны я перерисовывал карикатуры Кукрыниксов на фашистских вождей. Позже научился спокойно обдумывать причины побед вермахта, отдавая должное их вождям, военачальникам. Но никогда не забывал простую истину: фашисты ворвались на нашу родину, убивали наших людей, разрушали наши города и сёла.

Правда была на нашей стороне. Фашисты вели захватническую войну. Советские люди сражались и умирали за свою родину СССР, за свою свободу. На тех, кто это замалчивает, лежит иудина печать.

Приступая к этой работе, я не собираюсь отказываться от личных взглядов на Красную Армию и вермахт, на коммунистическую и фашистскую идеологии. Когда на Западе, да и у нас, уверяют, будто в Отечественной войне сражались две агрессивные тоталитарные державы за гегемонию над миром, это или грязная ложь, или глупейшее заблуждение.

Тоталитарная буржуазная демократия слишком часто бывает губительней для людей, культуры и природы, чем самодержавная монархия или диктатура Сталина. В этом нетрудно убедиться честному человеку, который припомнит, что США нажились на двух мировых войнах и распаде СССР, а с тех пор уничтожают страны и народы во имя господства доллара, развязали Третью мировую войну в её пока ещё локальных проявлениях.

…До сих пор, несмотря на немалое количество прочитанных книг и статей о Второй мировой, написав солидное исследование о маршале Б.М. Шапошникове, я многое не знаю о той войне. Поэтому в данной работе могут быть ошибки, неточности. Но не будет искажения одних фактов и умолчания о других, чтобы доказывать и подтверждать свою концепцию.

То же относится и к пониманию личности Р.Я. Малиновского. Себя самого не всегда понимаешь. Что уже говорить о личности самобытной, о которой вынужден судить с чужих слов. Хотя есть нечто более важное и весомое: реальные события и свершения.

У меня на столе объёмистая книга в красном мягком переплёте. На обложке тиснение золотом:

«Центральный архив Министерства обороны

Российской Федерации.

Маршал Советского Союза

МАЛИНОВСКИЙ

Родион Яковлевич»

Таков один из важных источников фактического материала, предоставленный мне дочерью маршала Натальей Родионовной. И сама она как свидетель и писатель предоставляет немало ценных свидетельств.

7

Для того чтобы «художественно» переписать донесения и приказы, войсковые операции, продвижение по службе, деловые характеристики, не стоит браться за книгу. Подобных сочинений написано предостаточно, и если они имеют какое-то значение, то преимущественно для критиков.

У каждой серьёзной работы должна быть сверхзадача.

Можно перечислять события в жизни главного героя и его поступки как таковые, с предельной объективностью. Тогда не важно, какой стране, под каким знаменем, во имя какой идеи служит полководец. Главное – как он задумывает, организует и проводит военные операции.

На мой взгляд, такая позиция не только примитивна, но и глубоко аморальна.

Умелый и жестокий преступник способен задумать и успешно осуществить убийство хорошего человека. Надо ли восторгаться таким умением? Пройдоха ловко присваивает миллиарды долларов, становится олигархом; не это ли пример для подражания? Почему бы не считать его героем нашего времени? С объективных позиций это резонно.

Мне важно показать главного героя книги на фоне того времени и той страны, в которой он жил, в армии которой сражался.

История России – СССР и поныне вызывает ожесточённые споры. Одни, следуя за идеологами Запада, называют этот период едва ли не самым страшным в истории нашей страны, временем тоталитаризма, тирании, репрессий, подавления личности. Короче говоря – империя зла. Тогда все, кто служил такому режиму, тем более на высоких постах, заслуживают не славы, а презрения и позора.

Есть и другое мнение: советский народ героическими усилиями стал строить первое в мире государство, в котором первенство отдавалось духовным ценностям: справедливости, свободе от экономического рабства, равенству, солидарности трудящихся, братской дружбе народов.

Нередко говорят, что истина лежит где-то в «золотой середине» между двумя крайними мнениями. Мудрый Гёте был уверен: между ними лежит проблема. Она в нашем случае особенно важна. Ведь и полководцы вермахта получали высокие звания и награды, у них были незаурядные военные успехи, свой вождь и свой Верховный главнокомандующий.

Почему окончательная победа досталась не им? Более искусными были советские полководцы? Изощрённей умом, хитрей и коварней, чем фюрер, был вождь СССР? Или, как утверждают иные писатели, русские немцев «трупами закидали»? За что же тогда награждали наших военачальников орденами великих полководцев Суворова и Кутузова, орденом «Победа»?!

Часть I. Становление полководца

  • Всё, всё, что гибелью грозит,
  • Для сердца смертного таит
  • Неизъяснимы наслажденья —
  • Бессмертья, может быть, залог!
  • И счастлив тот, кто средь волненья
  • Их обретать и ведать мог.
Александр Пушкин

Глава 1. Первая мировая. Россия, Франция

Доброволец

Некоторые люди по «доброй воле» отправляются в действующую армию, на фронт, рискуя быть убитыми и готовыми убивать других людей. Был таким добровольцем и юноша Родион Малиновский.

Это его решение было вызвано вроде бы тем, что он лишился работы и бродил, как неприкаянный, по родной Одессе. Но смышлёный, бойкий, крепкий паренёк мог бы найти новое место работы. Он не захотел этого делать. Такой у него сложился характер: не нравилось служить на хозяина. Как сказано в бессмертном «Горе от ума» А. Грибоедова: «Служить бы рад, прислуживаться тошно».

Чувство собственного достоинства – один из базовых компонентов личности. Не самодовольство, не гордыня, не жажда власти, а осознание себя полноценным человеком, ничем не хуже любых прочих; не позволять помыкать собой, унижать себя и других.

Было у Родиона Малиновского ещё одно свойство души: любовь к Родине. Когда началась война, это чувство разжигала государственная пропаганда. Сказалось и чтение книг о подвигах русских воинов. Хотя одного его недостаточно для того, чтобы отправиться добровольцем на фронт. Необходимо мужество.

Не был ли Родион Малиновский «прирождённым военным»? Так сказать, на генетическом уровне, как бы по предопределению судьбы? Поэт Николай Гумилёв, недолгий участник Первой мировой войны, поговорив с бывалым унтер-офицером, сделал вывод: «Было бы дико видеть этого человека за плугом или у рычага заводской машины. Есть люди, рождённые только для войны».

Быть может, и бывают люди, которым нравится рисковать и убивать других людей. Но они, скорее всего, становятся уголовными преступниками, а не военными. Квалифицированный умный офицер сумеет достойно проявить себя и в гражданской профессии, в отличие от «вора в законе».

Наталья Родионовна Малиновская свидетельствует: «В последний год я спросила отца: “Кем ты хотел быть?” Что не военным, уже знала, потому что слышала раньше: “Хотеть быть военным противоестественно. Нельзя хотеть войны. Понятно, когда человеку хочется стать учёным, художником, врачом – они создают”».

Мудрые слова. Странно, что он не упомянул профессию писателя. Если и была у Родиона Малиновского склонность к какой-то деятельности, то не к военной службе, а к литературному труду. Это отметила и его дочь:

«Литературное призвание дало о себе знать ещё в юности. Во Франции, в 1918 году, отвоевавший всю Первую мировую двадцатилетний георгиевский кавалер впервые, наверное, берётся за перо и пишет пьесу. Возможно, русский самодеятельный солдатский театр в Плере-на-Майне и репетировал её, но до премьеры дело не дошло, да и не в постановке дело. Важно другое – то, что папа сохранил эту рукопись, не питая на её счёт никаких литературных иллюзий. Она была дорога ему не просто как память о юности, а как знак так и не сбывшегося призвания…

…Когда уже после Гражданской войны речь зашла о дальнейшей учёбе, он попросил командира дать ему рекомендацию в Военно-медицинскую академию, но получил безоговорочный отказ: “Нечего тебе там делать! Ты прирождённый командир!” Так что, если бы папа стал врачом, это было бы и объяснимо, и естественно, и даже достижимо, а вот литература – terra incognita – всегда оставалась для него неисполнимой мечтой, журавлём в небе…

Но призвание всё же напоминало о себе – иначе не штудировал бы молодой командир батальона выпущенные ленинградской “Красной газетой” пособия из серии “Что надо знать начинающему писателю”: Выпуск первый. “Выбор и сочетание слов” и Выпуск второй. “Построение рассказов и стихов”. Как ни странно, эти две книжицы с вопросительными и восклицательными знаками на полях NB и заметками на полях сохранились».

После Второй мировой, несмотря на громадную служебную нагрузку, написал он объёмистую первую часть романа «Солдаты Отечества».

Как вспоминал Родион Яковлевич, в детстве на него произвел сильное впечатление «Всеобщий русский календарь», посвящённый столетию Отечественной войны 1812 года. «Я читал и перечитывал эту драгоценную книжечку и мечтами переносился на окутанное пороховым дымом поле Бородина. Может быть, эта книжечка подсказала мне, где проходит главный путь моей жизни».

Когда началась война с Германией, он в патриотическом порыве побежал записываться добровольцем. В воинском присутствии ему сказали, что берут с восемнадцати, а он ещё сопляк. Такое отношение к себе Родион терпеть не желал. Надо было доказать – прежде всего самому себе, – что он настоящий мужчина.

…Надо оговориться. Многие сведения о его жизни до возвращения из Франции в Россию в 1919 году взяты из романа «Солдаты России». Несмотря на то что это художественное произведение, в нём основные события жизни Родиона Малиновского изложены с документальной точностью (проверено по его автобиографии), хотя и от лица главного героя Ивана Гринько. Приём оправданный: в мемуарах неловко писать о своих подвигах (а они были) и переживаниях.

Итак, он пошёл на Одесскую-товарную, откуда уходили на фронт эшелоны. Шла погрузка 256-го пехотного Елисаветградского полка. Грузили повозки, лошадей, фураж, кухни и людей. Солдаты казались Родиону людьми добрыми и мужественными; хотелось быть таким же. Он безуспешно попросил их взять его с собой. Но и это его не остановило. Он присмотрел пустой вагон, и когда поезд тронулся, забрался в него.

На остановке вагон заполнили солдаты пулемётного взвода. Обнаружив «зайца», они после расспросов решили взять его с собой и просить начальство оставить подростка в воинской части. Солдатам понравился крепкий, смышлёный, грамотный паренёк. С разрешения начальства его зачислили во 2-й пулемётный взвод подносчиком патронов под ответственность взводного старшего унтер-офицера. Этот сильный и добрый человек, по сути, заменил ему отца.

Первое боевое крещение Родиону Малиновскому довелось испытать ещё до выхода на передовые позиции. На привале полк обстреляла немецкая дальнобойная артиллерия. Были убитые и раненые, началась паника. Война оказалась не такой, как писали в патриотической печати. Но Родион Малиновский это понял ещё раньше.

Утром 14 сентября 1914 года в Восточной Пруссии полк, в котором он служил, форсировал Неман под огнём немцев и выбил их с левого берега реки. Среди атакующих был и рядовой Родион Малиновский.

Первый бой, в котором он участвовал, завершился нашей победой. Затем были другие бои с немалыми потерями. Русские войска выбили немцев с левобережья Немана и оттеснили на запад. Но успехи были временными. Они сменялись поражениями и отступлением от захваченных рубежей.

Родион быстро осваивал пулемётное дело. Его перевели в наводчики.

…Война для солдата складывается из недолгих сражений, когда смерть поджидает на каждом шагу, и долгих, порой мучительно трудных, пеших переходов по осенней распутице, в зимнюю стужу или летний зной. Юный пулемётчик Малиновский испытал всё это наравне с взрослыми мужчинами. Он видел убитыми своих знакомых, но не отказался он от мучений походной жизни и смертельной опасности в боях.

У него была возможность, сославшись на допризывный возраст, вовсе отказаться от армейской службы или по крайней мере остаться в тылу. Он этого не сделал. Значит, не струсил, выдержал тяжелейшие испытания души и тела, прочувствовал, что такое боевое братство. Армейский коллектив стал для него родной семьёй, которой он был лишён в мирной жизни.

Он стал отличным пулемётчиком. Для пехоты пулемётные команды были важнейшим подспорьем, в первую очередь при отражении атак неприятеля.

С начала 1915 года немцы перешли в наступление.

В бою 64-й дивизии под Сувалками (польский город) в марте 1915 года пришлось отбивать несколько атак немецкой пехоты, а затем и кавалерии. На следующий день, отступая, снова разили врага, пока не осталось патронов. Был серьёзно ранен командир пулемёта, где наводчиком был Родион. Вовремя на помощь подоспел новый пехотный полк, отбросив врага.

Их батальон после тридцативерстного броска и короткого отдыха вступил в бой. Теперь Родион Малиновский был наводчиком пулемёта, опытным солдатом. Он умел выбрать и обустроить боевую точку.

После артиллерийской подготовки немцы пошли в атаку. Родион не терял хладнокровия, действуя так, как в подобной ситуации поступал отличный пулемётчик, которого он заменил. Патронов не так много; нужно поближе подпустить немцев, чтобы бить наверняка.

До немцев осталось не более трехсот шагов. Родион точно навел пулемет и застрочил ровно, скосив несколько человек. Передняя цепь бросилась врассыпную, но тут же немецкие пулемёты открыли огонь по высоте, где стоял пулемёт Малиновского. Его помощника ранило, и он пополз назад. Родиона спасал щит, о который с треском ударялись пули.

Удалось отбить ещё одну немецкую атаку на стоявшую невдалеке артиллерийскую батарею. Родион разил врагов точными короткими очередями. Немцы отступили. У Родиона кончились патроны. Повернувшись к подносчику, он увидел, что тот тяжело ранен.

На высоту выбежали стрелки 8-й роты и открыли ружейный огонь. По просьбе Малиновского ему доставили шесть коробок с патронными лентами.

К командиру роты подбежал посыльный от артиллеристов: командир батареи просил сообщить, чей пулемет ведет огонь и кто наводчик. Прапорщик сказал: «Третий пулемёт пулемётной команды 256-го Елисаветградского полка, наводчик Родион Малиновский». Посыльный записал и побежал обратно на батарею.

Тем временем началось наше наступление. А вечером 2-й батальон отвели в поселок – в резерв.

Родиона вызвали в штаб полка, где собралось человек тридцать изо всех рот. Приказали построиться. Вынесли знамя. Командир полка зачитал указ его императорского величества о награждении отличившихся в боях. Вызвали и Родиона Малиновского. Его наградили Георгиевским крестом четвертой степени и произвели в ефрейторы.

Во взводе встретили его радостно, поздравили с первой наградой, а командир взвода поцеловал три раза по русскому обычаю и сказал вполголоса: «Это тебя тот командир батареи, которую ты помог отстоять, к награде представил. А у нашего начальника команды ты не в милости». Ведь юный солдат отказался быть у него ординарцем.

Было ему всего 17 лет. Ему предложили пойти в школу прапорщиков. «Но юноша, – по словам маршала М.В. Захарова, – уже постигает азы политики и отказывается от этого предложения. Солдат Малиновский увидел классовую расслоённость русских войск. Почитая за честь храбро сражаться с врагом, он в то же время видел, как бесправен простой человек, которого гонит царь на жестокую бойню».

Складывается впечатление, будто Родион Малиновский уже тогда проникся революционными идеями. С этим трудно согласиться. В первые два года войны в российском обществе вообще и в действующей армии в частности такие взгляды не пользовались популярностью; за них сурово наказывали.

Традиционный уклад жизни, обычаи и нравы весьма устойчивы. Даже сознавая социальную несправедливость, обыватель склонен мириться с ней и приспосабливаться к существующим условиям. В частных конкретных случаях он может выступать против самоуправства чиновников, самодурства начальников. Но о смене существующего строя он порой и помыслить опасается.

Тем более это относится к военным коллективам, где особо строгая дисциплина и постоянный надзор над подчинёнными. Большевистская антивоенная пропаганда пресекалась на корню. Хотя, конечно же, среди солдат бывали разговоры о том, что им тут приходится проливать свою кровь и погибать, тогда как в деревнях их семьи бедствуют, а на войне наживаются мирские захребетники.

Не до революционных идей было Родиону Малиновскому. Не раз ему приходилось, как говорится, смотреть в лицо смерти, а бои сменялись тяжелейшими переходами и недолгими передышками.

Под городом Сморгонью (ныне Беларусь, а тогда Польша) он был тяжело ранен в спину и ногу. Операции прошли без наркоза.

После лечения в казанском госпитале его отправили в запасной полк, расположенный под Петроградом в Ораниенбауме, а затем в составе маршевой команды особого назначения – в Самару, где формировалась Первая Отдельная пехотная бригада, предназначенная к отправке во Францию.

Родион Малиновский был назначен во 2-й полк начальником 1-го пулемёта 1-го взвода 4-й пулемётной команды. Долгий путь через Сибирь, Маньчжурию в порт Дальний завершился в начале февраля на французском пароходе «Гималаи».

Русский экспедиционный корпус

«Через два океана вокруг Азии, через Гонконг, Сингапур, Коломбо, по Красному и Средиземному морям, – писал М. Захаров, – плыли пароходы с отборными русскими солдатами во французский порт Марсель. За поставки вооружения, за займы и долги царское правительство расплачивалось с Францией “пушечным мясом”. 43 тысячи солдат и офицеров насчитывали четыре пехотные бригады, переброшенные из России на французский и салоникский фронты».

Морское путешествие было непростым испытанием. Сначала донимал холод, почти как на железной дороге в Сибири. Потом долго мучились от морской болезни: море бурное, а в трюме душно. На подходе к Гонконгу началась жара.

В Марселе 20 апреля 1916 года их радостно встречали француженки и в меньшем количестве французы. Русские под оркестр торжественным маршем прошли по главным улицам города. Обустроились в пригородном лагере Мирабо. Оттуда вскоре их перевели ближе к фронту, в военный лагерь Майн. Там довелось Родиону увидеть позорную порку, которую офицер-хам назначил дважды георгиевскому кавалеру, до этого ударив того по лицу.

Ничего подобного во французской армии быть не могло: отношения между солдатами и офицерами там были уважительные, нормальные, человеческие. Воочию убедился молодой ефрейтор, насколько несправедливы порядки в царской армии.

В конце июня 1916 года полк, в котором служил Родион Малиновский, после утомительной строевой подготовки и двух десятков парадов был направлен на фронт.

Снова сражения с немцами, но уже во Франции.

На фронте было затишье. Родион стал изучать французский язык, обзаведясь словарём и разговорником. Помогало и общение с французами. Во время пребывания в лагере он приобрёл фотоаппарат и необходимые принадлежности для получения фотоснимков и успешно освоил ремесло фотографа.

После долгого позиционного противостояния немцы перешли в наступление. Сначала русско-французские позиции были обстреляны из миномётов и артиллерии, а затем немцы пошли в атаку. В составе небольшой группы, окопавшейся на высоте, Родион – командир пулемёта – попал в окружение. Почти сутки они отбивали немецкие атаки. Главным разящим оружием был пулемёт Малиновского.

В конце боя он был контужен, но остался в строю.

Начальник 1-й Особой русской бригады генерал Лохвицкий, получив письмо от командующего 4-й армией генерала Гуро, привёл его в приказе по бригаде:

«Во время усиленных разведывательных атак, произведенных немцами против наших линий в ночь на 19 сентября, русские солдаты проявили беспримерную храбрость. Два передовых поста 1-й Особой русской бригады были взяты в кольцо неприятелем. Тем не менее бойцы этих постов продолжали упорно сражаться и облегчили этим выполнение контратаки, вызволившей их из окружения. Ставлю в пример всем войскам армии поведение этих храбрецов».

1-я Особая пехотная бригада едва не испытала немецкую газовую атаку. К счастью, облако ядовитых газов неожиданно изменило направление (ветер переменился) и покатилось назад, на позиции немцев. Там начался переполох, усилившийся от ураганного огня французской артиллерии.

В середине октября бригаду, в которой служил Малиновский, отправили на отдых в лагерь Майи. Здесь он основательно занялся фотографией. А также переводами писем француженок к нашим солдатам и ответами на эти послания. Неплохая практика для дальнейшего освоения французского языка!

Здесь, в Майе, он получил первую французскую награду: бронзовый Крест с мечами.

В декабре бригаду вновь направили на фронт в район Слери вблизи города Реймса. Как пишет Малиновский: «И снова потянулись нудные окопные дни. А тут еще погода отвратительная: то мелкий дождик моросит; то мокрый снег добавит грязи в окопы – они шли по низине, – то вдруг мороз ударит градусов до десяти.

Частые смены и ночные перегруппировки измучили пулеметчиков. А начальство все донимало их разведывательными поисками и набегами, которые провоцировали частые артиллерийские налеты и минометные обстрелы. Потери множились. Солдаты стали роптать. Война! Кровь смешивается с грязью, трупы выбрасывают за бруствер, чтоб очистить проходы в мелких окопах и дать живым укрыться, – авось спасутся, поживут еще, надеясь на лучшие времена…

Из дому тоже вести неутешительные. Дороговизна, а заработать негде, хлеба детям достать не могут… Всюду – в Москве, Петрограде, Киеве – стоят очереди у булочных, а на полках пусто… Что-то будет? По всему чувствуется: гроза».

Во французских газетах, которые читал своим товарищам Родион Малиновский, тоже писали «о нехватке продовольствия в тылу и снарядов на фронте, об отступлениях на русско-германском фронте, особенно в Прибалтике, о бунтах и стачках в российских городах. Возмущаются французы и тем, что происходит у них в стране – как можно было положить под Верденом свыше 350 тысяч солдат!

…Французское командование, очевидно, узнав об упадочных настроениях русских солдат, сменило их, отвело в тыл и разместило биваком на постой по селеньям. Как же пулеметчики обрадовались, когда расположились в теплом коровнике!»

9 марта всю их бригаду подняли по тревоге и повели походным порядком в сторону Реймса. Опять окопная война. И тут новость: царь отрёкся! Назначено Временное правительство. Оно призывало продолжать войну до победного конца.

Другая необыкновенная новость: вышел приказ № 1, отменяющий всякие «превосходительства» и «высокоблагородия». Теперь следовало обращаться просто: «господин полковник», «господин генерал». Разрешалось выбирать солдатские комитеты в ротах, батальонах, полках и в бригаде. Выражая волю солдат, они были призваны «помогать командирам сплотить войска под знаменем свободной России». «Свободный русский солдат должен защищать свою свободную родину, твердо держа оружие в руках. Он не имеет права сложить оружие даже по приказу офицера».

Уже первые слова отречения вызывали оторопь у тех, кто сражался «за Бога, царя и Отечество»: «Божьей милостью Мы, Николай II, император всероссийский, царь Польский…» Выходит, государь лишился милости Божьей или пренебрег ею.

Ну что же, нет царя, зато, как говорят, теперь Россия свободная, демократическая. Солдаты наравне с офицерами и генералами могут высказывать свою волю, и не допускаются порка провинившихся, мордобой.

Стали избирать солдатские комитеты батальонов, полков. В пулемётной команде председателем такого комитета стал Родион Малиновский. На собрании совета бригады присутствовал генерал Лохвицкий. Он объявил, что бригада должна принять участие в наступлении: «Свобода не только дала нам права, но и наложила гражданский долг! Надо продолжать воевать, защищать свободу, иначе мы станем изменниками своего народа и посрамим себя перед памятью погибших сынов России!»

Началось обсуждение: идти бригаде в наступление или нет? В результате большинством голосов было принято решение: «Мы, сознательные воины свободной России, являясь ее верными сынами, состоящими на военной службе в 1-й Особой пехотной бригаде, принимаем на себя обязательство беспрекословно выполнять приказы командования бригады и принять участие в предстоящем наступлении».

Председатели солдатских комитетов обязаны были довести резолюцию до всех солдат рот и команд.

Бригада выдвинулась на передовую и пошла в наступление. Родион Малиновский добежал до немецких окопов, но был ранен в левую руку. Добрался до перевязочного пункта полка и потерял сознание от потери крови.

В госпитале врачи решили, что надо ампутировать руку из опасения гангрены. «Не дам руку резать!» – решительно сказал Родион, не желая становиться калекой. Уговоры врача не помогли. Его отправили в английский госпиталь. Здесь провели успешную операцию, и рука была спасена.

…Русский экспедиционный корпус продолжал действовать в составе французской армии, которая в апреле пошла в наступление. Обе русские бригады шли в первых рядах. Была поставлена задача прорвать мощную линию обороны противника и отбросить его за Рейн.

Однако немецкое командование знало о планах французов и создало глубоко эшелонированную оборону. Наступление захлебнулось. Согласно докладу представителя Временного правительства при французской армии, в эти дни, по неполным данным, потери русских убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили 4500 человек.

…Успехи окрыляют, поражения отрезвляют. Русские солдаты осознали: нелепо умирать на чужой земле неизвестно во имя чего. На Родине грянули большие перемены, и пора бы налаживать там мирную жизнь. Так полагало большинство солдат, расположенных в военном лагере Ла-Куртин.

К ним приехал представитель Временного правительства господин Сватиков. 1-я бригада русских войск во Франции построилась на плацу. Вот как рассказал об этом событии Р.Я. Малиновский в своём романе:

«Оркестр заиграл “Марсельезу”, революционный гимн. Затем группа двинулась к середине плаца, к высокой коляске, служившей трибуной. Последовала команда “стоять вольно”.

Барин, в черном фраке, с солидным брюшком, туго обтянутым жилетом, поднялся на коляску, снял шляпу и помахал ею, приветствуя строй…

– Дорогие соотечественники, русские солдаты свободной родины! – начал свое выступление Сватиков. – Я привез вам сердечный поклон от русского народа, от Временного правительства России и его главы Александра Федоровича Керенского.

Он сделал паузу, рассчитывая, видимо, на дружное “ура”, но, не дождавшись отклика, продолжил:

– Вместе с тем, дорогие соотечественники, я должен сообщить вам, что Россия вместе со свободой получила в наследство от самодержавия совершенно расстроенное хозяйство и переживает сейчас большие трудности. Народ России голодает, а вас, как я убедился, хорошо обеспечивают. В Питере вместо хлеба едят глину, а вам дают белый хлеб!

По рядам пошел глухой гул, строй заколыхался, послышались выкрики:

– Ишь, какое брюхо на глине наел!

– Долой проповедника!

– Господа солдаты! – Сватиков понял, что допустил грубую дипломатическую ошибку. – Господа солдаты, вы меня не так поняли! Я хотел представить всю остроту тяжелого положения России и армии на фронте под неумолимыми ударами врага. Надо, дорогие соотечественники, напрячь все усилия, чтобы остановить немцев, заставить их отступить, надо довести войну до победного конца. А вы вместо того, чтобы постоять грудью за нашу мать-Россию и пойти на фронт, хотите штык в землю – и по домам.

Ряды снова зашумели и заколыхались. Ваня (напомню: прототип Родиона. – Р.Б.) чувствовал, что и его наполняет ярость. Проклятый барин, заставить бы тебя мерзнуть и мокнуть в окопах, землю брюхом утюжить и ежеминутно ждать пули в лоб! Как бы ты запел после этого, господин полномочный представитель Временного правительства! А рядом уже звучали выкрики:

– Долой буржуя! Што он там про войну болтает? Он ее, войну-то, во сне видал, на пуховой перине!

И вдруг спокойный, твердый голос спросил из первых рядов:

– Господин Сватиков, вы сторонник Временного правительства?

Тот даже руками развел, глаза воздел к небу:

– Конечно! Конечно же! Как же иначе? Это законное правительство, уполномоченное русским народом решать судьбы нашей многострадальной родины…

И опять тот же голос:

– А почему в нем одни буржуи да помещики? Не лучше ли передать всю власть Советам?

Сватиков побагровел:

– И сюда дошла большевистская пропаганда! Это позор, господа!

Договорить ему не дали.

– Буржуи Россию предали!

– И нас предали! За что воюем?!

– Тащи его с брички, пузатого!

Строй ломался, угрожающе приближаясь к оратору. Разгневанные солдаты потрясали оружием. Сватиков присел в коляску. По сигналу кого-то из гостей подкатили закрытые экипажи, и делегация торопливо укрылась в них. Экипажи тронулись, увозя представителей Временного правительства. Солдаты свистели и улюлюкали им вслед. Так окончилась эта знаменательная встреча.

Шум на плацу постепенно утих. Представители солдатских комитетов установили порядок. Последовала команда «в казармы». Оркестр заиграл марш.

Не успели солдаты отобедать, как опять команда: на общее собрание бригады – на плац к отрядному комитету.

И снова море солдат на плацу перед небольшим, в полтора этажа зданием бывшего штаба бригады. Теперь здесь сердце ла-куртинского отряда русских войск во Франции, его солдатский штаб, средоточие всех устремлений русских солдат, оставшихся в лагере. Это они свободным голосованием избрали своих вожаков. Это было необходимо – ведь единые в желании больше не воевать, солдаты не понимали, а что же им дальше делать. Казалось бы: если есть свобода, значит надо ее защищать. А как иначе? Если свободу не защитить, ее отберут, опять попадешь в кабалу, опять тебе будут бить морду, пороть розгами, грозить расстрелом. Нельзя этого допустить! Так что же делать? Неужели все-таки воевать, опять идти на смерть? А как хочется жить…

Нет, это не трусость, не страх. Жить – значит работать, а работа бывает в радость; жить – значит любить своих близких, жену, детей, помогать друзьям, жить в добром согласии со всеми. Видеть солнце, нежиться под его лучами, возделывать землю и собирать плоды своего труда. Разве это не естественное желание человека? Так почему же вся история состоит войн? Как в этом разобраться… Кто объяснит?»

Когда тысячи вооружённых людей выставляют свои требования, не желая подчиняться указаниям начальства, ситуация принимает опасный оборот. Это уже похоже на восстание. На требование сдать оружие солдаты ответили отказом.

Начались переговоры и уговоры. Бунтовщикам урезали продовольственный паёк, лишили их денежного довольствия. Во французских газетах появились провокационные заметки о бандах вооружённых русских солдат-грабителей, бродящих по деревням в окрестностях лагеря Ла-Куртин.

Но в лагере у бунтовщиков был полный порядок, вот только положение их ухудшалось постоянно. Их окружили русские и французские войска. 2-й Особой артиллерийской бригадой командовал генерал М.А. Беляев (в России после Февральской революции он был арестован и расстрелян в сентябре 1918 года).

По бунтовщикам ударила артиллерия. Несколько раз каратели атаковали лагерь, но были отбиты. Начались новые артиллерийские обстрелы. Осаждённых становилось всё меньше и меньше. Им пришлось сдаться.

Родион Малиновский в последнем бою был тяжело ранен. В госпитале узнал, что в России свергли Временное правительство, к власти пришли большевики и левые эсеры во главе с Владимиром Лениным.

Надежды на возвращение в Россию пресёк приказ военного министра Франции:

«С сего числа все русские войска, находящиеся во Франции, поступают под заботу и попечение французского правительства и обязаны беспрекословно подчиняться всем французским законам, положениям и военным уставам, а равно и всем распоряжениям военного командования. В случае неповиновения и неподчинения военным властям и командованию на местах виновные будут привлекаться к ответственности и караться по французским законам военного времени».

Подло и жестоко поступили французские «демократические» власти с воевавшими на их стороне русскими солдатами. В ответ на требование вернуть на родину, одних отправили в рабочие команды, других – на каторгу в Африку, некоторые вступили в Иностранный легион.

О том, что происходит в России, Родион Малиновский узнавал из французской газеты «Юманите», проникаясь революционными идеями. Но здесь, во Франции, он был, по сути, на положении военнопленного.

«Одно известие, как ножом, полоснуло по Ваниному сердцу, – вспоминал Родион Яковлевич. – В начале декабря 1917 года Советское правительство начало переговоры о перемирии с Германией, представлявшей всех своих союзников, и вскоре стало ясно, что России придется подписать с Германией грабительский и унизительный мир. Немцы требуют себе все оккупированные земли и главное – Украину… “Нет, ни за что! Нельзя отдавать Украину немцам!” – эта мысль не оставляла Ваню ни на минуту. “Нельзя! Невозможно!” – твердила каждая жилочка в его теле.

Ваня не представлял себе Россию и Украину друг без друга. Самостийники были ему противны своей утробной ненавистью ко всем, кто хоть чем-нибудь отличается от них самих. С самостийниками Украина пропадет. Только вместе! Одной страной должны существовать Украина и Россия. Только вместе эти два народа могут быть великими, у них одна судьба. И пусть пока великороссы называют украинцев малороссами, пусть украинский язык запрещен на Украине, и тетя Наташа давала ему читать “Кобзарь” тайно и велела никому об этом не говорить, Ваня верил, что скоро все переменится – все люди, что живут в этих странах, станут равны, каждый сможет свободно говорить на своем языке и учить чужие. И наконец воплотится в жизнь то, о чем издавна и повсюду мечтали люди: “Свобода, Равенство, Братство!” Вот так, как сказано в этом замечательном лозунге французской революции, свободно и равноправно будут жить одним домом, одной крепкой семьей родные сестры – Россия и Украина. Только вместе! Ваня готов был драться за свою родную Украину, за свою родную Россию.

Ванюша знал из газет, что на Украине идет борьба между большевиками и самостийниками, знал, что большевики получили большинство в Горловском, Краматорском и Макеевском Советах, что вслед за ними большевистскую резолюцию принял и Киевский Совет. На выборах в Луганский Совет большевики получили абсолютное большинство, а в Харькове – в четыре раза больше мест, чем имели до выборов. И это произошло еще до Октября. Крестьяне двинулись против помещиков и в Киевской, и в Каменец-Подольской губернии, и на Волыни. Рабочая Украина тоже стояла за революцию. Но им противостояла Центральная Рада, оплот буржуев и националистов».

(Сейчас, летом 2014 года, читая воспоминания Родиона Яковлевича, невольно сопоставляешь его мысли с теми событиями, которые происходят ныне на Украине, где в Раде верховодят буржуи-олигархи и националисты; тупая ненависть к русскому народу и русской культуре довела Украину до полного социально-экономического краха и Гражданской войны.)

Родион Малиновский, когда его выписали из госпиталя, решил выбрать меньшее из бед: поступил в Иностранный легион. Он стал солдатом французской армии. Его направили в запасной полк Марокканской дивизии.

Казалось, суждено Родиону Малиновскому так и сгинуть на чужбине. Война возобновилась с новой силой. Немецкие войска во Франции перешли в наступление. Сначала оно развивалось успешно. Марокканскую дивизию отправили в Пиккардию, где шли тяжёлые бои. Потери были огромные, но Родиона Малиновского судьба, как говорится, миловала.

В начале осени он участвовал в победоносном наступлении союзных войск, штурмовавших укреплённую «линию Гинденбурга». Мужественного пулемётчика наградили французским Военным крестом с серебряной звёздочкой. О нём в приказе начальника Марокканской дивизии от 15 сентября 1918 года было сказано:

«Отличный пулемётчик. Особенно отличился во время атаки 14 сентября, обстреливая из пулемёта группу неприятельских солдат, оказавших упорное сопротивление, не обращая внимания на опасность губительного артиллерийского огня неприятеля».

Возвращение на родину

В августе 1919 года из Марселя во Владивосток направился пароход, на котором часть солдат из бывшего Русского экспедиционного корпуса возвращалась на родину. Среди них был и Родион Малиновский.

После мытарств долгого плавания суждено им было попасть из огня, да в полымя: в России полыхала Гражданская война. Воспользовались этой бедой агрессивные колониальные державы: в Европе Англия и Франция, на Дальнем Востоке Япония и США. Помогая белым, они надеялись на тройную выгоду.

Во-первых, подавляли очаг пролетарской революции, грозивший разгореться в победу трудящихся всего мира над капиталистами. Во-вторых, содействовали распространению буржуазной демократии, системы капитализма. В-третьих, препятствовали возрождению Великой России: Временное правительство и белая армия выступали как противники прежней самодержавной империи, а за иностранную помощь пришлось бы платить, превращая Россию в зависимую страну.

Вряд ли Родион Малиновский хорошо разбирался в политических проблемах. Мне кажется, он просто хотел попасть на Родину, в Одессу. Но сделать это русскому солдату, находящемуся во Франции, можно было, практически только вступив в белую армию.

В начале сентября 1919 года в приказе представителя адмирала А.В. Колчака во Франции генерала Д.Г. Щербачёва говорилось о награждении ефрейтора Р.Я. Малиновского Георгиевским крестом III степени: «В бою 14 сентября 1918 г. при прорыве “линии Гинденбурга” личным примером храбрости, командуя взводом пулемётов, увлёк за собой людей, прорвался в промежутке между укреплёнными гнёздами противника, утвердился там с пулемётами, чем способствовал решительному успеху по овладению сильно укреплённых траншей 3-й линии…»

Лубченков и Виктор Артёмов пишут в книге «Маршал Малиновский» (М., 2008): «Наконец ему удалось попасть в команду, отправляемую во Владивосток. В конце лета 1919 года они отбыли из Марселя в дальнее плавание. Лишь в середине октября пароход прибыл в пункт назначения. Здесь Малиновскому и другим одесситам удалось уговорить отправить их домой на побывку, вместо того, чтобы сразу забрать в местные белые части».

В автобиографии 28 декабря 1938 года он писал: «В июле стали записывать, кто куда хочет ехать в Россию – писали уже по городам; нас человек 20 записалось ехать в Одессу. В августе 1919 г. нас направили в г. Марсель, погрузив 14 августа на пароход Поль-Дека, и оказалось, что повезли не в Одессу, а во Владивосток, куда мы прибыли 7 или 9 октября 1919 г. Нас сразу хотели забрать в белую армию, мы начали бросаться куда попало, чтоб нас вперёд пустили по домам».

Версия, на мой взгляд, сомнительная. Трудно представить себе вербовщиков, которые, потратив немало средств на переброску солдат в действующую армию и обманом доставив их во Владивосток, вдруг отправляют их на побывку домой за десяток тысяч километров, через фронт и по тылам врага. Из такой «побывки» никто, конечно же, не вернётся.

Другой вариант возвращения предложил маршал М. Захаров: «Не могло оставаться равнодушным сердце истинного патриота, когда завоевания трудового народа подвергались смертельной опасности. Надо пробираться в отряды Красной Армии, решает Родион Яковлевич, пробыв недолгое время в оккупированном японцами Владивостоке. Железнодорожники помогли уехать. Наконец после долгих мытарств и скитаний он добрался до Иртыша…»

А вот что написал в автобиографии 3 января 1946 года Родион Яковлевич: «В августе 1919 года мне с небольшой группой солдат удалось уехать из Франции в Россию. К большому нашему огорчению, нас привезли во Владивосток в октябре 1919 года, где хозяйничали японцы. Кто как мог, мы стали пробираться в Советскую Россию. Мне удалось добраться до Омска и между Омском и Петропавловском, во время отступления колчаковцев, я перешёл с тремя товарищами (Трофимов, Цыб и Ермаченко) линию фронта и 10-го ноября 1919 года мы все четверо вступили добровольно в пулемётную команду 240 Тверского полка 27-й дивизии и 14-го ноября мы уже атаковали Омск и взяли его».

Возможно, Малиновский действительно решил попасть в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА). Но тут никакие железнодорожники не помогут. Даже если бы ему удалось по прибытии скрыться от тех, кто сопровождал и встречал их группу, надо было каким-то образом миновать проверки документов на долгом пути от Владивостока до Иртыша. На мой взгляд, судя по всему, Родион Малиновский, чтобы вернуться из Франции в Россию, согласился вступить в белую (Добровольческую) армию.

Не случайно же через год о его подвиге вспомнил представитель адмирала А.В. Колчака во Франции! «Георгий» от руководства белой армии получил солдат, в ней не состоявший, и за подвиг, отмеченный годом ранее французской наградой. Объяснить это можно тем, что Родион Малиновский был завербован в армию Колчака, и его по праву считали ценным приобретением, отличным воином, и постарались «задобрить» наградой.

В романе «Байстрюк» приведена другая версия. Ваня Гринько и несколько его товарищей завербовались в санитарную команду Американской Администрации Помощи, которая отправила их во Владивосток. Но удивительно, что опытного пулемётчика, представленного уполномоченным Колчака к боевой награде, с разрешения администрации белой армии посылают через два океана в Россию, как санитара от американской организации. Конечно, всякое бывает, но такой вариант кажется мне сомнительным.

Роман Р.Я. Малиновского, при всей его автобиографичности, остаётся художественным произведением. Автор имел право на вымысел и умолчания.

Надо ли было в официальной автобиографии написать, что прибыл во Владивосток, завербовавшись в белую армию? Тогда начались бы расспросы и допросы; кто-то решит, что Малиновский воевал на стороне колчаковцев, а когда его задержали красноармейцы, сумел «выкрутиться», изображая себя сторонником большевиков. Такие сомнения и проверки сопровождали бы всю его службу.

Он был вынужден обмануть представителей Колчака во Франции, чтобы попасть на Родину. Наверняка он не собирался служить у Колчака. Хотел ли обязательно стать красноармейцем? В этом можно усомниться.

Он уже побывал на двух фронтах, много раз участвовал в боях, был дважды ранен, едва не лишился руки. На его месте любой здравомыслящий человек (а он был таким) решит: хватит искушать судьбу, надеяться на солдатское счастье. Пора начать мирную жизнь. Ну а если это не удастся, перейти на сторону народа, вступить в Красную Армию.

Наталья Родионовна пишет: «При поступлении в Легион отец подписал контракт с ограничением срока – только до победы над Германией. Служба во французской армии кончилась для него торжественно – участием в Параде победы. В тот день, день Победы в Великой войне, как ее когда-то называли и до сих пор называют во Франции, 11 ноября 1918 года, он прошел по Вормсу в парадном строю.

Парад совпал с его днем рождения (если считать по старому стилю). Отцу исполнилось двадцать лет, и за плечами остались четыре года войны, а на груди – Георгиевский крест и три французские награды. Наверно, только у него в жизни было два Парада победы – на втором, 24 июня 1945 года, он вел по Красной площади Второй Украинский фронт».

Глава 2. Гражданская война. Россия

Красноармеец

В оккупированном японцами Владивостоке Родион Малиновский постарался узнать, как можно пробраться за линию фронта. Следовало торопиться: после недолгого отдыха его бы направили в действующую армию. РККА и партизаны теснили колчаковцев. «Верховный правитель Сибири» набирал новые полки. Благодаря англо-американской помощи и вывезенной половине золотого запаса России в обмундировании и в питании колчаковцы нужды не имели. Но это не поднимало их боевой дух.

В Франции Родиону Малиновскому, как всем русским, официальная пропаганда твердила, что большевики во главе с Лениным – германские агенты, нанятые для поражения России. Но Родион привык осмысленно принимать решения. Научившись читать по-французски, он правду о событиях на Родине узнавал из «Юманите». К солдатам поступали письма от родных из России, где сообщалось о том, что там происходит.

…С периода «перестройки», победы буржуазной контрреволюции и свержения советской власти у нас в стране стали популярны давно опровергнутые клеветы на Ленина, большевиков, на «красный террор» (он, конечно, был, но в ответ на «белый террор»). Вот что писал, находясь в эмиграции во Франции, бывший глава Временного правительства А.Ф. Керенский, симпатий к большевикам не питавший:

«Был Колчак… Расстреливали интеллигенцию, пороли целыми деревнями крестьян, душили прессу, громили профессиональные союзы и кооперативы и т. д. А в то же время по всему миру платные и бесплатные русские и иностранные агенты адмирала славословили его “демократичность”, “мудрость”, “патриотизм”.

Но вот начался последний этап кровавого фарса. Преступления колчаковского режима стали очевидными для всех. Тогда, нисколько не смущаясь, вчерашние поклонники “национального героя” стали дружным хором оплакивать роковые ошибки и разоблачать преступления исчезнувшего режима. Колчак был слабый, безвольный человек. Вот Деникин это – настоящий государственный муж, это – подлинный демократ; он спасет Россию; вся истинная демократия должна объединиться вокруг генерала Деникина…

Но “государственный строй” генерала Деникина был ещё хуже колчаковщины. Повторилась та же самая история… И в момент падения Деникина… можно было прочесть ошеломляющие разоблачения творившихся под флагом “слабого”, “безвольного”, “переживающего” Деникина ужасов белого террора, взяточничества, хищений и разгула».

Колчак, взлетевший по карьерной лестнице на демократической волне, смахнувшей царя, был наёмником англо-американского капитала (в частном письме он этого не скрывал). Деникину оказывала финансовую помощь главным образом Франция. «Благотворительность» капиталистов была не безвозмездной. В случае победы белых Россию поделили бы на зоны влияния нескольких держав.

Как пишет Джузеппе Боффа: «Антанта не прекращала попыток заставить сражаться против большевиков не только белых, но также финнов, прибалтов, поляков, румын, украинцев, народы Закавказья и т. д. Тем самым её вмешательство приобрело более чётко выраженный антирусский характер, являясь попыткой рассечь страну на части, отторгнуть от неё наиболее богатые районы, искусственно стимулировать формирование крошечных государственных образований, над которыми неизбежно был бы установлен иностранный контроль (не случайно вслух обсуждались варианты провозглашения протектората)».

(Книга Д. Боффа «История Советского Союза» была издана в Милане в 1976 году. А четверть века спустя расчленение СССР произошло по тому же принципу. Знаменательное соответствие!)

Большевики сражались за Великую Россию, а демократы-белогвардейцы, в большинстве обманутые пропагандой, воевали и умирали за интересы мирового капитала. Это понимали офицеры и генералы царской армии, вставшие на сторону советской власти.

В борьбе за правое дело укреплялся моральный дух бойцов и командиров Красной Армии. Обратный процесс шёл в Добровольческой армии. В.В. Шульгин, один из инициаторов отречения Николая II, идеолог белых, ненавидевший большевиков, признавал, что красные начали войну почти как бандиты, а закончили почти как ангелы, а белые – наоборот.

Среди красных было поначалу немало всякого сброда. Но постепенно командиры и комиссары наладили дисциплину, растолковали непонятливым, ради чего идет война. А белогвардейцы часто на захваченных территориях творили такие безобразия, что становилось понятно, чем обернутся для народа результаты их победы: закабалением, расправами, издевательствами.

Родион Малиновский слышал о Ленине разные толки. Среди солдат одни его считали международным злодеем, другие, кому переводил Родион статьи из «Юманите», знали, что Ленин против войны и за то, чтобы землю отдать крестьянам (тот же лозунг был у эсеров).

Тем, кто в наше время и понятия не имеет, какой исторический подвиг совершил Ленин, полезно знать мнение великого князя Алексея Михайловича, одного из немногих уцелевших представителей дома Романовых: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Возможно, у Родиона Малиновского не сложилось во Франции определённого мнения о том, что происходит на Родине. Слишком противоречивыми были сведения. Но уже во Владивостоке он увидел, что здесь хозяевами чувствуют себя японцы. Узнал и о том, что сибиряки, в особенности переселенцы из Европейской России во времена Столыпина, восстали против колчаковцев, не желая установления прежних порядков.

Стремился ли Малиновский принимать участие в братоубийственной войне? Сомневаюсь. Ему хотелось вернуться в родные края. Но, безусловно, его симпатии были на стороне большевиков, народной власти.

Перейдя линию фронта, он (по моей версии) попытался продолжить путь на запад. Однако тут произошло то, что он описал в романе:

«Но что это? Двое верховых! Его заметили! И вот уже пустили коней во весь опор, нагнали пешего.

– Стой! Руки вверх!

Никогда еще Ваня не исполнял такой команды – не приходилось ему сдаваться…

– Руки вверх! А то стрелять буду, – прозвучал молодой властный голос, и в затвор дослал патрон.

Ваня как-то неловко поднял руки – они не слушались, не поднимались.

– Кто такой?!

“А сам ты кто?” – подумал Ваня и не ответил.

– Красный или белый? Говори!

– Не красный и не белый. Я из Франции иду.

– Откуда, откуда?! – верховой подъехал к Ване вплотную.

Подъехал и второй.

– Давай, Афонька, обыскивай его! – сказал он.

– Оружие есть?

– Нет!

– Ну тоды опускай руки.

Афонька осмотрел его карманы и в ватной телогрейке, в зашитом кармане, обнаружил солдатскую книжку, продовольственный аттестат на французском языке, выданный в Марселе, Георгиевский крест, французскую Воинскую медаль и французский Военный крест.

– Ты что – офицер?

– Солдат.

– Врешь. Ты офицер, признавайсь. Вот и крест с мечами. Рази нашему брату выдавали всяких там Владимиров?

– Да не Владимир это, а французский солдатский крест. Он у них с мечами.

– Врешь! Нечего нам заливать. По разговору слышу, что итилигент-офицерик! Нечего с ним церемониться, в расход его! Ну чего стоишь? Давай с дороги, чтоб не засорять путь всякой падалью.

Второй верховой молчал и, отвернувшись, глядел куда-то в пространство. Видно, не хотел мешать Афоньке – пусть сам доведет дело до конца.

– Ну, ну, пошевеливайсь, хоть в сторону стань, раз не хочешь перед смертью в снег лезть. – И Афонька приготовился выстрелить в упор.

Вся жизнь пронеслась перед Ваней – и детство, и мать, и война, и Франция, и долгий, такой трудный путь на родину… Неужели конец? И такая горечь поднялась в душе.

– На, стреляй! Мразь ты проклятая, а не солдат! – Ваня рванул телогрейку, открыл грудь и выругал своего противника на чем свет стоит.

– Стой, Афонька! – властно крикнул второй всадник.

– А чего тут? Ещё и матерится! – обозлился Афонька.

– То-то и оно, что матерится. Нет, не офицер он, так что поведем.

– Только намаемся – коня ж у него нет.

– Все равно поведем – пусть комбат разбирается.

– Охота тебе возиться с каждым дерьмом, – все же огрызнулся напоследок Афонька.

– Может, и дерьмо, да из самой Хранции, и опять же при бумаге гербовой да при печати – очень уж редкостное дерьмо! – И оба расхохотались.

У Вани отлегло от сердца – жив остался, пока что жив. И попал к красным. Может, оно и хорошо?

– Ну, давай шагай, – скомандовал Ване второй верховой.

– И охота тебе, Сенька, возиться с ним. – Афонька опять взялся за свое. – Вот нагнали бы белых, захватили б обоз, раздобыли б чего-нибудь, а то вертайсь к штабу ни с чем.

– Ничего, Афонь, ещё зададим им жару, и всё у нас будет, – добродушно ответил Сенька Силин, старший ординарец командира батальона.

Он часто ходил с Афонькой в разведку. По сути дела, они двое и представляли теперь всю кавалерийскую силу батальона – остальных конных разведчиков недавно забрали в объединенную разведкоманду.

Ваня шел посередине, Афонька слева, а Сенька справа от него. У Сеньки карабин был за плечами на ремне, Афонька же держал свой в правой руке, в полной боевой готовности: мало ли что.

Морозная дымка густела, мороз крепчал. Ваня ещё не привык к своему новому положению – его вели как пленного. Да он и был пленный. Афонька ворчал:

– Дался тебе этот хранцуз, черт его сподобил на нашу голову!

Сенька же заговаривал с Ваней, допытывался, что да как. Похоже, он поверил, что Ваня и правда заявился из самой Франции».

Судя по всему, именно так происходила встреча Родиона Малиновского с красноармейцами. И его ответ верховому честный: «Не красный и не белый. Я из Франции иду».

В штабе полка выяснили, что задержанный в чине ефрейтора действительно недавно прибыл из Франции, награждён «Георгием» и двумя французскими орденами. По-видимому, в штабе был кто-то из бывших царских офицеров, знавший французский язык.

Получить опытного пулемётчика – большая удача. По закону военного времени Родиона Малиновского зачислили в полк сначала, по-видимому, пулемётчиком, а после первых боёв, убедившись в том, что он служит умело и добросовестно, назначили инструктором пулемётного дела.

На приведённом выше фрагменте заканчивается третья и последняя часть романа «Байстрюк». Что происходило далее, известно из послужного списка Р.Я. Малиновского. Как пишет маршал М. Захаров: «В составе Двести сорокового стрелкового полка Р.Я. Малиновский прошёл через Сибирь, участвовал в освобождении от белых Омска, Ново-Николаевска, в боях на станциях Тайга и Мариинск».

Он сражался за новую Россию без господ и холопов, без буржуев и банкиров, без чрезмерно богатых и нищих.

Из аттестации на начальника пулемётной команды стрелкового полка Р. Малиновского, 1922 год:

«Дисциплинированный, энергичный, настойчивый, по службе требовательный. Среди подчиненных пользуется уважением. Имеет большой практический опыт по пулеметному делу.

Будучи беспартийным, является вполне благонадежным по отношению к Советской власти. Занимаемой должности вполне соответствует».

Командир

Родиона Малиновского как отличного бойца направили на учёбу в школу младшего начсостава. Он стал начальником пулемётной команды, а затем помощником командира батальона.

Красной Армии требовались военачальники «из народа». Такой стала политическая линия в РККА по инициативе ставленника Льва Троцкого М.Н. Тухачевского. В конце 1919 года он направил служебную записку «Заместителю председателя Революционного Военного совета Республики товарищу Склянскому». (Троцкий, нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, никогда не служил ни в армии, ни на флоте, не имел военного образования; его первому заместителю Эфраиму Склянскому, медику по профессии, в 1919 году было 27 лет.)

«У нас принято считать, что генералы и офицеры старой армии являются в полном смысле слова не только специалистами, но и знатоками военного дела. Поэтому стремление создавать Красную Армию на началах регулярных, а не кустарных выставило необходимость использования старых офицеров на ответственных командных постах – это положение было бы совершенно правильно, если бы старое русское офицерство стояло на высоте своего дела и было бы знатоком этого дела.

На самом деле русский офицерский корпус старой армии никогда не обладал ни тем, ни другим качеством. В своей большей части он состоял из лиц, получивших ограниченное военное образование, совершенно забитых и лишенных всякой инициативы… Только в службе Генерального штаба, в штабной работе старое офицерство имеет преимущество перед новичками».

Но именно Тухачевский получил ограниченное военное образование, имея небольшой опыт боевых действий в Первую мировую на низшей командной должности. Он явно намекал: надо выдвигать идейно надёжных, как он. Хотя и сознавал необходимость опираться на штабных работников высокой квалификации.

В молодой Советской республике прославляли военачальников-самородков, из крестьян и рабочих: В.И. Чапаева, С.М. Будённого и других. Из них самым выдающимся называли М.В. Фрунзе. Хотя как полководец он многим обязан крупному военному специалисту, начальнику его штаба бывшему царскому генералу В.Ф. Новицкому. В той же должности были бывший генерал В.Н. Егорьев у А.И. Егорова, П.Д. Корицкий у М.Н. Тухачевского и так далее. У каждого красного командира оказывался в ближайших помощниках более квалифицированный полководец.

…В 1922 году окончилась Гражданская война. Пять лет спустя лидер кадетской партии, политолог и историк П.Н. Милюков, разбирая причины поражения белых, первым пунктом поставил запоздалое объединение контрреволюционных сил с иностранными союзниками: «В тот период отношение населения к борьбе ещё не играло решающей роли».

Выходит, на стороне большевиков был народ! Сказалась враждебность населения к прежней власти, классовая суть белой армии, её отчужденность от народных масс. Добавим: моральный дух красноармейцев, сражавшихся за свободу, независимость, равенство, был выше, чем их противников.

Можно понять выбор Родиона Малиновского. Но почему многие дворяне, офицеры и генералы оказались в Красной Армии? Значит, есть нечто более существенное, чем «классовое сознание». Теоретики и вожди пролетарской революции тоже не были выходцами из рабочих и крестьян.

Teleserial Book