Стальное сердце

«Стальное сердце» Кэролайн Ли погружает нас в невероятную атмосферу, где над человеком главенствует природа.Оркнейские острова, Вторая Мировая война, 1942 год. Измученные, суровые островитяне, сталкиваются с очередной бедой, немецкая подлодка зашла в бухту, нанесла сокрушительный удар, сотни жертв и погибших, британское правительство решается на рискованный шаг. На острова завозят пленных итальянских солдат, чтобы строить защитный вал в Северном море.1000 итальянских солдат размещаются на Шелки-Холме, острове отшибе, окутанными легендами, в большей части связанных с несчастьями. Сестры Дороти и Констанс, живут на этой дикой земле вдвоем, прячась от своего прошлого. Две близняшки, настолько разные, что трудно представить, но одно неизменно - они живут друг для друга. Пока не случилась любовь. Итальянский пленный Чезаре стал то ли камнем раздора, то ли спасением…Что могу сказать? Кэролайн Ли верна себе, книга сурова, угрюма, как и ее герои, здесь нет ярких красок, любовь героев как уголек, который хотят затоптать. Кроме любви есть тема одержимости и она на самом деле более увлекательна, одержимость одной из сестер, одержимость на грани безумия отвергнутого мужчины. И как апогей финальная часть книги, она подарила очень напряженные, запутанные главы.Все-таки некоторые люди оставляют отпечатки в душах других настолько болезненные, что эти травмы не дают жить спокойной жизнью, страх и тревога отравляют все вокруг и порой из этого только один выход.«Иногда смерть это дар одного человека другому. А иногда личный выбор»Кэролайн Ли при всей красоте своих книг, очень скупа на эмоции, поэтому порой кажется, что автор пишет «сухо» и не хватает какой-то эмоциональной составляющей, поэтому стоит это учитывать при выборе книги. Меня в целом это не оттолкнуло, так как сюжет держал в напряжении все время и я действительно переживала за героев!

Что со мной?Я перестала любить жалостливые историиВ очередной раз читая книгу, ориентируясь на советы «бывалых» и хорошие рецензии, поймала себя на том, что не испытываю эмпатии ни к истории, ни к героям. Душа зачерствела? Сердце из стали?«Стальное сердце» Кэролайн Ли написано по всем правилам добротной литературы: историзм, достоверные факты и хорошо придуманная на их основе сюжетная линия.Судьба военнопленных итальянцев, строящих дамбу-укрепсооружение на Оркнейских островах, такая же грустная и несчастная, как у всех военнопленных, с какой бы стороны они не воевали.История любви итальянца и островитянки - хоть и красивая, но уж очень неправдоподобная, а условный хэппи энд  вообще притянут за уши. У меня бы книга вызвала больше эмоций, если б они там по-честному все погибли и умерлиПорадовали в книге только суровая оркнейская природа и стихия неспокойного моря. Вот прям сразу захотелось там побыватьНо любителям слезовыжимательных историй я книгу искренне рекомендую, она неплохо написана.А мне все ж дайте что-нибудь историческое и без всякого счастливого конца

Начали за здравие, а кончили и за упокой, и скомкано, и быстро, и невнятно. Я закрыла книгу в смятении, совершенно не понимая своих эмоций от ее прочтения (и есть ли они вообще), не представляя, какую оценку поставить. В итоге «Стальное сердце» удостоилось четверки, хотя по-хорошему стоило поставить тройку. Но я решила, что так будет справедливо, поскольку книга объемом в 351 страницу была проглочена всего за два с половиной вечера (при моем плотном рабочем графике это быстро) и отличалась низкой «калорийностью», то есть не была перенасыщена лишними сюжетными линиями и громоздкими описаниями.Это как с легким греческим салатом – знаете, вроде ничего такого, помидорки там, огурчики, перчик, сыр, оливки; просто, но вкусно, и тут в самом конце трапезы поддеваешь вилкой укроп... Нельзя сказать, что все удовольствие от поглощения салата безнадежно испорчено, однако остается неприятное послевкусие ингредиента, которого в блюде быть не должно.Итак, за беглое чтение без спотыканий я прощала книге все. Например, банальность любовной линии – глубокое чувство, вспыхнувшее между героями с первого взгляда. Ознакомившись с аннотацией, я почему-то преисполнилась уверенности: трагедия будет заключаться в том, что обе близняшки влюбятся в несчастного пленного, разругаются в хлам, но, будучи не в силах поделить любимого, утопят его, и каждая возьмет вину на себя, выгораживая сестру – о таком повороте намекал даже пролог. Потом на сцену вышел «злодей Энгус» (об этом заурядном персонаже подробнее позже), и в роли жертвы я предположила его.Но Кэролайн Ли не захотела до самого финала топать по проторенной дорожке шаблонности и решила сделать финт конем, чтобы читатель ошарашенно сказал в конце: «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ». Что ж, в случае со мной не получилось добиться того вау-эффекта, на который автор рассчитывала. В пятой части романа началась полнейшая тарабарщина, заставившая мои расслабленные незатейливым чтением извилины усиленно скрипеть от натуги.Дальше будут туманные спойлеры, без которых никак не обойтись в попытке разобраться всем вместе в нелогичных поступках героев.Первое. Зачем Кон сбежала с праздника и повела за собой Энгуса? Что за гениальный план у нее был? Подозреваю, утопнуть самой и утащить на дно своего преследователя. Но какого дьявола она потащилась к барьеру, прямиком к тому зазору, через который собирались проплыть на лодке Дороти и ее беглый принц? Кон вроде бы желала счастья своей сестре, сама ее отпустила, так как хотела, чтобы они благополучно сбежали. Но нет чтобы дать беглецам выиграть время и пойти на дно попозже (там, глядишь, и передумала бы), она эгоистично срывает план сестры, решив незамедлительно разобраться со своими проблемами.Опустим уже тот момент, что Кон вообще необязательно выпиливаться, ее жизни ничего напрямую не угрожало, да и вроде склонностей к «роскомнадзору» за ней замечено не было. Сделаем вид, что слепо верим в ее психическую нестабильность и нежелание жить в разлуке с сестрой-близняшкой. Допустим, допустим.Второе. Почему Дороти решила притвориться Кон? Попробую еще раз распутать клубок, может, когда я перенесу мысли из головы в вордовский файлик, все станет понятнее…Дороти не смогла спасти Кон, она вытащила ее бездыханное тело из моря. При этом от пережитого потрясения кукушка Дот улетела в неизвестном направлении, поэтому она не понимает, что хоронит в карьере сестру, ей кажется, что вместе с Кон она возится с телом Энгуса. При этом она зачем-то отзывается на имя сестры и делает вид, что Кон – это она, когда утром в карьер заявляются люди (но ведь Дот считает, что Кон находится в этот момент рядом с ней). Далее. Дот все еще думает, что они с сестрой убили Энгуса. И у нее созревает отличная идея взять вину на «себя». «Но я не хотела, чтобы на Кон отныне и вечно лежала печать. Пусть она докажет свою непричастность, пусть будет свободна. Когда за мной пришли, я заявила: «Это я. Она не виновата. Это я». И скрыв, что я Дот, я назвалась Кон». ТАК ТЫ ЖЕ ТЕМ САМЫМ ПОВЕСИЛА ВИНУ НА СЕСТРУ, РАЗ НАЗВАЛАСЬ ЕЕ ИМЕНЕМ!!! Получается, Кон, которую преследовал Энгус, якобы замочила своего сталкера – и все в округе знали, что между этими двоими происходит какая-то нездоровая ерунда, поэтому ПО ИДЕЕ должны были поверить, что Кон разделалась с навязчивым ухажером!Благо, Энгус остался жив (до поры до времени), а когда его тихохонько грохнула Дот, притворяющаяся Кон, все жители Оркни с чего-то вдруг уверовали в то, что Энгус гадкий негодяй, и стали приносить Кон свои извинения. ШТАНет, извините, я по-прежнему НИЧЕГО не понимаю, на бумаге это стало выглядеть еще абсурднее. Перемудрила автор – единственное объяснение.Ну, хочу еще сказать пару слов о картонном Энгусе и несчастной жертве мужского абьюза Кон. Очень плохо прописан сам сталкер, его мотивация, безумная страсть к Кон – откуда оно все взялось, чего он к ней пристал? Потому что она такая вся наивная, неспособная дать отпор девочка, а на островах дефицит женщин? Ни в коем случае не хочу сказать, что в жизни такого не бывает, но, если уж автор взялся за раскрытие какой-то темы, доводи до ума, покажи нам маньяка с разных сторон. В «Стальном сердце» Энгус плохой, потому что роман требовал антагониста, вот и все. Этому герою я не верю. Как не верю и стенаниям Кон, которая после акта асфиксии во всех мужчинах отныне видит зверей, пугается размера их ботинок, накачанных рук и широких плеч. Автор провела весьма поверхностное изучение психологии жертвы, пережившей сексуальное насилие, и пытается давить на жалость.Добавлю как редактор в СМИ, автор и человек с журналистским образованием. По моему мнению, последнюю главу с Дороти (с 340 стр.) не стоило дописывать. Нам и так под нос сунули жирнейший намек, что эта парочка – Чезаре и Дот – вновь сошлась и живет припеваючи в пещере, а их тайные вылазки оттуда стали поводом для появления новой красивой легенды среди влюбленных. Автор только испортил все своим разжевыванием укропа.

С первых строк узнала стиль автораПосле победы союзников в Северной Африке тысяча итальянских солдат были отправлены на отдаленный остров у шотландского побережья. Жители острова после трех лет постоянной угрозы вторжения опасаются пленных, они видят в итальянцах кровожадных врагов. Но для двух сестер, Дороти и Констанс, это лишь изможденные бедолаги, больные и раненые, не привыкшие к холодам оркнейской зимы. Девушки помогают пленным чем могут. После смерти родителей сестры полагались лишь друг на друга, но после появления в деревне итальянских солдат их близость оказывается под угрозой. И одним роковым вечером придется сделать выбор, который будет иметь разрушительные последствия…Эта работа Кэролайн Ли сильно отличается от первой, но вот слог и атмосфера у этих романов очень похожи! Атмосфера как и в первой книге живая, сгущающаяся, тягучая, и холодная. Этим наслаждаешься!Несмотря на холодную атмосферу, трагичные моменты и тяжёлую историю любви, от которой против воли накатывали слезы, роман все равно получился очень уютным и после его прочтения в душе остаётся какой-то свет и надежда.С этой книгой очень здорово размышлять, задумываться о хрупкости человеческой жизни, о том, как страшна война и что она сеет, о травмах, о значении семьи и поддержки, о доброте, о выборе и его последствиях, и для меня она ещё о том, как беззащитны женщины в этом мире…Как бы мы не храбрились, сколько бы не тащили на своих плечах, мы - хрупкие и это факт!Отдельного упоминания достойны герои, которые получились очень разными, но одинаково яркими. Даже две сестры-близняшки, имеющие одинаковую внешность получились очень разными, интересными, фактурными и не сливались в одного героя.Читается роман на одном дыхании, буквально глотается, но запоминается надолго! А ещё, у него есть историческая основа!