До февраля

Неплохая книга с некоторыми ловко замаскированными политическими подтекстами. Но всё же я снял один балл за атмосферу. Атмосфера произведения мне кажется неидеальной. Причём, судя по всему, автор отлично знает всё, о чём написал: это касается и работы издательства, и работы полиции... в общем, каких-то провалов (сюжетных, логических или просто незнания жизни) я там не заметил. А некоторые герои так вообще реально понравились. Особенно Юля, да и Софья тоже.:)

Роман захватывает – и это, пожалуй, его единственное достоинство. Ждёшь, когда же наконец изловят изверга, кто это сделает и кем он в итоге окажется, – и глотаешь страницу за страницей. Однако в целом всё в книге, начиная от самой истории и заканчивая языком, натужно и «сделано». До последнего ищешь какую-то интеллектуальную составляющую в этом адском сонмище убийств, но её нет. Как и в жизни, конечно, но всё-таки художественное произведение строится по другим законам и «правда, кричащая не на месте, – дура». Вы сполна насладитесь классической тупостью героев детективов, которые не желают выслушать друг друга, в самый ответственный момент выключают звук на телефоне и оставляют без присмотра опаснейшего маньяка, думая, что он всё. Что касается стиля, то жесточайшая ирония как раз в том, что автор, издеваясь над «цветистостью» слога убийцы-графомана, сам местами совсем недалеко от него уходит. Шамиль Шаукатович свою образованность показать хочут и подмигивают начитанному и насмотренному реципиенту аж двумя глазами сразу. Однако щедрая россыпь интертекстов и аллюзий почему-то вызывает не радость узнавания, а раздражение. В общем, чтиво для пляжа и самолёта, но с претензией. И то, как говорится, хлеб.

"До февраля" - увлекательный триллер, к тому же достаточно жестокий и кровавый. Не только из-за причин убийства, но и из-за возможности пострадать в процессе. Те, кто дочитали, наверняка могут возразить, что есть же "неубиваемые", но при этом будут и болезненные потери.
Хотя в триллере есть условная загадка в виновнике, но установить действительно ответственное лицо не получится, а причины преступлений расскажут другие герои. Пожалуй, недостаток истории и объяснений, почему докатился до жизни такой - главная ложка дёгтя для меня. Да, конечно, персонаж намеренно страненнький, но его образ так и не сложился полноценно.
Главные герои, что порадовало, не картонно хорошие или плохие. Они серые: и Аня будет порой подбешивать, и Наташа, и Андрей, и Паша. В успехи Ани верится, пожалуй, меньше всего - слишком уж легко и играючи она взвалила на себя гору и справилась с её весом. Зато Андрея понимаешь, хотя и не всегда с ним согласен. После того, сколько на всех свалилось, хочется выдохнуть в завершении. И так грустно читать под конец романа о надеждах на 2022, что будет лучше и легче.

Бог бережет только неболтливого береженого.Графоманский стиль написания текста поразительно сочетается с обезоруживающей атмосферностью Сарасовска - небольшого уездного городка. У меня душа расположена к таким унылым описаниям хрущёвок, пасмурной погоде, сплетням бабушек у подъезда и пыльным папкам архивных рукописей. Последний раз похожее защемление сердца то ли от неосознаваемой ностальгии, то ли от родовой памяти - я поймала во время прочтения «Если я буду нужен» Елены Шумара. И даже триллерная составляющая, пусть и не мой жанр, но влетела в меня и села на жёрдочку внутрь, как влитая. Сама удивилась.Сюжетное построение неплохое - закольцованное, ряд серийных убийств с перерывом в 10+ лет и одинаковым почерком, задокументированное в присланной в редакцию и позабытой повести о поясках и старушках. Логично, что Достоевский тут не мимо проходил, к нему много отсылок. И так ладно это всё перемежается - воспоминания потерпевших, литературные автоописания своих преступлений убийцей и день сегодняшний, страшный, с повторением давнего кошмара - что забываешь про цветастый слог и погружаешься в пучину декабрьской серости с головой. Технически же да, первую почти четверть книги читать было сложно из-за рваности повествования, обилия персонажей и перескакивания мысли.Но оказалось, что я такое люблю. Не сюжетную составляющую - а попадание в образ, место, витающие в воздухе позабытые флюиды памяти. Получилось в яблочко.

Классный детектив, интересный сюжет, стиль, динамика.

(украл шкалу у Ислама Ханипаева) - 10 балльная шкала
Идея 7.5
атмосфера 8.5
персонажи 9
слог 8
Сюжет 7
Итого: 8 из 10Написано и правда хорошо, по персонажам (хотя главная героиня Аня и ее слезливость как то... недоработана по моему) и атмосфере тоже все в порядке. Сюжет (вернее его развитие) немного подвел. Сначала пошло хорошо и сюжет захватил но примерно на последней трети... уже захотелось целые куски пропускать, просто узнать что там дальше без подробностей. Как то так. Не спойлерю, о прочтении не пожалел, четверка...

Приступая к написанию рецензии долго размышляла о чем же хочется написать, ведь уже так много сказано и написано и тут почитала интервью Шамиля Идиатуллина и поняла, что его фраз, ключевая в этом произведении.Моя книжка, по большому счёту, про жертв. Про, к счастью, несостоявшихся и тех, кто ими всё-таки стал, про их родственников и близких. Две линии произведения, вроде бы как отдельные и самостоятельные, с одной стороны редакция журнала "Пламя", с другой стороны - маньяк-убийца, который на время затаился. Что их объединяет, где-то тут есть общее, что эти линии умещаются в одном сюжете.Эта книга о жизни героев, в которой мы можем узнать себя или своих знакомых, ситуация, описываемая в произведении довольно проста, но есть в ней некий секрет, который стимулирует читать.
Многие прочитавшие, могут сказать, что это совсем не шедевр литературы, но при этом книгу читают и будут читать.
Аня, Наташа, Паша,Клим - все герои со своим характером и амбициями, вот только получится ли реализовать свои желания или на их пути встанет безжалостный маньяк, которого сложно остановить.15 лет назад город потрясла череда убийств, только вот результата не было, преступник не был найден и вроде все затихло. Может с ним что-то случилось, а может он получил то, что хотел и на этом успокоился. Не все так просто, спустя продолжительное время он снова объявляется и тут уже дело принципа - поймать и наказать, ведь от его рук погибли близкие люди героев произведения. Что за мотивы, по какому принципу он выбирает жертвы?Восторжествует ли справедливость? Прошло много лет, да и сейчас снова нет ни зацепок, ни предположений кому все это надо (это только на первый взгляд так может показаться). Детективная линия автору удалась, ниточка за ниточкой он ведет нас к финалу, который будет ярким, трагичный и справедливым.

Нет, сынок, останутся только убийцы.В провинциальном Сарасовке есть маньяк. Самый настоящий. Душит старушек их же поясками от халатов или телефонными проводами. Потом просто уходит, ничего не забрав, не осквернив тела. 15 лет назад поймать его не удалось, хотя одним из потерпевших стал сотрудник следственных органов Андрей. Была убита его мать, а сестра, Наташа, присутствовала на убийстве посредством разговора с матерью, то есть слышала, как та открыла дверь кому-то незнакомому, а потом навсегда замолчала.Теперь же с новостью о том, что возрождается литературный журнал «Пламя», маньяк снова активизировался. Потому что на свет из архивов была извлечена его графоманская рукопись, где он перечисляет все случаи. Недавняя студентка Аня, нашедшая этот материал, и Наташа, теперь её начальник, и Андрей, и ещё несколько героев – под его прицелом.Меня сразу же заинтересовал анонс этой истории, ведь круто же – исповедь маньяка, старая, поросшая пылью, всплывает в современном времени. Но в реальности всё оказалось не так. Тяжеловато вчитывалась в текст; линия с рукописью, на мой взгляд, раскрыта не полностью; все персонажи, жертвы маньяка, прописаны слишком тщательно, то есть вот всю главу мы читаем подробные подробности, а в конце главы мужчину тыкают чем-то острым, женщину душат. И на этом всё. Не разумнее бы было пустить это время на самого убийцу?Были прямо интересные куски, а были так себешные. Склонялась к нейтральной оценке, но всё-таки поставила хорошую. Потому что с персонажами автор прощается очень легко, даже с почти что основными – это смело. Маньяк тут вышел страшный, страшный своими деяниями, которые исполняются автоматически, со спокойным лицом, и жертвы всегда обречены.
Как и тема рукописи, тема маньяка не раскрыта (сугубо имхо). Да, есть пара фраз, по которым понятно, что и как, но почему? Ну, если додумывать, то можно и придумать ещё и покруче.
Хотя, вспоминая про основной мотив, который вполне себе прозаический, понимаешь, почему.А что до февраля… Всё было прекрасно до него.

О, это произведение буквально создано для отечественной экранизации! Я кожей чувствую вайбы Александра Петрова и Вани Янковского. Их тут надо! Нет, серьезно, атмосфера, картинка, бессмысленность происходящего, след из прошлого, безнадежность, страх, русский бизнес на коленке и коррупция во всех слоях и кровавый маньяк - это комбо требует немедленной экранизации.
Так что атмосферность книги - дай, божЕ! Но вот к сюжету есть вопросики. В частности, как сын сразу не прочухал сходство с убийством матери, или нафига маньяку по такому широкому кругу убийств вокруг Ани ходить. Хотя аргумент "а кто разберет, что в голове у психа" срабатывает всегда, но все же хочется больше элегантности.
Да и приготовьтесь к тому, что не все ружья, висящие на стене, будут стрелять, а некоторые ковры окажутся стреляющими ружьями. И это тоже придает особый колорит.
Не могу сказать, что я супер поклонник Идиатуллина, но, кажется, это его лучшая книга!