Маленькие птичьи сердца

«Весь мир – бесконечная череда комнат, куда я захожу по ошибке».Заинтересовалась книгой из-за аутичности главной героини. Узнала, как всегда, на Гудридсе. В аннотации прямо об этом не сказано. Только в послесловии к роману. И там же есть информация о том, что Виктория Ллойд-Барлоу тоже аутичная. Считаю, что эти факты лучше было бы вынести на обложку. Я обожаю книги о нейроотличных персонажах, особенно если эти персонажи женского пола. И совсем круто, если работает принцип: «Ничего о нас без нас», т.е. если книгу о таком персонаже пишет знающий изнутри все особенности и тонкости человек.Здесь очень хорошо чувствуется с самого начала, что писательница в теме не просто по верхам (что-то там услышала о слишком ярком свете или любви к текстурам), а глубоко погружена в жизнь аутичного человека в среде нейротипиков. Описаны такие вещи, до которых нейротипик просто не докопался бы, даже если тщательно готовился и собирал материал. Это очень ценно и моментально погружает в жизнь главной героини Сандей. Все, что касалось ее аутичности, читалось мной с большим интересом.К сожалению, сюжет и остальные персонажи подвели. Мне не нравится детоцентризм, а тут «запах детской присыпки» так шибает, что аж дышать нечем. Кроме того, Ллойд-Барлоу воплотила в этой книге все стереотипы, касающиеся деторождения. «Ты только роди – сразу полюбишь», «Если не родишь, то муж тебя бросит», «Дети из детдома – не дети и нафиг не нужны», «Если не родишь, то обязательно пожалеешь, даже если не хочешь». Вот в таком ключе все подано под видом истины в последней инстанции.И персонажей писательница тоже подгоняет под свои нужды. Например, вторая героиня Вита, у которой нет детей. Ей 50+ лет только потому, чтобы поставить ее в положение «Я больше не могу сама родить». По сюжету ничего больше не говорит о том, что ей именно 50+, она постоянно воспринимается как ровесница Сандей, которой 30+. Я не к тому, что надо было воплотить возрастные стереотипы в книге, а к тому, что здесь не улавливается разница между героинями в этом плане.Подача полностью от лица аутичной Сандей это с одной стороны классно, а с другой – ее взгляд искажает реальность в отношении характеров людей, их мотивации и сущности. Если полагаться только на ее восторги и не замечать детали, то можно принять на веру и дружбу Виты и Ролло с ней, и близость Сандей с Долли. Но если читать внимательно, то можно увидеть иную картину. Ллойд-Барлоу дает ее, но очень незаметно. Так незаметно, что даже в аннотации пишут о близости матери и дочери, хотя на самом деле ее нет. Это Сандей нарисовала себе близость и старается видеть ее проявления в каждом действии и словах Долли. На самом деле дочь даже не остается дома и при первой возможности уходит, потому что ей не о чем говорить с матерью, нечего делать с ней. Кроме того, она стыдится ее аутичности и считает, что той надо «лучше стараться», чтобы превратиться в нейротипика. Она насмехается над ней в лицо и вместе с другими людьми. Из-за этого немного не хватает альтернативного взгляда. Подсветить получше других героев, чтобы они были более объемные что ли. Потому что слышать восторги Сандей по поводу «классности» Виты и того, что она «такая хорошая подруга» просто невыносимо порой. Хотя механизм залипания аутичного человека на ком-то и восприятия его в соответствии со своими дорисовками раскрыт превосходно. Как и последующее «открывание глаз» и шок.Из-за описанного выше все герои, кроме Сандей, кажутся плоскими. И они сами по себе ничем не цепляют. Внимание здесь держит главная героиня. Поэтому, если вам неинтересно, как видит мир, как мыслит и действует аутичный человек, с какими проблемами он сталкивается, то эту книгу можно пропускать.Я ничего не сказала про сюжет, потому что сказать нечего. Его нет. Совсем. Здесь описательное повествование, зацикленное на незначительных деталях. Вот Ролло взял бутылку, а на ней пыль, а жидкость в этой бутылке казалась черной, но когда вино налили, то она стала красной. Вот супница из набора, она вот так вот выглядит, а если бы у Сандей была подобная супница, то они бы ее поставили в буфет, заперли его на ключ и ходили поклонялись. И так далее, и так далее. Вита и Ролло приходят на ужин к Сандей и Долли, а потом Сандей и Долли приходят к Вите и Ролло. В промежутках даются кусочки из прошлой жизни Сандей (тоже от первого лица) или кусочки про текущую жизнь. Потом кульминация романа – Сандей открылась сущность соседей (они на самом деле плевать на нее хотели), а дочь решила жить самостоятельной жизнью. Вот и все.У меня почему-то все время была ассоциация с книгой Клэр Фуллер «Горький апельсин». Мало персонажей, пустые диалоги, домыслы главгероини, детальное повествование с фокусом не на тех вещах, депрессивные нотки тлена, ожидаемая концовка, которую ты предугадываешь в самом начале, тайны, которые тоже ясны в самом начале. О, и тоже действие в доме в летний период.Сложное отношение к книге после прочтения. Но все-таки решила поставить высокую оценку, потому что писательница прекрасно раскрывает аутичную душу Сандей.

История описывает лето 1988 года.Сандей живёт с шестнадцатилетней дочерью Долли - и с аутизмом. Она ест пищу только белого цвета, не пьёт горячих напитков, предпочитая им газировку и шампанское, находит успокоение в рутине и трудится в теплицах бывших свёкров.Въехавшая в дом по соседству лондонская пара будоражит быт героинь. Вита - яркая, шумная, - подминает под себя Долли, и в то же время Сандей чувствует, что обрела наконец человека, который её не осуждает. И, возможно, даже понимает.Флешбеками автор рассказывает нам о детстве Сандей и о трагедии, произошедшей тогда.
Нелюбимый ребёнок. Нелюбимая жена. И вот-вот случится так, что Сандей превратится в нелюбимую мать.Очень пронзительный роман, на всём протяжении которого я испытывала сочувствие к героине. При этом стиль таков, что автор не давит на жалость, отнюдь.
Вот - общество взрослых людей. Вот - Сандей. Она бы и рада научиться коммуникации (в помощь этому под рукой всегда есть «Дамский этикет: путеводитель по поведению в обществе», где можно найти подсказку по любой ситуации).
Но что же общество этих самых взрослых людей? Ведь гораздо проще и забавнее насмехаться над человеком, чем попробовать понять его.Когда Доллиспойлерпокинула мать, не попрощавшись, вместо героини едва не расплакалась я. Очень эмоциональный момент, показывающий, что даже в этом Сандей реагирует не так, как остальные, "нормальные" люди.свернутьИстория о растоптанном доверии пришлась мне по душе. Неторопливое, но глубокое чтение и прекрасный дебют от автора-аутиста.

Хочу начать с того, что роман начинается с посыла - "у меня была Вита".
И я сразу загорелась, именно эта фраза стала ключевой, что я не могла оторваться от романа.
Какая-то Вита была, но что же случилось? Она пропала? Её не стало?Сандей живёт в небольшом городке, она работает на ферме, имеет шестнадцатилетнюю дочь, а ещё она не любит чужие прикосновения, ест белую еду, и делает всё, что присуще аутизму.
Это клеймо на ней с самого детства, потому что с ранних лет даже родители считали ребёнка не с ребёнком с заболеванием, а "нетакусей, которая выпендривается". Сразу чувствуется, да, с какой травмой выросла эта женщина?В один, совершенно обыкновенный день, она встречает соседку, которая с мужем недавно переехала к ним в городок. Очень экстравагантная, раскрепощенная, полная жизни - Вита. Она врывается в жизнь Сандей как вихрь, как поток солнечного света и впервые в жизни наша главная героиня чувствует, что обрела подругу.Только вот чувствует ли тоже самое Вита?Мне роман очень понравился, он попал как раз в то настроение, когда за окном первое похолодание, когда тянет уже на чай с лимоном, а не на холодный кофе и когда появляется желание потеплее укутаться в свитер и окунуться в историю, потеряв счет времени.
В нём поднимаются такие важные темы, как, во-первых, тема аутизма, как люди живут с этим, как вести себя с таким людьми, чтобы им тоже было в нашем мире комфортно. Конечно же, очень явно здесь проскальзывает тема доверия другим людям, вот эта наивность, когда другой человек тебя ослепляет и ты не видишь истины.
И самая основная тема, самая душещипательная и болючая - тема материнства. Беспрекословная, невероятная, огромная любовь к своему ребёнку. Меня это всё проняло.

90% "особенностей" главной героини я подметила в себе. Не знаю что чувствовать по этому поводу.И еще не уверена что чувствую насчет концовки, а точнее об отношении дочери и ее поведении. Для меня это было обрублено и неосновательно.Автор будто "о вы сбиты с толку и не понимаете? вот так я чувствую себя постоянно."

Если вы любите книги, где повествование ведется от лица персонажа с психическими особенностями - вам сюда! Хотя помимо этого в романе поднимается множество других непростых тем.Сюжет и впечатления
Сандей - главная героиня этого романа. И о ней нужно рассказать подробнее.
Она аустист и всю свою жизнь пытается встроиться в общество, которое ее не понимает. В детстве ей говорили, чтобы она "не выпендривалась" и вела себя так, как ведут себя другие дети. Во взрослом возрасте все продолжилось, только люди стали требовательнее. "Что ты такое?" - вот, что она слышит от окружающих, которые не хотят принимать людей, не похожих на них.В силу своего заболевания Сандей имеет много особенностей ("загонов"). Временами она ест еду только белого цвета, может пить только газированные напитки, не любит прикосновения, а для общения с людьми выработала собственную систему общения. А чтобы понять, как нужно поступить в той или иной ситуации с людьми, она обращается к старому справочнику по этикету.Кроме того, люди любят, когда им смотрят в глаза. Как для всех ситуаций, связанных с общением, у меня есть целая система, как поддерживать визуальный контакт. Я смотрю в глаза ровно пять секунд, отвожу взгляд на шесть и снова смотрю в глаза в течение пяти секунд. Если не выдерживаю пять, пробую выдержать хотя бы три.Наблюдение за тем, как и что думает Сандей, оказалось для меня самым интересным в этой книге. Это нестандартно, оригинально, а местами ее рассуждения на тему социального взаимодействия между людьми просто в самое яблочко!Важно отметить, что сама писательница также имеет заболевание аутистического спектра. Думаю, именно поэтому внутренний мир Сандей так тронул меня, автор описала по сути свой опыт, свое ощущение мира.Но вернемся к сюжету.У Сандей есть 16-летняя дочь Долли, которая дико раздражала меня по ходу повествования и которую, как я ни старалась, так и не смогла понять и простить за все то, что она сделала.Да, ее мама отличается от других, да, наверное, это непросто жить с таким необычным человеком. Но блин! Чтобы настолько не любить свою мать... Не знаю. Не могу согласиться с таким поведением. Тем более, что Сандей искренне любит свою дочь, как самое дорогое, что у нее есть. И это нетрудно проследить по ее поступкам. Но дочь то ли с силу возраста (хотя ей уже 16 лет), то ли в силу эгоизма, избалованности и черствости характера, ведет себя просто отвратительно.В какой-то момент у Сандей и Долли появляются новые соседи - богатая семейная парочка Вита и Ролло. Эксцентричная Вита сразу очаровывает Сандей. И поначалу кажется, что вот такой-то человек и нужен рядом. Без предрассудков, понимающая, открытая, смелая. И о Вите я также могу говорить долго, она весьма неоднозначная героиня, честно говоря, не менее странная, чем Сандей. Но молчу. Только скажу, что я бы такую подругу не хотела бы ни за какие коврижки...Вита очаровывает не только Сандей, но и ее дочь. Думаю, Долли всегда мечтала о такой матери. О "нормальной" матери. А не такой, которая досталась ей. И вскоре Вита с Долли сближаются настолько, что Сандей им уже не нужна. Ее оставили за бортом.
Все рады, все счастливы. Кроме Сандей, которая искренне не понимает, что тут происходит.Конец этой истории печален и, наверное, закономерен. Думаю, даже если бы на горизонте не было Виты и Ролло, дочь все равно бы рано или поздно сделала то, что сделала.
В финале автор даже попыталась вкрутить немного триллера. Но на мой взгляд, можно было обойтись и без этого. История об отношениях родителей и детей, общества и людей с особенностями и так самодостаточна.Вывод
Не могу назвать эту книгу шедевром, но прочитать все равно рекомендую. Отлично написана, запоминающиеся персонажи и важные темы.Роман напомнил мне "И в горе, и в радости" Мег Мэйсон (и там и тут главная героиня с особенностями), а по сюжету "Ты такой светлый" Туре Ренберг (странные соседи с раскрытием их секрета в конце). Будто эти две книги соединили и получись "Маленькие птичьи сердца":)

«Я постоянно прячусь, весь мир – бесконечная череда комнат, куда я захожу по ошибке, и ни в одной из этих комнат мне не удаётся задержаться надолго, меня срочно вызывают в другую, где я должна вести себя уже иначе, а как – непонятно».Сандей жила в городе горящих полей, и это грело ей душу, ведь это какая-никакая, но связь с одной из её любимых сицилийских сказок, которые с детства являлись для неё спасательным кругом, она обращалась к ним, когда когтистая тварь, что дремала где-то в районе сердца, вновь заносила свою лапу для очередного оглушительного удара. «Ты можешь не выпендриваться?», – огрызалась мать. «Что ты такое, мне невдомёк», – пожимала плечами сестра. «Неужели ты не можешь ходить как все нормальные люди?», – морщился муж. Говори громче, улыбайся шире, не устраивай сцен. Мир жесток и не терпит тех, кто не играет по его правилам, но когда к бездушной толпе, которая с восторгом подбирает камни и заносит руку для броска, присоединяются те люди, которые должны любить и оберегать... как с этим справиться? Сандей старалась как могла, о, она правда старалась, она вглядывалась в лица, она повторяла заученные фразы, она следовала этикету, но ничего не помогало, ибо этим людям, ради которых она переступала через себя, было всё равно, и потому пространство между ними всегда было хрупко и изменчиво. Она к этому привыкла. Да, ей было одиноко, но ей нравилась её простая, но упорядоченная жизнь, она любила свою работу, благодаря которой могла перестать тревожиться и отдать всю себя растениям и земле, её всё устраивало. Всё изменилось, когда она, любуясь пожарами в полях, упустила из виду тот пожар, что разгорелся в её собственном доме.Вита была словно птичка, её яркое оперение и мелодичный голосок вмиг покорили Сандей, она впустила крылатую диву в свою жизнь, поверив, что действительно интересна этой необычной женщине. Это было не так. Когда человек называет кого-то жутким снобом, а затем начинает с упоением насмехаться над чьей-то внешностью и повадками, попутно раздавая всем уничижительные прозвища, сразу понятно, что он, собственно, и есть тот самый сноб, но наивная дева ничего этого не замечала, ей казалось, что впервые её кто-то видит и слышит, что опять же было не так, ибо что эту экзотическую птицу и её супруга и интересовало, так это их собственное пение, им-то они и упивались, устраивая всё это театральное действо. Наблюдая за этим фарсом и подмечая всё то, что упускала рассказчица, испытываешь чудовищный дискомфорт, до того это всё неправильно, но она ничего не видела. Не подмечала она и того, что происходило с её дочерью. Поведение Долли вызывало раздражение, но в её робком «Мне кажется, я им очень нужна, понимаешь?» кроется очень много волнения, потому что она и правда считала что не нужна своей матери, оттого и возникла эта болезненная привязанность к соседской паре, которая стала для неё ролевой родительской моделью. Одежда, которая ей не нравилась. Сладости, которые она не любила. Фальшивый акцент, который ей не шёл. Шестнадцатилетний ребёнок играл по чужим правилам, как и мать, но они обе этого, увы, не понимали.Важную, если не главную роль в этой истории занимает тема материнства. Женщина, которая не хотела детей, но, по воле случая став матерью, возненавидела свою дочь. Женщина, которая всех своих пятерых дочерей превращала в свои копии. Женщина, которая только и могла что рассказывать об увлечениях своей дочери, потому что в её собственной жизни ничего не происходило. То были обыкновенные истории и, наверное, именно поэтому они были столь пугающими. Я далека от всей этой темы, все эти «Я родила её и сама благодаря ей воплотилась» вызывают у меня холодок, ибо обычно такие матери пытаются привязать к своим детям свои собственные мечты, что ничем хорошим не заканчивается. Но отрицать всю печаль подобных историй было бы глупо, потому что не от хорошей жизни с женщинами происходит подобное. Сандей было жаль, она любила свою дочь, но дело в том, что все эти слова о их привязанности были лишь её фантазией, не было у них никакой связи, отчуждение началось задолго до всей этой птичьей истории. «Я бы хотела, чтобы она не менялась, оставалась всегда одинаковой и моей», – но что было бы, если бы эта мечта стала явью? Ребёнок – это не чьё-то продолжение, это совсем другая личность, и путь у этого человека должен быть свой. Птенец вылетел из гнезда и это вызвало боль у его матери, тем паче учитывая всю горечь первого самостоятельного полёта, но то, что Долли спустя время попыталась наладить контакт, порадовало. Возможно, не всё ещё потеряно. Возможно...«Меня слепили заново из всего, что застревает в горле». Невероятно тоскливая, отчего-то вызывающая беспокойство история, хотя казалось бы, ничего особенного в ней не происходило, но слишком много слоёв и намёков, слова так и вопили меж строк. Главная сюжетная ветвь и без того была удручающей, а тут ещё и эти короткие зарисовки: старая одинокая женщина с курицами; соседский мальчик, сигналы бедствия которого так никто и не понял; сорока в клетке и брошенная собака... Все герои раздражали, постоянно думалось и о ненадёжности рассказчицы, но вот в чём дело: закрывая эту небольшую книгу, испытываешь одну лишь жалость. Кто-то страдал из-за непонимания, кто-то – из-за отсутствия желанного ребёнка, кто-то ошибался из-за наивных дум, кто-то – из-за желания угодить, и за всем стояла она – любовь. «Уязвимость есть у большинства из нас: уязвимыми нас делает то, что мы любим», – страшно это, очень страшно, но что тут сделаешь. Впрочем, кое-что сделать всё-таки можно. Необходимо уважать чужие границы, не пытаться казаться “нормальным”, унижая при этом кого-то другого, и всегда, всегда помнить о том, что у каждого есть своё озеро, воспоминания о котором причиняют невыносимую боль, у каждого есть своя книга, прикосновение к которой успокаивает истерзанное сердце, и у каждого есть свой ожог, оставленный любимым человеком. Обо всём этом эта книга прям-таки вынуждает вспомнить. И это хорошо.«Эти пожары не случаются раз в год после сбора урожая, хотя манят так же настойчиво, как костры в полях. Это не brucia la terra, чей пламенный путь через посевное поле приводит к его трансформации. Эти пожары устраивают наши самые любимые люди, когда хотят того, чего мы не хотим. Они добиваются своего, а сгораем мы. И боль не становится меньше оттого, что они делают это не нарочно и не часто. Боль обжигает, как пламя, и оставляет ожоги».

На эту книгу надо настроиться. Повествование романа строится от лица женщины с расстройством аутического спектра. Она мать-одиночка, живущая в деревне и работающая в теплицах на местной ферме.
У меня нет слов чтобы описать, какие чувства я испытывала при прочтении. Роман написан легко, в нём есть и смешные, почти невинные моменты, но он весь пропитан лёгкой меланхолией, к которой в процессе развития событий добавляется личная драма, трогающая до слёз.
Главная героиня Сандей - прекрасная и сильная женщина, но другие герои либо не понимают этого, либо в недостаточной мере. Она самая любящая и искренняя из всех. Она старается быть как все, но приходит к выводу, что если это значит не чувствовать, не ценить то, что даёт жизнь - ей это не нужно. " Им все давалось легко, и потому ничего не имело для них ценности, потому что все в жизни можно было легко заменить. Долли не знала, что такое борьба и хватило бы у нее сил бороться или нет. Она даже не знала, что значит стараться или пытаться наладить общение. Она не знала, каково это, когда тебя не понимают, когда ты не нравишься людям, когда тобой не восхищаются".
Дочь Сандей, Долли, вызывает во мне негодование и отвращение. Она не маленькая девочка, она осознаёт, что у её матери есть определённые особенности, и она винит её в неспособности жить как все, не ценит их дом, отдаляется и практически меняет себе семью. Она не прощается с Сандей, когда уезжает и нет момента печальнее, чем понимание того, что как бы не поступала Долли, Сандей всегда будет её любить. "А я просто люблю свою дочь; мне не нужен список ее достижений и побед, чтобы кичиться им перед друзьями, как кичатся они. Чтобы понять, счастлива ли она, мне достаточно просто на нее посмотреть. Я сразу все пойму по ее лицу. Мне страшно хочется ее увидеть, хотя это желание вряд ли взаимно; она мне не принадлежит, но я связана с ней неразрывной болезненной нитью".
Роман напоминает о том, что все мы разные и никто в полной мере не поймёт, чего нам стоят наши усилия жить.

Главная героиня Сандей аутист живёт со своей 16 летней дочерью и работает на ферме.В один из летних дней она знакомится со своей новой соседкой Витой не подозревая что это встреча изменит её жизнь.Это был очень интересный опыт читать о жизни аутиста зная что автор книги сама аутист. Написано легко и читается также,но вместе с тем в книге очень много глубоких мыслей.Какая она материнская любовь? Как смотрят на жизнь люди с аутизмом? Почему людям так сложно принимать и любить людей с особенностями?Книга поднимает множество вопросов и заставляет задуматься.

Сандей — аутичная женщина. У нее есть работа, дом, бывший муж и дочь-подросток. В один непрекрасный день в соседний дом приезжает богатая пара провести лето и сюжет случается: соседи оказываются не теми, за кого себя выдавали, дочь отдаляется, нам раскрывается прошлое героини (да, это и есть сюжет, в этом и суть).Эта история начинается как комедия положений: вот перед нами такая странненькая Сандей, аки Шелдон в сериале про своё детство она пользуется неуместными книгами для того чтобы понять сложную суть человеческого общения, это не всегда удается и пусть положение Шелдона Сандей выглядит неловко, окружающие всегда готовы потрепать нашу героиню за щечку и умилиться ее "закидонам".Заканчивается эта история разрывов всех маленьких птичьих сердечек разом. И если через 3-4 главы вам покажется, что ничего не происходит и вообще как-то скучно — я дам подсказку. Эта книга написана от первого лица. И наша рассказчица не просто "ненадежна". Нет. Ненадёжный рассказчик намеренно не говорит всей правды или, рассказывая свою версию событий, выгораживает себя естественным инстинктивным образом. А Сандей — не понимает, что в ее видении мира не так. Просто не понимает какие именно реакции и слова окружающих интерпретирует неверно и потому не поспевает за ходом событий.Вы — как читательница — можете это понять раньше Сандей. Но нужно быть очень (оооочень) внимательной. И именно в этом чутком наблюдении и кроется прелесть общения с книгой .Отвечу на уже наверняка прозвучавший в вашей голове вопрос: а авторка сама аутична? Да. Об этом рассказывается в самом конце, в соответствующем разделе. Виктория Ллойд-Барлоу сама женщина, мать, нейроотличный человек и обладательница докторской степени в области философии и литературного творчества. "Маленькие птичьи сердца" — ее дебютный роман.Кому читать? Всем родителям аутичных детей, детей с любыми "странностями" и проблемами с коммуникацией/социализацией/одобрением окружающих. Тем, кто интересуется темой и хочет больше и лучше понимать аутичных людей. Тем, кто сам ощущает себя нейроотличным взрослым человеком. Тем, кто любит неспешные почти бессюжетные книги с красивым языком. Думаю, Птичьи сердца можно рекомендовать как "книгу в отпуск" (если вам не обязателен хэппи-энд).