Читать онлайн Жесткие переговоры бесплатно
Все права защищены. Данная электронная книга предназначена исключительно для частного использования в личных (некоммерческих) целях. Электронная книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, не подлежат копированию и любому другому использованию без разрешения правообладателя. В частности, запрещено такое использование, в результате которого электронная книга, ее часть, фрагмент или элемент станут доступными ограниченному или неопределенному кругу лиц, в том числе посредством сети интернет, независимо от того, будет предоставляться доступ за плату или безвозмездно.
Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей, фрагментов и элементов, выходящее за пределы частного использования в личных (некоммерческих) целях, без согласия правообладателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.
Посвящение
Я посвящаю эту книгу своей семье, которая всегда меня поддерживала, понимала и на практике показывала, как любовь близких помогает человеку укрыться от бурь внешнего мира и пережить невзгоды.
Мэри Престон — Матушка Престон — женщина, которая впустила меня в свою жизнь, когда я был еще подростком, и с тех пор была мне как мать. Долгие годы она наставляла меня на путь добродетели, помогая мне строить жизнь и постигать суть вещей. Я не устаю благодарить Господа за то, что Он ниспослал мне такой дар. Итак, прежде всего я возношу Господу благодарность за Его драгоценный дар в лице Матушки Престон — дар, который поддерживает меня вот уже столько лет.
Эта книга посвящается также Дэвиду и Дине Дэйдиан. Что бы ни случилось, Дэвид и Дина были и остаются моими друзьями; Дэвид мне как брат. Кстати, о дружбе: я точно знаю, что к Дэвиду и Дине я всегда могу обратиться за помощью. Знаю — потому что они уже не раз меня выручали!
Предисловие
Успех в жизни и бизнесе редко бывает случайным. Как правило, это результат планирования, претворения планов в жизнь и последующей оценки — что получилось, а что нет. Для эффективного общения нужны соответствующие навыки, а еще чуткость и понимание потребностей других людей.
Мы часто сталкиваемся со сложными, агрессивными людьми: они могут оказаться и клиентами, и коллегами. В рамках нашей культуры мы все лучше понимаем, как это неудобно — когда вокруг много людей, склонных к агрессии. Агрессивное поведение снижает эффективность общения.
Каждому из нас хотя бы раз в жизни, но нагрубили. Агрессивным хамом может быть кто угодно — член семьи, друг детства, коллега, работодатель или клиент. Если над вами издеваются, пытаются на вас давить, унижают или если вы просто возмущаетесь чужим хамским поведением, вам становится понятно: перед вами агрессор. Вы уходили с переговоров, понимая, что теряете почву под ногами. Вы уступали требованиям и соглашались на ущемление собственных интересов. Вы негодовали, возмущались, обижались.
Книга «Жесткие переговоры» научит вас эффективно противостоять таким людям, где бы вы с ними ни столкнулись. Вы научитесь их понимать — как они мыслят, что ими движет, почему они себя так ведут. И это обеспечит вам преимущество над ними.
Их разрушительное влияние на окружающих затрудняет общение с ними и наносит ущерб нашей самооценке, мешает движению вперед и душевному спокойствию. И успех ждет только тех, кто сможет быстро идентифицировать агрессора и наладить с ним диалог, который поможет добиться желаемого.
В этой книге описаны формы агрессивного поведения, с которыми мы часто сталкиваемся дома, в школе и на работе. В ней также рассматриваются причины, проявления и последствия такого поведения. Из нее вы узнаете, как агрессивные люди позиционируют себя на переговорах и как можно им противостоять. Вы также научитесь распознавать агрессора и давать ему отпор с позиции силы.
Какая от этой книги польза? Она поможет вам подготовиться к противостоянию с агрессором и препятствовать его агрессивному поведению. Она научит вас понимать, что у него в голове, и грамотно использовать стратегии переговоров, чтобы повлиять на его поведение. Она научит распознавать язык телодвижений такого человека, чтобы получить контроль над ситуацией и не уходить с болезненным ощущением, что вам навязали чужое мнение.
Воспринимайте эту книгу как источник информации, к которому всегда можно обратиться, чтобы успешно вести любые переговоры с агрессивным противником. Ознакомившись с приведенными в ней примерами и рекомендациями, вы будете чувствовать себя более уверенно, когда вам придется контактировать с агрессором. Эта книга станет вашим невидимым щитом, который поможет обезвредить и одолеть противника.
Грег Уильямс — молодец, что всерьез занялся такой тяжелой темой и попытался дать читателям практические рекомендации, как общаться с агрессором.
Харви Маккей,
автор бестселлера The New York Times «Как плавать среди акул»[1]
Как распознать агрессивного противника
Агрессивное поведение встречается все чаще. Оно проникает в школы, дома, офисы и даже в политику. После президентских выборов 2016 г. в США приходится констатировать, что агрессивное поведение, особенно в отношении женщин и меньшинств, становится своего рода нормой. Лозунг «Сделаем Америку снова великой», под которым проходили эти выборы, оказался двусмысленным: да, многие восприняли его как призыв вернуться к тем временам, когда зарплаты были выше, а люди не боялись за свои рабочие места. Но многие ухватились за него как некий завуалированный призыв вернуться во времена, когда цветные (и женщины) «знали свое место»1. Агитируя избирателей за свою жену в той же кампании 2016 г., Билл Клинтон прокомментировал этот лозунг так: «Если вы белый южанин — вы же понимаете, что это значит, верно?»2 Что же, сообщение — расистское, как сочли многие, — нашло своих адресатов. В 2017 г. в Вирджинии, в городе Шарлоттсвилле, вспыхнули беспорядки. Роковую роль сыграли действия одного белого расиста: за рулем своего авто он протаранил несколько других машин, в результате чего одна из протестующих женщин погибла под колесами3. Все мы прекрасно видели, как белые полицейские, которых снимали на камеру, говорили: «Мы стреляем только в черных. Не волнуйтесь. Вы белые. Вам ничего не будет»4.
Агрессия на расовой почве проявляется все чаще. Некоторые люди осмелели и уже не стесняются своих предрассудков. Женщина-координатор, которая работает в Центре мира, сообщила моему коллеге, что в связи с ростом антисемитских и расистских настроений резко увеличилось число просьб об оказании помощи церквям, школам, отдельным людям и общинам.
В частности, она рассказала об организации траурного сбора со свечами у офиса одного сенатора. Перед этим мероприятием сенатор позвонил ей и сказал, что боится агрессии со стороны тех, кто собирается прийти к его офису. Координатор объяснила ему, что участники сбора не выйдут за рамки своих законных прав и что проявлений агрессии можно не опасаться. На это сенатор ответил: «Если вы это не отмените, я могу вас закрыть». Она сказала: «А вот это уже агрессия. Вы что, не видите разницы между бдением со свечами и угрозой “закрыть”?» Сравните эту мирную акцию с ночным факельным шествием белых расистов накануне той трагедии — вот тут термин «агрессия» и правда вполне уместен.
Эта история говорит лишь об одном: надо учиться отличать, где есть агрессия, а где ее нет. Разница между обычной беседой и агрессивной заключается в восприятии человека, по отношению к которому проявляется (или не проявляется) агрессия. В вышеприведенном примере с координатором Центра мира сенатор пытался выставить мирную демонстрацию актом агрессии, чтобы самому надавить на координатора. Случай же с маршем сторонников превосходства белой расы в кампусе колледжа наводит на мысли о тех днях, когда повсюду маршировали куклуксклановцы с факелами и горящими крестами. Это были агрессивные, устрашающие акции. И целью марша в Шарлоттсвилле было подать такой же вызывающе агрессивный сигнал: «Бойтесь нас». В то же время то, что вам кажется агрессией, другие люди могут воспринимать иначе.
Классификация типов агрессивного поведения
Агрессор (или булли в англоязычной культуре) — это «враждебно настроенный человек, запугивающий людей; тот, кто проявляет жестокость, оскорбляет других, угрожает тем, кто слабее, меньше или просто более уязвим в том или ином отношении»5.
Булли проявляет физическую или вербальную агрессию — например, он может выплеснуть ее на первого встречного, при этом его намерения проявляются в интонациях и подборе слов. Пример агрессии, которая отражается и в соответствующей лексике, — фраза «Я тебя убью!». А, скажем, фраза «Вот я тебе сейчас задницу надеру!» явно более мягкая, в отличие от первого варианта, куда более агрессивного.
Можно выделить три категории агрессивного поведения.
Истинный, природный агрессор (назовем этот тип «жесткий») — это человек, у которого, скорее всего, в детстве были психологические проблемы. Такому хулигану нужны внешние проявления уважения и признания — он «босс», и все должны с этим считаться. Его социальную установку можно сформулировать примерно так: «Или вы мне дадите, что я хочу, или я вышибу вам мозги». Это по-настоящему опасные люди, которыми переполнены тюрьмы: они сидят и за физическое насилие, и даже за убийство. От других категорий они отличаются тем, что их агрессивное поведение вполне очевидно и легко распознается.
«Умеренный» агрессор — тот, кто проявляет агрессию в определенных обстоятельствах. Хотя все булли в определенных обстоятельствах стараются выказать наибольшую агрессивность, «умеренный» агрессор — это тот, кто уже переплюнул «мягкого» агрессора и, если ему и дальше будут все спускать с рук, будет вести себя все агрессивнее и агрессивнее, пока не превратится в «жесткого».
«Мягкий» агрессор — это, если можно так выразиться, агрессор-недоучка. Нередко он проявляет агрессию, ориентируясь на обстановку: кто с ним рядом и что происходит вокруг. Его агрессивное поведение может быть спровоцировано динамикой развития ситуации — когда человек обычно мирный и спокойный вдруг превращается в булли. За агрессией такого рода часто стоит ощущение беспомощности или желание привлечь к себе внимание. Если человек беспомощен, он может наброситься на окружающих, пытаясь изобразить из себя сильного или создать впечатление контроля над ситуацией. Кроме того, людям иногда просто хочется выставить себя более могущественными, влиятельными, достойными, нежели другие, и пытаться подтвердить это воображаемое превосходство, принижая окружающих6.
Если вы определите, к какой категории относится конкретный агрессор, это поможет вам понять, как лучше использовать ролевое моделирование (стратегии переговоров). Для переговоров с разными категориями агрессоров следует применять соответствующие тактики и стратегии.
Социопаты
Социопат — это человек с клиническим (так называемым диссоциальным) расстройством личности, который демонстрирует антисоциальное поведение и не имеет морального компаса — или имеет, но весьма сомнительный. Он воспринимает реальность поверхностно, не способен завязывать полноценные отношения с другими людьми и формировать привязанность, лишен сочувствия, импульсивен, ненадежен, отказывается брать на себя ответственность за свои действия и демонстрирует полное пренебрежение правилами. Такого человека заботит только он сам. До 18 лет социопатия не диагностируется, но характерные особенности личности можно заметить уже к 15-летнему возрасту. Существует множество предположений, какие причины могут привести к формированию социопатии, — от биологических (природа) до социальных (воспитание) теорий, объясняющих это прогрессирующее расстройство личности. Биологические теории предполагают, что мозг у социопатов развивается медленнее и что значимым фактором также могут быть органические повреждения мозга в раннем возрасте. Социальные теории считают причинами социопатии ранние психологические травмы, недолюбленность в семье, жестокое обращение, крайнюю нищету, а также другие неблагоприятные факторы из раннего детства7.
Социопат демонстрирует агрессивное поведение — физическое насилие, публичное унижение жертвы, преднамеренное причинение вреда другим ради достижения своих целей, чрезмерно бурную реакцию на мелкие обиды, нанесенные ему самому. Если с ним спорят или вступают в конфронтацию, он всегда будет обвинять других8.
Изменение соотношения сил
Агрессивное поведение проявляется в определенном контексте — в зависимости от того, за кем сила. Например, в органах политической власти США очень много пожилых белых мужчин, но демография неумолима — доминирование белых мужчин ослабевает. В США много нацменьшинств, выходцев из других стран, для которых английский — второй язык. Число женщин, поступающих в высшие учебные заведения, все растет, а среди тех, кто получает высшее медицинское или юридическое образование, женщин и вовсе больше, чем мужчин. Все чаще женщины претендуют и на политические должности. Это изменение соотношения сил влияет и в дальнейшем будет все активнее влиять на переговоры, поскольку демографические факторы все сильнее расшатывают саму основу доминирования белых мужчин как с точки зрения контроля (есть ли у агрессора возможность решать за других, что, когда и как нужно делать), так и с финансовой точки зрения. Власть постепенно уплывает из рук, и зачастую это срабатывает как триггер, «включающий» агрессивное поведение.
Хотелось бы внести ясность: я ни в коем случае не хочу сказать, что белые мужчины в большинстве своем агрессивны. Агрессивны, к счастью, лишь немногие. Но всегда полезнее знать, к какой категории относится тот или иной агрессор («жесткий», «умеренный» или «мягкий»). Это необходимо иметь в виду, чтобы не провоцировать агрессивного противника на обострение ситуации. Когда люди чувствуют угрозу, они всегда стараются защитить свою позицию, к какой бы культуре ни принадлежали. А ощущение угрозы в ходе переговоров может спровоцировать агрессивное поведение.
Предположим, что ваш противник всю жизнь делал что хотел. И если сейчас, когда настали новые времена, он пытается давить на других так же, как и 20 лет назад, — можно ли считать это агрессивным поведением? С учетом изменений в обществе — очень даже можно. Но в ходе переговоров нужно думать и о своем собственном поведении по отношению к агрессору: как на это поведение посмотрят в будущем? Из-за ваших сегодняшних действий завтра на вас самих могут повесить ярлык агрессора. Если другие участники переговоров чувствуют угрозу или, принадлежа к определенной демографической группе, понимают, что их власть или источник силы находится под угрозой, им приходится так или иначе на это реагировать. Влиятельные люди:
а) пытаются удержать власть;
б) пытаются стать еще сильнее, насколько это возможно;
в) всеми средствами, включая преступные, пытаются сохранить то, на чем основана эта власть.
Влиятельный человек, не ощущающий угрозы, на переговорах, скорее всего, будет вести себя разумно. Но если он почувствует угрозу, вам тут же следует развеять его страхи относительно вас и той угрозы, которую вы можете представлять в процессе переговоров. Мыслить он будет так или примерно так: «У меня всегда была власть. И я не собираюсь легко ее отдавать». Кстати, так и происходят революции. Что же, в таком случае вам, возможно, придется учинить маленькое «восстание», чтобы прервать переговоры и отобрать власть у агрессора.
«Власть» — то, что вы можете сделать в той или иной ситуации, исходя из того, что вам позволяют другие. У каждого на переговорах ровно столько власти, сколько ему готова отдать противоположная сторона.
Что-то подобное однажды случилось со мной в автосалоне. Я покупал машину, и продавец отчего-то решил, что может навязать мне свои условия. Он сказал: «Держите ручку, распишитесь вот тут, на пунктирной линии. Думаю, у вас не осталось вопросов, так что самое время подписать контракт». Он полагал, что действует с позиции силы. Но вместо того чтобы расписаться «вот тут, на пунктирной линии», я встал и вышел. Я не позволил ему собой командовать.
Сексуальные хищники
Сексуальные хищники чаще всего проявляют себя в такой обстановке, где у них есть власть над другими людьми: в религиозных учреждениях, в тюрьмах, в индустрии развлечений, в редакциях СМИ, в сфере здравоохранения, в политике и т.д. Сексуальный хищник — тот, кто пытается добиться сексуального контакта с другим человеком насильственно — образно говоря, «хищнически». Он, словно хищник, охотится на свою жертву, поэтому в действиях сексуального хищника видят не что иное, как «охоту» на сексуальных партнеров9.
Преследуя свою добычу, сексуальный хищник может вести себя агрессивно. Типичный сексуальный хищник преследует женщин. Во многих культурных традициях женщинам положено подчиняться мужчинам. В рамках этих традиций агрессор может действовать и как сексуальный хищник — ведь предполагается, что женщина должна быть покорной. От женщины порой ждут, что она будет делать то, что требует мужчина, даже если ей этого не хочется. А если женщине самой что-то нужно от мужчины, это делает ее позицию еще более уязвимой. Это необходимо иметь в виду и при ведении переговоров: если вы слишком стараетесь, чтобы на переговорах все вышло по-вашему, а особенно если вам отчаянно необходимо то, что может предложить партнер по переговорам, — вы, разумеется, беззащитны перед агрессором.
Главное, что управляет поведением жертвы, — это чувство стыда. Когда мужчина обращает внимание на женщину как на сексуальный объект или вынуждает ее делать то, чего она не хочет, женщина, как правило, ощущает себя словно в пустоте. Женщина понимает: начни она сопротивляться, поддержать ее будет некому и никаких рычагов воздействия на агрессора у нее нет. Что-то может поменяться, только если придет помощь — например, если несколько других женщин решат вмешаться в ситуацию.
Еще до выборов 2016 г. будущему президенту США Дональду Трампу припомнили его заявление, что он может безнаказанно хватать женщин за интимные места. И нашлись женщины, которые подтвердили: да, может. Но, поскольку Трамп пользовался широкой поддержкой в обществе, этих женщин начали поливать грязью. А сам Трамп откровенно глумился: «Да вы только посмотрите на нее! Неужели я бы на нее польстился?»
Когда так говорят про внешность женщины — это унизительно. Агрессор хочет, чтобы публика задумалась: зачем женщина вообще открывает рот и правду ли она говорит? Чего она хочет добиться ложными обвинениями? Она что, и вправду такая страшная? И как это влияет на ее самооценку? В ходе переговоров вы должны внимательно следить за тем, что говорите, и представлять себе, как и на кого могут повлиять те или иные слова.
У мужчины, обладающего властью, есть возможность отомстить беззащитной женщине, которой он безуспешно домогался, просто уволив ее, а в случае согласия, наоборот, продвинуть ее по службе.
Например, в киноиндустрии существует понятие «диван для кастинга» — это довольно живучий поведенческий стереотип, когда некто влиятельный требует от актрис оказания сексуальных услуг в обмен на роли. В 2017 г. голливудский заговор молчания наконец-то был раскрыт — женщины отважились рассказать о поведении руководителя одной из студий Харви Вайнштейна. По их словам, он им угрожал и вел себя как сексуальный хищник. Обвинений хватало: жертвы утверждали, что он их лапал и насиловал, принуждал к оральному сексу, мастурбировал перед ними, просил их (будучи голым) делать ему массаж и принимать с ним ванну, требовал раздеваться перед ним… и т.д. и т.п. И все это длилось десятилетиями10.
Харви Вайнштейн пользовался своей властью — в его силах было помочь актрисам стать звездами или по крайней мере получить ту или иную роль. И если актриса решалась отвергнуть его домогательства, ей приходилось думать, как этот отказ отразится на ее карьере. Кейт Бекинсейл — одна из тех, кто сказал ему «нет»: по ее словам, много лет подряд она отказывала Вайнштейну и не соглашалась принимать его услуги как продюсера, что, безусловно, повредило ее карьере11. Розанна Аркетт отказалась сделать ему массаж и потрогать его пенис: «Да ни за что!» И, по ее мнению, ее карьера серьезно пострадала из-за этого отказа: «Он много лет портил мне жизнь»12.
Женщины из киноиндустрии хорошо представляли себе, какой властью располагает Вайнштейн, но все равно оказались не готовы к тому, с чем столкнулись при личной встрече с влиятельным продюсером: они-то думали, что идут поговорить о работе, а не за порцией сексуальных домогательств. У них не было возможности подготовиться и подумать: «Как мне донести до него при помощи языка телодвижений, что я не буду подчиняться его требованиям? Что я сама должна рассматривать как сигнал, означающий, что мне пора уходить? Кого мне нужно взять с собой, чтобы человек не позволил себе никакой агрессии по отношению ко мне?»
Нередко женщин самих обвиняют в том, что с ними случилось, — по принципу «она сама этого хотела». Такие обвинения не что иное, как сигнал для других женщин, с которыми в любой момент может произойти то же самое. Женщине всегда приходится помнить, в каком она уязвимом положении, и ни в коем случае не расслабляться, чтобы дело не дошло до сексуальных домогательств и угроз. Не пытаясь прекратить общение с агрессором и никому не рассказывая о случившемся, женщина позволяет сексуальному хищнику и дальше вести себя так же.
Но если женщина открыто возмущается действиями сексуального хищника, ей порой приходится за это заплатить. И цена может оказаться очень высокой — в зависимости от среды и ситуации. Например, это может обернуться для них потерей работы, уважения или репутации. И это может случиться с кем угодно, не только с женщинами, занятыми шоу-бизнесом или политикой. Это сложнейшая проблема — она охватывает все сферы жизни, и просто так ее не решить: нужно, чтобы женщины объединились и выступили против самой среды, против структуры власти, в которой одни мужчины и которая допускает, а то и одобряет такое поведение.
Возможность бросить вызов агрессивному противнику или сексуальному хищнику зависит еще и от расовой принадлежности. У белой женщины, как правило, больше шансов быть услышанной, чем у цветной, обвиняющей белого мужчину-агрессора. В общем, во время переговоров вам нужно глядеть в оба — как эти переговоры развиваются и куда движутся.
Манипулирование
Харви Вайнштейну пришлось расстаться со своей студией и уйти из Американской киноакадемии. Но даже если агрессор связан по рукам и ногам, другому участнику переговоров расслабляться нельзя. Казалось бы, теперь агрессор бессилен. Но не пытается ли он найти другой источник силы? Старайтесь спрогнозировать, как может повести себя человек, если он лишится власти или мощной поддержки.
Например, жена чувствует, что теряет влияние, если муж сообщает ей, что намерен добиваться развода. В ответ она требует совершенно фантастическую денежную сумму — якобы она ей необходима, чтобы вести привычный образ жизни. В рамках этих переговоров жена использует тактику манипулирования, чтобы запугать мужа.
Но что же в этом необычного? Если уж начистоту, во время переговоров все и всегда пытаются манипулировать своими противниками. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но надо признать, что мы все так поступаем. Нам всегда что-то нужно от другого человека, иначе мы бы и не участвовали в этих переговорах.
Как-то один техник из провайдерской фирмы, мой случайный знакомый, рассказал мне, что в свое время он работал на руководящей должности и зарабатывал четверть миллиона долларов в год. Он был женат и ни в чем не отказывал жене: если она просила $100, он давал ей $1000. Она жила как королева — пока он не потерял эту должность. Потом жена стала просить все больше и больше денег: если ей было нужно $100, она требовала $2000. Мой знакомый попытался выяснить, что она делает с этими деньгами, и оказалось, что она тратит их на какую-то ерунду. Судя по тому, как бегали у нее глаза, оправдания она себе выдумывала прямо на ходу.
Мой знакомый решил действовать нестандартно: он не стал искать высокооплачиваемую работу, а нанялся техником в интернет-компанию, где зарабатывал значительно меньше, чем раньше. Когда его жена — уже бывшая — обратилась в суд, чтобы отсудить у него побольше денег, судья присудил ей меньше, чем она хотела, на том основании, что мой знакомый в прошлом был с ней и так достаточно щедр. Во время переговоров никогда не забывайте о предыстории! Прошлое участников так или иначе скажется на результате.
Мой девиз: «Вся жизнь — это переговоры!» И будьте настороже, если кто-то пытается вами манипулировать. Все, что вы делаете сегодня, может повлиять на завтрашние результаты переговоров.
Излишне напористое поведение
Люди, демонстрирующие излишне напористое поведение, не всегда на самом деле агрессоры. Иногда из человека лезет агрессия, если он слишком зол или раздражен, но при этом пытается что-то донести до другого. Получатель такого сигнала может спросить: «Откуда столько агрессии?», а отправитель — ответить, причем вполне искренне, что ничего такого в виду не имел. Таким образом, получатель видит агрессию, а отправитель и не собирался ее проявлять — просто вырвалось. Значит, им придется как-то согласовать принципы дальнейшего общения.
В таких случаях надо обращать особое внимание, как меняется тон переговоров после попытки объясниться. Если агрессор (или тот, в ком вы видите агрессора) тут же смягчает свою позицию — при помощи слов или языка телодвижений, первоначальное впечатление о его агрессивности может развеяться.
Поэтому при переговорах с агрессивным противником нужно вести себя осторожно. Кто-то может сказать «Не надо на меня давить!», хотя противник вовсе не давит. Необоснованно обвиняя противника в агрессии, человек просто заставляет его смягчить свой лексикон и изменить поведение в ходе переговоров. Это может быть просто уловкой, и такой вариант надо тоже иметь в виду.
Предположим, вам говорят: «Я не собирался вести себя агрессивно и не посылал никаких агрессивных сигналов, так что я буду придерживаться прежней позиции. Это ведь по сути не агрессия. Договорились?»
И вот тут динамика переговоров меняется, потому что противник фактически сообщает вам: «Я буду вести себя как вел. Это не запугивание и не давление. Давайте двигаться дальше. Я предлагаю вам наладить какую-то обратную связь, и тогда, возможно, вам удастся меня переубедить». Вы начинаете воспринимать партнера иначе, что открывает путь к более активному сотрудничеству на переговорах.
Однако некоторые противники на переговорах вовсе не воспринимают себя как истинных агрессоров. Они еще могут согласиться, что в некоторых моментах вели себя излишне напористо, но чаще всего они уверены, будто «просто ведут переговоры». В некоторых культурах существует традиция отвергать первое предложение и делать встречное предложение. Если человек ждал предложения на $500, а вместо этого ему предложили $1000, он может и отклонить это предложение — просто потому, что для него это хороший тон. И не просто отклонить, а отклонить агрессивно, потому что в его среде так принято. Если вам предстоят переговоры с людьми другой культуры — постарайтесь заранее выяснить, что среди них принято, а что нет.
Если вы и сами привыкли к такой тактике, вряд ли вы увидите в ней что-то агрессивное. А если жесткие переговоры — дело для вас непривычное, такое поведение действительно может показаться вам агрессией.
Стиль общения в ходе переговоров может меняться. Иногда думаешь: «Смотри-ка, он и раньше был жестким, а теперь просто орет. Похоже, мы обострили ситуацию настолько, что теперь это иначе как агрессией и не назовешь». Что вы сами видите в действиях противника, так вы на них и реагируете. Следите за чужими манипулятивными приемами и всегда старайтесь контролировать ситуацию, чтобы выбирать поведение, подходящее для той или иной стадии переговоров.
Мотивация агрессоров
Как правило, агрессоры хотят уважения. Они также хотят, чтобы другие признавали их лидерство и чтобы другие говорили о них: «Да, этот человек знает, что надо делать!» Они любят почести. Посмотрите на тех, кто у власти. Если вы хотите добиться их расположения, иногда достаточно лишь одного — хвалить их: поверьте, они растают и сделаются мягкими, как глина. Они любят тех, кто их любит.
Понимание характерных черт агрессоров поможет вам выработать стратегию ведения переговоров. Проанализировав, что управляет его поведением, вы поймете, как можно манипулировать таким человеком, чтобы переговоры продвигались в выгодном для вас направлении. Для начала задайте себе следующие вопросы:
- Хочет ли этот человек обладать большей властью?
- Что он может сделать, чтобы получить ее?
- Если он хочет большего признания, в чем это должно выражаться?
- Хочет ли он произвести впечатление на кого-то?
- Может, его главное желание — нравиться людям?
- А может, он стремится выглядеть крутым парнем?
Это мотивирующие факторы для агрессора: любым из них он может руководствоваться в ходе переговоров. Перед началом переговоров задайте себе домашнее задание: разобраться в этих мотивах. Постарайтесь определить, как агрессор их использует, когда он их использует, почему он их использует и чего он хочет добиться, используя их.
Если агрессор жаждет признания, уступка может послужить для него стимулом: все хорошо, меня уважают, можно продолжать переговоры. Все зависит от конкретной ситуации и конкретных переговоров — универсального подхода не существует.
Завтра у вас, возможно, уже не получится подтолкнуть агрессора к действиям тем же способом, что и сегодня, — просто из-за того, что произошло за сутки. Включите проницательность: создается ли у противника ощущение победы? Кажется ли ему, что все идет хорошо? Представляя себе мышление агрессора, понимаешь, о чем — и когда — ему можно сообщить, а что лучше утаить. Все, что все скажете, может либо улучшить, либо ухудшить ход переговоров.
Когда я говорю «улучшить», я имею в виду поэтапный процесс. Можно слегка поднажать, а можно вдавить педаль в пол — в зависимости от того, что вам на этот момент видится спасением, а что гибелью. Ведь, если человеку нужен кардиолог, потому что у него случился сердечный приступ, он не будет разбираться и задавать лишние вопросы: «А во сколько обойдется визит этого врача? Какие еще варианты я могу попробовать?» Все, что ему нужно, — это чтобы перестало болеть, чтобы ему помогли.
В зависимости от ситуации вы можете дать противнику понять, что для вас важно, а можете умолчать об этом.
Физические параметры
Агрессоры — как, собственно, и любые люди — бывают разного роста и обладают разными физическими параметрами. Но проблемы могут исходить от любого агрессора — и коротышки, и великана. Даже сама разница в росте может подхлестнуть агрессивное поведение. Чтобы стало понятнее, что я имею в виду, давайте рассмотрим один вымышленный сюжет.
Нейрохирург доктор Антонио Риццо наткнулся в вестибюле на медсестру Кендру Ховард: «Я хочу понять, почему мой пациент еще не встал с постели. Уже два часа дня, и он давно должен сидеть в кресле».
Кендра смотрит сверху вниз на полутораметрового доктора Риццо и говорит: «Доктор, ваш пациент должен был пройти КТ, которую вы ему назначили».
«Мне наплевать! — кричит доктор Риццо. — Он должен быть в кресле. Я хочу, чтобы он был там немедленно! Вы слышите?»
«Да, док», — шепчет она.
«И не называй меня “док”! Я доктор Риццо!»
Когда Кендра входит в сестринскую, она негромко говорит старшей медсестре: «Наш маленький Наполеон опять за свое».
Помимо этого инцидента с медсестрой, приступы гнева у доктора Риццо случались даже в операционной, когда он бросал инструменты в медсестер или ассистентов. Он требовал, чтобы старшая медсестра сопровождала его во время обходов, хотя у нее в это время были и другие важные дела. Доктор Риццо — яркий пример агрессора, чье поведение — следствие маленького роста.
Теория комплекса Наполеона — или синдрома коротышки — гласит, что некоторые люди маленького роста ведут себя агрессивно, чтобы компенсировать свой малый рост. Комплекс Наполеона назван так в честь императора Франции Наполеона Бонапарта. Кстати, его рост на момент смерти составлял 169 см13. Понятие комплекса Наполеона подразумевает, что невысокий человек пытается действовать более активно и уверенно, чем можно было бы предположить, глядя на его физические параметры или общий облик (насколько эта теория подкрепляется фактами — вопрос довольно спорный). Агрессор, чья самооценка занижена из-за низкого роста, может оказаться опаснее, чем человек среднего роста. Своим поведением он как бы сообщает другим людям: «Не надо меня недооценивать!»
В то же время крупного человека могут воспринимать как агрессора просто из-за его размеров. А настоящий агрессор может пользоваться своими физическими параметрами как психологическим оружием. Поведение крупных людей определяется их защитными механизмами, и часто их действия продиктованы большим ростом. Девочку, мою подругу детства, из-за ее роста прозвали Дерево. Она ужасно сутулилась при ходьбе, чтобы люди не так обращали внимание, какая она высокая. Мой друг, ростом больше двух метров, с детства страдал от бесконечных вопросов — «Как там наверху погодка?». У него выработалось к этому определенное отношение, которое можно сформулировать примерно так: «Хотите общаться — давайте общаться, но с шутками про рост не лезьте, я в эти игры не играю». Если человек слишком высокого или слишком низкого роста, он может и выступать как агрессор, и привлечь к себе внимание агрессора.
Манипулятивные техники позволяют контролировать общение с агрессором. В зависимости от того, как он реагирует на вас, вы можете дозировать свою собственную агрессивность. С одной стороны, при помощи ответной агрессии вы можете его подчинить, с другой — он может захотеть бросить вам вызов. Очень важно определить допустимую степень конфронтации. Вернемся к нашей вымышленной истории — операционная медсестра может сказать доктору Риццо: «Еще раз бросите в меня ретрактор — и я просто уйду, заканчивайте операцию без меня как хотите!» Или можно, зная, что у нейрохирурга комплекс Наполеона, вместо этого выказать ему почтение. «Доброе утро, доктор Риццо! Как у вас дела? С нетерпением жду сегодняшней операции, очень хочу вам помогать».
Правильный подход к агрессорам и ситуации в целом — где-то между этими двумя крайностями. Но помните, что люди — и высокого, и маленького роста — в большинстве своем не агрессоры. Наши реакции определяются тем, как мы воспринимаем самих себя и окружающую обстановку. И нужно учитывать, что человек в своем поведении исходит не только из своих представлений о себе, но и из своих представлений о том, как его воспринимают другие люди, исходя из его физических данных.
Откуда берутся агрессоры
Обобщения — вещь заманчивая, но невозможно с уверенностью сказать, что превращает человека в агрессора. Я всегда с осторожностью отношусь к мазкам, сделанным слишком широкой кистью. Бывает, что над человеком в детстве издевались, а он вырастает добрым и общительным. А бывает, что человек становится агрессивным, потому что сам подвергался агрессии.
Агрессивное поведение может складываться из множества факторов, включая врожденное отсутствие чувства сопереживания, воспроизведение поведенческих стереотипов, усвоенных в семье, последствия пережитого насилия и издевательств, неспособность контролировать свои эмоции или просто желание привлечь к себе внимание14.
В детстве надо мной постоянно издевались. Поэтому я решил стать сильным, когда вырасту, чтобы меня не трогали. Но мой собственный опыт научил меня еще и состраданию, научил быть более внимательным к чужим нуждам.
С каждым из вас может случиться то же, что и со мной в детстве: вы столкнетесь с агрессором, который обижает других, потому что его самого обижали, когда он был ребенком. Нужно узнать человека и понять его истинные мотивы. Скажем, вы предположили, что над участником переговоров в детстве издевались, и делаете вывод: значит, он будет агрессивно давить на вас на этих переговорах. Если это так, то нужно определить для себя, чего вы ждете от переговоров, и выстроить с учетом этого свою стратегию. Это может уберечь вас от ошибок, вызванных ложными предположениями относительно поведения противника.
Привычка вести себя агрессивно не запрограммирована на всю жизнь, и стиль поведения человека может измениться. Но действовать нужно очень бережно. Например, если требуется беседа с агрессором, она должна быть продуманной и осторожной: можно поговорить о его поведении, о том, как оно вредит окружающим, и о том, как можно вести себя иначе. Предложите ему другие варианты, которые покажутся ему подходящими и эффективными. Чтобы у человека появился стимул к социально приемлемому поведению, следует проявлять к нему больше интереса в те моменты, когда он ведет себя неагрессивно, — это тоже способ стимулировать социально приемлемое поведение. Обсудить с агрессором его собственные чувства и переживания — еще один способ докопаться до корней проблемы, с которой, возможно, связано агрессивное поведение15.
«Грунтовка»
«Грунтовка» — это процесс подготовки к переговорам. Можете представить себе эту подготовку как нанесение грунтовки перед окрашиванием. Благодаря грунтовке краска, как правило, ложится лучше и держится дольше. А если говорить о «грунтовке» применительно к переговорам, это означает, что вам следует обдумать установку, с которой вы собираетесь на встречу: как вы будете ее использовать в рамках ваших стратегий?
В зависимости от того, насколько важны для вас предстоящие переговоры, можно использовать различные стратегии, например сбор информации о другом участнике. Собственно, так и поступают общественные и государственные организации: они основательно копаются в прошлом человека, чтобы отыскать его слабые места. Как только эти слабые места выявляются, сразу становится понятно, как манипулировать человеком во время переговоров.
Попробуйте и вы воспользоваться этим способом, чтобы лучше представить себе другого участника переговоров. Ваша задача — дать ему понять, что сотрудничать с вами выгодно, но для этого необходимо его изучить. Постарайтесь узнать, как формировались его установки, и тогда можно будет предугадать, как он себя поведет во время переговоров с вами.
Возможно, ваш противник вырос в среде, в которой он привык считать себя выше других, например по этническому или расовому признаку. С такой установкой он выйдет и на переговоры — ведь он привык к ней с детства. Если вы это уловите — выбирайте стратегию, которая заставит его почувствовать, что с вами такое не пройдет. Не стесняйтесь давать отпор. Как только противник словами или действиями даст понять, что считает себя выше вас, будьте готовы его встряхнуть: вскочите, крикните, ударьте кулаком по столу. «Не смейте так обращаться со мной! Или ведите себя как следует, или разговор закончен!» При этом можно еще грозить указательным пальцем так, как будто вы хотите кого-то им проткнуть. Этот жест только подчеркнет всю серьезность ваших слов. Запомните эти приемы и будьте готовы использовать их на практике.
Однако придется постараться, чтобы эта подготовка сама по себе не заставляла вас ждать какой-нибудь гадости со стороны противника, которая вынудит вас использовать заранее подготовленную стратегию. Это не слишком полезно психологически — вы просто будете сидеть и чего-то ждать. Допустим, противник действительно скажет нечто такое, что подтвердит ваши ожидания, или поведет себя так, что вы встанете и уйдете, поскольку заранее на это настроились. А противник посмотрит вам вслед и подумает: «Что с ним? Он что, больной?» Определитесь, когда следует использовать ту или иную стратегию, и не задействуйте ее без надобности.
Если вы поймете, какие мотивы заставляют человека выбирать то или иное направление действий, у вас будет и представление о том, как «грунтовать» этого человека. Если ваш агрессивный противник не слишком популярен и в одиночку противостоит остальным, можно попытаться им манипулировать, предложив себя в качестве союзника. «Грунтовка» — это, строго говоря, инструмент для повышения эффективности ваших усилий на переговорах с учетом потребностей и желаний противника. И всегда нужно отслеживать его реакцию, чтобы оценить, насколько эффективна ваша «грунтовка».
Удачным примером использования «грунтовки» может служить один случай с президентом США Дональдом Трампом. Когда он искал способ договориться с демократами о взаимоприемлемом политическом решении одной серьезной проблемы, его хвалили и MSNBC (рупор левых), и Fox News (рупор правых).
Поскольку президент Трамп хотел понравиться прессе и получить от нее позитивные оценки, ему приходилось действовать публично. Это и был результат его усилий по части «грунтовки» — он давал прессе понять, что ему очень нравится, когда его хвалят. Впрочем, этим могли воспользоваться и другие — те, кто желал с ним работать: теперь они знали, что в сходных обстоятельствах они, возможно, получат от него сходную реакцию. Такой прием позволяет занять более сильную позицию на переговорах с подобным человеком.
Один из эффективных способов обучения детей — положительное подкрепление, когда они делают что-то хорошее. Положительное подкрепление играет огромную роль и при ведении переговоров, но при этом важно не переусердствовать. Иначе агрессор может подумать: «Вот опять… С чего это он осыпает меня комплиментами?» Чем чаще прибегаете к положительному подкреплению, тем хуже оно работает. Во время переговоров нужно поддерживать баланс — это тоже эффективная манипулятивная техника.
Давайте рассмотрим обратную сторону положительного подкрепления. Вспомните, что происходило, когда вы в детстве приходили из школы не с той оценкой, на которую рассчитывали ваши родители? Чаще всего они либо вообще молчали, либо говорили «Мог бы и получше!» или что-нибудь в этом духе. Но откуда им было знать, сколько усилий вы затратили, чтобы получить этот не слишком, по их мнению, высокий балл? Что, если вы на самом деле усердно трудились, чтобы достичь прогресса? Может быть, полученная оценка объективно отражает ваши способности, а может быть, и нет. Но где же тут положительное подкрепление?
Это относится и к переговорам. Агрессивный противник может считать, что сделал вам невероятное одолжение, пойдя на уступки. Теперь ему нужно вернуться к своему боссу за одобрением сделки. А вы при этом искренне уверены, что сами добились этих уступок ценой невероятных усилий. В этом случае агрессор не получает признания, которого, по его мнению, заслуживает.
Будьте очень осторожны с положительным подкреплением — важно понимать, когда и как к нему следует прибегать. Если с ним переусердствовать, оно теряет эффективность. Но если вы недодаете положительного подкрепления (с точки зрения того, кому это подкрепление адресовано), оно вообще не работает. Так что используйте его с умом.
Ролевое моделирование как метод подготовки к переговорам
Чем серьезнее предстоящие переговоры, тем интенсивнее должны быть ваши практические упражнения во время подготовки к ним. Если это переговоры по поводу какой-нибудь пустяковой сделки, то, возможно, получится обойтись и без моделирования. Но если вас ожидают действительно важные переговоры, следует провести ролевое моделирование, чтобы лучше подготовиться к различным нюансам: ведь случиться на переговорах может всякое. Тогда ваши действия окажутся намного эффективнее.
Перед любыми переговорами необходимо попрактиковаться. Насколько серьезно — зависит от того, насколько для вашего общего плана важен исход этих переговоров. И если вы заранее знаете, что столкнетесь с агрессором, то готовиться нужно еще усерднее. Агрессор рассуждает не так, как рассуждал бы обычный человек: «Я иду на переговоры, чтобы с тобой договориться. Я доверяю тебе, пока не увижу, что мне это невыгодно».
Нет, агрессор мыслит совершенно иначе: «Я собираюсь сделать с вами то-то и то-то, потому что мне так просто хочется». Поэтому перед переговорами с агрессивным противником полезно провести ролевое моделирование — вы должны понять, как себя вести и на что ориентироваться, имея дело с таким человеком. Подумайте над следующими вопросами, которые помогут вам подготовиться к общению с агрессором:
- Будет ли агрессор давить на вас так сильно, что вам придется продемонстрировать собственные рычаги давления на него? Что это за рычаги? Достаточно ли у вас ресурсов?
- Сколько времени может вам понадобиться на сбор этих ресурсов и насколько эффективными они будут с учетом его возможных ответных мер?
- Какую тактику вы собираетесь использовать, если окажется, что вам нужна поддержка?
- Что может сделать агрессор, чтобы нейтрализовать те или иные рычаги давления на него?
- Сколько времени потребуется ему самому, чтобы собрать необходимые для противостояния ресурсы?
- Что произойдет, если агрессор отступит?
- Будет ли агрессор потом предпринимать попытки исподтишка поквитаться с вами?
Ролевое моделирование перед началом переговоров с агрессором как раз и может дать вероятные ответы на эти вопросы. Следует заранее предположить, насколько может быть агрессивен ваш противник: это зависит от эмоционального состояния агрессора в конкретный момент.
Некоторые агрессоры прибегают к тактике запугивания в надежде, что вы почувствуете их силу и признаете их власть. Яркий пример — президентская кампания в США 2016 г.: один кандидат встал за спиной у дамы, другого кандидата, в то время как она говорила. Таким образом этот (предположительно) агрессивный противник передавал сообщение: «Я наблюдаю за тобой. Я стою позади тебя и могу делать за твоей спиной что захочу». Это была попытка запугивания. Общаясь с агрессором, имейте в виду: он может сделать и нечто такое, чего вы не прорабатывали в ходе ролевого моделирования и вообще от него не ожидали.
Кстати, эта женщина, бывший кандидат в президенты, в итоге призналась, как ее потрясло поведение соперника, когда он попросту прятался за ее спиной. В этом поведении проявилась вся его сущность женоненавистника. Казалось, соперник действует абсурдно.
Женщина прекрасно подготовилась к дебатам, проводила ролевое моделирование, но не ожидала, что ее соперник будет буквально дышать ей в спину. Она оказалась не готова к такому поведению, и в какой-то мере это сбило ее с толку.
Идеальным партнером для ролевого моделирования перед переговорами будет человек, максимально похожий на того, с кем вам предстоит иметь дело (или чем-то напоминающий его команду переговорщиков). Так боксер перед боем выбирает себе спарринг-партнера примерно с теми же характеристиками, что и у будущего противника. Если его противник левша, то и в качестве спарринг-партнера следует выбрать левшу. Это верно и в отношении ролевого моделирования для отработки возможных вариантов противостояния.
Подумайте о том, как может выглядеть команда агрессора. Там все похожи на него? Если да, то насколько похожи? И насколько важной будет роль агрессора как руководителя, ответственного за распознавание вашей тактики (если в переговорах с обеих сторон участвуют команды)?
На переговорах вы можете столкнуться как с самим агрессором, так и с тем, кто просто входит в его команду. В зависимости от этого следует использовать разные тактики. Если вы ведете переговоры с целой командой агрессоров, используйте ролевое моделирование, чтобы определить, нельзя ли вбить клин между ее участниками. Что, если разделить команду противников и заставить их сражаться друг с другом?
Обдумывая возможные варианты использования этих стратегий, нужно отчетливо представлять себе установки вашего будущего противника. Вы должны предвидеть, чего сможете добиться при помощи той или иной тактики и как ее воспримет команда противника. В ходе стратегического ролевого моделирования следует проработать как можно больше разных ситуаций — тогда вы лучше подготовитесь к любым возможным действиям со стороны противника, и это позволит вам вести переговоры более эффективно.
Выбирайте себе спарринг-партнера, исходя из того, к какому типу относится агрессор, которому вам придется противостоять. Предположим, что вы имеете дело с «мягким» агрессором (то есть человеком, который просто пытается предварительно оценить диспозицию). Возможно, он хочет предстать перед вами в образе этакого грозного субъекта, чтобы прикинуть, с какой вероятностью вы позволите ему настоять на своем.
Если вы столкнулись с агрессором «жесткого» типа — он ведет себя так, как будто у него есть ресурсы для эффективного противостояния. Наткнувшись на противодействие, он может отступить (как «мягкий» агрессор), но для этого вам потребуется куда больше времени и сил.
В обоих случаях на переговорах можно воспользоваться специальными вспомогательными методиками. Иногда можете просто начать вести себя иррационально, непредсказуемо, так что булли будет вынужден отступить — или по крайней мере раскрыться, и вы сможете лучше понять его истинные планы.
Если вы поведете себя слишком жестко с «мягким» агрессором, вы можете ожесточить его. А «жесткий» противник только обрадуется возможности открытого противостояния — ведь так он сможет продемонстрировать или подтвердить свою значимость. Так что, готовясь к переговорам, вы должны решить, насколько активно будете противостоять «жестким» и «мягким» агрессорам и что сможете сделать, чтобы заставить их изменить свою позицию.
В ходе ролевого моделирования вам придется проверить несколько стратегий. Необходимо предвидеть, какова окажется реакция булли, если вы будете выступать с той или иной позиции. За каждым действием следует противодействие — во время напряженных переговоров с агрессивным противником вы должны быть готовы к любой непредвиденной ситуации.
При проработке стратегий полезным ресурсом может оказаться интернет. Там вы сможете найти подходящего спарринг-партнера для ролевого моделирования, а также ресурсы и идеи, облегчающие подбор команды для переговоров. В сети можно найти и примеры реальных переговоров с насильниками, хулиганами и другими агрессивными типами, а также с их окружением. Сбор информации — это всегда очень важный этап и моделирования, и реальных переговоров: чем больше у вас информации о противнике, тем больше возможностей выстроить стратегию и добиться нужного результата.
Смоделируйте контакты как с «мягкими», так и с «жесткими» агрессорами. Например, если вы разработаете стратегию, которая должна побудить «жесткого» агрессора смягчить свою позицию на переговорах, следует поручить одному из членов команды исполнять роль противника, который сначала ведет себя жестко, а потом более мягко (или наоборот).
И если вы хотите, чтобы важные для вас переговоры прошли успешно, вам необходимо — самостоятельно или при помощи команды переговорщиков и даже участников моделирования — собрать как можно больше информации о характерных особенностях вашего противника:
- Можно ли рассчитывать на смягчение поведения «жесткого» агрессора?
- Следует ли опасаться ужесточения поведения «мягкого» агрессора?
- Насколько вероятен их переход в категорию «умеренных»?
- Как происходят такие переходы?
- Какие стратегии можно для этого использовать?
- Какая из выбранных вами стратегий сработала, заставив противника отказаться от своей стратегии, которую он, по вашим предположениям, должен был использовать в данном случае?
Вот соображения, которые вы должны учитывать при разработке стратегии для моделирования, готовясь к переговорам с булли. Чем лучше вы смоделируете его мировосприятие, тем лучше будете подготовлены. Опыт, полученный в ходе подготовки, поможет вам представить себе динамику взаимодействия с агрессорами всех трех категорий.
Участник ролевого моделирования (актер), выступающий в роли булли, должен иметь представление о стереотипах человеческого поведения, уметь думать как булли и прогнозировать реакции булли на те или иные тактики переговоров. К моделированию можно подготовиться, читая книги об агрессивном поведении или пройдя обучение в школе переговорщиков. Там работают профессионалы, у которых можно спросить: «Если мне предстоит вести переговоры в такой-то ситуации, какой тип переговорщиков может помочь мне подготовиться к ролевому моделированию?» В такой школе вас научат сравнительно легко выбирать правильные методики для моделирования, чтобы еще успешнее вести переговоры в любой психологической обстановке. Если в ролевом моделировании участвует человек, обладающий определенными психологическими познаниями, это весьма полезно: он глубже понимает человеческое поведение и может точнее определить, чего можно ожидать от агрессора во время переговоров.
Восприятие агрессивного поведения на переговорах
«Агрессивное поведение» во время переговоров — вещь субъективная. Человек, которого окружающие воспринимают как агрессивного, сам может думать о себе совсем иначе: возможно, он просто не понимает, что его поведение выглядит именно так. В свое время я курировал группу ораторов, и у нас было заведено представлять отчеты в определенное время. Но один человек постоянно срывал сроки. И в конце концов я послал ему такое сообщение: «Мы должны представить групповой отчет. Вашего отчета опять нет. Теперь нам придется поднапрячься».
Он мне ответил. Обвинил меня в пассивно-агрессивном поведении! Я подумал: «Эх, парень, знал бы ты, что я хотел написать тебе на самом деле!» Уровень агрессивности поведения — то, как его воспринимают участники переговоров. Если вы считаете, что поведение противника плохо влияет на ход переговоров и что необходимо ему противостоять, — для вас это «агрессивное поведение». Когда я говорю «противостоять», я имею в виду, что вы можете, к примеру, сказать противнику: «Объясните мне, пожалуйста, что это у нас сейчас происходит». Вы говорите прямо и откровенно, а противник в ответ может так же прямо спросить: «О чем это вы?» Так вы можете получить дополнительную информацию об образе мыслей агрессора.
Чтобы разобраться в агрессивном поведении противника, нужно для начала понять, какой стиль переговоров для него привычен. Может, он из тех, которые сначала идут на компромиссы, а потом вдруг включают агрессию? Прежде чем назвать поведение партнера агрессивным, попробуйте понять, откуда взялась его агрессивность. Для этого спросите его: «Что-то изменилось. Кажется, вы стали несколько более агрессивным. Что происходит?» Важно подобрать подходящие слова. Гораздо лучше начать обсуждение со слов «Кажется, вы стали несколько более агрессивным», чем с обвинения — «Не пытайтесь меня запугать!».
Если вы объявите противнику, что он запугивает вас, это может спровоцировать его защитную реакцию: «Я вовсе вас не запугиваю!» Но все может обернуться иначе, если вы переформулируете вопрос: «Вы что, пытаетесь меня запугать?» Это позволит вашему противнику взять паузу, чтобы обдумать ход переговоров.
Если на ваш первый вопрос («Что происходит?») человек отвечает «Да, я стал агрессивнее», это сигнализирует лишь об одном — он полностью отдает себе в этом отчет, это осознанная тактика.
Словом, все зависит от вашего субъективного восприятия как участника переговоров — запугивают вас или нет, где ваши личные рамки агрессивного поведения и т.д. Стоит заострять вопрос агрессивного поведения или нет — это тоже зависит от того, как вы воспринимаете поведение противника применительно к ходу переговоров. Разные люди по-разному реагируют на агрессию: один не обратит внимания на попытки запугивания, а другой встанет и уйдет. В зависимости от культурной традиции и этнической принадлежности стиль поведения противника может интерпретироваться по-разному — в том числе и неправильно.
Предположим, вы спрашиваете у собеседника: «Вы что, пытаетесь меня запугать?» Собеседник отвечает: «Что вы! Даже и не думал!» После такого обмена репликами вы, возможно, заметите, что противник несколько смягчил свою линию — теперь он беспокоится, чтобы его не воспринимали как агрессора. На переговорах такая информация просто бесценна. Самое время вспомнить, что мы говорили о манипуляциях. При помощи полученной информации вы теперь можете надавить на нужные рычаги. Противник не хочет, чтобы на него смотрели как на агрессора? Отлично! Все, что вам нужно, — изобразить кроткую, запуганную жертву, а потом продемонстрировать противнику свое неудовольствие. И он, скорее всего, снова отступит. Выбирайте эту стратегию, если хотите добиться уступки и знаете, что сделать это будет нелегко.
Следите за тем, как ваш противник использует свои тактические приемы — включает он агрессию или, наоборот, пытается вести себя мягче? Подумайте, как можно использовать эту обратную связь в процессе переговоров. Это может принести неоценимую пользу — вы поймете, как соотнести опыт, приобретенный в ходе ролевого моделирования, с текущим моментом переговоров.
Начиная переговоры с незнакомым человеком, вы можете и не догадываться, что он на самом деле агрессор. В то же время, если вы уже давно работаете с кем-то из ваших противников, то знаете, когда и при каких обстоятельствах с ним случаются приступы агрессии (например, он не смог добиться желаемого). И если вы заранее знаете, что конкретный противник, как правило, агрессивен, важно перед началом переговоров понять его установку. Чем важнее для вас исход переговоров, тем полнее должна быть информация об этом человеке.
Допустим, вы начинаете переговоры, не очень хорошо представляя себе настрой противника. Поначалу смотрите в оба: насколько этот человек дружелюбен? А насколько — агрессивен?
Обратите внимание на то, как меняется его поведение и почему. Попробуйте понять, притворяется он при этом или нет — и куда таким образом пытается вырулить.
Полагаясь на собственное восприятие, проверьте эти выводы: достаточно вовремя задать нужные вопросы, чтобы понять, чего на самом деле ваш противник пытается достичь в ходе переговоров. Если он говорит «Мне нужно провернуть это как можно быстрее», вы понимаете, что время для него — важный показатель. Проходит время, противник становится более агрессивным, и вы понимаете, в чем причина: ему кажется, что эти переговоры — пустая трата времени.
Теперь давайте взглянем на это с другой стороны. Предположим, ваш противник уже с самого начала был довольно агрессивен, а со временем это превратилось в прямое запугивание, но вы делаете вид, будто ничего не происходит. Что он может подумать? Когда вы спокойно отвечаете на его предложения, он выходит из себя еще больше: вы «не замечаете» его агрессивности, а он старается, чтобы заметили. И он повышает уровень агрессивности до тех пор, пока не получит от вас нужного сигнала.
Он всего лишь следует своей установке. Если вы это поймете, то сможете предвидеть некоторые его действия. Но нужно определить и другие мотивы, которыми он руководствуется в этих переговорах. Предположим, босс ему сказал: «В прошлый раз вы позволили партнеру уйти со слишком большим наваром. Надеюсь, впредь на переговорах с внешними поставщиками вы будете вести себя жестче». И вот теперь противник начинает с вами переговоры, а в голове у него соответствующие мысли и соответствующая установка: «Я найду способ доказать своему начальнику, что я не такой плохой переговорщик, как ему кажется». А вот если бы босс сказал ему: «Похоже, на последних переговорах вы запугали поставщика. Нашей компании это может выйти боком. Наверное, стоит немного притормозить», то и вел бы он себя иначе.
Итак, в самом начале необходимо понять, с какой установкой противник пришел на переговоры, что может побудить его изменить свою точку зрения и насколько успешно можно им манипулировать, чтобы он взглянул на ситуацию с вашей точки зрения.
Манипулирование и тайные стратегии («черный ход»)
Одним из ваших союзников на переговорах может стать время, особенно если вы знаете, что фактор времени сильно давит на вашего противника. В этом случае замедлить темп переговоров, а то и вообще взять паузу будет отличной манипуляцией.
Заставить переговоры идти быстрее или медленнее очень легко — всего лишь изменив темп собственной речи. Если дела идут плохо и вы знаете, что время поджимает, начните говорить медленнее. А когда ситуация изменится к лучшему, говорите немного быстрее. Интонация тоже может помочь переубедить противника.
Не забывайте про язык телодвижений: например, если вы прячете глаза, это будет означать, что вы скептически относитесь к словам противника. Еще один способ воздействия — выразить сомнение в правдоподобности его слов. Иногда достаточно просто прокашляться. Это невербальное сообщение означает: «Вот только не надо пудрить мне мозги!» Если вы сидите лицом к лицу, можно встать из-за стола и начать ходить туда-сюда, как будто вы хотите размять затекшую спину. Есть масса способов передачи невербальных сообщений при помощи языка телодвижений.
А теперь предположим, что переговоры зашли в тупик и что противник действительно пытается на вас давить. Вы противитесь его агрессивной тактике, однако он не сбавляет обороты, а то и взвинчивает уровень агрессии. В этом случае можно прямо сказать: «Если вы хотите, чтобы переговоры и дальше шли как запланировано, я вынужден вас кое о чем попросить. Измените, пожалуйста, свою манеру поведения. Так что же, мы продолжаем или закончим на этом?» Это переломный момент — вы должны решить, стоит ли вести эти переговоры.
Всегда приятно понимать, что у вас есть в запасе время, которое вы можете потратить на эти переговоры. Но даже если оно ничем не ограничено, то — чисто психологически — чем дольше идут переговоры, тем сильнее вам хочется, чтобы они уже поскорее закончились. И если вам кажется, что конец переговоров близок, вы можете начать делать уступки, на которые вряд ли пошли бы, если бы не потратили на переговоры столько времени.
«Черный ход» в переговорах — это стратегия отступления. В зависимости от стратегии, которой вы планируете придерживаться, всегда можно оставить «черный ход» слегка приоткрытым. «Полагаю, сегодня мы ни к чему не придем. Как насчет того, чтобы встретиться на следующей неделе?» «Черный ход» всегда нужно предусматривать, планируя точку выхода из переговоров.
Стратегия «черного хода» может быть и долгосрочной. «Похоже, с вами что-то не так. Похоже, вы решили прибегнуть к… скажем так, агрессивной тактике. Я не желаю с этим мириться. Как мы, по-вашему, могли бы с этим справиться?» Спрашивая противника о путях решения проблемы, вы узнаете, как он видит эту проблему и что думает по этому поводу. Это тоже может стать частью вашей стратегии, если переговоры зайдут в тупик. Если вы знаете, что думает о проблеме противник (общая картина, пути решения), то получаете дополнительную информацию о методах, которые вы сами сможете использовать, чтобы разобраться с проблемой.
Однако вам вовсе не обязательно брать на себя инициативу по ее решению: если вашему противнику неуютно, но продолжать переговоры в его интересах (и вы это знаете), почему бы ему самому не потрудиться? Это тоже может стать частью вашей стратегии, имеющей целью вернуть переговоры в накатанную колею.
Подведем итог: стратегию «черного хода» можно использовать для выхода из переговоров вообще, для выхода из тупика на переговорах и для временной приостановки переговоров. Если вы хотите выйти из переговоров с минимальными потерями — это подходящий вариант.
А бывает, что и для вас играет важную роль фактор времени, когда вам кровь из носу нужно завершить переговоры с агрессивным противником к определенному сроку. Торопя противника, можно подтолкнуть его к действиям. Если на самом деле для вас непринципиально, когда закончатся переговоры, никто не мешает вам слукавить: например, вы можете сказать, что ваше предложение действительно только до определенного времени. Если ваш противник не спохватится вовремя, не продлевайте срок — так вы только ослабите свою позицию. Но фактор срочности на переговорах следует использовать с осторожностью. Если вы заявите, например: «Надо обязательно закончить все сегодня, завтра будет поздно!», то неужели завтра действительно будет поздно? И что же случится завтра? И если у вас есть всего тридцать дней на то, чтобы договориться, что изменится на тридцать первый день?
Агрессор может прибегнуть к провокации и пропустить назначенный срок. Кстати, агрессоры вовсю используют фактор срочности, чтобы успешнее давить на противника в ходе переговоров. Помните обо всех этих приемах, чтобы не стать жертвой такого давления. Если же вы сами пытаетесь продавить противника срочностью, убедитесь, что диктуете сроки, адекватные вашему предложению.
Можно и поторговаться: «Если нам удастся договориться к такому-то времени, вы получите то-то и то-то». Это, так сказать, более мягкий вариант выхода из переговоров. Противник понимает это следующим образом: «Он сказал, что нужно закончить переговоры к такой-то дате. Раз он сам это предлагает, то, сделав все правильно и в нужное время, я смогу получить то, что хочу».
Заключение
Чем глубже вы понимаете мышление булли, тем эффективнее сможете вести переговоры с ним. Нужно понимать, насколько ваш противник склонен вести себя иррационально, какие у него болевые точки и что он будет делать, если переговоры не приведут к желательному для него результату. Кроме того, нельзя забывать: за вашим оппонентом всегда может стоять другой человек — он не участвует в переговорах, но определяет повестку дня и направляет действия агрессора.
Чем больше элементов этого мысленного пазла вам удастся правильно расположить до начала и в начале переговоров, тем лучше может оказаться результат переговоров, причем как для вас, так и для противоположной стороны.
Домашнее задание
Наблюдайте за вашим противником на работе и в быту, чтобы понять, к какому типу агрессора он принадлежит. Если у вас нет такой возможности, можно посмотреть телевизионные передачи или кинофильмы, чтобы ознакомиться с разными типами агрессивных противников. Определите тип агрессора, с которым вам предстоит иметь дело, — «жесткий» он, «умеренный» или «мягкий».
Узнав побольше о методах запугивания и принуждения, а также о возможных мотивах переговорщиков, вы сможете лучше разобраться в вашем будущем противнике, прежде чем вступать с ним в переговоры.
Язык телодвижений: интерпретация сигналов
Первой, кого увидел Шон, войдя в конференц-зал, была Джейла, стоявшая в углу. Подбоченившись, она громко говорила Пьеру: «Мы ни за что не примем условия этого клиента! Зачем нам менять соглашение? Мы им нужны, и они это знают!» И для пущей убедительности она погрозила пальцем. «Хорош валять дурака! Пора им напомнить, что это они от нас зависят, так что пусть соглашаются на наши условия».
Наблюдая за их разговором, Шон почувствовал, насколько Джейла взвинченна. «Хорошо, что все это вылилось не на меня! — подумал он. — Интересно, она что, готова потерять этого клиента?»
Язык телодвижений позволяет проследить ход мыслей булли. Джейла показала свой гнев, приняв позу «руки в боки» и грозно жестикулируя. Умение понимать, что означают телодвижения агрессора, обеспечит вам преимущество на переговорах: позы и жесты очень много говорят о планах и мотивах вашего противника. Давайте обсудим несколько моментов, которые помогут вам получить такое преимущество.
Лицо
Лицо агрессора — это своего рода окно, через которое можно разглядеть его эмоции. Для начала обратите внимание на его глаза. Если противник устремил свой взгляд на вас, значит, ваши слова или действия его тревожат. Попробуйте отследить момент, когда его зрачки расширятся. Если вы достаточно близко друг от друга, обращайте внимание, как меняется выражение его глаз. Расширенные зрачки означают, что человек пытается что-то разглядеть, просчитывает варианты действий и т.д.
Оппонент отвел глаза. О чем он думает? О том, что будет, если он не отступится? Он колеблется? А есть ли какая-то закономерность в движениях его глаз? Например, если он смотрит влево, он может думать о прошлом. «Этот парень всегда вел себя как слабак. Почему это он теперь вдруг пыжится?» Если он смотрит вверх и направо, он, возможно, думает: «Ну и что же мне делать?» Если он к тому же потирает ухо, это означает: «Мне не нравится то, что я слышу».
Следите за ноздрями противника. Если они начинают раздуваться, это означает, что человек пытается насытить организм кислородом: возможно, внутри у него все кипит от злости.
Внимательно посмотрите на выражение его лица, особенно на губы. Может быть, они приоткрыты? Подняты уголки губ или опущены? Он хмурится, улыбается или злится? Если хмурится, то, вполне возможно, он испытывает вас, посылая вам сообщение: «Ты не позволяешь мне делать то, что я хочу, и не позволяешь мне тебя обмануть. Мне это не нравится». Вы когда-нибудь слышали поговорку «Улыбка — это перевернутая злость»? Тогда вспомните, как выглядят смайлики! Если противник насупился — значит, в нем бурлит агрессия. А если он при этом пытается выдавить улыбку, это может означать: «Ну-ка поглядим, как далеко ты позволишь мне зайти». Следите, не начнет ли противник — вдобавок к насупленным бровям и улыбке — еще и бросать на вас косые взгляды. Это значит, что он пытается держать себя в руках, не переходя к откровенной агрессии.
Обратите внимание, как агрессор при помощи выражения своего лица пытается вас запугать. Угрожающие жесты сопровождаются гримасами? Если да, вполне возможно, что он притворяется и вовсе не так зол. Просто он пытается узнать, многое ли ему сойдет с рук и когда он получит отпор.
Давайте представим себе такую ситуацию: судебное разбирательство, перекрестный допрос. Защита обвиняемого допрашивает свидетельницу-эксперта. Адвокат, пытаясь помочь своему подзащитному, пытается побудить эксперта пойти на компромисс, но та твердо стоит на своем. От злости адвокат багровеет, и кажется, что из ушей у него вот-вот пойдет пар. И в итоге он бредет на свое место ни с чем — победа за экспертом по всем пунктам, а противоположная сторона выиграла дело.
Любой адвокат (и вообще любой участник переговоров), задавая вопрос, должен представлять себе, что ему могут ответить. Разнообразие вариантов поможет подобрать переговорщику альтернативную стратегию на случай, если ответ окажется не таким, какой он ожидал услышать.
Это правило подходит не только для юристов, но и для многих других профессий: «Не знаешь — не спрашивай». Это верно и в отношении переговоров с агрессором: нам всегда хочется знать, к чему в итоге приведут наши усилия. Одна из возможных подсказок — изменение окраски кожи: значит, у противника что-то делается в голове. Если говорить о языке телодвижений — наше тело никогда не врет намеренно и всегда старается приспособиться, чтобы не испытывать дискомфорта. Если нам что-то не нравится, это определенным образом проявляется и в телодвижениях, например, как в случае с тем адвокатом, к лицу приливает кровь и оно вдруг становится свекольно-красным. В зависимости от расы вашего оппонента, внимательно наблюдая за ним, можно заметить изменения пигментации, соответствующие цвету кожи человека.
Кровь бросается в лицо, и оно багровеет, потому что человека переполняют эмоции. Увеличение кровотока можно заметить и на лице агрессора, и на лице его возможной жертвы. С точки зрения языка телодвижений покрасневшее от волнения лицо жертвы означает, что жертва понимает, в каком она непростом положении.
Если вы замечаете, что у противника начинает краснеть лицо, то вам следует понимать: скорее всего, к этому привел сделанный вами ход. В контексте переговоров это означает, что вы можете заставить противника отступить. Прилив крови к лицу может также быть предупредительным сигналом: ваш противник вот-вот потеряет контроль над эмоциями. Как бы то ни было, покрасневшее лицо означает какую-то внутреннюю борьбу.
Если вы заметили, что к лицу человека внезапно прилила кровь, внимательно следите за другими сигналами, которые он передает при помощи телодвижений. Допустим, оппонент сжал кулаки, покраснел и сделал шаг вперед. Теперь он находится в позе драчуна и готов напасть. Рассмотрим другую гипотетическую ситуацию: человек покраснел и сделал пару шагов назад. Вы видите его открытые ладони, и он шевелит пальцами — то есть, возможно, пытается успокоиться. «Успокаивающие жесты» означают, что человек пытается убедить самого себя: «Все хорошо, все в порядке». Но при этом он был бы не прочь и душой и телом оказаться где-нибудь подальше отсюда. Он хочет выйти из сложившейся ситуации. Если это происходит за столом переговоров, позвольте противнику отступить, чтобы сохранить лицо.
Посмотрим, как можно использовать эту тактику во время переговоров с агрессором, когда вы видите, что у него краснеет лицо. «Я могу повернуться к вам моей доброй стороной, а могу — злой. С какой из них вы предпочитаете вести переговоры?»
Что такое микровыражения лица? Это мимические выражения, которые могут длиться меньше секунды, но при этом они представляют собой самый настоящий моментальный снимок — что именно сейчас делается в голове у другого человека. Ниже мы приводим несколько показательных микровыражений лица:
- Глаза широко открыты, чтобы расширить обзор, что указывает на интерес, настороженность, удивление, потрясение или тревогу.
- Учащение дыхания означает, что человек начинает злиться и готов перейти к открытой агрессии.
- Страх выражается приподнятыми и сведенными вместе бровями.
- При отвращении у человека приподнята верхняя губа и он морщит нос (как будто унюхал какую-то гниль).
- При удивлении человек расширяет глаза, вздергивает брови и приоткрывает рот.
- Презрение — у человека поднимается один из уголков рта.
- При печали уголки рта опущены вниз, веки слегка прикрыты, взгляд расфокусирован.
- Когда человек счастлив, непроизвольное сокращение мышц приподнимает щеки и становятся заметны морщинки вокруг глаз.
Горло и шея
Следите за шеей агрессора — обращайте внимание, не начал ли он сглатывать. Это будет означать, что он занервничал. Если вы понимаете, что он ощущает дискомфорт, можно выбрать один из двух вариантов действий. Во-первых, вы можете изменить темп переговоров, начав говорить медленнее и попытавшись тем самым снизить накал страстей. Во-вторых, можно заметить противнику, что даже в сложившейся обстановке вы готовы продолжать переговоры. Это, скорее всего, заставит вашего противника спросить: «Что вы имеете в виду?» На это можно ответить, например, так: «Я имею в виду, что наши переговоры становятся несколько напряженными». Если вы привлечете внимание противника к эмоциям, которые вы оба испытываете, это тоже поможет сбавить обороты.
Если ваш противник потирает шею, это тоже может быть знаком. Есть такое английское выражение, означающее досаду: «У меня от тебя шея болит!» На переговорах оно часто приобретает буквальный смысл. Если что-то пугает человека, если он что-то воспринимает как вызов, часто можно заметить, что он потирает шею. При этом собеседник может думать о вас: «Что ему еще от меня нужно? Я и так на все согласился. Это уже слишком!»
Руки
Помимо наблюдения за лицом оппонента, обращайте внимание на его руки. Человек тянет к вам руки? Если да, это может означать, что он хотел бы причинить вам боль.
Он сжал кулак? Возможно, он представляет, как наносит удар. Он прижал локти к корпусу? Возможно, это защитная поза (в зависимости от того, что он вам говорит), но также это может означать, что противник готовится к нападению. Обратите внимание на то, как он располагает свое тело по отношению к вашему: если вы хотите, чтобы удар получился достаточно сильным, замах должен быть как можно меньше.
Если противник постукивает рукой, например, по столу, это также может означать, что он готовится к нападению. А если он стучит часто и нервно, это уже явный признак того, что схватка вот-вот начнется.
Покрасневшие руки агрессора — еще один тревожный знак. Чем внимательнее вы будете отслеживать эти небольшие физические изменения, тем легче вам будет понять, что лучше сделать — отступить или, наоборот, поднажать.
То, как противник пожимает вам руку, тоже важный сигнал. Если у вас с противником рукопожатие одинаково сильное, значит, вы признаете друг друга равными. Но и при таком «параллельном» рукопожатии человек, который отпускает руку партнера последним, в действительности и контролирует переговоры. Если я придерживаю твою руку при рукопожатии, значит, я тобой управляю. Это я решаю, когда тебя отпустить, потому что я тут главный.
Если при рукопожатии ваша рука оказывается поверх руки противника, значит, вы передаете ему сигнал: «Я выше тебя. Я разговариваю с позиции силы. Я это осознаю и попробую тобой управлять». А тот, чья рука снизу, хочет сказать: «Я подчиняюсь. Делай со мной что хочешь. Захочешь — буду твоей марионеткой».
Есть разные методы давления, которыми можно воспользоваться во время рукопожатия — как до, так и во время, и после переговоров. Узнать намерения партнера после того, как переговоры зашли в тупик, можно довольно простым способом, сказав «Похоже, мы так ни к чему и не пришли». Встаньте, протяните руку для рукопожатия и обратите внимание, что поменялось по сравнению с рукопожатием в начале встречи. Пожимая руки, люди неосознанно передают друг другу сообщения, что они чувствуют в данный момент. Но считывание этих слабых сигналов имеет важное значение для переговоров.
Отличный пример — рукопожатие президента Трампа. В ходе встречи с Владимиром Путиным Трамп позволил российскому президенту накрыть своей рукой его руку. Это пытаются объяснять по-разному, но есть и примечательная гипотеза — почему-то президент Трамп охотно подчиняется, как только дело касается России. Это еще раз доказывает, как важно правильно считывать язык телодвижений агрессора в различных ситуациях, — это позволит вам лучше понимать, почему он действует так, а не иначе.
Гарвардский профессор, специалист по переговорам и разрешению конфликтов Роберт Бордон писал: «Те, кто учит других решать проблемы на переговорах, могут приводить в пример Трампа: он прибегает как раз к тем методам и подходам, которые мы не рекомендуем. Он ведет себя так, будто для него переговоры — это либо победа, либо поражение. Чтобы победить, ты должен непременно сокрушить противника, а любые попытки другой стороны договориться выглядят в его глазах проявлением слабости. Уважительное отношение к другой стороне, к ее достоинству, стремление договориться о взаимовыгодных условиях (попытка выработать соглашение, которое было бы выгодно и ей тоже (вместо принуждения к уступкам), — все это он поднимает на смех и называет “политкорректностью”»1.
Туловище
Следите за лицом и руками человека, но не упускайте из виду и положение его тела. Насколько он близко к вам стоит? Он повернулся к вам? Если да, то это более агрессивная позиция, чем если бы он стоял к вам боком. А вот если он стоит к вам боком, то тем самым хочет сказать: «Я вижу, что происходит, и пока не готов к открытому противостоянию с вами».
Предположим, он поглаживает живот. Таким образом он передает вам сигнал: «Что-то мне неуютно».
Стопы
По положению стоп противника также можно узнать, что у него на уме и на душе. Он поставил стопы параллельно вашим? Если да, то он хочет сказать: «Я за тобой наблюдаю». И он действительно слушает вас внимательнее, чем если бы одна его стопа «смотрела» в другую сторону.
Агрессор, скорее всего, поставит ноги так, чтобы ему было сподручнее вас ударить (если, конечно, он готовится к нападению). Если человек стоит ровно, ему будет труднее нанести удар, чем если бы он отставил ногу назад и перенес на нее вес. А если стопы оппонента стоят параллельно вашим, но при этом он делает угрожающие жесты, это означает, что он охотно реализует намерения, о которых сообщает жестами.
Кроме того, постарайтесь не пропустить момент, когда булли сделает шаг по направлению к вам. Этот шаг сопровождался угрожающей жестикуляцией? Возможно, он показывает, что для него нормально вторгаться в ваше личное пространство. Глядите в оба — это опасный сигнал. Если теперь сделаете шаг назад, вы позволите агрессору занять ваше прежнее место. Тем самым вы как бы дадите ему зеленый свет и позволите нажать на газ: лучше сами слегка подайтесь ему навстречу. Ни в коем случае не отступайте. Если вы действительно хотите показать ему, что ничего не боитесь, шагните вперед. Тем самым вы покажете, что не только его не боитесь, но и готовы дать сдачи.
И наоборот, если одна или обе стопы противника направлены не на вас, это показывает, что он готов выйти из сложившейся ситуации при первой же возможности. И если вы хотите избавиться от него, дайте ему эту возможность. Никогда не говорите и не делайте ничего такого, что заставило бы его потерять лицо, не отрезайте ему пути к отступлению. Оконфузившийся или загнанный в угол булли может действовать непредсказуемо. Не исключено, что за этим последует вербальное, а то и физическое насилие.
Что мы видим и что мы слышим
Следите за тем, соответствует ли жестикуляция человека его словам. Например, агрессор грозится: «Я тебе морду набью!» — но при этом прикрывает рот. То есть своим действием он показывает, что готов взять эти слова назад или хочет смягчить их резкость. Кроме того, это может означать либо «мне не нравится то, что ты говоришь», либо «я не верю в то, что сам говорю».
Если булли обещает набить вам морду и при этом смеется, нужно быть начеку. Спросите себя: действительно ли ваш противник настроен действовать агрессивно или он просто хочет, чтобы вы так думали?
Когда Северная Корея провела очередное баллистическое испытание, президент Трамп заявил, что Северная Корея играет с огнем и что у этой игры могут быть нехорошие последствия, поскольку Соединенным Штатам есть что противопоставить противнику. Однако язык телодвижений президента при этом противоречил тому, что он пытался донести словами: Трамп зачитывал заявление, сложив руки на груди. И этот жест не слишком соответствовал его словам. А если бы вместо этого он поглаживал себя по бедрам? Это означало бы, что он пытается успокоиться. А если бы те же самые слова он сопровождал иными жестами — например, тыкал пальцем в стол, за которым сидел, — то уверенности и решительности в его выступлении было бы куда больше.
Воздержавшись от сильной жестикуляции, он послал противнику сигнал: «У меня весь пар ушел в свисток».
Предположим, что лидер Северной Кореи тоже агрессор. Тогда он, скорее всего, понял этот невербальный сигнал так: «Ага, этого можно еще раз прощупать». Прошло всего несколько недель после заявления Трампа — и Северная Корея запустила еще одну ракету. Это еще больше накалило обстановку.
В ходе этого «обмена любезностями» всплыло кое-что еще. Лидер Северной Кореи заявил, что может запустить ракету в направлении Гуама. В своем резком обращении к ООН, вновь вызвавшем из небытия призрак ядерной войны, президент Трамп пригрозил Ким Чен Ыну: «У Соединенных Штатов много сил и терпения, но, если мы будем вынуждены защищать себя или своих союзников, у нас не будет иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею»2. Осудив «безрассудное» стремление Пхеньяна к обладанию ядерным оружием и баллистическими ракетами, Трамп предупредил, что готов к военным действиям. «Ракетчик ведет себя и свой режим к самоубийству», — заявил Трамп на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Ракетчик — это прозвище лидера Северной Кореи Ким Чен Ына.
Прогнозирование языка тела
Имея дело с агрессивным противником, следует иметь в виду один общий момент. Прежде чем вступать с ним в переговоры, следует выяснить для себя, как он может повести себя в определенных ситуациях, чтобы спрогнозировать язык его телодвижений и, соответственно, свои реакции на него. Предположим, из опыта прошлых переговоров вы знаете, что поначалу он бывает агрессивен, ведет себя так, будто проверяет, испытывает собеседника. Например, наклоняется к нему и доверительно сообщает: «Или мы заключаем эту сделку, или я просто разорю вас!» Вы знаете, что у него принято так начинать переговоры. Вам следует приблизиться к нему вплотную и сказать: «Валяй! Меня это не волнует. Не многовато ли ты на себя берешь?» И он, скорее всего, отступит — в зависимости от его стиля ведения переговоров.
Можно выбрать и более мягкий вариант действий — например, сказать: «Посмотрим, сможем ли мы наладить совместный бизнес. Расскажите мне, как вы его видите». Если вы используете более сдержанный тон, ваш агрессивный противник может подумать: «Я заставлю этого человека плясать под мою дудку». Так вы вынуждаете его раскрыться, и вам станет понятнее, как с ним вести дела. Убедитесь, что вы используете именно такие телодвижения, которые дадут противнику понять, что вас можно брать голыми руками (или, наоборот, что вы крепкий орешек).
Например, вы можете притвориться слабым и податливым, чтобы посмотреть, что будет делать противник на следующем этапе переговоров. Ответная реакция агрессора будет основана на его представлениях о вас — сильны вы или слабы. Иногда слабость — это не что иное, как скрытая сила, замаскированная под слабость.
Расшифровка языка телодвижений в начале переговоров
- Будьте особенно внимательны к заведомому агрессору в самом начале переговоров.
- Противник приветливо улыбается в самом начале переговоров или еще до их начала?
- Значительно ли меняется его поведение после этого?
- Что за телодвижения он использует в рамках тактики запугивания и для создания определенного образа?
- Противоречат ли его слова жестам?
- Он откровенно лжет?
- Он отводит глаза, когда лжет?
Тактика запугивания может принимать различные формы. Обратите внимание: булли сначала ведет себя определенным образом, а потом, как только вы вступаете в переговоры, резко меняет стиль общения. Либо он это делает в соответствии со своим планом, либо реагирует на ваши слова или действия, подтолкнувшие его изменить поведение.
Размер имеет значение
Физические параметры человека играют ключевую роль в сигналах языка телодвижений, которые вы считываете. Если вы меньше ростом, чем агрессор, но находитесь в его личном пространстве, можно попытаться послать ему сигнал, что вас вовсе не пугает рост агрессора. В детстве надо мной часто издевались. Более крупные ребята отнимали у меня деньги, потому что я был маленький и слабый. В итоге я научился хорошо делать две вещи: убедительно говорить, чтобы выходить из неприятных ситуаций с минимальными потерями, и убегать, если переговоры не помогали. Вот такие инструменты были в моем распоряжении много лет назад. Потом мне пришло в голову, что можно было не убегать, а накачать мышцы, чтобы казаться опасным. Тогда никакому хулигану и в голову не придет надо мной издеваться.
Маленькая фирма, влезшая на территорию крупной корпорации, сталкивается со сложнейшей задачей. Например, Walmart уничтожила множество небольших семейных магазинов — они не могли обеспечить такой же ассортимент товаров. Walmart знает, за что платит своим поставщикам, и строго их контролирует. Масштаб Walmart и ее доминирующее положение помогают компании контролировать тех, кто хочет делать бизнес вместе с ней.
Аутсайдеров всегда жалко. Если маленькую фирму злобно треплет крупная корпорация, это не может не вызвать сочувствия. «Вы, такой здоровый лось, пытаетесь на меня наехать! Ну и как это выглядит?» Малый бизнес может для борьбы с гигантами пользоваться сочувствием окружающих как рычагом давления.
Размер имеет значение. Если большая компания давит на маленькую фирму (или крупный человек давит на хилого коротышку), а противник не желает отступать, то нужно задаться вопросом: что, если он опаснее, чем кажется? То, как вы сами себя ощущаете, та позиция, которую вы занимаете, то, как вы подаете себя, — все это играет значительную роль в любых переговорах. Если противник крупнее вас, постарайтесь нейтрализовать это преимущество, например получив в свое распоряжение больше ресурсов, чтобы на переговорах с вами он не смог воспользоваться этими ресурсами в своих целях. Имея дело с агрессором, часто приходится искать преимущества. Чем лучше вы подготовились, тем больше вероятность, что вы заставите противника отступить, и тем лучше — для вас — будут проходить переговоры.
Как оценить эффективность переговоров при помощи сигналов языка телодвижений
Всегда важно поймать момент, когда становится ясно, что вы выигрываете переговоры. Например, вы чувствуете, что агрессивного противника удалось поставить на место и он идет на уступки. При этом вы, возможно, думаете: «Никогда бы не подумал, что он на это согласится». Если вам удастся еще чуть-чуть его поддавить, он сделает еще одну уступку… Но вдруг он хлопает ладонями по столу и громко говорит: «Ну, это уже слишком!» Это очень мощный сигнал, и, возможно, пришло время самому сдать назад.
На языке тела это тоже микровыражение — вернее, микрожест: быстрый и неосознанный. Ваш противник не сказал себе: «Дай-ка я сейчас хлопну руками по столу!» Это вышло само собой — просто он был раздосадован, что ему пришлось уступить.
А теперь представим другую ситуацию: вы вносите одно предложение за другим, а ваш противник все время улыбается. Но вы не замечаете никаких сигналов, просто гнете свою линию и не даете ему вставить ни «да», ни «нет». А между тем эта улыбка должна была вас насторожить. Вы не даете противнику говорить — и кто знает, что он скажет потом, в итоге?
Если вы пропустили этот сигнал, то так и доберетесь до конца своего списка. Допустим, вы огласили список из десяти пунктов и хотите, чтобы противник все эти пункты безоговорочно принял. Противник лукаво улыбается и спрашивает: «У вас все?» Вы отвечаете: «Нет, я хотел бы еще предложить вам…» — и начинаете выдвигать новые требования. Наконец вы высказались, и противник отвечает: «Большое спасибо! Мой ответ — нет». Оставив без внимания улыбку на его лице, вы по сути проехали знак «Стоп», пропустили сигнал, сообщавший вам: «Подождите минуту, мне надо посоветоваться с руководством, я пока не готов выкладывать на стол свои карты — не хочу оказаться на переговорах в слабой позиции».
Излагая свои предложения, отслеживайте даже слабые сигналы, например скрещенные руки. Или, скажем, противник кладет руки на стол ладонями вниз. Открытые ладони могут означать, что он готов вас выслушать, а не закрывается, как в случае если он обхватил себя руками. Если он поднимается на ноги, это может означать, что с него довольно (или ему просто нужен перерыв).
Все эти сигналы могут указывать на одно: настал момент, когда вам нужно если не отступить, то по крайней мере подкорректировать свой подход к обсуждаемой проблеме. Спросите себя:
- «Почему мы обсуждаем эту тему?»;
- «Какого прогресса мы достигли?»;
- «Почему он так жестикулирует?».
Подумайте, что противник хотел сказать этим жестом, чтобы лучше разобраться в его реакциях.
Обращайте внимание на эти сигналы — они дают вам подсказки не только по поводу того, что у него на уме: вы можете узнать, почему он так думает. Отслеживая каждый его жест, вы лучше понимаете, как идет процесс переговоров.
Существует еще один вербальный сигнал, который необходимо отслеживать: как часто противник вас перебивает. Например, вас тревожит, что он вторгается в ваше личное пространство, и решаете обратить на это его внимание: «Давайте прервемся на минуту! Мне не очень уютно, мы с вами сидим слишком близко». Вы еще не договорили, а он уже машет рукой: «Да что вы, ничего страшного!» В этом случае чрезмерное физическое сближение действует точно так же, как психологическое давление: представьте себе, что к вам подходит менеджер автосалона, а вы говорите, что не в восторге от того, что вам предлагают. А менеджер тут же вас перебивает: «Что вы, что вы! Мы непременно что-нибудь для вас подберем». Он проигнорировал ваше мнение, и это говорит лишь о том, что он не испытывает к вам особого уважения и просто хочет впарить свой товар. Необходимо уметь считывать как вербальные, так и невербальные сигналы. Так вы поймете, что для вашего противника (или партнера) важнее всего в той или иной ситуации.
Стоит ли обращать внимание на язык телодвижений агрессора? Ответ зависит от результата, которого вы хотите добиться на переговорах. Если вы не хотите, чтобы оппонент понял, что вы обращаете внимание на его жесты, запомните, что о некоторых сигналах, даже если вы их считываете, лучше помалкивать, например о сглатывании, о подборе слов. Имейте в виду, что агрессор тоже может оказаться достаточно проницательным и не только понимать язык телодвижений, но и использовать его в качестве уловок.
Как не пропустить обострение ситуации
В главе 1 я подробно описал жесты, которые указывают на нарастание агрессии. Если агрессор угрожающе жестикулирует метрах в пяти от вас, значит, у вас еще есть время до того, как его ярость вырвется наружу. Но, если вы столкнулись нос к носу, это совсем другое дело: так он заставляет вас отступить или хочет занять такое положение, чтобы было сподручнее вас ударить. Считывайте сигналы, которые он передает своими телодвижениями, чтобы понять, насколько быстро нарастает его агрессивность.
Агрессивный противник не всегда открыто демонстрирует свой гнев. Этот человек идет на переговоры со стальной решимостью добиться своего, пытается продавить свои требования, и переговоры — в подлинном смысле слова — ему не нужны. Ему нужно манипулировать вами, для чего он использует силовые методы (кстати, они будут куда менее эффективными, если вы ведете переговоры по телефону или электронной почте).
Один из способов давления состоит в том, что агрессор просто молчит, никак не реагируя на ваши слова. Тем самым он как бы посылает вам сигнал: «Думай что хочешь и мучайся». Это разновидность психологической агрессии.
Другой невербальный сигнал, который можно легко отследить, даже если вы стоите лицом к лицу, — изменение темпа разговора. Быстрее или медленнее реагирует ваш противник? Использует ли он угрожающие жесты, даже если говорит что-то вполне безобидное?
Проанализируйте несколько ситуаций: прием, сработавший в одной среде, где-то в других обстоятельствах окажется неэффективным. Например, вы можете получить электронное письмо со злобным смайликом. Если человек, с которым вы разговариваете по телефону, злится, вы услышите это по его интонациям. Но когда вы стоите друг перед другом, у вас есть дополнительное преимущество — вам прекрасно видно, что к лицу противника прилила кровь, взгляд хмурый, кулаки сжаты и он принял самую что ни на есть боевую стойку. Благодаря этому вы можете оценить, насколько он вышел из себя. А если на его лице скользит улыбка, это признак того, что в душе он вовсе не так серьезен, как может показаться по его словам в ходе переговоров.
Подчинение агрессивного противника
Есть несколько моделей поведения, при помощи которых можно подчинить агрессора: «соперничество» и «клещи». Цель первой модели — убедить другую сторону согласиться на решение, наиболее выгодное для вас. Иногда ее еще называют «позиционный торг». В рамках позиционного торга противники используют разные тактические варианты — завышенные требования, безотзывные обязательства, убеждение и угрозы3.
Сотрудники правоохранительных органов могут столкнуться с этой моделью, если освобождают захваченных заложников. Террористы, разумеется, стремятся контролировать ситуацию и с ходу требуют, скажем, $1 млн, полностью заправленный самолет и гарантий, что их не будут преследовать. Предмет переговоров в таком случае — завышенные требования террористов. Позиционный торг продолжается до тех пор, пока переговорщикам не удается перехватить контроль над ситуацией и обеспечить безопасность заложников.
Захват в «клещи» базируется на военной стратегии. В этом случае цель состоит в том, чтобы окружить вражеские силы и перекрыть им пути отступления. Если речь идет о переговорах с террористами, захватившими заложников, власти могут попытаться выкурить их, отключив электричество и воду и отрезав доставку продовольствия. Зачем? Для того чтобы надавить на них, вывернуть ситуацию так, чтобы она требовала немедленного разрешения, и заставить террористов осознать, что они теряют контроль. Это продемонстрирует, что им противостоит такая сила, которую им не одолеть.
Тактика булли чем-то похожа на тактику террористов при захвате заложников. Поэтому некоторые методы, успешно себя зарекомендовавшие в таких ситуациях, можно использовать и против агрессивного противника на переговорах.
Демонстрация силы
Иногда, если переговоры не дают нужного результата, агрессор может прибегнуть к демонстрации силы. В 2017 г. в СМИ широко освещался случай, когда United Airlines пыталась посадить четырех сотрудников авиакомпании в битком набитый самолет. Сначала компания просто попросила, чтобы кто-нибудь из пассажиров добровольно уступил место, но никто не согласился. Тогда четыре человека были выбраны случайным образом. Трое из них покинули самолет, но четвертый оказался врачом — его уже ждали пациенты, и он отказался подчиниться.
Демонстрация силы в исполнении сотрудников службы безопасности чикагского аэропорта выглядела так: три «шкафа» встали в узком проходе и начали недвусмысленно намекать несговорчивому пассажиру, что церемониться с ним никто не будет. Но даже такое подавляющее превосходство не заставило врача подчиниться — тактика запугивания не сработала. Один из пассажиров снял видеоролик, на котором видно, как полицейские вышвыривают из самолета доктора Дэвида Дао, отказавшегося добровольно уступить свое место. Доктор Дао получил сотрясение мозга, при этом ему выбили несколько зубов и сломали нос. Этот инцидент получил широкую огласку, стоимость акций авиакомпании упала, после чего United Airlines ужесточила избыточное бронирование и быстро урегулировала конфликт с доктором Дао, выплатив ему денежную компенсацию, размер которой не оглашался4.
В ходе переговоров с агрессором вам никто не мешает сказать: «Постойте! Давайте посмотрим, не найдется ли решение, которое устроит и вас, и меня». Если сила, которой вы противодействуете, кажется вам неодолимой, будьте осторожны и посмотрите, нельзя ли найти выход из ситуации. Например, один семилетний мальчик, желая дать отпор булли, позвал на помощь друзей и попросил их побыть его телохранителями, так что хулигану пришлось оставить его в покое.
Помните о собственных жестах
До сих пор мы рассуждали большей частью о языке телодвижений вашего противника. Давайте перевернем ситуацию: предположим, что на переговорах вы сидите по другую сторону стола, на месте агрессора. Какие телодвижения следует использовать в ходе взаимодействия с ним? Допустим, вы столкнулись с жестким агрессивным переговорщиком, который уверен, что выиграет там, где другие проигрывают. Что же, если он подается вперед, то и вы должны податься вперед. Предположим, он выдвигает угрожающий ультиматум: «Это предложение окончательное, оно не подлежит обсуждению» — и наклоняется к вам. Вы можете сделать то же самое и ответить ему: «Значит, мне придется от него отказаться». Старайтесь подбирать слова как можно аккуратнее.
Если во время разговора агрессор стучит по столу — постучите в ответ. Если он говорит «Мне на это плевать!», можно ответить: «Отлично, давайте плюнем вместе!» Обратите внимание: ваши действия и жесты должны отзеркаливать жесты его языка тела. Вы произносите слова (не менее жесткие, чем у агрессора), призванные продемонстрировать, что вы тоже упрямо стоите на своем. Но будьте осторожны — иногда такой подход может привести лишь к прекращению переговоров.
Рассмотрим другую ситуацию: ваш противник — переговорщик типа «иду на компромисс, чтобы не отказываться от сотрудничества». В этом случае он подается вперед и говорит: «Знаете, я боюсь, мы не можем предложить больше. Если вы не согласны, то мы, похоже, ни к чему не придем».
У него мягкий тон, мягкая манера поведения. Но вы решаете откинуться назад — чтобы продемонстрировать, что вам неинтересно продолжать переговоры. Ваши действия должны определяться тем, на каком этапе переговоров вы находитесь и как хотите повлиять на противника. Пока вы сидите откинувшись назад, можно ответить: «Даже не знаю… Как вы думаете, сможем мы договориться?» И на слове «договориться» вы подаетесь вперед — с целью невербально передать ощущение, что в прямом смысле, физически, двигаетесь к вашей цели, то есть к тому, что представляется вам успешным результатом переговоров.
Ваш противник может неосознанно отреагировать на ваш невербальный сигнал (движение вперед), сопровождающий слово «договориться». Это в какой-то мере повлияет на его мысли — даже неосознанная реакция так или иначе отложится у него в голове. В разговоре старайтесь отзеркаливать его интонации и темп речи (но при этом он не должен осознавать, что вы так делаете).
Принцип сродства или отзеркаливания можно сформулировать так: «Людям нравятся те, кто на них похож». Он действует в любой ситуации — и при переговорах с упертым противником, и с противником, склонным к компромиссу. Подсказки в виде неосознанных жестов и подсказки, которые вы посылаете сознательно, призваны донести до противника ваши ощущения от переговоров и ваше восприятие — на что вы готовы согласиться, а что, наоборот, лучше исключить. Упертый человек заявляет: «Вряд ли мы сегодня договоримся, если вы не примете это предложение». А вы просто молча начинаете собирать свои вещи.
Направляйтесь к дверям и следите, далеко ли он позволит вам уйти и когда вас остановит (если, конечно, остановит). Если не остановит — это будет невербальный сигнал, что он готов позволить вам уйти. Ну что ж, по крайней мере все прояснилось.
В то же время следует помнить, что вы, собственно, и не отвечали. Но отсутствие ответа тоже ответ, и это всегда следует учитывать. Если вы промолчали, то ваша реакция означает «я выслушал ваше предложение», то есть вы хотя бы признаете, что слышали противника. Направляясь к дверям, вы как бы говорите: «Если не можете предложить ничего получше и если считаете, что иначе и говорить не о чем, я принимаю вашу позицию и поэтому ухожу — в буквальном смысле».
Ваши телодвижения передают невербальные сигналы и подкрепляют ваши вербальные сообщения. Это придает вашим заявлениям больший вес, чем если бы вы просто сказали «Думаю, наши переговоры ни к чему не приведут». Уходя, вы тем самым сообщаете противнику, что говорить больше не о чем, поэтому вы не видите смысла продолжать обсуждение.
Чего же хочет агрессор?
Очень важно понять установку агрессора и убедиться, что вы правильно понимаете и интерпретируете его поведение, — и, следовательно, сможете как предсказать его реакцию на ваши действия, так и вынудить его самого совершить те или иные действия. Если вы сможете спрогнозировать его реакцию на определенный стимул, у вас появится отличный инструмент для контроля переговорного процесса. Предположим, вы хотите подать себя при помощи телодвижений как неконфликтного человека. Он считывает ваши сигналы и полагает, что на переговорах сможет использовать вашу установку в качестве оружия, направленного против вас же.
И вы можете ему это позволить — вы же знаете, что он о вас думает. Вложите ему в голову именно такую информацию — чтобы он воспринимал вас как неконфликтного переговорщика, который ничем ему не угрожает. Раз вы видите, как он собирается использовать это против вас, вы заранее представляете себе и его стратегию переговоров. Но в ходе переговоров никто не запрещает вам решить, что бесконфликтность пора спрятать в карман. Допустим, вы слегка добавляете децибелов. И противник думает: «Так, стоп! Я неправильно просчитал, как работать с этим человеком. В чем я ошибся, выстраивая свою стратегию, и как этот человек отреагирует на мои слова?»
Чем лучше вы понимаете мышление противника (особенно если чувствуете, что он попытается на вас давить), тем лучше сможете подобрать вербальные и невербальные реакции, которые помогут вам эффективно противостоять агрессору.
Однажды я разговаривал с менеджером отдела продаж автосалона (назовем его салоном A), где я собирался купить автомобиль. Пока менеджер рассказывал мне, чем хорош этот автомобиль и как мне все будут завидовать, я следил за его телодвижениями. Он улыбался, смотрел вдаль, чуть наклонив голову, а рукой выписывал синусоиды. Я понимал, что он хочет мне показать, как на меня будут смотреть люди, увидев мое новое авто. Я понимал и другое: он пытается встроить меня в эту счастливую воображаемую картинку. Ему и в голову не пришло спросить, что важно для меня самого, и он, сам того не осознавая, показывал, что мои требования и пожелания его нисколько не интересуют.
Таким образом, своими действиями он раскрыл мне, что у него на уме. Хотя эта покупка, по словам менеджера, была бы для меня прекрасной сделкой (тем более что он постепенно снижал и снижал цену), я не торопился соглашаться. Я сидел чуть ли не в трансе, но при этом старательно сохранял каменное выражение лица. «Да-да, хорошо, как скажете», — отвечал я ему на языке телодвижений, прижимая руки к туловищу. При этом еще и скрестил ноги (хотя он этого не видел). И подумал: «Пусть щебечет». Наконец менеджер сказал: «Это наше окончательное предложение». Он начал перечислять все уступки, которые он сделал (так и не спросив меня, что нужно от автомобиля мне). Он твердо решил продать эту машину, а я это заметил и поэтому заставил его поуговаривать меня, почему я, собственно, должен купить у него эту машину, такую хорошую, такую дешевую.
Я был прав и понял это в ходе переговоров. Менеджер заявил, что это лучшее предложение, а окончательная цена оказалась существенно ниже названной первоначально.
Когда ведешь переговоры, всегда важно понимать, так ли хороша сделка, которую вам нахваливают. Прежде чем согласиться на цену, которую мне предложил менеджер салона А, я должен был убедиться в том, что сделка действительно стоящая. Единственный способ — перепроверить информацию у другого источника. К тому времени у меня уже были налажены неформальные отношения с менеджером другого автосалона (салона Б), и я очень ценил честность этого парня.
У меня были все основания ему доверять. Как-то я пригнал свою машину в салон Б на техобслуживание, и сотрудники мне сказали, что еще километр-другой — и эта машина взорвется вместе со мной (я немного преувеличиваю, но ужасы, которые они мне расписывали, и впрямь поражали воображение). Я пересказал своему знакомому менеджеру то, что услышал в отделе техобслуживания. Он усмехнулся и сказал: «Грег, я прошу прощения за наших сотрудников. Они просто хотели заполучить твою машину в ремонт». И добавил: «На этой машине ты можешь хоть 100 000 километров откатать, ничего ей не сделается». Я от души сказал ему спасибо. Благодаря его прямоте и доброжелательности я стал относиться к нему с доверием.
Напомню, что я пришел в салон А, чтобы пообщаться с менеджером отдела продаж. Я позвонил в салон Б и рассказал своему знакомому менеджеру о предлагаемой мне сделке. Он залез в компьютер и посмотрел цены на эту машину. Потом перезвонил мне и сказал: «Грег, это очень выгодная сделка! На твоем месте я бы согласился. Мы не сможем предложить ничего подобного». Я поблагодарил его за честность и купил автомобиль в салоне A. Но потом пошел к своему знакомому в салон Б, пожал ему руку и дал $100 в знак признательности. Было очень важно сохранить надежный и верный источник (а если у вас появятся такие источники, советую вам тоже найти способы сохранить их верность).
О том, что у агрессора на уме, можно судить по его действиям. И об этом всегда следует помнить. Не слушайте, что он говорит, — смотрите, что он делает. Действия раскроют его намерения куда лучше и быстрее, чем слова.
Как булли воспринимает потенциальную жертву
Кто становится объектом для нападения агрессора? Тут надо смотреть, что за человек этот агрессор. Скорее всего, он выберет для нападения того, от кого, по его мнению, маловероятно получить отпор, того, кто не заставит его смутиться. Булли предпочитают жертв, не склонных к противостоянию. Им кажется, что таких людей можно давить и топтать бесконечно.
Впрочем, можно представить себе и другую ситуацию: агрессор доводит жертву до состояния, когда она готова дать жесткий отпор. Тут впору остановиться и подумать: «Так, стоп! За эту черту я заходить не хочу. Оставлю-ка этого человека в покое». Восприятие жертвы агрессором зависит от ее реакций на действия агрессора.
Как потенциальная жертва воспринимает булли
Агрессор обычно представляет себе, как его оценивает жертва. Иногда агрессору нужно от нее лишь уважение, восхищение и признание его харизмы. Если жертва отказывает ему в этом, агрессор будет снова и снова давить на нее, чтобы добиться внешних проявлений уважения.
В детстве мы называли это «наезд». Если мы не выказывали кому-то должного уважения, это могло вызвать у него приступ агрессии — то есть он на нас «наезжал»: «Ты толкнул меня и не извинился!» «Ой, ну извини!» — отвечаете вы. «Теперь уже поздно», — говорит он и бьет вас в челюсть.
Речевые подсказки
Темп и тон речи — это тоже специфические сигналы. При вербальном общении темп речи позволяет получить представление о том, что делается в голове у противника. Если человек вдруг начинает тараторить, обратите внимание, о чем вы говорили до этого. Что могло заставить вашего противника говорить быстрее?
Замедление темпа речи может означать, что ваш противник в ходе беседы что-то обдумывает. Например, он начал более внимательно анализировать ваши слова, и это может указывать на снижение его агрессии.
Вслушивайтесь в голос противника. Понижение интонации в конце предложения означает¸ что говорящий хочет подчеркнуть какую-то деталь — то, на чем он настаивает. Если интонация повышается, фраза может прозвучать как вопрос.
В ситуации, когда женщина чувствует, что противник излишне напорист, она должна обратить внимание на темп и тон его речи. Обратите внимание: я имею в виду не давление, не агрессию, а именно излишнюю напористость. Сопряжена она с агрессией или нет — это зависит от восприятия того, на кого эта агрессия (предположительно) направлена, а также от намерений того, кто посылает такие сигналы. Важно, как женщина говорит «Прекрати сейчас же!». Если говорить строго и уверенно, это будет более доходчиво — в отличие от тех же слов, но произнесенных со смехом или с улыбкой. В первом случае смысл сообщения лучше отложится в голове у противника, во втором — едва ли. Смешок и легкомысленный тон как бы опровергают вербальное сообщение и передают сигнал: «А может, я и хочу, чтобы ты вел себя напористо».
А если ваша цель — четко и однозначно донести сообщение до агрессора (особенно если вы женщина и столкнулись с излишне напористым поведением, а то и с прямым издевательством), подкрепите слова «Прекрати сейчас же!» соответствующим тоном. Постарайтесь, чтобы сообщение было коротким и внятным. Три слова: «Прекрати сейчас же!» — позволят вам достаточно четко высказать свое отношение к происходящему. А вот фраза «Если вы сейчас же не прекратите, это приведет к неоднозначной ситуации, в которой у нас возникнут проблемы: я могу подумать, что вы хотите меня обидеть» все только усложнит. Если вы действительно хотите, чтобы противник прекратил над вами издеваться или вести себя с вами агрессивно, сообщение должно прозвучать жестко и строго.
Как выразить уважение или неуважение при помощи языка телодвижений
Предположим, в ходе переговоров вы остались наедине с агрессивным противником и он говорит: «У нас есть около часа, чтобы заключить эту сделку». Его тон и темп речи создают ощущение, что он хочет надавить на вас. Ваш противник резок и требователен. Но вы решили продемонстрировать неуважение и проигнорировать его слова. Например, уткнулись в какие-нибудь документы, не связанные с этими переговорами. Потом вы откладываете документы в сторону и сидите в кресле, развалившись и сцепив руки на затылке. Тем самым сообщаете противнику: «Все под контролем, я просто замечтался, очень уж хорошее у меня настроение». Или можно ответить словами, например: «Угу, хорошо».
После этого ваш противник думает про себя: «Так, стоп! Что значит это “угу, хорошо”? Я ведь сказал, что время не ждет. А он ответил “угу, хорошо”, словно это его не касается. Он ведет себя так, будто у него в запасе вечность!» Переданный вами сигнал говорит о том, что на самом деле вы не очень-то вкладываетесь в эти переговоры и не слишком внимательны к словам вашего противника. Если он склонен к агрессии, такая реакция с вашей стороны может его разозлить. Если это и было вашей целью — считайте, что вы добились своего.
Подумайте, как можно при помощи языка телодвижений противостоять противнику без слов. Предположим, оппонент говорит: «Пора завершать переговоры, у нас время истекает». Тут можно чуть податься вперед, как бы выражая согласие с собеседником («Да-да, вы совершенно правы»), и посмотреть, что он скажет. При этом у агрессора возникает ощущение, будто ход переговоров контролирует он. Это делается для того, чтобы понять, как далеко может зайти противник или как он поступит, когда вы выразите «согласие» с ним.
Когда вы сидите подавшись вперед, на языке телодвижений эта поза означает «Я вас внимательно слушаю. Что вы хотите сказать? Продолжайте, пожалуйста». Можно еще и дополнительно это подчеркнуть — например, резко выпрямиться и быстро произнести: «Я с вами совершенно согласен». Вы отвечаете противнику по существу, а скорость речи дает ему понять, что вы осознаете важность фактора времени. Вы соглашаетесь с противником, чтобы выяснить, каким будет его следующий шаг.
Противник говорит: «Давайте прямо сейчас подпишем договор и расстанемся довольными друг другом». У меня для таких случаев есть излюбленный прием: когда противник предлагает мне безропотно согласиться на его условия, я отвечаю: «Позвольте поинтересоваться: вы бы согласились на такую сделку, если бы мы поменялись ролями?» Это ловушка, из которой невероятно трудно выскользнуть: если противник скажет, что да, согласился бы, он тем самым развяжет вам руки, и вы сможете отзеркалить сделку в свою пользу.
Допустим, противник предлагает вам сделку с перекосом 60/40: 60% в его пользу и 40% в вашу. А ведь он только что сказал открытым текстом: «Да, я бы согласился на сделку, будь 60% в вашу пользу и 40% в мою». Следующий вопрос просто напрашивается: «Что же, может быть, так и сделаем? И я тут же поставлю свою подпись где надо». Конечно, противник сразу понимает, что он в безвыходной ситуации. Вы загнали его в угол, и теперь он будет думать, как выкрутиться. Понаблюдайте за этим. «Знаете, я не могу на это согласиться», — отвечает он.
«Тогда почему вы уверены, что я соглашусь?» — жестко припечатываете вы таким тоном, будто еще и всплескиваете руками от возмущения. Вы продемонстрировали противнику ваше неприятие, и теперь, чтобы добиться прогресса в переговорах, ему придется так или иначе считаться с этим неприятием.
Выбор слов
Имея дело с булли, необходимо тщательно подбирать слова. Предположим, он говорит: «Я тебе задницу надеру!» Конечно, агрессор может иметь в виду и физическое насилие, но нередко под этим подразумевается просто победа в переговорах. Допустим, у него предельно жесткий тон. Но вы можете принять его вызов, сказав, например: «А я, по-твоему, буду молча терпеть, пока ты дерешь мне задницу?» — или что-нибудь в этом духе.
Вы отзеркалили употребленное им слово «задница» — причем в том же контексте. Ваш ответ заставит его задуматься: «Эге, да этот парень не будет терпеть мои издевательства — он даст сдачи или еще что-нибудь придумает. Пожалуй, надо дать задний ход».
Ваша реакция (и, в частности, язык ваших телодвижений) будет зависеть от того, на каком этапе переговоров вы находитесь и что вы собираетесь делать дальше. Исходите из того, готовность к чему вы хотите продемонстрировать: оказать сопротивление, принять условия противника или добиться взаимовыгодного решения в соответствии с вашими целями на этих переговорах.
Агрессивный противник может сказать: «Ну и тяжелые у нас переговоры! Но, думаю, мы уже близки к успеху». Вы можете улыбнуться ему и ответить: «Совершенно с вами согласен, переговоры трудные. А вы крутой переговорщик! Уважаю людей, которые могут упереться рогом и вырвать у противника уступку».
Обратите внимание, как он отреагирует на вашу похвалу: многие агрессоры в таких случаях просто расцветают. Ведь вы признали, что он был убедителен. И вы не стали мямлить какую-нибудь невнятицу: «Знаете, на мой взгляд, откровенно говоря, иметь с вами дело не очень-то приятно, но, с другой стороны, должен отметить, что иногда для успеха на переговорах как раз и надо вести себя так жестко, чтобы обстановка была рабочей». Вот примеры фраз, которых следует избегать:
- «Думаю, мы сможем этого достичь»;
- «Возможно, мы могли бы этого добиться, если бы сделали то-то и то-то»;
- «Не уверен, что мы движемся в верном направлении»;
- «Не уверен, что я на это пойду».
В этих словах агрессор читает слабость. Лучше сказать иначе:
- «Мы сможем это сделать»;
- «На это я бы согласился»;
- «Мы должны двигаться в этом направлении»;
- «Это будет положительным результатом».
Говоря уверенно (без всяких «может быть», «возможно», «не исключено» и т.п.), вы придаете вашим заявлениям больший вес. Если демонстрация слабости и уязвимости не входит в вашу стратегию, употребляйте точные и жесткие слова и выражения.
Выбор манеры поведения
Теперь давайте поговорим о манере поведения, уместной при переговорах с агрессивным противником. Какую бы манеру вы ни выбрали, она должна согласоваться с вашим общим планом переговоров. Если в противостоянии с булли вы в целом намерены демонстрировать агрессивное поведение, надо быть готовым продемонстрировать разные уровни агрессивности. Их можно оценить, скажем, по шкале от 1 до 10, где уровень 1 означает, что вы просто начинаете говорить немного громче, чтобы показать несогласие с противником, а уровень 10 — что вы орете на противника.
Можно рассмотреть и другой вариант — продемонстрировать податливое поведение с целью показать агрессору, что вы готовы ему уступить (просто чтобы увидеть, что он будет делать дальше). В этом случае ведите себя несколько стеснительно, когда говорите с противником. Ваша задача — осознанно сказать ему на языке телодвижений, что вас можно брать тепленьким. Ваши руки прижаты к туловищу, ноги вместе. Вы говорите тихо, жестикулируете сдержанно. Для противника это выглядит как намерение держать карты «ближе к орденам». Он вполне может задаться вопросом, что там еще у вас заготовлено или что вы еще обдумываете. Это может сбить его агрессивный настрой.
Не забудьте и про отзеркаливание действий или слов оппонента. Так вы почувствуете, что делается у него в голове (и язык телодвижений сможет вам немало в этом помочь). Если вы настроитесь на волну противника, вы сможете уяснить для себя ход его мыслей и понять, на что он готов, а на что нет. Это позволяет проверить, как на противника влияют ваши действия.
- Как реагирует противник?
- Ведет ли он себя мягче?
- Становится ли он еще агрессивнее?
Затем оцените общую картину, сопоставляя свои действия с его реакцией. Добились ли вы того, чего хотели? Вы ждали от противника именно такой реакции? Как вы думаете, его реакция была притворной или подлинной?
Всегда есть опасность, что агрессор неверно интерпретирует язык ваших телодвижений. Если вы понимаете, что в вашем случае такая опасность есть, надо решить, как более эффективно доносить до противника невербальные сигналы. Вероятно, для начала стоит задать себе вопрос: а как вы поняли, что противник неверно интерпретирует ваши сигналы? Вы наверняка видели в каком-нибудь мультфильме собачку — с головой набок и пытливым выражением морды. Люди, когда они сбиты с толку, выглядят примерно так же. Они говорят об этом на языке телодвижений: прищуренные глаза, склоненная набок голова и приоткрытые губы (верхняя приподнята, нижняя опущена). И, конечно, слегка ошарашенный взгляд.
Если вы заметили этот взгляд, значит, ваш противник сейчас задает себе вопросы: «И как же это понимать?», «И что же это такое происходит?». Пожалуй, сейчас можно спросить противника, о чем он думает и как сам видит ситуацию. Так вы еще лучше разберетесь в реакциях противника на ваши действия во время переговоров.
Если вы чувствуете, что его интерпретация неверна, скажите ему, что он волен задать вам уточняющие вопросы: «Вы точно меня правильно поняли? А как вы меня поняли? Может быть, дать вам какие-то пояснения?» Затем можно перейти к тому, что его беспокоит (а что его беспокоит, вы уже поняли из его же собственных слов).
Вот тактика переговоров, к которой можно прибегнуть, если противник переходит к уточняющим вопросам. В первую очередь нужно его спросить, как он понял ваши действия. Пусть он сам расскажет, что у него на уме. Чем больше он рассказывает, тем лучше вы поймете, насколько неправильно он интерпретирует ваши сигналы.
Проверьте рассказанное противником при помощи простого эксперимента: воспроизведите те действия, по поводу которых вы его спрашивали, и посмотрите, как он отреагирует. Это будет исходной точкой: вы поймете, как можно использовать один и тот же элемент языка телодвижений для реализации стратегии, которая у вас теперь ассоциируется с этим элементом. На эмоциональном и подсознательном уровне у вас создана связь между языком телодвижений и этой стратегией.
Все это поможет вам лучше понимать точку зрения противника и влиять на нее, исходя из того, как он интерпретирует те или иные невербальные сигналы.
Агрессор в своей среде
Теперь давайте обсудим среду — обстановку, в которой действует лицо, склонное к агрессии. Вообще говоря, с агрессором можно столкнуться везде — хоть в темном переулке, хоть в ярко освещенном зале. Разница будет лишь в том, как вам следует применять язык телодвижений в зависимости от того, в какой обстановке вы взаимодействуете с агрессором.
Например, среда Харви Вайнштейна — это приватные номера в отелях, с «диваном для кастинга». Его обвинили в использовании своего положения, поскольку он требовал от актрис «сексуальные услуги» за помощь или привилегии. Например, Харви обещал им роли в голливудских фильмах за секс. При этом актрисы, безусловно, ощущали давление и им приходилось выбирать — соглашаться на его предложение, чтобы получить роль, или нет.
В своей среде агрессор чувствует себя под защитой и в безопасности. Находясь с актрисой в номере отеля, Вайнштейн ощущал свою власть над ней. Ведя переговоры с агрессивным противником, обращайте внимание на обстановку. Знаете выражение «Дома и стены помогают»? Если противник чувствует себя как дома, он может этим воспользоваться, чтобы повлиять на исход переговоров.
Сексуальный хищник, скорее всего, выберет такую среду, где никто не сможет ни обнаружить его (вместе с жертвой), ни помешать ему. Если агрессор, контролируя ситуацию, вынудил жертву остаться с ним наедине, ее уязвимость возрастает многократно. Учитывая, что юные модели чудовищно рискуют, издательский дом Condé Nast выступил с набором рекомендаций: «В индустрии моды все модели на снимках должны быть не моложе 18 лет. Исключения делаются лишь в том случае, если возраст модели — элемент сюжетной съемки, однако на съемочной площадке с ними постоянно должно находиться сопровождающее лицо»5.
Бывший врач сборной США по гимнастике Ларри Нассар, согласно заявлению одной из спортсменок, обвиняется в сексуальной агрессии в отношении 140 женщин. Он называл это «медицинской помощью». Одна из спортсменок, Маккайла Марони, сообщила, что во время чемпионата мира 2011 г. (ей тогда было всего 15 лет) доктор Нассар дал ей снотворное. Очнулась она в его гостиничном номере, на кровати, а он как раз оказывал ей «медицинскую помощь». «Пусть все знают, что такое бывает не только в Голливуде, — заявила она. — На самом деле это повсюду. Где у людей есть власть, есть и возможности для злоупотребления этой властью. У меня была мечта поехать на Олимпиаду, но то, через что мне пришлось пройти, чтобы попасть туда, было излишне и отвратительно». Нассар признал себя виновным по федеральным обвинениям в детской порнографии и был приговорен к 60 годам тюремного заключения6.
Когда вы ведете переговоры с булли в родной для него среде, демонстрируйте ему при помощи языка телодвижений свою силу и готовность противостоять его силе. Находясь в его среде, вы можете, например, скрестить руки или нахмуриться. Продумайте набор сигналов, которые можно использовать в той или иной обстановке. Вы можете нейтрализовать агрессора, даже если он чувствует себя как дома, — скрещенные руки, взгляд исподлобья, прямая спина, вес распределен на обе ноги. Чтобы подчеркнуть агрессивность позы, можно не просто скрестить руки, а еще и сжать кулаки. Это заставит противника обратить внимание на ваши действия. Тем самым вы подаете сигнал: «Я готов на все. А ты лучше отвали и не связывайся со мной».
Учитывайте обстановку, в которой вы ведете переговоры, и пытайтесь поставить себя на ступеньку выше агрессора. Если обстановка кажется вам угрожающей, не стоит улыбаться во весь рот. А еще лучше старайтесь вообще не попадать в такие ситуации — например, когда булли окружен своими дружками. В этом случае у вас могут быть проблемы (вы уже представили себе агрессора, которого еще и защищают «шкафы»-телохранители, да?).
А если агрессор чувствует, что его позиции не столь сильны, ему можно и нужно противостоять. Чтобы понять, так ли это, попытайтесь понять, что у него на уме: скажем, не «выступает» ли он специально для тех, кто имеет вес в его среде. Нет ли рядом тех, чье признание и похвалу он хотел бы заслужить? Например, агрессивный переговорщик может жаждать похвалы своего работодателя: «Вы убедили поставщика настолько снизить цену, это было просто великолепно!» Слушайте слова противника и следите за его телодвижениями. Что, если он не слишком резок? Допустим, он может сказать «Что же, если вы согласитесь на то-то и то-то, мы могли бы договориться» вместо «Сделайте то-то и то-то!».
Во время разговора отслеживайте исходящие от противника невербальные сигналы. Представьте, что вы говорите наедине, а он озирается — не подслушивает ли вас кто. Это означает, что он не хочет, чтобы кто-то услышал ваш разговор: лишние уши — лишние свидетели. Например, он собирается взять обратно свое согласие на ваши условия и не хочет, чтобы кто-то мог подтвердить, что это согласие имело место. Если вы это поняли, то можете изобразить, что записываете разговор, нажав на свой портфель или кошелек.
Вспомните, как президент Трамп пригласил тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми на приватную встречу, в ходе которой президент якобы попросил Коми отказаться от расследования в отношении бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна. Когда Коми дал показания об этой встрече, президент Трамп заявил, что Коми солгал. Он написал в Twitter: «Решив слить информацию в СМИ, Джеймс Коми, по-видимому, надеялся, что записей наших разговоров не существует»7. На это Коми ответил: «Господи, надеюсь, что такие записи есть!»8
Дело в том, что современные технологии позволяют легко записывать любые разговоры — и обычные, и телефонные. Определите тип агрессора, с которым вы имеете дело, и приготовьтесь к превентивным мерам против его возможных действий, поставив себя правильно заранее. Если вы находитесь на территории агрессора, учитывайте следующие рекомендации:
- Не держите себя слишком воинственно, это может обострить ситуацию, и она выйдет из-под вашего контроля. А вам лучше контролировать уровень агрессии противника.
- Если противник пытается давить на вас, а рядом кто-то есть, обратите внимание на его невербальные сигналы: что, если он затеял представление специально для публики? В частности, проследите, не смотрит ли он на присутствующих: если да, значит, он ищет их одобрения, чтобы решить, стоит ли продолжать спектакль.
- Обращайте внимание на невербальные реакции и на слова окружающих: например, «Ого!» или «Ну-ка задай ему!». Безразличная аудитория гасит запал агрессора.
Эти элементы языка телодвижений дают вам представление о том, что думает ваш противник.
Есть и другой способ борьбы с агрессивным противником — можно воспользоваться языком телодвижений других людей, даже если их нет рядом. Для этого надо познакомиться с людьми, которых агрессор уважает или считает своими союзниками. Подражайте их телодвижениям — так агрессор будет ассоциировать вас с теми, к кому хорошо относится.
А если ваши жесты похожи на жесты тех, над кем он когда-то издевался, — для него это сигнал, что вы такой же, как и его предыдущие жертвы.
Использование поз, демонстрирующих силу на языке телодвижений, дает хороший эффект — это напомнит противнику похожие невербальные сигналы, с которыми он сталкивался раньше, так что он отнесется к вам уважительно и будет готов признать за вами силу.
Заключение
Как на переговорах, так и в жизни агрессоры не выбирают сильных жертв — это для них слишком затратно. Внимательно следите за языком телодвижений оппонента, чтобы видеть, в каком направлении продвигаются переговоры и как можно снизить остроту ситуации.
Обязательно убедитесь, что вы записали или еще каким-то образом зафиксировали то, что может скомпрометировать агрессора, если вы это обнародуете. Демонстрируйте такие невербальные сигналы, чтобы агрессору и в голову не пришло увидеть в вас потенциальную жертву. Но будьте готовы и к тому, что это не сработает и он все же попытается на вас давить, сочтя подходящей жертвой. Держите себя так, чтобы не выглядеть в его глазах слабаком. Если вы подадите себя как человека, с которым лучше не связываться, вам будет куда проще разрешить сложную ситуацию. Ваша позиция подкрепляется и тем, что на вашей стороне справедливость: ведь вы-то относитесь к другим с уважением. И, может быть, противник задумается, прежде чем напасть на вас. Он вполне может отдавать себе отчет, что, если он решит задрать на вас хвост, его могут просто засмеять.
Домашнее задание
В течение следующих трех недель (от трех до пяти раз по 15 минут в день) специально наблюдайте за языком телодвижений самых разных людей — и тех, кого вы знаете, и незнакомых.
Цель этого упражнения — расширить и углубить познания о сигналах, передаваемых при помощи языка телодвижений. Понаблюдав за знакомыми, вы потом можете проверить себя, спросив у них, правильно ли вы интерпретировали их сигналы.
Я сам время от времени проделываю это упражнение, чтобы поддерживать и совершенствовать навыки считывания языка телодвижений. Иногда я просто подхожу к незнакомым людям в аэропортах, на концертах и в других местах скопления народа. Я представляюсь, рассказываю человеку о том, что мне удалось заметить, и прошу его прокомментировать правильность моего восприятия этих сигналов. Иногда это перетекает в интереснейшую беседу.
Чем совершеннее ваши навыки расшифровки невербальных сигналов языка тела, тем проницательнее вы становитесь — например, для вас больше не тайна мотивы тех, за кем вы наблюдаете. А это, в свою очередь, улучшает ваши способности эффективно действовать за столом переговоров.
Стратегии: оказываем сопротивление
Если вы знаете, как могут вести себя агрессоры, это поможет вам подготовиться к противоборству с ним. Перед тем как сесть за стол переговоров, следует понаблюдать за манерами противника или всей его команды, стилем взаимодействия внутри этой команды и т.д. Именно на стиль взаимодействия нужно обращать особое внимание, если ваш противник склонен к агрессивному поведению. Отслеживание нюансов — это весьма эффективный способ подготовки к предстоящему противоборству.
Например, вы поняли (не важно, есть ли у вас доказательства этому), что ваш противник ни за что не пойдет на попятную. Значит, на переговорах с ним нужен особый подход. В рамках подготовки к переговорам понаблюдайте за противником какое-то время в обычной обстановке.
Изучив противника, вы сможете убедиться, что правильно понимаете его манеру поведения в целом и его модели поведения в тех или иных типовых ситуациях. По результатам наблюдений будет полезно составить план ведения переговоров с этим человеком.
Выбор правильного стиля поведения
Вы сможете выбрать действительно правильный стиль поведения только в одном случае: если поймете, что за человек ваш противник на переговорах. Зачастую «мягкий» тип агрессивного собеседника просто будет проверять, насколько сильно можно на вас давить. На самом деле он не так уж и агрессивен. Давление для него не более чем стратегия или даже всего лишь прием. Если вы ответите ему тем же, он, скорее всего, отступит, а не будет поднимать ставки.
Теперь давайте сравним это с поведением «жесткого» агрессора. Такому человеку совершенно наплевать на вас. Он попытается продемонстрировать свое превосходство над вами. А вы вольны выбирать стратегию, например можете ответить ему не менее агрессивным поведением. Но можно прибегнуть и к другому варианту: вести себя немного мягче, чтобы посмотреть, как далеко зайдет оппонент в соответствии со своим планом на переговоры. Отличным примером здесь может служить рукопожатие.
Когда президент США Трамп и президент Франции Эмманюэль Макрон на встрече пожали друг другу руки, Трамп чрезвычайно агрессивно вцепился в руку французского президента и долго не отпускал ее. Их рукопожатие длилось 29 секунд!1
Человек, который делает заявку на доминирование, будет стараться продлить рукопожатие, удерживая руку партнера. Однако и президент Макрон жал руку президенту Трампу не менее агрессивно. То есть ответное сообщение означало примерно следующее: «Я прямо и недвусмысленно показываю вам, что могу быть так же агрессивен, как и вы. Я не отступлю. Не пытайтесь на меня давить». Президент Макрон выбрал эту манеру поведения исключительно для того, чтобы показать президенту Трампу, что он не даст себя запугать и что Трампу не стоит даже пытаться.
Выбранный вами стиль поведения, во-первых, должен способствовать достижению нужного результата, а во-вторых, помогать поставить себя перед противником так, чтобы он понимал, к чему может привести попытка вас запугать.
Контакт с агрессором: взаимодействие или переговоры?
Вы можете войти в контакт с агрессором и искренне считать, что пока еще не ведете переговоры. Это ошибка. Помните: вы ведете переговоры все время и то, что вы делаете сегодня, помогает создать подходящую среду для завтрашнего диалога. Разница по сути небольшая: поведение вашего противника в то время, когда вы официально не ведете переговоры, позволяет судить о том, как он будет действовать в той или иной ситуации на переговорах. А это, в свою очередь, поможет предугадать, как лучше реагировать на давление с его стороны, и подготовить соответствующую стратегию противодействия.
Возможно, агрессор смотрит на вас как на потенциальную жертву. Если он почувствует вашу слабость — а для этого необязательно официально вступать в переговоры, — он сможет продумать стратегию, которая позволит ему манипулировать вами и давить на вас.
Представьте себе ситуацию: очередь на вход в театр, вы стоите и спокойно ждете, и вдруг какой-то наглец идет мимо вас и лезет без очереди. Кто-то из стоящих рядом с вами протестует (и это тоже одна из форм переговоров). Что же, самое время вспомнить, как взаимодействуют с агрессором. Да, в очереди стоят люди, которых вы не знаете. Но сам факт их присутствия повлияет на поведение агрессора.
Агрессор может выкинуть что угодно — просто потому, что не хочет опозориться. В конце концов, он ведь уверен, что достаточно крут, чтобы выделываться перед всей очередью, и что никто не осмелится бросить ему вызов. А если вы все-таки решитесь — обращайтесь к нему, учитывая присутствие других людей. И в этом случае вы, вероятно, будете взаимодействовать иначе, не так, как если бы оказались с агрессором наедине.
Допустим, вы стоите как раз за тем человеком, перед которым хочет втиснуться агрессор. Если промолчите, агрессор может это заметить, и не исключено, что тогда вы сами окажетесь его мишенью.
Агрессивное поведение или ошибочная интерпретация?
Но бывает и иначе — когда человек «переходит черту», вовсе того не желая. Однажды в Калифорнии моя коллега и ее сын встали в очередь на фуникулер. При этом они не обратили внимания, что очередь начиналась справа, и решили, что хвост очереди с другой стороны. Было плохо видно, солнце било прямо в глаза. Какая-то женщина довольно резко сказала моей коллеге: «Конец очереди — там. Это одна и та же очередь, мы все стоим и ждем».
Моя коллега извинилась и отправилась занимать очередь. А той женщине, которая ее остановила (не слишком-то церемонясь), придавали сил окружающие люди — они наверняка помогли бы ей призвать к порядку настоящего хулигана, который сознательно, а не по ошибке решил бы пролезть без очереди.
Всегда есть опасность ошибиться, неверно интерпретировав действия человека и записав его в агрессоры, хотя он и не собирался делать ничего плохого. В первую очередь надо разобраться в намерениях противника. Моя коллега и ее сын не пытались пройти без очереди — это было просто добросовестное заблуждение. Как только им объяснили, где конец очереди, они извинились, пошли туда и спокойно заняли свое место.
А если бы кто-то в такой ситуации включил агрессивное поведение, то ответил бы примерно так: «Не лезь не в свое дело! Какая к черту очередь? Ты чего тут вообще выступаешь?» Это было бы прямой угрозой, и агрессор недвусмысленно показал бы, чего он добивается. Словом, по реакции и действиям человека можно определить, велика ли вероятность того, что он действительно агрессор.
Похожий случай в свое время произошел и со мной. Моя очередь уже почти подходила, как вдруг одна дама окинула взглядом толпу и решила, что было бы неплохо пролезть без очереди. Я вежливо обратился к ней: «Извините, мисс, может быть, вы не заметили, но конец очереди там, сзади». Она посмотрела на меня и ответила: «Я же не перед тобой встала. Чего ты лезешь?»
Я подумал про себя: «Странное заявление. Она что, считать не умеет? Если я был четвертым, то теперь, когда она сюда влезла, стал пятым!» А потом решил, что не буду делать из этого проблему: все-таки она женщина, а я мужчина. Да и что я этим выиграю? Тем более что моя очередь все равно уже близко. Будь это иная ситуация, будь агрессор мужчиной, я бы, возможно, дал ему более резкий отпор. При этом я бы понимал, что агрессор может отреагировать как угодно и что так можно запросто нарваться на неприятности. Эту опасность всегда стоит держать в голове, если вы имеете дело с агрессором или таким человеком, который вполне может оказаться агрессором.
Когда я был маленьким, нас — маленьких — обижали те, кто постарше, потому что мы были слабые и беззащитные. Старшие били младших, отбирали у них деньги. Но маленькие росли (порой перерастая своих бывших обидчиков), и булли переставали с ними связываться. Они просто понимали, что теперь жертву голыми руками не возьмешь.
Разные стратегии для разных типов агрессоров
Если понять мотивы агрессора, можно понять и то, что делается у него в голове. Возьмем, к примеру, «жесткого» агрессора:
- Как он выбирает свою жертву?
- Почему он выбрал именно этого человека?
- Где и в чем он пытается на него давить?
Этот нехитрый анализ позволит вам лучше понять личность конкретного агрессора, и вы сможете ему противостоять. Агрессору, как правило, очень важно сохранить лицо. Если агрессор чувствует, что его загнали в угол, он способен на все. Кстати, людей вообще никогда не стоит загонять в угол ни физически, ни эмоционально, потому что тогда они начинают биться всерьез, а вы же не хотите спровоцировать агрессора на непредсказуемые действия, верно?
Расшифровка мыслей противника позволяет определить его мотивы — почему он проявляет агрессию в отношении вас. Иногда причина того, что он выбрал вас жертвой, кроется отнюдь не в вашей личности — этой причиной может оказаться ваша этническая принадлежность, пол, сексуальная ориентация, религия или еще какие-то характеристики, которые ему не нравятся (не лично в вас, а вообще). Третируя вас, он как бы наносит удар по всей категории людей, которую презирает.
Если вы точно знаете, что побуждения конкретного агрессора именно таковы, это поможет вам понять, как с ним бороться. Если он как раз и хочет, чтобы его мотивы были всем ясны, можно сообщить ему об этом («да, я понял ваши мотивы») или сказать нечто такое, что в корне изменит его точку зрения. Как бы то ни было, если вы знаете, что у него на уме, вам легче предугадать, где и в чем он начнет на вас давить. А можно и попытаться перевернуть его образ мыслей!
Когда речь идет о переговорах, важно разобраться в мышлении противника (что он думает и почему так думает), поскольку без этого вы не сможете продвинуться вперед в переговорах. Поймете ход его мыслей — поймете, что с большей вероятностью повысит его самооценку: если он сумеет вас подавить или если вы сами отступите под влиянием каких-то иных факторов. Если для него важнее первое, вам следует продемонстрировать перед ним силу, как бы он ни бесился. Его вербальная агрессия может быть просто проверкой. Скорее всего, он пытается найти у вас уязвимые места и если отыщет, то наверняка постарается на них надавить.
Агрессоры тоже боятся. Если вы поймете, чего боится ваш противник, то сможете так вывернуть ситуацию, чтобы вызвать у него страх. Агрессор боится сам подвергнуться агрессии или выглядеть по-дурацки при попытке давить на другого человека.
Противодействие агрессивному противнику в ходе переговоров
Работающий способ противодействия агрессору определяется несколькими факторами. Например, есть ли рядом другие люди. Если есть, то кто они: ваши союзники или союзники агрессора? Если ваши, значит, это еще одна сила, с которой вашему противнику предстоит бороться в ходе взаимодействия с вами.
А теперь давайте изменим сценарий и предположим, что вы окружены союзниками вашего агрессивного противника. Тогда поддержкой обеспечен уже он — так что это развязывает ему руки, и он может действовать несколько жестче: спина-то прикрыта. Да и «группа поддержки» может подтолкнуть его к более активному взаимодействию с вами. Цель понятна: он хочет победить. Агрессор может быть как лидером группы, так и одним из ее участников.
В некоторых уличных бандах существуют процедуры инициации, через которые должен пройти любой новичок, чтобы доказать, что он достоин быть членом банды. Иногда новичку надо сделать что-то очень серьезное (бывает, даже совершить убийство) — он ведь должен показать своим будущим «коллегам», что у него хватит на это духу.
Это уже не просто агрессор, поведение и реакцию которого нужно учитывать. В предыдущем примере с очередью люди наблюдали за развитием ситуации, пока одна из женщин не взяла на себя смелость и не сказала моей коллеге, что она встала не туда. Хотя рядом с этой женщиной были только члены ее семьи, все остальные люди в очереди тоже неявным образом участвовали в ситуации. Все они хотели поскорее уехать, и все были готовы поддержать эту женщину.
Допустим, рядом с агрессором три его дружка и все трое — физически крепкие люди. Тот, кто собирается противостоять агрессору, должен учитывать этих могучих союзников и соразмерять свои силы с силами, стоящими за агрессором. Ведя переговоры, обязательно учитывайте, что может позволить противнику укрепить свою позицию.
Полезно представлять себе, с какими силами вы собираетесь вступить в противоборство. Но эти силы могут быть и невидимыми. В наше время люди осмелели — этому способствует и обстановка. Например, в США разрешено скрытое ношение оружия (кроме особо обговоренных мест). И теперь парень ростом чуть больше 160 см и весом меньше 70 кг может справиться с намного более крупным противником, потому что у этого парня при себе оружие — просто он не держит его на виду.
Вы ведете переговоры с противником, а он внезапно сделался более агрессивным? Возможно, вы на что-то не обратили внимания. Понаблюдайте за его обычным поведением, а затем сравните с тем, как он ведет себя в критической ситуации. Возможно, так вы поймете, есть ли какая-нибудь неочевидная (для вас) сила, способная влиять на поведение агрессора.
Необходимо не только продумать способы, при помощи которых вы собираетесь донести до противника свои намерения, но и учитывать обстановку, в которой это будет происходить. Предположим, ребенок случайно наступил на ногу школьному булли. Приведет это к драке или нет — зависит от конкретной обстановки. Но, даже если ребенок извинится, его все равно могут отлупить.
Прежде чем решать, как вы станете взаимодействовать с агрессором, попробуйте представить себе, где и как это будет происходить, но не забывайте: вы вполне можете не замечать того, что неочевидным образом поддерживает агрессора. Лучше оценить все заранее, до того как начнется противостояние. Старайтесь — просто из чувства самосохранения — либо избегать обстановки, где у агрессора будет дополнительная поддержка, либо предварительно обеспечить себе соразмерную поддержку в случае открытого столкновения с ним.
Будьте готовы вовсе отказаться от переговоров, если окажется, что ваш противник слишком упрям и результат потребует слишком больших усилий.
Чтобы проверить реакции человека и выяснить, как он в целом хотел бы выглядеть в глазах окружающих, можно просто задавать ему осторожные, ничуть не обидные вопросы. А в ответ на его возмущенное «Эй, хорош!» можно сказать: «Извините, сэр!» Продумайте свои интонации. Сказать «сэр» можно с вызовом, а можно и мягко. Ваш тон и стиль разговора отражают ваши чувства и то, как вы хотите себя подать.
Обострение ситуации на переговорах
Необходимо иметь представление не только об окружающей обстановке, но и о том, может ли оказаться рядом с агрессором тот, кто способен повлиять на него. Может ли ситуация обостриться настолько, что выйдет из-под контроля? Вы это допустите или все же вовремя отступите? Если отступите, как это скажется на вашем будущем взаимодействии с этим противником? Реально ли спрогнозировать, что может вызвать обострение ситуации?
Вы можете попасть в ситуацию, грозящую прямым насилием, — но при этом вам необходимо вмешаться. Например, вы чувствуете, что агрессор готов кого-то ударить. Охранников, полицейских и медсестер психиатрической службы обычно обучают методам, при помощи которых можно смирить и «укротить» человека. Одна моя коллега была в ресторане со своим мужем — он как раз был обучен разрешать ситуации, связанные с насилием. И вот какой-то мужчина зашел в ресторан с клюшкой для гольфа. Когда он вытащил ее, чтобы ударить официантку, муж моей коллеги тут же вмешался. Он его разоружил, повалил на пол и утихомирил. Взаимодействие с агрессором всегда несет в себе элемент риска — особенно если вы решаетесь ему противостоять.
Агрессор, который неправильно понял ваши действия или намерения, когда вы вступаете с ним в противоборство, вполне может потерять голову. Скажем, ваш противник ведет себя агрессивно, а между вами от силы метра полтора. Он делает шаг вперед и злобно переспрашивает: «Что ты сказал?» И совсем другое дело — если он по-прежнему стоит на месте и говорит: «Извините, пожалуйста, вы не могли бы повторить?» Если агрессор приближается к вам, тем самым он как бы передает сигнал: «Я сделал еще один шаг к прямому конфликту».
В этом случае вы можете дать задний ход и сказать: «Извините! Я хотел сказать, что…» Но будьте осторожны с тоном и стилем речи. Ваши интонации передают собеседнику дополнительную информацию — и она порой важнее, чем ваши же слова. Предположим, вы резко или саркастически ответили: «Я два раза не повторяю». Вы подбочениваетесь и при помощи языка телодвижений как бы говорите противнику: «Ну и что ты можешь мне сделать?» И теперь вы можете передать даже более вызывающее сообщение: «Эй, парень, тебе не по вкусу мои слова? Так я могу вести себя и пожестче». Теперь ситуацию контролируете вы. Открытый, полноценный конфликт пока не разгорелся, но в то же время нужно предельно отчетливо представлять себе, каким будет ваш следующий шаг.
В запале люди об этом, как правило, не задумываются. Они просто реагируют. Потенциальная жертва считывает невербальные сигналы агрессора, а агрессор считывает невербальные сигналы, исходящие от потенциальной жертвы. Нужно сосредоточиться и не делать ничего лишнего, чтобы противник при всем желании не смог неверно истолковать ваше сообщение. Решите для себя, что вы хотите до него донести, и постарайтесь сделать это сообщение предельно внятным. Вступив в противоборство, обязательно обращайте внимание на все, что пытается передать агрессор при помощи языка телодвижений.
Можно попробовать выразить уважение к агрессору с помощью невербальных сигналов, но следует соблюдать осторожность. Не подходите к нему слишком близко. Противник может интерпретировать ваши невербальные сигналы как угрозу. Покажите ему, что вы внимательно его слушаете. Кроме того, помните о своей мимике и следите, чтобы она соответствовала вашим вербальным сообщениям.
Например, ваш противник говорит что-то вроде: «Или вы принимаете это предложение, или мы заканчиваем переговоры. Я уничтожу вашу компанию, можете с ней попрощаться!» — а вы в ответ наклоняетесь к нему и говорите: «Флаг вам в руки!» Вы показали, что выслушали его, а затем своим ответом показали, что принимаете вызов, хотя могли бы промямлить: «Ох, ну это уже слишком! Зачем так давить?»
Во втором случае вы тоже даете ему понять, что слушаете его, но — совсем иначе. Оба раза вы выказываете ему уважение, но по-разному, в разном стиле. Вы пытаетесь слегка подвинуть противника, сообщая ему: «Я внимательно слушаю вас, но не дам себя запугать. Смотрите: я вам показал, что могу согласиться, а могу и не согласиться с вашими требованиями. Вы не сможете меня ни запугать, ни обмануть».
К такому подходу можно прибегнуть, если вы стоите лицом к лицу с противником. Вы можете просто сказать: «Видите, я понимаю, что мы тут не в игрушки играем». Сведите ладони вместе, чтобы они как бы образовывали шпиль. Это позиция силы — но при этом она отнюдь не вызывающая. В то же время при помощи невербальных сигналов и интонаций вы даете противнику понять, что воспринимаете его слова всерьез. Вы слушаете его и демонстрируете ему уважение — в соответствии с тем, что он говорит. Впрочем, можно обойтись и без подчеркнутого уважения, если это не соответствует вашим целям. Тем более что вы можете это сделать в любой момент — просто затем, чтобы посмотреть на реакцию агрессора и спрогнозировать его поведение. Вы по-прежнему выказываете ему должное уважение, но держите себя так, чтобы именно вам было удобно сделать следующий шаг.
Наблюдение за сигналами-подсказками в поведении агрессивного собеседника
Обращайте внимание на подсказки — их просто необходимо отслеживать, чтобы понять, как человек воспринимает ваши действия. В предыдущем примере мы рассмотрели ситуацию, когда булли делает шаг вам навстречу и говорит «Что ты сказал?». Стоит ли сделать шаг назад? Так вы скажете противнику на языке телодвижений: «Я готов отступить». А он воспримет ваше сообщение, считывая ваши невербальные сигналы.
А теперь предположим, что в примере с матерью и сыном, которые случайно попытались вклиниться в середину очереди, моя коллега отреагировала на замечание по-другому. Предположим, вместо извинений она подошла прямо к той женщине, которая указала ей, что они ошиблись, встала к ней вплотную и ответила ей: «Большое спасибо! Я поняла». А потом постояла так еще минутку, чтобы посмотреть, что та женщина скажет или сделает. Да, ее слова прозвучали примирительно, но невербальные сигналы свидетельствовали о готовности пойти на конфликт. Люди в очереди, возможно, в таком случае даже вздрогнули бы. И если бы дама, сделавшая моей коллеге замечание, слегка попятилась, тем самым она подала бы сигнал, что видит готовность моей коллеги перейти к гораздо более жестким действиям. Моя коллега дала бы ей понять, что, захоти она остаться в очереди на том месте, куда сначала — по ошибке — встала, она так и сделала бы.
Не помешает отслеживать невербальные сигналы противника и за столом переговоров — чтобы, например, предугадать его реакцию на ваши действия (основываясь на том, как противник их воспринимает). Если он откинулся на спинку стула, то как бы говорит: «Что-то меня все это утомило, не хочу вникать». Если он потирает глаз, то тем самым сообщает: «Глаза бы мои на все это не глядели». Если потирает ухо, это означает: «Это правда? Не верю своим ушам!» Но следует помнить: один жест сам по себе еще ни о чем не говорит. Отслеживайте жесты в их совокупности. Например, если ваш противник потер себе ухо и одновременно откинулся на спинку стула, это может служить дополнительным подтверждением: скорее всего, он не верит тому, что слышит (или привирает сам).
Чтобы понять, что у вашего противника на уме, старайтесь считывать его невербальные сигналы. Скажем, по некоторым жестам противника можно понять, что у вас есть немного времени и можно попытаться переключить его внимание, заговорив о чем-то более удобном или выгодном для вас.
Имея дело с «жестким» типом оппонента, будьте осторожны. Если это поможет — продемонстрируйте ему уважение, которого он добивается. Но при этом дайте ему понять, что вас не запугать. Мобилизуйте реальные (или воображаемые) силы, чтобы развернуть ситуацию в свою пользу.
Понаблюдайте за поведением агрессора, чтобы понять, как с ним можно сладить. Действуют на него ваши слова или нет? Сложив руки «домиком», вы тем самым сообщаете ему: «Я вас внимательно слушаю и хорошо понимаю». Этот жест и тон вашего голоса призваны показать агрессору, что вы ведете себя достаточно почтительно. Вы внимательно его слушаете. Использование этих элементов языка телодвижений может оказаться очень эффективным: так ваш противник почувствует, что вы уделяете ему достаточно внимания и готовы разрядить ситуацию. Он может ответить: «Я ценю, что вы меня внимательно слушаете, и готов продолжать переговоры». Всегда следите, правильно ли противник понимает ваши невербальные сигналы. Если вы сложите руки «домиком», кто-то может воспринять это как молитвенный жест. То, что агрессор говорит и делает в ответ на ваши слова и действия, позволяет вам понять, как он их интерпретирует.
Как передавать «подсказки» агрессивному противнику
Говорите мягче и медленнее, чтобы успокоить агрессора. Если агрессор отвечает, значит, вам удалось на него как-то повлиять. Если вы стоите лицом к лицу, попробуйте мягким тоном сказать: «Послушайте, давайте не будем обострять ситуацию!» Лучше всего, если после этого ваш противник сделает шаг назад и согласится с вами.
Помнится, в детстве, когда ни один из соперников не хотел уступать, они сходились лицом к лицу. Кто-то мог сказать, чтобы снизить накал страстей: «Слушай, некогда мне тут ерундой страдать!» — или что-то вроде этого. При этом он делал шаг назад. И если при этом булли, пусть даже случайно, делал шаг вперед, то он чувствовал себя увереннее после отступления соперника. Но если булли остается на месте или тоже делает шаг назад — значит, в такой ситуации он сам готов отступить.
Иногда сигналом может послужить простое моргание. Это может быть истолковано как вызов или требование. Агрессор может заморгать, чтобы показать, что он готов уступить. Все это сигналы, которые нужно отслеживать, чтобы понимать, оказываете ли вы какое-то влияние на агрессора. Эти и многие другие сигналы вы сами можете использовать, чтобы получить представление, что действительно делается у агрессора в голове.
Стратегии борьбы с агрессивным поведением
До сих пор я описывал невербальные сигналы и действия, с помощью которых можно утихомирить противника и удержать свои позиции, если противник выйдет из себя, так или иначе истолковав ваше поведение. Очень важно оценить, насколько интенсивна реакция агрессора.
Возьмем шкалу от 1 до 10, где 10 — это агрессор, который хочет победить любой ценой, а 1 — тот, кто просто «снимает пробу», чтобы оценить ситуацию.
Допустим, еще до начала переговоров вы знаете, что ваш противник на этой шкале находится на уровне 5. Вы ждете, что во время переговоров он и будет вести себя в соответствии с этим уровнем, то есть наверняка планирует обострение ситуации. Так что вы вступаете в переговоры, заранее подготовив соответствующую стратегию — привлечь на свою сторону побольше союзников. Чтобы помочь вам достичь нужного результата, вашей «группе поддержки» необходимо понимать ситуацию как можно лучше, а агрессор должен воспринимать их как превосходящую силу — в интеллектуальном, финансовом, еще каком-то смысле. Это либо заставит агрессора отступить, либо покажет ему, что победа над вами потребует серьезнейших затрат. Если у вас больше сил или ресурсов, чем у агрессора, вы можете подать себя как более сильного противника.
Теперь давайте развернем ситуацию. Предположим, ваш противник, как и в предыдущем примере, находится на уровне 5 и вы хотите понять, как далеко с ним можно зайти, не имея поддержки. Вы входите в комнату для переговоров, с вами только один сотрудник, и вы всем своим видом демонстрируете: «Я простой парень, со мной легко поладить». И тут прямо у вас на глазах агрессор переходит с уровня 5 на уровень 6. Чем больше вы пытаетесь его успокоить, тем агрессивнее он делается. Потом он переходит на уровень 7. Но тут вы неожиданно тоже демонстрируете свою — внезапно возросшую — силу, то есть либо вызываете подкрепление, либо меняете собственный стиль поведения: теперь в глазах агрессора вы будете выглядеть так, будто находитесь на уровне 8.
Можно время от времени встраивать эти стратегии, если, на ваш взгляд, это может принести пользу, но тут надо точно знать, что у противника припасено в резерве. Здесь как в шахматах — успешная стратегия подразумевает, что вы думаете на четыре, пять, шесть, семь, а то и восемь ходов вперед. Решите заранее, что делать в тех или иных типовых ситуациях. Это позволит разработать подходящую стратегию еще до того, как вы начнете реальные переговоры с агрессором.
Иногда агрессор на ключевой руководящей должности использует те или иные уловки, чтобы выглядеть более представительно. Зачем? Так он хочет привлечь всеобщее внимание, показать, что обладает кое-каким весом, достаточно силен и могущественен. При этом ведет чрезвычайно опасную игру. Он всегда должен выглядеть крутым перед своими «генералами» — чтобы не опасаться удара в спину. Если вы поймете, что вынуждает агрессора так себя вести, то сможете лучше подготовить стратегию противодействия этому человеку.
Вот почему агрессор всегда должен учитывать, что его противник может внезапно выкинуть какую-нибудь неожиданную штуку: любой агрессор сам не застрахован от встречного агрессивного поведения противника. На самом высоком уровне это может даже привести к войне. Именно поэтому агрессор должен точно рассчитывать, насколько близко можно подойти к красной черте, чтобы вынужденно или случайно не перешагнуть ее.
Самый чудовищный сценарий — ядерная война. Именно поэтому переговоры с агрессором надо вести крайне осторожно и внимательно. Мы можем в буквальном смысле потерять контроль над переговорами из-за чистой случайности. Еще и по этой причине нужно продумывать стратегию на несколько шагов вперед, чтобы подготовить варианты действий на самые разные случаи: если произойдет то-то и то-то, я буду действовать так-то и так-то.
После того как США не смогли свергнуть режим Кастро на Кубе во время операции в заливе Свиней, советский лидер Хрущев заключил с Кастро секретное соглашение о размещении на Кубе советских ядерных ракет. Куба начала расчистку земель для строительства нескольких ракетных площадок. Когда американская разведка обнаружила доказательства подготовки к установке ракет, президент Кеннеди выступил с публичным предупреждением о недопустимости размещения на Кубе наступательного оружия. Несмотря на это, аэроснимки, сделанные с американского самолета пять недель спустя, показали, что строительство пусковых площадок для ракет продолжается. Президент Кеннеди объявил о блокаде Кубы и потребовал, чтобы Советы демонтировали свои ракетные базы на Кубе и вернули ракеты на территорию СССР. Понадобилось множество прямых и косвенных контактов, чтобы Кеннеди и Хрущев сумели прийти к соглашению и урегулировать этот кризис2.
Отвлечение с целью сбить агрессора с толку или противостоять ему
Агрессора можно попробовать отвлечь. Чем дольше вы сможете удерживать его внимание на каком-то другом объекте, тем меньше времени он сможет уделять вам. Для противодействия агрессору можно использовать других людей и вовремя подброшенную дезинформацию — или создать тревожную атмосферу в стане самого агрессора, спровоцировав недоверие к нему среди его союзников.
Используйте невербальные сигналы, чтобы имитировать агрессивность и посмотреть, как будет реагировать булли. Можно сообщить ему на языке телодвижений: «Мне не понравились ваши слова» или «Мне не понравились ваши жесты».
Как только вы почувствуете, что агрессор теряется и что прямо сейчас он на вас не нападет, постарайтесь выйти — физически выйти — из опасной ситуации. Не убегайте, но сразу уходите, пока агрессор находится в замешательстве. Лучше вовремя уйти, а не дожидаться, пока вам причинят вред.
Точно так же можно поступить и во время переговоров — даже если вам кажется, что ваши позиции достаточно сильны, даже если вы могли бы добиться своего. Подмечайте подходящие моменты для выхода из переговоров. Вы наверняка сумеете воспользоваться случаем — вы ведь все распланировали заранее, верно?
Рассмотрим ситуацию: допустим, вы вот-вот в открытую схлестнетесь с агрессором. Противник подбоченился, нахмурился и приближается к вам. Вы отзеркаливаете его жесты. Тем самым как бы говорите: «Я не отступлю. Ты собрался что-то делать? Валяй!»
И если таким образом вы сумеете отвлечь его от цели, которую он преследовал, можно считать, что ваша уловка удалась: вы дезориентировали его, сбили с толку. Вот почему во время любых переговоров так важно отвлечь оппонента, особенно если имеешь дело с агрессором. Правда, существует и опасность, что он воспримет ваши действия как угрозу.
Если агрессор почувствует, что вы пытаетесь сбить его с толку, он может и обострить ситуацию, выкинув что-нибудь непредсказуемое, такое, чего не было в ваших планах. Не исключено, что ситуация и вовсе пойдет вразнос и вы потеряете контроль над переговорами.
На переговорах будьте осторожны с тактикой отвлечения, применяйте ее дозированно — смотря каких действий вы ожидаете от агрессора. Так что, если у вас будет несколько планов под разные реакции противника, вы сможете легче и быстрее восстановить контроль над переговорами.
С точки зрения стратегии ведения переговоров отвлечение позволяет уйти от текущей темы. К отвлечению можно прибегать даже в том случае, когда вам просто нужна передышка. Допустим, участники переговоров серьезно разозлились друг на друга. Тут можно сказать: «По-моему, мы слишком разгорячились. Не сделать ли нам небольшой перерыв? Сегодня такой прекрасный денек — грешно портить самим себе настроение. Может, выйдем на улицу и погуляем немного на солнышке?» Изменится обстановка — изменится и динамика переговоров. Не забывайте о такой прекрасной возможности дезориентировать противника.
В этом случае отвлечение заключается в смягчении остроты ситуации. Прогулка в солнечный день поднимет всем настроение. Возможно, вы даже почувствуете, что счастливы: греться на солнышке — это вам не мокнуть под унылым дождиком. Отвлечение можно использовать для смягчения, деэскалации ситуации.
Теперь поговорим о том, как можно отвлечь противника, чтобы, наоборот, обострить ситуацию. Предположим, ваш противник пытается вас запугать и во время переговоров заявляет: «Я развалю твой бизнес». Такое случилось с одним из моих коллег. Ларри был юристом и от имени своего клиента вел переговоры о покупке здания. Ларри не знал, что на Марию, владелицу этого здания, давить было бессмысленно — у нее не было доли в компании, размещенной в этом здании.
Он решил прибегнуть к тактике давления, чтобы снизить цену на здание. При этом пытался сбить владелицу с толку, расписывая в самых мрачных красках, что ее ждет, если его клиент откажется от покупки здания. Он увещевал ее: «Никто не даст вам столько денег за это здание. Вам будет невероятно сложно его продать, вы провозитесь с этим сто лет».
Словом, мой коллега попытался отвлечь владелицу здания, рисуя ей ужасную картину того, что может произойти, если здание не будет продано. В итоге он начал выдвигать совершенно нереальные требования, и Мария в конце концов просто повесила трубку.
Вот о чем надо позаботиться, если вы собираетесь отвлекать противника:
- Как далеко вы собираетесь в этом зайти?
- Будете ли вы использовать эту тактику дозированно?
- Какой цели вы хотите достичь с ее помощью?
- Как вы будете отыгрывать ситуацию назад, если переговоры выйдут из-под контроля?
Отвлечение — это способ изменить ход переговоров. Родители маленьких детей постоянно прибегают к этой тактике, чтобы отвлечь ребенка от чего-нибудь ужасно интересного (и при этом бесполезного или опасного). Они говорят малышу: «Давай попробуем сложить этот пазл» — а сами тем временем уводят его от горячей печки.
Отвлечение можно весьма эффективно использовать и в повседневной жизни. Представим себе вымышленную ситуацию: Джозеф и Карли, муж и жена, пришли в ресторан пообедать и уселись за столик. Джозеф потянулся за мобильником, чтобы посмотреть, который час, и Карли беззвучно, про себя, застонала: глаза мужа сузились и он начал тяжело дышать. Карли давно научилась считывать настроение мужа. «Ну вот, опять начинается…» — подумала она. «Карли, ты понимаешь, что мы сделали заказ 34 минуты назад, а нам даже первое блюдо еще не принесли? Я поговорю с официантом».
«Почему нельзя просто расслабиться и спокойно поужинать?» — подумала Карли. Зная, что в таких ситуациях лучше всего переключить внимание Джозефа, Карли завела разговор о предстоящем отпуске. Ей удалось втянуть мужа в оживленное обсуждение, как провести этот отпуск, и время пролетело незаметно. Когда через десять минут еду наконец принесли, Джозеф едва взглянул на нее — ему надо было договорить.
По сути, это тоже отвлечение, но никому не придет в голову осудить Карли. Во время переговоров всегда надо помнить: то, что вы делаете сегодня, влияет на завтрашние действия и их результаты.
Именно так и поступают продавцы автомобилей. Когда вы приходите в салон, менеджер показывает вам совершенно потрясающую машину, и вы сразу понимаете, что она непременно должна стать вашей. Но стоит она куда больше, чем вы можете себе позволить. Что в этом случае делает менеджер? Он показывает вам машину попроще: в ней нет всех тех опций, которые вам нужны, но сама по себе она достаточно неплоха. И стоит она меньше, чем та, в которую вы сразу влюбились. Вы говорите: «Может быть, вы скинете еще немного? Или я чуть-чуть добавлю…» И в итоге все-таки покупаете ту, первую машину.
Что же случилось? А случилось то, что вас отвлекли, сбили с толку. Вы пришли в автосалон с определенной суммой. Продавец автомобилей знал, что если он покажет вам роскошное, первоклассное авто и если оно не будет стоить дороже той суммы, которая у вас в кармане, то потом он сможет переключить ваше внимание с другого, не столь крутого автомобиля обратно на машину, которая вам понравилась. В итоге вы заплатили больше, чем собирались изначально. Вот так и происходит отвлечение. Чтобы в ходе переговоров противостоять тактике отвлечения, можно сказать: «Я не могу позволить себе машину, которая мне понравилась, поэтому я вообще не буду ничего покупать». А потом просто встать и идти к выходу, наблюдая, что будет дальше. Бросится ли менеджер автосалона за вами, попытается ли удержать вас и продолжить торг? Если да — это значит, что вы обратили его попытки сбить вас с толку против него самого и что теперь именно вы находитесь в сильной позиции.
Опытные переговорщики сразу замечают, когда их пытаются отвлечь. Если вы поймали противника на попытке вас дезориентировать, да так, что вы можете из-за этого понести ущерб, то можно вывернуться, сказав противнику, например, следующее:
- «А вы просто молодец!»;
- «Что вы имеете в виду?»;
- «Вы попытались отвлечь меня, сбить с темы, которую мы обсуждали. Это отличная стратегия, но теперь давайте вернемся к теме…»
И вы возвращаетесь к позиции, которую отстаивали до того, как вас попытались отвлечь. Что вы сделали в этой ситуации? Вы сами переключили внимание противника, вернув его к обсуждаемой теме. Следите за попытками (удачными и неудачными) вас отвлечь и переключить ваше внимание с обсуждаемой темы на что-то еще и старайтесь понять, зачем это противнику.
Управление агрессивным противником
Можно попытаться управлять агрессивным противником с помощью специально подобранных слов. Например, вы говорите: «Мне кажется, что вы сможете лучше разглядеть ситуацию, если мы сделаем то-то и то-то». Оппонент отвечает: «Да, я вижу, это может сработать». То есть он в своей речи воспроизвел ваш акцент на визуальном восприятии. Это один из способов управления собеседником.
Сравните это с другой ситуацией. Вы говорите: «Я вижу выход из ситуации в таких-то и таких-то действиях», а вам отвечают: «Звучит как-то не очень». Для вас это должно означать, что управлять таким противником намного труднее. Все эти вербальные подсказки можно вставлять в диалог в ходе переговоров с агрессором: так будет видно, насколько успешны ваши попытки им управлять. Определить это помогут сигналы обратной связи, исходящие от противника.
Наряду со словами используйте и язык телодвижений. Сопровождайте свои слова жестами. Например, если вы говорите: «По-вашему, как нам лучше всего разрешить эту ситуацию?» — можно слегка коснуться руки противника. Если противник не отводит руку, когда вы к ней прикасаетесь, этим невербальным сигналом он сообщает, что готов как минимум обдумать ваши слова.
То, что у вас получается управлять противником, вы поймете по его реакции. Если вы задаете подобные вопросы, выдвигаете предложения, а противник отвечает с улыбкой, можете расслабиться. Он почти у вас в руках.
«Чужими руками»
К этой тактике — «чужими руками» — можно прибегнуть, если вы хотите позволить противнику высказать его предложения и посмотреть, как их можно воплотить в жизнь. Вы помогаете ему, причем не только тем, что поддерживаете его идеи (разумеется, пока это вам выгодно). Так у него создается иллюзия, что именно он управляет ходом переговоров. Однажды во время интервью я рассказывал, как Барак Обама вел переговоры с конгрессом США по поводу законопроекта о здравоохранении. Интервьюер спросил меня: «По-вашему, когда президент что-то делает “чужими руками” — это хорошая тактика?» Он имел в виду, что президент позволил конгрессу перехватить инициативу. «Да, — ответил я, — если вписывается в вашу общую стратегию».
Этот способ помогает определить, насколько эффективно вы управляете агрессором, в то же время позволяя ему думать, что именно он контролирует ваше деловое общение.
Если вы пытаетесь что-то сделать «чужими руками», противник может расценить это как попытку его обмануть. Поэтому необходимо тщательно подбирать слова, чтобы противник не решил, что вы хотите его надуть: ведь вы всего лишь пытаетесь на него повлиять или побудить его изменить точку зрения.
Скажем, если на самом деле вы хотите, чтобы противник съел шоколадное мороженое, то можно ему сказать: «Вы ведь вовсе не хотите шоколадного мороженого. Шоколадное мороженое вам вредно. От него вы можете заболеть». Вы прекрасно знаете, что противник скорее удавится, чем примет от вас совет, и надеетесь, что теперь-то он точно потребует шоколадное мороженое. А вам как раз и нужно, чтобы он съел шоколадное мороженое. Конечно, шоколадное мороженое — это всего лишь метафора. Я имею в виду, что, если у вас есть предложение, на которое вы хотите уговорить своего противника, можно применить этот прием, зная, что, если вы скажете «А», он скажет «Б», а если вы скажете «черное», он скажет «белое».
В ходе переговоров можно использовать и другую уловку, например притвориться, что какой-то объект или пункт договора не имеет для вас большой ценности. Или, наоборот, можно завысить ценность чего-либо в глазах противника. Это обычные отвлекающие маневры на переговорах. Вы сознательно завышаете ценность чего-либо, чтобы заставить противника поверить, что это для вас и впрямь невероятно важно.
Подбор слов — это главное
С помощью слов вы не только влияете на поведение агрессивного противника, но можете и вести его за собой. Очень внимательно подбирайте слова. «Это выгодно для вас» звучит весомее, чем «Это вам подойдет». Подбор лексики может определить не только восприятие противником ваших предложений на переговорах, но и вероятность того, что он сочтет эти предложения выгодными.
Это нужно принимать во внимание, когда при разговоре с агрессивным противником вы пытаетесь им словесно управлять. Тщательно подбирайте наиболее подходящие слова: тот или иной исход переговоров будет ассоциироваться у противника с теми или иными вашими словами. Продумывание разговора с агрессором — составная часть планирования, то есть этапа подготовки к переговорам. Наблюдение за агрессором в разных ситуациях даст вам массу подсказок в отношении оптимальной стратегии, которую можно будет использовать против него, когда вы сядете за стол переговоров.
Но бывает по-разному: иногда вы готовы к конфронтации, примерно представляя себе поведение противника, а иногда все происходит неожиданно, как в том примере с моей коллегой, которая случайно влезла в середину очереди. Если вам удастся подчинить противника своему влиянию, это практически обеспечит вам успех на переговорах.
Почему так важно понимать, поддается противник вашему влиянию или нет? Потому что следующий шаг в рамках вашей стратегии зависит от того, станет противник делать то, о чем вы его попросили, или нет.
Убедитесь, что вы ведете его за собой и что он готов следовать нужной вам стратегии, — и только тогда продолжайте переговоры. При оптимальном (для вас) раскладе противник согласен, что лидер тут вы, и переговоры завершаются с удовлетворительным для вас результатом. Впрочем, в силу личностных особенностей он может кинуться в бой против вашей тактики. О чем следует побеспокоиться, если это произойдет? Если агрессор идет на противостояние, возможно, стоит либо взять тайм-аут, либо спросить его: «Чего вы на самом деле хотите? Как нам лучше, по-вашему, разрешить вот эту конкретную проблему?» Ваш противник излагает свое видение, и вам становится понятно, что же ему нужно.
Вот здесь и может пригодиться тактика отвлечения. Вы говорите: «Я не могу на это пойти». Противник отвечает: «Я соглашусь на эту сделку, только если получу миллион долларов». Вы можете возразить: «У меня нет миллиона. И я совершенно не представляю, где его достать».
Если противник просто проверяет, не сможете ли вы все-таки раздобыть где-нибудь миллион долларов, вам придется как-то подоходчивее объяснить ему, что ничего не выйдет. Вы можете сказать, например, «Давайте спустимся с небес на землю!» или что-нибудь вроде того. Если вы переориентируете агрессора, то он откажется от этой «миллионной тактики». Такую стратегию много лет назад использовало ФБР, когда в Южной Америке похищали граждан США: еще до того, как похитители успевали подумать, что начались официальные переговоры, спецслужбы давали им понять: так дело не пойдет.
Предположим, агрессор соглашается с вами и говорит: «Хорошо, тогда давайте обсудим сумму $500 000». Что же, значит, он начинает вести себя более разумно. Если же агрессор продолжает настаивать на $1 млн, значит, пришло время выйти из переговорного процесса. Вы даете ему понять, что не готовы продолжать переговоры и что его тактика не сработает. Таким образом, чтобы донести до агрессора, что вы категорически не согласны с его условиями, достаточно просто встать и продемонстрировать готовность уйти.
С учетом информации, которую уже получили, вы понимаете, что противнику позарез нужна эта сделка. Вы понимаете, чего он добивается, и имеете представление о возможных сроках заключения сделки. Теперь у вас есть рычаги давления на агрессора. Ваша угроза уйти — это в какой-то мере отвлечение. Но будьте осторожны: ваш противник не должен понять больше, чем нужно. Чем больше кормишь зверя, тем крупнее он становится.
Борьба с агрессивным поведением на работе
Рассмотрим ситуацию, когда над сотрудником издеваются на работе. Предположим, что агрессором в этом случае выступает сам босс. Сотрудник находится в уязвимом, подчиненном положении, а это лишь развязывает руки агрессору. Поддержку сотрудникам обеспечивают отделы кадров: они могут вмешиваться в тех случаях, когда вследствие действий агрессора (намеков с сексуальным подтекстом, сексуальных домогательств, расистских замечаний, оскорблений, связанных с сексуальной ориентацией, религиозной принадлежностью и т.д.) вокруг сотрудника создается неблагоприятная атмосфера.
Мне приходилось сталкиваться с множеством подобных инцидентов в редакциях СМИ. Вот, например, случай с мужчиной, который был главной звездой одной телекомпании. Он постоянно приставал к женщинам, причем настолько активно, что они начали рассказывать об этом друг другу. Думаете, после этого он прекратил домогательства? Не тут-то было: руководство телекомпании не приняло никаких мер, а жалобы сотрудниц просто игнорировались. В конце концов все зашло так далеко, что пришлось вмешаться владельцам телекомпании. Они решили проблему, просто уволив звезду.
Один в поле не воин, и, если вам не под силу в одиночку противостоять агрессору, ищите рычаги давления. Вы же помните, что вся жизнь — это переговоры? Можно потратить время и силы (если это того стоит), чтобы найти ресурсы для противостояния любому человеку, пытающемуся на вас давить или проявляющему агрессию по отношению к вам.
В свою очередь, агрессор может понимать, что и у него есть рычаги давления на жертву. «Если вы об этом расскажете, я вас обвиню, что вы плохо работаете, и испорчу вам карьеру». Нормальная служебная субординация — если начальник не слишком честный человек — оборачивается угрозами и прямым шантажом. В нашем примере агрессор прибегает к шантажу, чтобы заставить жертву молчать. Это подлость, которая может привести к неисчислимым бедам для жертвы.
Был случай, когда одному сенатору угрожали шантажом, если он, в свою очередь, не согласится шантажировать третье лицо. Чтобы этого не допустить, сенатор сам публично рассказал обо всем и разоблачил шантажиста, который в итоге попал в тюрьму. Не согласившись участвовать в шантаже, сенатор лишил шантажиста рычагов давления и использовал их против него самого. Правда, прибегая к подобной стратегии, необходимо соблюдать осторожность и учитывать возможные неприятные (для вас) последствия.
Ролевое моделирование и сила агрессора
Очень важно понять, что или кто стоит за вашим противником, — только так вы сможете оценить его реальную силу. Если эта поддержка слаба, его сила легко улетучивается. Если вы продемонстрируете достаточную твердость характера и если вам есть на что опереться, его поддержка и вовсе сойдет на нет: на этом можно выстроить стратегию, позволяющую фактически ликвидировать поддержку агрессора. Для этого нужно разобраться в тонкостях переговорного процесса.
В рамках подготовки к противостоянию ролевое моделирование позволит вам попрактиковаться в манипулировании агрессором, чтобы в конце концов выбрать наиболее подходящую стратегию. Если вы поймете, где источник силы вашего противника, вам станет понятнее, как можно лишить его этой силы или обернуть ее против него самого.
Агрессор может потерять силу, и при ролевом моделировании всегда надо учитывать эту вероятность: потеря агрессором силы ослабит его позицию и усилит вашу собственную.
В истории тьма примеров, когда агрессоры прибегали к силовым уловкам. Во время Второй мировой войны свою власть потерял итальянский диктатор Бенито Муссолини. Италия проигрывала войну, и люди от него отвернулись. В конце концов его казнили. Когда советские войска окружили Берлин, Адольфу Гитлеру сообщили о гибели Муссолини. Решив, что нельзя позволить врагам убить и его самого, Гитлер покончил жизнь самоубийством, перед этим отдав распоряжение сжечь его труп3.
И если вы представляете себе, как в прошлом лидеры-агрессоры теряли власть, вы можете использовать в ролевом моделировании те стратегии, которые лишили их власти, и проверить различные теории. Поэкспериментируйте со сценариями типа «а что было бы, если…», основанными на исторических событиях, чтобы получить более полное представление о том, как использовать ту или иную тактику. В ходе моделирования вы проверяете, пробуете, прорабатываете те или иные варианты, а затем решаете, как их применять в соответствующих ситуациях.
Например, при ролевом моделировании подумайте о том, как можно продемонстрировать силу и авторитет. Моделируя исторические события, ищите способы раскрытия чуждых вам мыслей и идей: это поможет вам воспрепятствовать агрессору.
Подумайте, как можно разделить агрессивного лидера и его команду, вбив между ними клин. Собирайте информацию, чтобы узнать, кто и чего на самом деле хочет. Попробуйте выяснить, почему тот или иной человек оказался в команде и как можно было бы превратить его в своего союзника. В этом и состоит суть шпионской игры — выяснить, что на самом деле нужно вашим противникам. Если удастся это выяснить, дальше можно думать, как лишить противника внимания и поддержки, на которые он, вероятно, рассчитывает.
Разговаривая с агрессором, помните, что говорить с ним надо на его языке. Если он говорит «Я надеру тебе задницу!», вряд ли нужно отвечать: «Если вы посмеете прикоснуться ногой к этой части моего тела, я буду вынужден ударить вас по лицу». Но и грубить ему в ответ тоже не надо. Просто используйте лексику, доступную агрессору.
Моделирование позволит вам подготовиться к реакциям агрессора на ваши действия, чтобы так или иначе противостоять ему, тормозить его действия или лишать их смысла. В ролевых сценариях обязательно нужно рассмотреть все возможные варианты «вбивания клиньев». Лучший способ выявить подходящие для «клиньев» места — это узнать как можно больше о том, как агрессор приобрел силу и власть и как он может их потерять, а затем включить соответствующие эпизоды в ролевое моделирование.
Заключение
Если вам предстоит вести переговоры с агрессивным противником, к ним следует заранее подготовиться. Соберите как можно больше информации о нем, чтобы иметь возможность прогнозировать его реакции и ход его мыслей в тех или иных ситуациях. Задумайтесь, почему ваш противник действует именно так, а не иначе, кто или что его поддерживает, что может помочь разрядить обстановку и как выбрать лучшее время для переговоров с ним.
Если вы проанализируете все эти факторы, у вас будет больше шансов выиграть переговоры. Поняв, что важнее всего для вашего противника, вы сможете использовать это как рычаг давления, а также поймете, от чего лучше воздержаться в общении с ним и чего он на самом деле добивается.
Совершенствуйтесь в использовании различных стратегий переговоров, принимая во внимание эти советы.
Домашнее задание
Вспомните любой эпизод из прошлого (бизнес, политика, личные обстоятельства) и попробуйте проследить, каким образом ваш агрессивный противник приобрел силу и/или власть. Определите, каких союзников он приобрел и как ему удалось это сделать, какие стратегии он использовал, чтобы добиться еще больше власти, и при помощи каких контрмер эту силу можно было бы одолеть. Все эти упражнения позволят вам научиться более эффективно противостоять агрессии — и за столом переговоров, и в обычной жизни.
Рабочая обстановка: выявляем наиболее уязвимых
Предположим, вы собрались открыть новый бизнес или сменить профессию. Давайте проанализируем ваш психотип. Склонны ли вы к соперничеству? Или вы человек неконфликтный? Навыки, которыми вы обладаете, могут пригодиться в самых разных отраслях, и очень важно определить, где можно использовать их максимально эффективно.
Впрочем, куда бы вы ни пошли работать, везде велика вероятность столкнуться с агрессивным поведением. Вы должны это понимать и получше подготовиться к тому, чтобы при необходимости отстаивать свои позиции. Эта глава даст вам некоторое представление о том, что творится в правоохранительных органах, профессиональном спорте, игорных заведениях/казино, СМИ (особенно в среде женщин-журналисток), административных органах и крупных корпорациях. То, что вы узнаете, поможет вам проявить больше избирательности при поиске своего места под солнцем (и поможет принять решение, так ли вам туда надо, на это место). Дело в том, что каждая из этих сфер имеет свои особенности по части психологической травли, и чем больше вы об этом знаете, тем эффективнее окажутся ваши стратегии психологической адаптации.
Почему в крупных корпорациях и в промышленности так распространено агрессивное поведение
Частота и интенсивность проявлений агрессивного поведения во многом определяется культурной средой, сложившейся в той или иной отрасли. Рассмотрим два характерных примера: теле- и киноиндустрию и органы правопорядка. На телевидении или в кино, чтобы работать перед камерой, нужно обладать привлекательной внешностью. Если руководство не считает, что вы привлекательны, оно может вас третировать, поскольку в его глазах ваша ценность гораздо ниже, чем у людей с подходящими внешними данными. В этом случае стиль обращения с вами определяется вашей внешностью.
Теперь — о правоохранительной системе. Годами считалось, что женщины в этой сфере работать не могут, поскольку не соответствуют физическим требованиям. При этом те, кто устанавливал эти критерии, использовали фактор этнической принадлежности для обоснования притеснений. В Соединенные Штаты приезжали представители разных национальностей, мало-помалу формировались и стереотипы в отношении их характерных особенностей.
Например, афроамериканцев издавна считают ленивыми. Но давайте — на контрасте с этим предубеждением — взглянем на ситуацию в северной части США, в частности в Бостоне. Многие полицейские здесь из семей ирландских иммигрантов. Они приходят работать в среду, где многие близки им по духу1.
Для них всегда найдется должность, и подниматься по служебной лестнице им относительно легко. Одним словом, существующая рабочая среда и присущая ей культура позволяют этим людям ступать на уже подготовленную для них почву. И чем дальше, тем больше распространялась такая легкость входа в профессию.
И, наоборот, чернокожие люди не просто нежелательны в рядах полицейских — чаще всего полицейские за ними и охотятся. Недавно на видео попал разговор белого полицейского и остановленного им белого прохожего. Белый прохожий спросил: «Вы что, хотели меня застрелить?» На что полицейский ответил: «Нет. Ты что, телевизор не смотришь? Мы только в черных стреляем»2.
И ничего смешного в этом нет. Установка этого полицейского почти наверняка определяется установкой, существующей в его департаменте. Эта предвзятость заставляет его относиться к представителю другой расы иначе, нежели к белому человеку, — причем без какой-либо веской причины.
Подобная системная установка существует и в некоторых других отраслях, где одни сотрудники традиционно притесняют других.
Такое может происходить в любой отрасли
Преобладающая культура отношений в той или иной отрасли или корпорации необязательно ориентирована на поощрение агрессивных действий, но это не значит, что с агрессивным поведением вы тут не столкнетесь.
Одна этническая индианка, занимавшая высокую должность в небольшой компании, была вынуждена обратиться к своему начальнику после того, как ее нагрузили дополнительными обязанностями. В работе по девять-десять часов в день без перерыва на обед нет ничего приятного. Ни у одного сотрудника компании не было такого длинного рабочего дня, никому не приходилось отказываться от обеденного перерыва. Она обратилась к управляющему с просьбой освободить ее от части обязанностей, чтобы сосредоточиться на проекте, который в компании считался приоритетным.
Но вместо того чтобы выразить восхищение ее работоспособностью, инициативностью и творческим подходом к новому проекту, начальник набросился на нее и выразил недовольство ее работой. Заметим, что прежде он никогда ее не критиковал.
Реакция начальника поразила женщину, и она так испугалась, что сразу решила уволиться. Потом она узнала, что ее обязанности были распределены между десятью сотрудниками: получается, ее начальник еще и сэкономил деньги, не заменив ее новым сотрудником. А значит, есть все основания предполагать, что именно желание сэкономить и стало причиной того, почему ее заявление об увольнении приняли.
Возможно также, что это агрессивное поведение подпитывалось этническими предубеждениями. Эта женщина отметила, что ее готовность постоять за себя сильно удивила начальника. Похоже, он был в плену стереотипа, согласно которому индианки куда более покладисты, чем женщины многих других национальностей. Возможно, он думал: «С ней такой фокус пройдет, она и пикнуть не посмеет. А если и посмеет, то так тихо, что ее все равно никто не услышит».
Агрессия как образ жизни
Среди отраслей, известных «неуставными отношениями», можно особо выделить некоторые подотрасли и даже компании. Возьмем, например, профессиональный спорт, в частности американский футбол.
Здесь мы тоже видим дискриминацию на расовой почве. Долгое время считалось, что афроамериканцы не способны играть на позиции квотербека — слишком сильно давление. Прозвучавшие с телеэкранов слова известного физика Уильяма Шокли взбудоражили все общество. Он сказал: «Мои исследования привели меня к твердому убеждению, что основная причина дефицита интеллектуальных и социальных способностей у американских негров кроется в специфике, обусловленной их наследственностью, то есть расовой генетикой, и поэтому эти дефекты невозможно выправить с помощью разумных целенаправленных изменений среды». Подобные взгляды разрушили его научную репутацию3.
Для успеха в этом виде спорта необходимо умение одновременно отслеживать множество аспектов игры: ключевые действия происходят в разных местах поля одновременно. Прошло много лет, прежде чем первый афроамериканец впервые занял позицию квотербека: тогда это было новшеством, своего рода экспериментом и даже выглядело как особый ход для привлечения внимания и увеличения посещаемости.
Это характерно для рабочей среды во многих отраслях, в которых культура отношений порождает стереотипные образы представителей тех или иных этнических групп. Это заставляет начальство смотреть на сотрудников через фильтр предрассудков, мешающий видеть в них просто людей, индивидуумов. Поэтому, основываясь на предвзятых и ограниченных суждениях, они позволяют себе агрессивное поведение. Иногда они даже не осознают, что ими руководит предвзятое отношение (то есть просто ищут подтверждения своим взглядам).
Такую предвзятость легко обнаружить в теле- и киноиндустрии, в правоохранительных органах и вообще практически в любой корпоративной и промышленной среде. Представители «неправильной» расы или «не того» пола застревают на более низких ступенях карьерной лестницы. Существующие предрассудки автоматически помещают некоторых людей на эти ступени и удерживают их там. Это самое настоящее третирование — когда человеку не дают занять должность, соответствующую его навыкам и способностям.
Агрессивное поведение и дисфункциональная среда
Нужно хорошо представлять себе и оценивать потенциал среды той или иной отрасли — поощряется там или нет агрессивное поведение. Явные примеры такого поведения легко обнаружить в крупных корпорациях. Производственная культура, в которой приняты «неуставные отношения» — будь то нарушения закона, травля или сексуальные домогательства, так прочно укоренилась в сознании людей, что такие отношения они считают нормой. На момент написания этой книги на уровне конгресса действуют соглашения о неразглашении случаев сексуальных домогательств — они были заключены для того, чтобы не позволить жертвам предавать огласке домогательства, совершенные нынешними конгрессменами. Еще хуже, что в некоторых случаях для урегулирования претензий использовались деньги налогоплательщиков. Все это придает действиям нарушителей закона видимость законности — об этих случаях просто неизвестно общественности. Получается, что теперь это — норма, новая норма, и люди постепенно приучаются существовать в такой среде. Часто обнаруживается, что в той или иной организации сложилась обстановка, не позволяющая ей нормально функционировать. Например, сотрудники одного достаточно известного банка открывали счета на людей, которые не давали на это своего разрешения. Эти сотрудники получали вознаграждение в соответствии с количеством новых счетов, которые им удавалось открыть, а если они не выполняли «норму», им грозили увольнением.
Обстановка, в которой царят обман, предрассудки и издевательства, возведенные на уровень «новой нормы», напоминает мне сюжет сказки Андерсена «Новое платье короля». Король гордо шествовал в голом виде, но все были убеждены, что на нем умопомрачительный наряд, пока ребенок не сказал, что король-то голый! Король вздрогнул — ведь ребенок был прав, но решил, что шествие должно продолжаться. И он пошел дальше с еще более гордым видом, а за ним следовали гофмейстеры, поддерживавшие несуществующий шлейф4.
Подобно этому сказочному королю, люди, занимающие высокие посты в тех или иных отраслях и крупных корпорациях, устанавливают стандарты поведения для всего остального персонала.
В этом можно убедиться, наблюдая за происходящим в Белом доме при президенте Трампе. Легко заметить, что все наперебой стараются угодить ему. А пресс-секретаря администрации Трампа уволили просто потому, что он не сумел достаточно сильно сопротивляться.
Проанализируйте культуру рабочей среды, прежде чем влиться в нее
Вы подыскиваете новое место работы в той же сфере деятельности или хотите радикально изменить профиль работы? В любом случае вам стоит внимательно присмотреться и к новой рабочей среде в целом, и к конкретной обстановке на вашем будущем рабочем месте. Это поможет вам собраться с силами, чтобы поскорее влиться в коллектив и при этом не стать мишенью для издевательств.
Далее мы рассмотрим это более подробно: некоторые вещи заслуживают того, чтобы повторить их и дважды, и трижды. Вам следует внимательно разобраться как в непосредственных, так и в глубинных причинах агрессивного поведения. Лучше всего избегать среды, где атмосфера травли распространяется сверху, — в особенности если вы по натуре не боец или не обладаете качествами, необходимыми для выживания в агрессивной среде. Иначе вы рискуете попасть в весьма неприятную ситуацию.
Если вы все-таки пытаетесь устроиться в такую организацию, вам следует заранее выяснить, работают ли на нем люди, склонные травить своих уязвимых коллег. Получить нужные сведения можно несколькими способами.
Безусловно, необходимо обращать внимание на новости об исках, поданных в ответ на притеснения, которые имели место в той или иной организации. Можно прикинуть риск, связанный с работой в ней, пообщавшись с ее сотрудниками в неофициальной обстановке или в сетевых сообществах. Они могут ввести вас в курс дела и подтвердить (или опровергнуть) ваши опасения.
Можно поискать нужную информацию в интернете. Можно поговорить с коллегами. Сейчас интернет всесилен — скажем, вы можете задать интересующие вас вопросы в соцсетях и установить контакты со знающими людьми.
Вам нужна такая рабочая среда, которая будет соответствовать вашим представлениям о правильной работе и обеспечит вам условия для скорейшего достижения целей. А агрессивная среда может здорово затруднить путь к цели — как если бы некая невидимая рука тянула вас назад. Собираясь влиться в новую рабочую среду, необходимо проявить должную осмотрительность и выяснить, нет ли для этого каких-либо серьезных преград.
Старайтесь всегда заглядывать хотя бы на шаг вперед. Предположим, у вас есть опасения, что в организации, куда вы хотите устроиться, практикуются притеснения или травля, пусть и в относительно мягких формах (я говорю «в мягких», потому что иногда в рабочей обстановке сотрудники вовсе не считают себя агрессорами, а говорят о себе просто как о «волевых людях»). У вас может быть собственное представление об агрессивном поведении, необязательно совпадающее с чужим. Но надо понимать: как ни назови процесс, результат будет один и тот же.
Даже если вы почти уверены, что в среде, в которую вы собираетесь влиться, агрессивное поведение широко распространено, следует разобраться, насколько оно агрессивное, а также кто, при каких условиях и почему подвергается травле. Очень важно все разузнать и хорошенько обдумать: агрессивное поведение — это не всегда результат банальных этнических или гендерных предрассудков, так что лично вы, возможно, и не попадете в категорию преследуемых.
Скажем, если вы мужчина в отличной физической форме или пользуетесь уважением как сотрудник правоохранительных органов, едва ли вас кто-то тронет. Даже если в той или иной среде травля стала системой, вы можете и не оказаться ее жертвой, потому что не подходите на роль жертвы. При этом нужно не только хорошо представлять себе среду, в которую вы собираетесь влиться, но и понимать, почему там практикуется травля и кого травят.
Другие причины травли
Я говорил об этнических причинах — об афроамериканцах, об индийцах и людях других национальностей, которые в рамках господствующей местной культуры оказываются в меньшинстве. Другой значимый фактор — особенности внешности человека. Я уже говорил здесь, что в теле- и киноиндустрии, чтобы появляться в кадре, необходимо обладать привлекательной внешностью. В этой среде поводом для издевательств могут оказаться особенности вашей внешности.
Например, если вы пробуетесь на роль здоровяка и соответствуете всем требованиям, изводить вас, скорее всего, не будут. Если же вы никакой не здоровяк, если у вас худощавая фигура, то вас, возможно, начнут шпынять просто потому, что кто-то скажет: «Ну и какого черта ты заявился на эти пробы? Ты что, не знаешь, какой типаж нам нужен? Вали отсюда!» Надо понимать, почему люди позволяют себе так обращаться с вами.
Кроме того, необходимо представлять себе, как агрессоры могут воспринимать особенности внешности кандидатов в жертвы, и примерять это видение на себя. Что, если вы покажетесь им слишком толстым? Или слишком худым? Или они найдут у вас еще какой-нибудь недостаток? Сравните себя с ними — а также с их представлением о самих себе. При этом следует учитывать еще и борьбу за место под солнцем.
Представьте себе ситуацию: вы претендуете на роль (в кино или телесериале) стройной героини и ваша стройная конкурентка начинает вас подтравливать. Ведь у нее примерно такое же телосложение, как и у вас, и она опасается, что вас могут взять на роль вместо нее. Она также может подстроить вам какую-нибудь каверзу (а это одна из форм агрессии) и вообще приложить все усилия, чтобы перехватить у вас эту роль.
Возможны и другие варианты агрессивного воздействия на человека из-за его физических параметров. Люди склонны предполагать, что человек с лишним весом нездоров и находится не в лучшей физической форме. А между тем он вполне может быть куда здоровее своего худощавого конкурента. Все дело в том, как мы интерпретируем то, что видим: вот этот толстый, этот худой, этот больной какой-то и т.д.
И на основе этих поверхностных впечатлений от их внешности тут же строим предположения относительно достоинств и недостатков этих людей. Полного человека можно оценивать не только с точки зрения его физической формы — он и на самом деле может оказаться скверным работником. Общеизвестный стереотип — люди считают представителей тех или иных этнических групп неспособными работать в тех или иных конкретных условиях. Статистика показывает, что люди более высокого роста обычно зарабатывают больше, чем низкорослые. Люди с более приятной внешностью также нередко зарабатывают больше, чем те, кто внешне менее привлекателен.
Восприятие внешности человека в различных культурах играет существенную роль в оценке его личности. Например, в гавайской культуре традиционно считается, что чем больше человек весит, тем выше и его вес в обществе. Люди, воспитанные в культурных традициях США или других западных стран, обычно придерживаются противоположной точки зрения.
Индия — наглядный пример в этом отношении. Муж одной моей подруги рос в Индии, и в то время более полные люди считались там более влиятельными. Полагали, что по сравнению с другими у них больше денег и они лучше питаются, так что дородность только повышала их статус.
И, напротив, когда ребенком я играл в бейсбол, парни с лишним весом считались плохими игроками — даже если они могли сильнее ударить по мячу. Может, у них была более развитая мускулатура и они могли отбить мяч дальше, чем ребята с меньшими габаритами, но зато на поле они не были такими быстрыми, поэтому их не слишком ценили как игроков. Правда, в большинстве случаев такие мысли высказывали худые ребята. Это помогало им самоутвердиться и считать, что уж они-то полезные игроки.
Во всех этих случаях восприятие одними людьми других зависело от того, где они живут. Вот почему всегда нужно принимать во внимание нормы поведения окружающих в качестве дополнительной подсказки — когда и как может проявляться агрессивное поведение.
Телосложение, не притягивающее агрессора
Независимо от культуры или среды, в которой вы находитесь, очень важно, чтобы вас не воспринимали как слабака. Как правило, агрессор в качестве жертвы выбирает самого слабого из толпы. Это касается не только людей: животные чаще всего тоже нападают на самых слабых, хотя в таком случае мы не назовем это агрессивным поведением.
Хищники обычно выбирают своей жертвой ту особь, которая кажется им самой слабой: хромую, самую маленькую или самую молодую. Хищник ищет пищу и прибегает к наименее рискованному способу.
Люди рассуждают примерно так же. Если вы покажетесь агрессору слишком сильным, чтобы с вами связываться, он выберет себе другую, менее опасную жертву. Но если вы, попав в его поле зрения, покажетесь ему легкой добычей, он и будет вести себя с вами соответственно.
Вы должны хорошо представлять себе особенности своего телосложения. Какого бы роста вы ни были, старайтесь не ходить сгорбившись. Ходите так, чтобы по вашей походке было видно: вы активны, вы куда-то идете. И пусть ваши слова звучат весомо — даже если вы говорите с теми, кто занимает более высокое положение, например с боссом или директором.
Демонстрируйте уважение к людям, но не соглашайтесь никому прислуживать. Вежливость вовсе не означает безусловного подчинения чужому авторитету — давайте это понять окружающим. Всем вашим видом вы должны говорить: «Я вас уважаю, но отнюдь не собираюсь становиться вашей жертвой».
Если вспомнить историю той индианки, которая уволилась, когда ее отругал начальник, то, возможно, ей стоило заранее очертить границы: «Хорошо, я это сделаю, но…» Всегда нужно помнить об этой важной стратегии переговоров: ситуация должна прийти к какой-то конечной точке, и надо решить, какой, по вашему мнению, должна быть эта конечная точка. Перед тем как вливаться в новую среду, дайте это понять человеку, с которым вы говорите, — так, чтобы он знал, чего от вас ожидать.
Если бы эта женщина сказала своему боссу «Максимум, на что я согласна, — это, скажем, лишние четыре часа каждые две недели» (это просто для примера), то очертила бы перед боссом границы и он понимал бы, что больше чем на x дополнительных часов он рассчитывать не сможет. Возможно, она могла бы избежать увольнения — а то и давления со стороны босса.
Всегда старайтесь ограничить ожидания оппонента, чтобы предотвратить агрессивное поведение с его стороны. Для этого нужно держать себя соответствующим образом. Окружающие воспринимают вас в первую очередь через ваши телодвижения, поэтому старайтесь посылать им недвусмысленные сигналы, говорящие о вашей силе: высоко поднятая голова, плечи назад, прямая спина. Тогда вы будете излучать энергию и уверенность. Если вы стоите на месте, старайтесь распределить вес на обе ноги поровну. Если надо, можете даже подбочениться: занимая больше места, человек доминирует в окружающем пространстве.
Никогда не сутультесь. Если вы смотрите кому-то в глаза — не отводите взгляд раньше времени. Как долго следует смотреть в глаза другому человеку, зависит от культурных традиций того общества, в котором вы находитесь. Где-то долгий взгляд прямо в глаза — в течение пяти или десяти секунд — расценивается как приглашение к драке. Люди думают: «Ну и чего ты на меня уставился?» В таком случае лучше опустить взгляд, тем самым выказывая уважение собеседнику. Если вам неловко смотреть человеку в глаза, смотрите на его нос (человеку при этом будет казаться, что вы по-прежнему смотрите ему в глаза).
Вы должны учитывать множество факторов, продумывая телодвижения, поскольку вам надо недвусмысленно передать сигнал: да, вы относитесь к собеседнику с уважением, но не станете мишенью для агрессора. Уважать, но не пресмыкаться, принимать продуманные позы, избегать жестов, обнаруживающих вашу слабость, — все это важные инструменты при взаимодействии с агрессивным противником.
Скрытые предубеждения: как им противостоять
Я уже говорил, что агрессивное поведение иногда проявляется открыто, а иногда — почти незаметно. У каждого из нас есть своя система ценностей, согласно которой мы сравниваем себя с другими. Как бы хорошо мы все ни продумали, в некоторых ситуациях мы склонны преувеличивать угрозу. Нам нужен определенный набор переговорных стратегий.
Если вы находитесь в среде, про которую известно, что там на вас могут ополчиться просто из-за вашей этнической принадлежности, ситуацию можно изменить — но у вас должны быть подходящие рычаги давления.
В молодости я как-то отправился покупать машину. При этом рассудил так: если приду в автосалон один, продавец может подумать, что у меня нет денег на автомобиль, и, возможно, будет разговаривать со мной «через губу». И я попросил своего друга — белого — пойти со мной и помочь мне купить машину.
Мои ожидания оправдались. Хоть мы и сказали открытым текстом, что покупатель тут я, менеджер автосалона смотрел на моего друга, а не на меня и задавал вопросы ему.
В итоге мы совершили очень удачную покупку, но, подозреваю, я не смог бы купить машину так выгодно, если бы со мной не было моего друга, — ведь я-то афроамериканец. Менеджер мыслил предвзято: с его точки зрения, у молодого афроамериканца просто не могло быть таких денег.
Такого рода предрассудки могут проявляться и в отношении заведомо богатых афроамериканцев, например исполнителей хип-хопа. У них столько денег, что они могли бы купить весь автосалон вместе с менеджером. Но им тоже приходилось приобретать автомобиль, и не всегда менеджеры автосалонов хотели иметь с ними дело. Если человек воспринимает вас через фильтр стереотипов (то есть как представителя той или иной расы или этноса) и поэтому не хочет с вами связываться — это по сути тоже травля, агрессия.
Мне тоже приходилось сталкиваться с чем-то подобным, когда я работал с двумя известными руководителями семинаров. Мы занимались продажами на презентациях и других мероприятиях, и как-то к нам пришла женщина лет примерно 30. Мы продавали достаточно дорогие товары (что в нашем случае означает — от $10 000 до $20 000). А зарабатывали — частично — на комиссии.
Мои коллеги не обратили внимания на эту женщину, а я решил не пренебрегать посетительницей. Мы разговорились, и в конце концов она достала черную карту American Express Centurion — а это очень, очень круто — и сделала покупку на $75 000.
Хоть я и смог преодолеть собственное предубеждение, которое нашептывало мне: «Не стоит тратить на нее время, это не окупится», все же я вынужден признаться, что мы с коллегами продемонстрировали по отношению к этой женщине и другие предубеждения. Мы задумались: «Откуда у нее черная карта American Express, почему она так легко ею распоряжается?» Мы не были готовы просто допустить, что она сама — сильная и успешная женщина. Мне до сих пор стыдно, что я так думал, но это послужило для меня полезным опытом.
Стратегии переговоров
Теперь вы понимаете, каким разным — как откровенно грубым, так и весьма тонким — бывает агрессивное поведение. Если мы хотим жить полной жизнью, у нас должны быть инструменты для выявления такого поведения. А теперь давайте перейдем к этапу действий.
Можно ли сравнить переговорные стратегии и решить, какие из них будут лучше работать в той или иной отрасли или корпоративной среде? Первое, что надо для себя уяснить, — универсальных стратегий нет. Любая ситуация — это штука одновременно гибкая и текучая, нужно тщательно анализировать каждый конкретный случай и соответствующим образом адаптировать свои реакции. Не забывайте девиз «Вся жизнь — переговоры», и, прежде чем влиться в новую среду, необходимо выяснить, с чем вы можете там столкнуться, чтобы взять на вооружение подходящую стратегию.
Предположим, вы знаете, что попали в среду, в которой чрезвычайно сильна традиция агрессивного поведения. Можно воспользоваться разными подходами — поставить себя как личность, с которой нужно считаться, или вовсе не реагировать на лай шавок, или просто сказать: «Попытаетесь ко мне полезть — получите вдвойне».
Помните, что необязательно останавливаться на одном-единственном подходе. Всегда нужно демонстрировать силу и быть настороже, но если появляется прямая угроза — это меняет динамику ситуации.
Если вы знаете, что человек, известный своим агрессивным поведением, сейчас слаб, можно пригласить «группу поддержки», чтобы ему противодействовать. Но вы должны все тщательно оценить и соблюдать осторожность. Вам знакомо это выражение: «Ты сегодня отступил — значит, завтра победил»?
Да, иногда единственно верная стратегия на переговорах — отступление. Но при этом противник должен чувствовать, что это отступление, а не бегство: если вас попытаются остановить — вы огрызнетесь.
Иными словами, вы посылаете противнику сигнал: «Просто оставьте меня в покое, и все будет хорошо. Но не преследуйте меня — получите в лоб».
Ярким примером здесь может служить Северная Корея. Когда корейцы взорвали свою водородную бомбу, Соединенные Штаты обратились за помощью к Китаю и России. В большинстве стран Северную Корею воспринимают как опасного агрессора, однако в глазах Китая все выглядит иначе — китайцы считают Северную Корею своего рода придатком Китая и видят в ней буферную зону между Китаем и Южной Кореей, союзником США. Как использовать союзника агрессора в борьбе против агрессора? Для этого нужно решить, что этому союзнику нужно от агрессора.
США попросили о помощи и Китай, и Россию, рассчитывая использовать их в этой ситуации для борьбы с Северной Кореей. В это время Северная Корея постоянно нелестно отзывалась о США. В итоге был велик риск, что переговорная стратегия с Китаем и Россией как рычагами давления на Северную Корею просто провалится.
В зависимости от того, как идут дела в вашей рабочей среде, можно прибегать к разным стратегиям. Если нужно — проявите жесткость, но следует помнить о цене, которую вам, возможно, придется в этом случае заплатить. Но можно и вести себя тихо, спокойно.
Подумайте, какие действия будут для вас приемлемыми в рамках выбранной стратегии переговоров. Представьте себе непосредственные результаты тех или иных ваших действий — и к чему они могут вынудить вас или агрессора в долгосрочной перспективе.
Остерегайтесь отдачи!
Неспособность просчитать краткосрочные и долгосрочные последствия может привести к направленным против вас ответным мерам — их часто называют эффектом отдачи. Приведу несколько примеров.
Элис, уполномоченной профсоюза работников ресторанов, как-то пришла в голову блестящая идея. Она сказала своему помощнику: «Давай посмотрим, сможем ли мы надавить на руководство, чтобы оно расширило нам льготы. Можно поговорить с некоторыми из наших клиентов и попросить их пока не ходить к нам. Ресторан будет получать меньше денег, и это заставит руководство прислушаться к нашим требованиям».
Элис и ее коллега разработали план встреч с клиентами (у них дома и на работе), чтобы побудить их бойкотировать ресторан. Но вскоре против них выдвинули федеральный иск — профсоюз обвинили в преследовании клиентов.
Одна женщина работала в сфере общественного питания под руководством мужчины, выросшего в другой культуре. Например, он считал вполне допустимым ее, как говорится, лапать. А в ней с детства воспитывали уверенность, что она сама распоряжается своим телом и что никто не имеет права трогать ее без разрешения. Женщина была в ярости от подобного поведения и справедливо расценила его как сексуальное домогательство.
Она попросила начальство перевести ее на другое место в той же компании. Но еще до того, как было получено разрешение на перевод, она подала жалобу на этого человека. В результате ее просто уволили, и ей пришлось устроиться на другую работу, совершенно не соответствующую ее уровню (она была прекрасным кондитером).
Очевидно, что женщина, подавая иск о сексуальном домогательстве во время ожидания перевода на другое место, не подумала о возможных последствиях. Этот яркий пример отдачи — или ответного удара — показывает, что может произойти с информатором. Она попыталась действовать по закону. Это было справедливо, это было правомерно, но она не подумала о самозащите.
В другой ситуации, тоже связанной с сексуальным домогательством, женщина подала жалобу на своего начальника, который повадился прижимать ее к стене и щупать ее грудь. Тогда начальник сообщил полиции, что у нее в квартире могут храниться наркотики. Полиция провела рейд и, действительно обнаружив деньги и наркотики, конфисковала и то и другое. Это сильно подорвало доверие к ее иску.
Если вы не позаботитесь о своей безопасности, не важно, на вашей стороне закон или нет. Прежде чем что-то сделать, надо подумать, к чему это может привести: где можно подстелить соломку и какие могут быть последствия, если вы вдруг ошибетесь.
И снова напомню: вся жизнь — переговоры, а то, что вы делаете сегодня, влияет на завтрашние результаты. Вот еще один пример, который подтверждает мою точку зрения.
Я сидел в казино за столом, где играли в блек-джек. Крупье была женщина. Я обратил внимание, что она вздрагивала, когда позади нее проходил один мужчина из обслуживающего персонала. Вскоре я понял, что он касался ее неподобающим образом. Я спросил ее: «Почему вы никому об этом не расскажете?» Она ответила: «Смеетесь? Если расскажу — попаду в черный список во всех казино».
Вот пример отрасли, в которой поощряется подобное поведение, так что работающим в ней женщинам приходится либо терпеть агрессию и оскорбления, либо отказаться с этим мириться — и потерять заработок. Иногда отдача догоняет человека даже после перехода на другую должность.
Применительно к ответному удару всегда нужно помнить слова: «Месть — это блюдо, которое подают холодным». Вы кого-то обидели и забыли. Вы это сделали просто так, походя. А если тот, кого вы обидели, вынашивает планы мести? Скажем, он постарается не допустить вашего продвижения по службе или помешает вам получить работу, которую вы хотите получить.
Вот примеры отдачи из жизни известных актеров и актрис (их имена я, разумеется, опускаю). Как видим, агрессивное поведение может поставить под угрозу самую головокружительную карьеру.
- Актриса, которая еще во времена своей певческой карьеры вела себя как примадонна, заслужила скверную репутацию и в мире кино. Люди, которые с ней работали, утверждали, что она изводила их бесконечными придирками и что с ней вечно возникали проблемы. В конце концов многие актеры и съемочные группы просто отказались с ней работать.
- Про другую популярную актрису тоже известно, что она крайне требовательна на съемочных площадках. Говорят, что она с презрением относится к актерам, с которыми работает, съемочным группам и даже поклонникам.
- Один актер известен своим несдержанным характером и хулиганскими выходками. Как-то он ударил женщину, исполнявшую второстепенную роль, и его навсегда изгнали из популярного телешоу.
- Другой актер, тоже не слишком хорошо владеющий собой, превратился в киноиндустрии в настоящего изгоя — многие режиссеры, продюсеры и чиновники совершенно забыли о его существовании.
Навязчивость и желание все контролировать — все это разрушило карьеры многих. Один актер ужасно злился, когда на съемочной площадке что-то происходило без его одобрения. Еще один актер, когда-то весьма успешный, теперь снимается только в боевиках. Третьего актера, как-то заявившего, что некий фильм сам по себе ужасен и стал популярным только из-за его участия, теперь тоже редко можно увидеть на экране.
Важность командной работы
Всегда нужно помнить о защите своих прав и стараться «не подставляться» под чужое агрессивное поведение. Нередко вам могут потребоваться дополнительные ресурсы. Обязательно учитывайте эту вероятность и при необходимости заручитесь поддержкой других людей.
Много лет назад близ города Буффало, что в штате Нью-Йорк, случилась беда. Здоровью людей угрожала серьезная опасность — местность под названием Лав-Канал использовалась как полигон по захоронению отходов химической промышленности и была чудовищно загрязнена. Под действием токсинов, проникающих в жилые дома и попадающих в организм с питьевой водой, и у взрослых, и у детей развивались серьезные заболевания. Корпорация, ответственная за захоронение отходов, отрицала какую бы то ни было связь между волной заболеваний и утечками токсичных веществ.
Одна активистка начала бороться с этой системой, и ей не раз пытались заткнуть рот. Однако она сумела добиться успеха, поскольку обратилась к СМИ, чтобы донести опасные сведения до более широкой аудитории. Именно это и обеспечило ей определенную защиту: ее противники понимали, что, если попытаться ей всерьез вредить, найдутся мощные силы, которые встанут на ее защиту.
Эта женщина мыслила стратегически. Так же следует действовать и вам — всегда надо стараться предугадать, к чему приведут ваши действия. Иногда лучше подождать, собрать побольше информации и попытаться определить глубинные причины и взаимосвязи. Вооружившись фактами, вы сможете яснее сформулировать, чего вы хотите, и более убедительно донести свое видение проблемы до более широкой аудитории, которая, возможно, поддержит ваши усилия. Но, если аудитория сочтет, что вы неубедительны, у вас ничего не выйдет.
Это еще раз подчеркивает, что необходимо собрать побольше сведений о среде, прежде чем вливаться в нее. Выясните, есть ли опасность столкнуться с травлей (особенно если в какой-либо другой среде вас точно не стали бы травить). В итоге, возможно, вы придете к выводу, что никакие возможные преимущества не покрывают те трудности, с которыми вы здесь столкнетесь.
Об информаторах
Любая фирма, любая контора прекрасно понимает, что всегда существует риск получить отдачу. Поэтому многие — с переменным успехом — пытались продавить законы о защите информаторов: людям, которые берут на себя смелость разоблачать те или иные нарушения, защита необходима.
В юриспруденции есть понятие «Qui tam»: лицо, выступившее в качестве информатора-обличителя и подавшее жалобу правительству США, может получить в качестве вознаграждения часть материального взыскания, наложенного на виновную сторону. Например, информаторы могут подавать иски, если они узнали о мошенничестве при выставлении счетов Medicare. Если правительство сможет вернуть, скажем, $120 млн, информатор имеет право на некоторый процент от этой суммы5.
Поэтому очень полезно знать законы о передаче информации о нарушениях. Однако право, прописанное в законе, отнюдь не гарантирует защиту от ответного удара, о чем свидетельствует следующая история.
Один патологоанатом начал помогать больницам обрабатывать базы данных. Его прекрасная медицинская подготовка и опыт помогли ему заметить, что частота случаев пневмонии определенного типа в данных одной больницы в четыре раза превышает нормальную. Он знал, что обычно в больницы не поступает столько пациентов с этим типом пневмонии (в отличие от самой распространенной формы).
Он начал разбираться и обнаружил, что эта форма пневмонии, куда более редкая, обеспечивает медучреждению гораздо более высокую компенсацию. Дальнейшее расследование показало, что в некоторых других больницах тоже практикуется использование неправильных кодов с целью получить побольше денег. Он подал иск по линии Qui tam и довольно неплохо заработал. Правда, его предупредили, что, если он появится в западной части своего штата, у него возникнут большие проблемы. На его подъездной дорожке парковались какие-то люди и следили за ним — ведь он действовал как информатор.
И в итоге он решил, что хватит с него этих расследований. Он сделал то, что считал нужным, — указал на мошенничество с выставлением счетов — и получил за это деньги. Но цена всего этого для него оказалась с точки зрения личной безопасности слишком высокой.
Еще один инцидент произошел много лет назад в департаменте полиции Нью-Йорка. В то время там процветала коррупция, сотрудники брали взятки едва ли не поголовно. Но один офицер по имени Фрэнк Серпико отказался брать взятки и стал разоблачать коррупцию в полицейском управлении. В результате, когда при задержании наркоторговцев он позвал на помощь, коллеги проигнорировали его призывы. Продавец героина выстрелил ему в лицо. Он понял, что ему фактически передали сообщение: «Ты нас подставил. Мы не будем тебя прикрывать». После этого он уволился6.
Доктор (из предыдущего примера) испугался угроз. Полицейский Серпико ушел с работы, поскольку возникла прямая угроза для его жизни.
Вот почему решение стать информатором очень трудное. Кто-то подумает, что слишком уж велика опасность дорого заплатить за свою смелость. Кто-то отступит, надеясь, что за справедливость впрягутся другие. А кто-то будет действовать так, как подсказывает ему совесть.
Действия информаторов-обличителей порой имеют огромный эффект. Представители меньшинств в некоторых штатах утверждают, что полицейские тормозят их автомобили чаще, чем автомобили белых водителей. Однако представители белого большинства — и в первую очередь сами полицейские — опровергают это утверждение.
В нескольких штатах, включая Нью-Джерси, Мэриленд, Огайо и Иллинойс, полицейские останавливают водителей-афроамериканцев настолько часто, что их доля среди нарушителей правил дорожного движения невероятно высока. Обзор соответствующей литературы показал: если полицейские останавливают представителей меньшинств, то обыскивают их втрое чаще, чем белых, и объяснить эту разницу чем бы то ни было, кроме расовой принадлежности водителей, невозможно. В настоящее время отдел гражданских прав министерства юстиции США и более половины всех штатов осуществляют мониторинг с учетом расового фактора7.
Проявления расизма подтвердились, что позволило выделить определенный тип агрессивного поведения. Если бы эту проблему не начали обсуждать, то полицейские, вероятно, так и останавливали бы водителей-афроамериканцев. А рано или поздно случилось бы что-то более серьезное и положило бы этому конец. Так все и должно происходить в среде, в которой практикуется агрессивное поведение. Чтобы всплыли все случаи агрессивного поведения (и попытки их скрыть), чтобы широкая публика узнала про действия агрессоров, должно произойти нечто очень серьезное. Только тогда возможны перемены к лучшему.
Почему человек становится агрессором
Агрессоры встречаются в любой социально-экономической группе — и среди богачей, и среди бедняков. Иные семейные и корпоративные культуры и вовсе приветствуют агрессивное поведение, поддерживают и передают эту традицию из поколения в поколение.
Представьте себе: человек с детства в банде. Ему необходимо соблюдать определенные правила относительно четко определенных территориальных границ, татуировок, сигнальных жестов и процедур инициации, которые порой предусматривают совершение насильственных преступлений. Люди, живущие там, где «пасется» та или иная банда, должны разбираться в особенностях поведения ее участников, и прежде всего — из чувства самосохранения.
Еще один пример — это корпоративная культура, предписывающая жесткое поведение на переговорах. Имея дело с человеком, привыкшим действовать в соответствии с корпоративными нормами агрессивного поведения, можно прибегнуть к самым разным стратегиям переговоров. Допустим, что в основе корпоративной культуры лежит подход «Я выигрываю, ты проигрываешь». И если вы не поставлены в безвыходное положение, когда вам поможет разве что сделка с дьяволом по продаже души, у вас всегда есть богатый выбор стратегий для победы над агрессором.
Прежде чем пытаться победить агрессора, необходимо понять, чем он дышит. Это означает, что вы должны узнать как можно больше о его родной среде: как у него дела дома, на работе и т.д. Возможно, в своей среде и при друзьях и партнерах он будет вести себя иначе. Если вы поймете, что заставляет его тревожиться, вы будете лучше подготовлены к этому противостоянию.
Иногда можно получить представление о ценностях человека, наблюдая за теми, с кем он общается. Стремитесь понять, что на самом деле важно для его ближайших соратников, чье мнение он ценит. Он будет следовать их примеру — чтобы быть в группе «своим», нужно разделять ее систему ценностей. Иначе группа просто его отвергнет. Хорошо изучив родную среду человека и его мышление, вы поймете, как в случае чего заставить агрессора отступить.
Агрессора делает агрессором жизненный опыт. Бывает, что человек входит в сознательную жизнь мягким, добрым и отзывчивым, но порой семейные ценности навязывают ему совсем другое поведение — ребенка учат быть жестким и беспощадным. Возможно, девиз такой семьи «Цель оправдывает средства», а значит, противника нужно продавить любой ценой. Ребенок растет и учится применять стратегии, ориентированные только на победу.
А в среде, которая ориентирована скорее на сотрудничество, люди привыкают вести себя иначе. Сегодняшние дети смотрят на вещи более глобально. Они могут играть в компьютерные игры с теми, кто живет на другом конце мира. Они учатся стирать границы и налаживать взаимопонимание с людьми из других культур на новом уровне. Это означает, что если на переговорах вы столкнулись с молодым человеком, то, скорее всего, он будет более склонен к сотрудничеству.
Многие довольно часто что-то говорят исключительно ради того, чтобы самоутвердиться. При этом совершенно не важно, насколько их суждения соответствуют реальности. Важно, что они дают человеку утешение: ничего, что ты жалок и слаб, — те, кто богат и силен, получили все это незаслуженно. Люди могут вести себя агрессивно по отношению к тем, чей кусок, по их мнению, слаще, — по крайней мере пока не разберутся в своих отношениях с миром, что может стать для них противоядием.
Пытаясь понять, почему люди ведут себя агрессивно, задумайтесь: а вдруг они не слишком твердо стоят на ногах и пытаются таким образом стать увереннее в себе?
Ярким примером здесь может служить президент Дональд Трамп. Если вы обратите внимание на его лексику, то поймете, что он не слишком хорошо разбирается в происходящем вокруг. Возможно, именно поэтому склонен к агрессивному поведению. По сути, своей агрессивностью он компенсирует недостаток знаний.
Для многих агрессоров их поведение — это на самом деле своего рода защита. Рассуждают они, по всей видимости, так: «Пока я вас клюю по какой-нибудь высосанной из пальца причине, вам не до моего невежества и вы меня не тронете. Пока я вас клюю, вы не обращаете внимания, что я плохо работаю или говорю глупости».
Как предотвратить агрессию
Один из способов предотвратить агрессию — определить, кто или что вызывает у агрессора уважение, а то и восхищение, и попытаться сделать так, чтобы это стало и вашим источником силы: у вас появятся рычаги давления на агрессора. Предположим, в вашей школе один из дружков булли — допустим, Джо — невесть почему с вами поладил. Булли думает: «Ага, Джо сказал, что он хороший парень. Ну, если Джо так считает, оставлю-ка я его в покое».
Это хороший рычаг давления, поскольку булли относится к Джо с уважением. Вам нужно понять, чего агрессору нужно и поддерживают ли его в этом другие, а потом попытаться использовать эту информацию в своих интересах.
Если вы знаете, чем дышит агрессор и что его ведет, то сможете понять, какие рычаги давления можно против него использовать и как получить доступ к этим рычагам. Скажем, если будете вести себя так, как выгодно вам, не воспримет ли агрессор вас как своего соперника? Вполне вероятно. Или можно заставить «группу поддержки» противника поверить, что и вы его поддерживаете. В этом случае подпевалы сами ему скажут: «Отстань от него. Он же с нами, он тоже за тебя».
В конце концов вы, возможно, одолеете агрессора. Тогда можно выставить его в дурном свете перед собственными же подпевалами, и они перейдут на вашу сторону, что помешает агрессору вредить вам: ведь ваша поддержка выросла, а его, наоборот, иссякла. Но надо помнить, что агрессор может действовать исподтишка.
Все эти факторы необходимо учесть и оценить, прежде чем вступать в реальное противоборство с агрессором. Это позволит вам в какой-то мере нейтрализовать его действия, которые мешают эффективности переговоров.
Система поддержки
Если вы столкнулись с культурой, где практикуется агрессивное поведение, то поддержка, к которой можете прибегнуть, чтобы получить доступ к рычагам давления, зависит от окружающей обстановки. Скажем, в теле- и киноиндустрии может потребоваться поддержка со стороны спонсоров. Один из ведущих программы новостей, суперзвезда, постоянно проявлял агрессию по отношению к женщинам. Руководство долгое время мирилось с этим — все-таки звезда есть звезда — и обратило внимание на его поведение лишь после того, как спонсоры перестали размещать в программах этого телеканала свои рекламные ролики.
Что заставило спонсоров убрать свою рекламу? Негативная общественная реакция на поведение телезвезды. Спонсоры не могли не учитывать, что потребители их продукции против присутствия на экранах такой одиозной персоны. А это грозило падением продаж, и спонсоры решили, что имя их компании больше не должно ассоциироваться с этим человеком и этим телеканалом. Общественное мнение привело к бойкоту этого телеканала спонсорами, что, в свою очередь, лишило «звездного мальчика» поддержки со стороны руководства канала8.
Хотя важна и среда сама по себе, всегда надо искать тот объект, который будет оказывать наибольшее влияние на агрессора. Всегда надо помнить, что агрессор воспринимает свои действия как использование силы. Но сила — вещь непостоянная: сегодня есть, завтра нет. Ни с того ни с сего источник силы может ослабнуть, а то и вовсе иссякнуть. Правильно рассчитайте, когда и против кого использовать те или иные рычаги давления.
Если бы женщины, подавшие иск против телезвезды, не сразу воззвали к общественному мнению, оказавшему давление на спонсоров, которые перестали размещать рекламу на телеканале, то, возможно, и эффект оказался бы слабее.
Посмотрите, на чьей стороне сила и власть, кого вы можете привлечь на свою сторону и что может послужить рычагом давления на вашего противника. Чтобы добиться нужного результата, все это придется хорошенько продумать.
Агрессивное поведение на переговорах
Если вам предстоит участвовать в переговорах, постарайтесь выяснить излюбленные уловки вашего будущего визави. Как правило, агрессор уже определил для себя, как будут проходить ваши переговоры. Вы здесь только для того, чтобы подписать соглашение, которое он составил (разумеется, так, как выгодно ему). «Вопросы? Какие вопросы? По-моему, все и так понятно. Вам просто надо расписаться тут и вот тут». Это может выглядеть как издевательство. Но крупные корпорации нередко прибегают к такой тактике.
Агрессивное поведение — в частности, запугивание — может выглядеть и так: «Мой бизнес куда крупнее. Я вам нужен больше, чем вы мне». Вы что, хотели потягаться с таким гигантом? Ну, во-первых, надо постараться вообще не попадать в такое положение. Вся жизнь — это переговоры, и поэтому не связывайте весь свой бизнес с одной корпорацией, не кладите яйца в одну корзину.
Но, допустим, вы все же попали в ситуацию, когда сделка нужна вам как воздух. Для начала нужно сказать себе: «Если сделка сорвется — это еще не конец света». Иначе вы фактически подставите себя под агрессию противника. Излишне напористый человек — не всегда агрессор, хотя его могут принять за агрессора. Если у вас есть какие-то скрытые мотивы, если вы пытаетесь откровенно манипулировать — вас тоже могут счесть агрессором.
Я уже рассказывал эту историю: когда я был руководителем подразделения в одной организации, мои подчиненные должны были представлять отчеты к определенному сроку, но один сотрудник постоянно опаздывал. Я попросил его как-то поработать над этим, сказав, что он задерживает всю команду. Но ничего не изменилось. Потом я написал ему письмо, процитировав мнение более высокого начальства. В ответ провинившийся сотрудник обвинил меня в пассивной агрессии, хотя я и в мыслях этого не держал.
Обратите внимание: на вас могут смотреть как на агрессора, хотя ваши намерения были вполне мирными. Если вы ведете переговоры с человеком, которому доверяете, можете его прямо об этом спросить: как он воспринимает ваши действия? Если вы сами отчетливо представляете себе свои цели и мотивы, то ваша стратегия будет основана на результатах, которых вы хотите достичь:
- «Вот что я думаю по поводу вашего обвинения» (агрессивный вариант);
- «Что вы имеете в виду под пассивной агрессией?» (вопросительный вариант);
- «Мне кажется, что вы, обвиняя меня в пассивной агрессии, пытаетесь отвлечь внимание от своей неспособности подготовить отчет вовремя. Давайте поговорим об этом, а также о том, чего я от вас требую: я ведь все-таки ваш начальник» (аналитический вариант).
«Да, я агрессор»
Как вести дела с человеком, который прямо признается «Да, я пытаюсь надавить на вас, чтобы вы согласились на мои условия»? Это означает, что пришло время для стратегии позиционирования. Прежде чем вступать в переговоры, выясните — что за люди ваши будущие противники? Какие у них любимые уловки? Лучше всего идти на переговоры, зная, что в рукаве у вас припрятан туз — стратегия «черного хода», отступления. Вы всегда можете сказать: «Я не вступаю в переговоры с людьми, ведущими себя агрессивно. Если сочтете нужным изменить стиль поведения, дайте мне знать». Встаньте, как будто собираетесь уйти, и посмотрите, что сделает ваш противник.
Старайтесь не слишком полагаться на своего визави — это рискованно. Убедитесь, что у вас есть другие способы добиться того, чего вам нужно: насколько быстро вы сможете это сделать? Если вы представляете себе, какие потребности сейчас актуальны для вашего противника, — это и определяет ваши реакции, и открывает перед вами массу возможностей воздействия на него.
Будьте готовы встать и уйти, отказавшись от сделки с агрессором. Если противник останавливает вас на выходе из комнаты, тем самым он демонстрирует готовность к переговорам. Можно попробовать и другой подход: «Давайте посмотрим, сумеем ли мы найти решение вместе». Тогда ваше противостояние превращается в сотрудничество.
Заключение
Суть агрессивного поведения состоит в том, что человек практически всегда идет по пути наименьшего сопротивления. И если вы мало похожи на жертву, неспособную сопротивляться, агрессор пройдет мимо, поэтому всегда нужно выглядеть сильным. Что значит «выглядеть сильным»? Это зависит от конкретной отрасли или корпорации и может проявляться совершенно по-разному.
Очень важно понимать, что делается в головах у людей, обладающих властью или силой. Как они добились такого успеха? Если это бизнесмены — постарайтесь выяснить, к чему они стремятся, работая с клиентами. Для вас это будут своего рода маячки — с их помощью вы не только избежите опасности стать жертвой чужой агрессии, но и сумеете найти путь к сердцам тех, кто стоит выше вас. Так мало-помалу вы сами начнете подниматься над другими — в том числе и над агрессорами, готовыми ущемлять других ради достижения собственных целей.
Домашнее задание
Если вы уже работаете в коллективе, проанализируйте, как относятся к проявлениям агрессивного поведения в вашей отрасли, и сравните это с конкретной ситуацией в вашей организации. Если есть различия — почему они возникли, чем можно их объяснить, куда движется ситуация в отрасли и куда у вас. Это упражнение позволит вам лучше подготовиться к поиску и использованию союзников для борьбы с потенциальными угрозами.
Если вы только вливаетесь в новый коллектив или собираетесь сменить работу, обратите внимание, какие факторы поощряют, а какие ограничивают агрессивное поведение в той сфере деятельности, куда вы собираетесь перейти. Насколько вы сами терпимы к агрессивному поведению? При помощи этого упражнения вы будете лучше представлять себе свои перспективы «выживания» (и достижения успеха) в новой сфере деятельности: вам будет понятно, столкнетесь ли вы с травлей или другими видами агрессии. Чтобы не ошибиться, соберите информацию о компании, в которую хотите устроиться, и определите ее место на шкале агрессивного поведения. Проанализировав эту информацию, вы сможете составить представление о том, чего следует ожидать, в чем, возможно, придется участвовать и с чем смириться, чтобы добиться успеха.
Издержки: цена агрессивного поведения
Переговоры с агрессивным человеком в школе, дома и на работе проходят по-разному. Различия касаются прежде всего тактики — методов общения с агрессором в той или иной обстановке. В этой главе основное внимание уделяется цене агрессивного поведения — как для жертвы, так и для самого агрессора. Она написана на основании сведений, полученных из первых рук, — от людей, которые сами сталкивались с агрессорами.
Как выбрать оптимальную тактику для переговоров? Нужно узнать, как ведет себя ваш будущий визави в неформальной обстановке — там, где он чувствует себя вольготно и где он может безнаказанно доминировать. В рабочей обстановке он может вести себя иначе — здесь у него может оказаться подчиненный, который на него давит (а в школе он, наоборот, сам всех травил). На работе он будет совсем другим человеком — и сам будет ощущать себя по-другому, и окружающие будут воспринимать его по-другому.
Задумайтесь, как он сам видит свое агрессивное поведение. Например, отец может пороть ребенка и считать, что просто наказывает его. Будет ли это агрессивным поведением? В каких случаях это выходит за рамки обычного наказания за непослушание? Подумайте, какие стратегии могут заставить агрессора отказаться от поведения, которое вы не хотите терпеть.
Агрессивное поведение в домашней обстановке
В домашней обстановке вести себя агрессивно может кто угодно — сестра или брат, тетя или дядя, мать или отец, бабушка или дедушка. Такой домашний хулиган нередко целиком и полностью контролирует свою жертву. Вот что пишет, например, генеральный директор компании Success Road Academy в Ванкувере Брэди Паттерсон про своего отчима, который когда-то над ним издевался:
Он был невероятно агрессивен. Он издевался надо мной постоянно, каждый день. Он постоянно говорил мне, что я бестолочь, кусок дерьма и что из меня никогда ничего не выйдет. Это началось с самого раннего детства. Он не слишком сильно меня лупил, но руку на меня поднимал. Дома я приучился защищать своих братьев и сестер — пусть он лучше издевается надо мной, а их не трогает. Я был для него чем-то вроде боксерской груши.
Однажды, когда отчим только к нам переехал, он сказал: «Не звони маме!» Я спросил: «Почему?» Обычно я, вернувшись домой из детского сада, должен был проверить, как дела у моих братьев и сестер, а потом позвонить маме. Я не послушался и позвонил. Как только закончил с ней разговор, он схватил меня и жестоко выпорол. А затем пригрозил: «Не смей рассказывать матери, а то прибью», но я решил, что мама должна об этом знать, и тут же рассказал.
Он не убил меня. Мама, конечно, сказала, что это очень нехорошо и что он не должен был мне угрожать. Я взял с нее слово, что она ничего ему не скажет, но она налетела на него уже через несколько минут. В следующий раз, когда ее не было рядом, он опять жестоко меня избил и опять пообещал убить. Этот случай научил меня, что рассказывать об издевательствах — себе дороже: мне же еще и влетело. Я думаю, что нужно формировать культурную среду, где можно было бы спокойно рассказывать о подобных вещах и нас бы за это не наказывали. Тогда все стало бы намного проще и моя жизнь была бы намного легче.
Когда я стал помалкивать, мама решила, что отчим перестал надо мной издеваться. Она так ничего и не узнала, пока я не стал подростком. А между тем отчим мучил меня шесть, а то и восемь лет подряд, но я боялся ей об этом рассказывать: как-то раз проговорился и тогда все обернулось для меня еще хуже.
В одной компании бизнес-партнер, женщина, узнала о чудовищном поступке другого бизнес-партнера: он заключил крупную сделку, не посоветовавшись с ней, хотя должен был. Когда она во время спора указала на это, мужчина ответил: «Хватит уже. Мы обсудили это — все, вопрос закрыт». Женщина возразила: «Но мне по-прежнему обидно». На это ее бизнес-партнер сказал: «Тогда я освобождаю стол и ухожу».
Угроза уйти была не чем иным, как давлением. Он, по сути, просто давил на нее: «Я хочу, чтобы ты заткнулась, поэтому угрожаю уходом. И что ты на это скажешь?»
Если ситуация будет обостряться и дальше, если женщина не прекратит свои жалобы, то она утратит контроль над переговорами, как только ее бизнес-партнер уйдет. Всегда честно говорите себе, насколько вы хотите контролировать ситуацию при переговорах с агрессором. В домашней обстановке на власть обычно претендуют оба — и муж, и жена. Если кто-то из них хочет «узурпировать» власть в семье и становится в позу, возможно, партнеру следует отступить. «Ты сегодня отступил — значит, завтра победил». Но помните: если вы отступили, то завтра вам придется сражаться еще отчаяннее. Когда вы противостоите агрессору или ведете с ним переговоры, старайтесь делать это на своих условиях — насколько возможно.
В рабочей обстановке необходимо понять динамику происходящего. Подумайте, что привело к такому положению, и выберите правильную стратегию. Учитывайте, как развивается ситуация, и прогнозируйте, как повлияют ваши сегодняшние действия на завтрашние взаимодействия с агрессором. Как правило, лучше всего нас понимают наши близкие. Они знают, что у нас в голове, а значит, у них уже готовы для нас убедительные возражения. Если ваш противник может предугадать ход ваших мыслей, нужно быть с ним еще более сдержанным: у него есть перед вами преимущество, которое будет доступно и всей его команде. Еще и поэтому вы сами должны стремиться понять, как мыслит ваш противник и каковы его мотивы.
В предыдущем примере с бизнес-партнером, который угрожал уйти, женщина могла бы решить, что это блеф и что он просто сознательно идет на конфликт. В итоге ему пришлось бы либо действительно уйти, либо успокоиться. А если бы он сказал по-другому? «Знаете, на самом деле я расстроен, что так вышло. Простите, что вас обидел. Я бы остался, но, если вы хотите, чтобы ушел, я уйду». Что она могла бы ему ответить? «Хорошо, останьтесь, пожалуйста». То, что он сделал, наоборот, придало ей сил. А ведь даже закоренелый агрессор может решить, что не стоит применять силу, если это неуместно или рискованно.
Агрессивное поведение (буллинг) в школе
Агрессивное поведение в школе — то, что в первую очередь и называется буллингом, — так или иначе может затронуть детей любого возраста, хотя в разном возрасте, вплоть до окончания средней школы, травля выглядит по-разному. Дети — это не взрослые, они не могут рассуждать на таком же уровне, они до него просто не доросли. Не ждите от них рациональных действий, это приходит вместе со зрелостью. Школьная травля может оставить в душе ребенка глубокие раны, которые будут мучить его всю жизнь.
Сьюзен Бинни — лектор, тренер и писатель. Она помогает женщинам записывать пережитое и делиться им, чтобы таким образом залечивать душевные раны и жить нормальной жизнью. Вот как она сама описывает испытания, через которые ее дочери Кейтлин пришлось пройти в школе:
Над ней издевались начиная с четвертого класса. В четвертом классе к ней цеплялись и говорили, что она противная. При этом две девочки почему-то особенно рьяно ополчились против нее. На одном уроке ученики должны были работать в парах, и одна девочка сказала Кейтлин: «Я буду твоей партнершей, мы все сделаем классно». Другая тоже пообещала стать ее партнершей. Когда наступило время совместной работы, учительница спросила: «Дети, все выбрали себе партнеров?» И вдруг эти две девочки сказали: «Да, мы будем работать в паре», а Кейтлин осталась без пары. А они смеялись над ней и дразнили ее.
С моей дочерью никто не общался. После занятий одноклассницы заталкивали Кейтлин в ее собственный шкафчик. Они коверкали ее имя, издевались над ней, толкали ее так, что она падала на пол, а потом кричали: «Эй, смотрите! Что это с Кейтлин? Да она свалилась!» — и вообще так или иначе привлекали к ней всеобщее внимание.
Мы, ее родители, ходили в школу, чтобы пообщаться с учителями и рассказать, как изощренно травят нашу дочь. Учителя ответили: «Нам нужно поговорить с другими родителями». Мы узнали, что мама одной из этих девочек — член школьного совета. И разумеется, она сказала: «Наверняка Кейтлин сама во всем и виновата, не будут же издеваться над человеком просто так».
Родители Кейтлин перевели ее в другую школу, но и здесь ее продолжали травить, причем это делала девочка, мать которой тоже была в школьном совете. Кейтлин перестала ходить в школу, и ее перевели на домашнее обучение — так она и доучивалась.
Если говорить о школьной травле, есть один очень важный фактор: насколько жертва восприимчива к давлению сверстников. Из этого и исходите, решая, что делать, если ребенка травят в школе.
Учитывайте уровень развития детей (по сравнению с нормой для этого возраста) — не исключено, что этим во многом объясняется их поведение. Постарайтесь предельно точно определить, когда ребенок начал проявлять агрессию: это поможет вам понять, почему изменилась его модель поведения, чем это было спровоцировано. Вы хотя бы будете знать, с чего начать коррекцию поведения булли (или хотя бы как заговорить с ним об этом).
Суть вот в чем: всегда старайтесь понять, что на уме у агрессора, с которым вы ведете переговоры или которому противостоите. «Переговоры» и «противостояние» — это несколько разные вещи, и все зависит от того, как вы воспринимаете противника и как противник воспринимает вас.
Вот как вспоминает о своих контактах со школьными булли Чак Сазерленд, владелец компании Sutherland Investments, которая занимается строительством, реконструкцией и управлением недвижимостью.
Когда я учился в средней школе, надо мной часто издевались. Все началось еще в начальной школе, но травили меня в основном одни и те же ребята. И в начальных, и в старших классах меня в школе очень хвалили — я был умным. Хорошо учился и хорошо себя вел. В средней школе было четыре классных коллектива — A, B, C и D. Классы изучали одну и ту же программу, но различались по уровню учеников. Я учился в классе А, а булли большей частью в классах С и D.
Сейчас, вспоминая детство, я ума не приложу, почему именно меня выбрали жертвой. У меня есть разные предположения на этот счет, но, думаю, это все из-за того, что я был задохликом. Я никогда не выглядел как сильный, спортивный парень.
Как-то в старших классах, за год до окончания школы, ребята выбросили все мои книги из окна автобуса. В другой раз автобус сломался, и водитель пошел за помощью. А ребята открутили у автобуса запасное колесо и приволокли его в салон, чтобы стукнуть меня по голове. Автобус стоял в чистом поле, я молча вышел и побрел пешком в поисках какого-нибудь жилья, чтобы позвонить отцу и попросить его за мной приехать.
Так я и вел себя почти все время. Отец дал мне совет, которым я не преминул воспользоваться. Он сказал: «Подойди к ним и скажи, что ты отметелишь их как следует. Шепни им на ухо, что просто выбьешь из них все это дерьмо, если они не оставят тебя в покое». Я так и сделал, но почему-то отметелили меня самого.
Отсюда мораль: всегда будьте готовы дать задний ход. А во время переговоров — сделать следующий шаг.
Дети травят других детей, учителя издеваются над учениками. Понятно, что в школе учителю легче обидеть малыша, чем старшеклассника. Старшеклассник и сам вполне может пободаться с учителем, чтобы завоевать — или вернуть — авторитет.
В младших классах школы родители должны объяснять ребенку, что такое правильное поведение (включая взаимодействие с учителем): «И ты, сынок, обязательно мне рассказывай, если что не так». И если что-то действительно идет «не так», ребенок всегда знает, что может пожаловаться родителям.
Это один из способов предотвратить или хотя бы ограничить издевательства учителя над ребенком, но для этого ребенок должен сам понимать, что к чему, а также не бояться рассказать об издевательствах. Тогда родители могут взяться за дело сами и вступить в противоборство с учителем. Крайне важно знать, как и когда можно использовать на переговорах рычаги давления. Все начинается с догадок, которые могут превратиться в уверенность, а уж уверенность перерастает в действия.
Травля случается и в колледже. Одна моя коллега училась у одного очень строгого профессора. Этот профессор сразу дал понять студентам, что опоздания он не приемлет ни под каким видом. Если студент не успел в аудиторию к началу занятия, то его уже не впускали. Профессор не желал отвлекаться по пустякам.
Как-то раз минут через пятнадцать после начала лекции моя коллега случайно сдвинула жесткую контактную линзу, и ей стало невыносимо больно. У нее потекли слезы, она больше не могла терпеть. Моя коллега встала, побежала в туалет, вынула контактную линзу, швырнула ее на пол и растоптала. Когда она вернулась в аудиторию без контактных линз, профессор прервал лекцию и сказал: «Вы нарушили мои правила. Потом подойдите ко мне, и мы поговорим».
Позже она объяснила ему, почему ей пришлось выйти. Он сказал, что, поскольку она нарушила правила, ей придется написать дополнительную письменную работу. В начале следующего занятия (на котором студентам огласили результаты теста) он спросил: «Какую оценку вы получили за тест?» Она ответила, что получила высший балл, а профессор хмыкнул: «Так и быть, можете оставаться на занятии».
Моя коллега поняла, что он пытается ее проучить, хотя профессору было бы куда проще с самого начала сказать: «Ничего страшного, бывает» — и оставить студентку в покое.
Вы должны понимать, почему агрессор так себя ведет. Если вы попали в его родную среду, вы вынуждены играть по его правилам: все равно он сможет их вам навязать в той или иной мере. Моя коллега могла поднять руку и попросить разрешения уйти. Когда она ушла без разрешения, профессор воспринял это как вызов. Если бы она попросилась выйти, то показала бы, что не хочет, чтобы ее ругали, просто у нее возник форс-мажор, а это важнее любых правил. «Пожалуйста, простите меня на этот раз, мне правда очень больно!» Она уже говорила это невербально — слезами. Если бы профессору не показалось, что действия студентки подрывают его авторитет, он, возможно, и удовлетворил бы ее просьбу: ведь хозяином положения все равно оставался он и у него попросили разрешения нарушить правила.
Даже в чрезвычайных ситуациях порой можно прибегнуть к заранее подготовленной тактике «а что, если…» — то есть нужно продумать, что вы будете делать, если произойдет то-то и то-то. Зная, как ведет себя агрессор, и видя, как действуют в непредвиденных ситуациях ваши товарищи, которым пришлось нарушить установленные агрессором правила, вы вполне и сами можете задуматься: «А что я буду делать, если это случится со мной?» Еще и поэтому я не устаю повторять, что вся жизнь — это переговоры. Чем чаще вы моделируете у себя в голове те или иные типовые ситуации, с которыми можете столкнуться, тем лучше вы к ним подготовлены. И если что-то подобное действительно произойдет — у вас уже есть готовый план действий.
В другом колледже женщина-профессор предложила поставить парню-студенту завышенную оценку, если он с ней переспит. Если бы этот студент не захотел добиваться успехов таким нехитрым способом, он мог бы возмутиться и сообщить о ее предложении руководству колледжа. Но он был обычным парнем и согласился, получив и более высокий балл, и кое-какие дополнительные бонусы. Когда вас к чему-то принуждают, вам даже может показаться, что вы от этого только выиграете, — но попробуйте представить себе, какие компрометирующие вас подробности могут всплыть в будущем и как вы будете выглядеть, согласившись на то или иное предложение.
Астроном Сара Баллард, изучающая экзопланеты, публично рассказала о сексуальных домогательствах своего наставника Джеффа Марси из Калифорнийского университета в Беркли. По словам Баллард, ей было и страшно, и стыдно: она знала, что беззащитна перед агрессором. Началось расследование, против Марси выдвинули многочисленные обвинения в сексуальных домогательствах, так что в итоге ему пришлось уйти из университета и принести публичные извинения1.
Необходимо быть готовым к любым неожиданностям — особенно если вы знаете, с кем имеете дело. Далее в этой главе пойдет речь о психологических и эмоциональных издержках, связанных с агрессивным поведением.
Агрессивное поведение на работе: сколько это может стоить
Цену агрессивного поведения на работе можно указать в самом буквальном смысле — в долларах и центах. Скажем, если в организации завелся булли, который занимается травлей других, это увеличивает текучесть кадров. Может, пострадавшие и жалуются начальству или другим влиятельным лицам в организации, но ничего не меняется. Агрессор изматывает людей до такой степени, что они зачастую не хотят ходить на работу. Они ни с кем не общаются, чувствуют себя втоптанными в грязь и просто «забивают» на все. Понятно, что, если кто-то увольняется, на его место нанимают нового сотрудника — а это и время, которое требуется на его обучение, и лишние расходы.
Доктор Рене Томпсон специализируется на консультировании медицинских учреждений по проблемам агрессивного поведения. Она пишет:
Если мы попробуем оценить ту или иную ситуацию в живых деньгах, то я чаще всего использую один важный статистический показатель: оценка влияния агрессивного поведения на удержание сотрудников и прибыль. Очевидно, что агрессивное поведение в отношении сотрудников на рабочем месте влияет как на текучесть кадров, так и на снижение производительности. Оценочная стоимость замены сотрудника составляет от $30 000 до $100 000 в год на одного человека. Если необходимо заменить медсестру со специальной подготовкой, то речь идет уже о $145 000 в год.
Пару лет назад были опубликованы статистические данные, согласно которым 60% начинающих медсестер, уволившихся со своей первой работы в течение первых шести месяцев, уходили именно из-за плохого отношения коллег2.
Вот, например, случай с хирургом, который терроризировал персонал в операционной и тем самым вводил больницу в дополнительные расходы. Операционная — это замкнутая среда, от агрессора там никуда не деться. А этот хирург своим агрессивным поведением увеличивал расходы больницы за счет текучести кадров. Из-за него выросло число прогулов, обстановка в коллективе стала нездоровой. Руководство больницы, напротив, считало этого хирурга источником доходов — пациенты специально шли именно к нему. Раньше никто не подсчитывал — сколько-нибудь регулярно — издержки, связанные с агрессивным поведением.
В 2008 г. Объединенная комиссия, которая обменивается информацией со многими больницами, представила специальные оповещения о чрезвычайных происшествиях, ориентированные в первую очередь на хулиганство и агрессивное поведение3. Хотя целью и была заявлена борьба с агрессивным поведением, руководители многих медицинских учреждений до сих пор не знают об эффективных способах укрощения агрессоров и боятся увольнять таких врачей, не желая терять деньги.
За агрессивное поведение врачей нередко платится куда более высокая цена — здоровье людей. Доктор Томпсон приводит еще один пример, касающийся медсестер:
«Сейчас два часа ночи. Вы беспокоитесь о своем пациенте и думаете, что нужно все-таки позвонить врачу. Вы смотрите на график дежурств и видите, что дежурит тот самый врач, который орет на медсестер и заставляет их чувствовать себя дурами. И вы говорите: “Да ну, не буду ему звонить, он такой противный!” Новая медсестра это слышит и, оказавшись через полгода в такой же ситуации, принимает такое же решение.
В сфере здравоохранения существует еще один фактор, влияющий на борьбу с агрессивным поведением на рабочем месте, — здоровье пациентов. Иначе говоря, организация, где регистрируется больше случаев проявления агрессивного поведения, демонстрирует худшие результаты лечения пациентов — по многим причинам».
Словом, за агрессивное поведение врачей пациенты порой расплачиваются своим здоровьем. Доктор Алан Розенштейн называет такие случаи медицинским термином «нежелательные явления»4.
Нежелательные явления — это ужасы, которые ни в коем случае не должны происходить, но все-таки происходят. В современном здравоохранении этим ужасам вообще не должно быть места. Обычно это происходит в 1–2% случаев. Но наши исследования показывают, что иногда, если имеет место агрессивное поведение, нежелательные явления возникают в 15–20% случаев. Многие из них можно предотвратить, повышая качество общения. Объединенная комиссия заявила, что 70% этих нежелательных явлений, по всей видимости, связаны с проблемами общения.
Не всегда можно найти корень этих проблем или связать их непосредственно с агрессивным поведением, но во многих случаях это действительно так. В таких случаях можно попытаться оценить, сколько стоят учреждению эти нежелательные явления, исходя из стоимости найма и удержания сотрудников, а также затрат, связанных с компенсационными выплатами.
При ведении переговоров на работе подсчет стоимости агрессивного поведения в этой среде всегда будет одним из ключевых факторов воздействия на агрессора: обычно именно руководители несут прямую ответственность за итоговые показатели работы организации. Их волнует в первую очередь цена агрессивного поведения.
Преподаватель Дана Дэвис, докторант дневного обучения в университете и основатель группы поддержки медсестер Эшвилла, вспоминает об издевательствах, из-за которых ей пришлось уйти с должности. Она поступила на работу в компанию, в составе которой было более 40 учреждений первичной медицинской помощи. В этой компании было множество проблем с безопасностью — например, на работу брали сотрудников без лицензии, оказывающих медицинские услуги, но не имеющих необходимых знаний. На первом же собрании персонала Дана обратила внимание на отвратительные невербальные сигналы одной из нелицензированных сотрудниц — она сидела развалившись на стуле, зевала (так, что это было не только видно, но и слышно), закатывала глаза в знак несогласия. Дана вспоминает:
Когда на собрании я указала ей на это, она сразу же стала вести себя воинственно, причем не столько со мной, сколько со своими коллегами. Мне пришлось немедленно отправить ее домой: впечатление было такое, что дело может дойти и до драки. Я решила, что, если спущу ей с рук такое поведение, это задаст тон всей моей дальнейшей работе, поскольку я была менеджером в трех клиниках нашей компании, — что стало бы серьезным промахом.
Я решила выяснить, какая обстановка сложилась тут в последний год. Выяснилось, что все эти медработники и нелицензированные сотрудники просто издевались друг над другом и над врачами. Целый год они разве что в глотки друг дружке не вцеплялись — именно так мне сказали после нашего собрания, когда я отправила ту мадам домой. Здешний персонал просто затравил врачей. Атмосфера была совершенно дикой.
Я отобрала кое-какие полномочия у нелицензированного персонала, поскольку эти сотрудники часто ошибочно назначали лекарства. Я запретила им пользоваться вакцинами, пока они не прочтут от корки до корки книгу «Человеку свойственно ошибаться» (To Err is Human), выпущенную Институтом медицины. Врачи, с которыми они работали, возразили мне: «Да пусть они делают прививки!» Я настаивала: «Нет, они не могут делать прививки, они некомпетентны. Во всяком случае пока мы не исправим ситуацию».
Месяц, а то и два руководство и сестринское начальство не допускали меня на совещания и не отвечали на электронные письма. За моей спиной перешептывались — что мной вроде как не слишком довольны. Я пошла к руководству и сделала то, что сделал бы на моем месте любой нормальный человек, то есть спросила: «Что не так? Где, по-вашему, я ошиблась?» Руководство ответило: «Нет-нет, ты поступаешь правильно». — «Правда? А я слышу другие разговоры. Я чувствую какое-то отторжение, а те, кто еще недавно хорошо ко мне относился, теперь не хотят со мной работать».
Не могу выразить, насколько они были противны друг другу. Среди моих подчиненных была одна дама, чудный человек. Она проработала фельдшером больше 20 лет. Так вот, она плакала чуть ли не каждый день. Я не знаю, называли ли ее по имени эти работники, но они хлопали дверями прямо у нее перед носом и отказывались выполнять то, что она им поручала. Они утверждали, что она расистка, но, конечно, это было вранье.
Это была совершенно нездоровая среда — прежде я никогда с таким не сталкивалась, хотя 23 года работаю в здравоохранении. Мне говорила одна из коллег, что ее до сих пор мучают воспоминания о той жуткой обстановке, хотя с тех пор прошло почти два года. За год у нас уволилось четыре или даже пять врачей, если не больше. Для меня это было неслыханно. Впервые в жизни я оказалась в настолько поганой атмосфере. Да, иногда врачи были очень требовательными, но нелицензированные сотрудники затравили вообще всех. Я ушла с этой работы через год, а потом узнала, что медсестры, которых брали мне на смену, тоже уходили, проработав совсем немного.
На этой работе я зарабатывала что-то около $80 000, но все равно ушла в колледж на жалованье $3600 за семестр. Да, мизерное жалованье — но я была рада, что это сделала. Я не представляла себе, как буду жить на эти деньги, но не могла там оставаться больше ни дня. Это было чудовищно тяжело в эмоциональном плане. Я даже ходила к психологу.
Дана думала о том, чтобы стать информатором, подав иск против своей бывшей компании, но в итоге отказалась от этого. Один юрист сказал ей открытым текстом, что если она официально подаст иск, то никогда больше не найдет работу в этом городе.
Не важно, где вы работаете, если персонал способен давить на руководство, значит, реальная власть не у руководства, а у персонала. Но такое встречается крайне редко. Попав в такую обстановку, ведите себя осторожно. Тут вас могут уволить за совершенно нормальные поступки — например, если вы сообщите руководству, что на работе творится неладное. Если вы столкнулись с какой-нибудь вопиющей ситуацией, действуйте не в одиночку, а соберите команду: своих сторонников в руководстве, солидарных с вами представителей персонала.
Говоря об издержках, связанных с агрессивным поведением, я упомянул о текучести кадров, нездоровой обстановке в коллективе и прогулах. К этому следует добавить еще и возмещение убытков потерпевшим. Сюда же — и расходы на судебные разбирательства по искам о медицинской халатности, противозаконных действиях и врачебных ошибках, а также по трудовым искам: если врача отстраняют от работы из-за проблем с поведением, он может и обратиться в суд, чтобы отомстить бывшим коллегам. А если на самого сотрудника вашей компании подали в суд за агрессивное поведение — это тоже судебные издержки.
Потенциальные финансовые потери для работодателя огромны — так почему же агрессивное поведение на работе до сих пор норма? Вопрос в том, как руководство учреждения расставляет приоритеты и почему оно смотрит на агрессивное поведение сквозь пальцы. Рассмотрим случай, когда администрация покрывает врача-агрессора, потому что благодаря ему больница зарабатывает много денег. Чтобы справиться с этим врачом и показать персоналу больницы, что мириться с таким поведением нельзя, можно попробовать нарисовать картину того, что может произойти, если о выходках этого доктора станет известно общественности. Люди начнут ассоциировать поведение врача с этой больницей, что приведет к массовому оттоку и пациентов, и сотрудников. Репутация больницы будет настолько запятнана, что люди не захотят лечиться у здешних докторов, — а значит, никого из них сюда не заманишь.
Доктор Алан Розенштейн подтверждает: «Если больница не справляется с агрессивным поведением своих сотрудников, это довольно быстро просочится в прессу. Персонал не хочет идти работать в эту больницу, пациенты не хотят идти туда лечиться, и руководству негде взять новых врачей и новых медсестер»5.
В этом случае наилучшая стратегия на переговорах — представить максимально полный перечень возможных негативных последствий, ждущих больницу, если этот врач по-прежнему будет безнаказанно издеваться над людьми. Возможно, администрация задумается и положит конец его бесчинствам. Если вы решите донести до руководства, сколько на самом деле стоит больнице поведение этого врача, это подходящий рычаг давления. В какой бы обстановке вы ни вели переговоры с агрессором, лишний рычаг давления никогда не помешает.
Предположим, вы решили выступить тайным информатором и обратились в СМИ, рассказав, что на самом деле происходит в больнице и что руководство больницы мирится с поведением врача-агрессора. Теперь к этой больнице приковано всеобщее внимание, что может повлиять на ее финансовые показатели, и руководству это, разумеется, не по вкусу. Вполне возможно, теперь оно перестанет покрывать этого врача. А чтобы заставить самого агрессора вести себя по-человечески, нужно особо подчеркнуть этот риск — что и он может лишиться доходов.
Если вы соберете сильных сторонников, но администрация все-таки не отступит перед вашим натиском, будьте готовы, что придется пока с этим смириться и копить силы дальше, чтобы противостоять агрессору. Откуда агрессор черпает силу? Туда и бейте, можно в несколько заходов, но так, чтобы каждый следующий заход был сильнее предыдущего.
Можно предположить, что и агрессору есть что вам противопоставить, но ваша задача — готовить следующий этап стратегии переговоров. Представьте оценки финансовых затрат руководителям организации, которые смотрят сквозь пальцы на поведение агрессора.
Издержки агрессивного поведения могут быть финансовыми, психологическими и эмоциональными. Возьмем, к примеру, широко освещавшийся инцидент, случившийся в отделении неотложной помощи больницы штата Юта. Медсестра была арестована сотрудником полиции, потому что она отказалась взять пробу крови у пациента, который был без сознания. Эта медсестра посоветовалась с начальством и сообщила полицейскому о больничных правилах относительно анализа крови. Она сказала, что связалась с начальником по телефону и он подтвердил, что правила никто не отменял. Однако полицейский настаивал, чтобы медсестра нарушила эти правила. Его нательная камера записала, как он надевает на медсестру наручники и выводит ее из отделения неотложной помощи. В итоге муниципалитету пришлось выплатить ей полумиллионную компенсацию в связи с неправомерными действиями сотрудника полиции6.
Исходя из обстоятельств, с которыми вы можете столкнуться, продумайте свои возможные реакции. Этот офицер ошибочно оценил ситуацию, когда медсестра заявила, что, отказываясь брать у пациента кровь, она следует больничным правилам.
Как решить проблему, если обе стороны считают, что действуют по правилам? Обратиться в вышестоящий орган. Например, медсестра в этом случае могла передать телефон офицеру, чтобы он мог сам поговорить с ее начальником. Сделав это, она, фигурально выражаясь, ушла бы с линии огня, и дальше разбирались бы полицейский и ее начальник.
А кто же оплачивает эти издержки? Для жителей города это может означать повышение налогов. Полицейские, выезжая на происшествия в своем муниципалитете, теперь десять раз подумают, прежде чем обидеть невиновного. Известны оценки расходов для широко освещавшихся инцидентов. В наше время за поведением агрессора зачастую могут наблюдать миллионы людей. В предыдущем примере видео опубликовала сама медсестра, у которой был доступ к кадрам с нательной камеры полицейского, так что другие медсестры, медработники, да и вообще все граждане видели эту запись. По стране прокатилась волна возмущения — в первую очередь благодаря активности медсестер скорой помощи, которые беспокоились о своей безопасности при контактах с полицейскими, — и общественность начала обсуждать, что делать в таких ситуациях. Все осудили и полицейского, которого в итоге просто уволили, и охранников, которые не стали вмешиваться и не защитили медсестру от полицейского.
Только задумайтесь, с каким давлением столкнулись и начальник полиции, и городской совет, и мэр, да и вообще власти. Никому не хотелось носить позорное клеймо. Если ваш противник ведет себя агрессивно, можете привести ему этот пример в качестве иллюстрации к вашему собственному конфликту. Скажите ему: «Вы же не хотите закончить как этот полицейский?» И проследите, изменится ли его поведение.
Какой бы ни была среда, ей приходится меняться, если цена оказывается слишком высокой. Определить и назвать эту цену — вот что вам нужно сделать при переговорах с агрессором, чтобы воспрепятствовать его действиям.
Дэвид Дэйдиан, владелец PowerSolution.com, пишет о том, как из-за действий некоего исполнительного директора он в итоге решил расстаться с выгодным клиентом:
Первое, что я подумал, когда увидел нового исполнительного директора наших клиентов, — «У нас проблемы». Я сказал себе: «Это опасный человек. Он живет с мечом и умрет от меча». Умрет от меча, именно так. Он сразу начал вести себя довольно дерзко. Вскоре ему понадобилось наше мнение об одном проекте и соответствующем решении, и мы ответили: «Не рекомендуем». И объяснили почему.
Он отмахнулся от нашего совета и принялся продвигать свое решение. Проект стартовал, и мы сказали: «Что же, мы умываем руки. Это ваше детище, ваш проект. Мы в этом не участвуем. Вся ответственность и вся отчетность ложатся на вас. Это целиком и полностью ваше дело». Как мы и предполагали, с реализацией его проекта возникли серьезные затруднения. Однако он был нашим клиентом, и наша компания взялась ему помогать, раз уж случился такой форс-мажор.
Когда новый исполнительный директор осуществил то, что задумал, его компания, по сути, встала на две недели. На тот момент у него было около 70 подчиненных, которые за эти две недели почти ничего не сумели сделать. Многие их клиенты были очень недовольны: сотрудники компании не могли полноценно работать над проектами клиентов, поскольку этот тип решил взять все в свои руки и прибегнуть к непроверенным методам. У них пошли проблемы, одна за другой.
Мы отправили ему счет (за оказанную интенсивную поддержку, которая потребовалась для решения этих проблем), и он тут же мне позвонил: «Поверить не могу, что у вас хватило наглости выставить нам счет на такую сумму!» Я сказал: «Ну, знаете! Мои люди пахали трое суток без перерыва. Три моих инженера вообще глаз не сомкнули! По-моему, это более чем справедливо. Я мог бы выставить вам счет на $20 000, но выставляю всего лишь на $6000. Считаю, что все по-честному». Он разозлился: «Как хотите, так и выкручивайтесь. Или вы уменьшаете сумму, или мы не оплачиваем этот счет».
После этого я просто повесил трубку. Я обратился к своим сотрудникам — менеджеру по обслуживанию и вице-президенту по продажам и сказал: «Пожалуйста, подготовьте уведомление — мы больше не обслуживаем эту компанию». Они уставились на меня. «И немедленно отошлите его!» — добавил я. А про себя подумал: «Решил мне угрожать? Не на того напал». Мы отправили уведомление, а я еще и приписал: «У вас есть 30 дней. После этого мы прекращаем вас обслуживать — как хотите, так и выкручивайтесь».
Но это было только начало. Мне позвонили генеральный директор и консультант этой компании. Я поговорил по телефону с генеральным директором и консультантом. Они умоляли нас продолжить сотрудничество. Я ответил: «Без проблем! Но давайте так: или мы, или он. Если он вам так дорог, то нам придется расстаться». И мы действительно расстались — но не прошло и трех месяцев, как они его уволили.
Он, конечно, был самым натуральным агрессором. Он угрожал, но выполнить угрозы не мог. Никому не позволено угрожать ни лично мне, ни моим сотрудникам, ни моей компании. Мы просто прекратили сотрудничество с этим человеком, хотя мой директор по развитию бизнеса был в ужасе, что мы бросили такого клиента. Но я сказал: «Дело не в деньгах. Дело в том, уважают тебя или нет».
Еще одна история — о том, как против агрессора выступил агент по сбыту фармацевтической продукции. Вот что рассказывает Иоланда Ройстер:
Я приносила еду в офис одного врача, так что у меня всегда была возможность поговорить с врачом и другими сотрудниками о нашем фармацевтическом продукте. В тот раз я принесла достаточно еды для всех — но, разумеется, она соответствовала утвержденному меню. Офис-менеджер — а она была еще и женой врача — заявила, что я принесла не ту еду, к которой они привыкли. И, если я хочу приходить сюда, чтобы приносить им обеды и беседовать с ними, выбор еды должен быть богаче. Я ответила: «По-моему, еды хватило всем. В чем проблема?» Она сказала: «А мы хотели не этого. Если у вас нет такой еды, которая нам нравится, можете вообще не приходить».
По ситуации я почувствовала, что меня принуждают. Она пыталась получить от меня больше за те же деньги — а я не могла этого сделать, не нарушив правил. Я объяснила, что приношу еду согласно меню — то, что укладывается в бюджет. А если этого недостаточно, то больше сюда не вернусь.
Именно так я и поступила. У меня есть бюджет, в который я должна укладываться, и меню на выбор. Частично его определяет моя компания, частично — я сама. Меню для этого офиса составлялось по общему принципу. Но они отнеслись ко мне неуважительно, и я решила больше к ним не ходить. В результате они лишились возможности и дальше беседовать со мной за обедом…
Эмоциональные и психологические издержки
Агрессивное поведение может оставлять глубокие, долго не заживающие раны и мешать человеку полноценно эмоционально развиваться. Жертвы агрессоров часто говорят о потере доверия к миру. Я уже приводил в этой главе рассказ Брэди Паттерсона, над которым издевался дома его отчим. Над ним издевались и в школе.
Я старался поменьше общаться с людьми. Просто замкнулся в себе. Моей жизнью стали книги. Я все время читал, играл в компьютерные игры и прятался от людей. Смотрел телевизор и вообще делал все, что мог, чтобы сбежать от повседневности: она была не очень-то приятной. Я всегда был одиночкой. Либо прятался на дереве, либо читал, либо забирался в кусты и там играл сам с собой. Играть с другими детьми мне не очень хотелось — я слишком рано понял, что люди бывают опасны. Бегство — лучшая защита: когда убегаешь, не надо давать сдачи и становиться жестоким.
Мне всегда приходилось смотреть в оба, чтобы меня никогда не обидели. Эту особенность восприятия я позже перенес не только на деловые отношения, но и на личную жизнь. К тому же я всегда боялся, что будет дальше. Из-за всего этого стал несколько дерганым. Видимо, поэтому теперь учу людей навыкам выживания. Вся моя жизнь казалась мне именно выживанием.
Иногда я подключался к разным тусовкам, но в основном у меня была одна и та же компания. Это тоже было своего рода защитой. Я знал, что, если начнется драка, мои друзья впишутся за меня и будут рады мне помочь, а случайные знакомые, наоборот, подожмут хвосты. В моей компании были люди сильнее меня, и рядом с ними я чувствовал себя защищенным: если что, меня выручат, и в драке нет ничего страшного.
Но вместе с этим пришли наркотики и алкоголь. Я стал наркоманом и только в 21 год понял, что надо менять образ жизни.
Сейчас Брэди женат и руководит школой выживания.
У Кейтлин Бинни, молодой девушки, с которой мы уже познакомились в этой главе, на душе тоже остались шрамы. Ее мать рассказывает:
Кейтлин очень боится выходить из дома в мир, боится, что ее будут дразнить или называть ябедой. Именно поэтому мы и обучаем ее на дому — она боится, что ее снова обидят. Это сильно повлияло на ее жизнь в последние четыре года. Каждый раз, когда она доверяется подруге, партнерше по спортивным играм или внеклассным мероприятиям, это оборачивается против нее. И она всегда говорит: «Мама, наверное, это все из-за меня, это я сама что-то не так делаю». Мы сменили несколько психологов, и она потихоньку становится более или менее уверенной в себе, у нее повышается самооценка. Но она по-прежнему не слишком доверяет людям, ей страшно: вдруг она кому-то доверится, а ее снова начнут дразнить и обижать?
Я думаю, что злые слова надолго остаются в нашей памяти. Может быть, даже навсегда. И с этим как-то надо жить. Если вас называют лохушкой, дрянью или маменькиной дочкой — эти слова слышите не только вы, но и окружающие, и нужно как-то разорвать этот замкнутый круг, иначе это будет преследовать вас всю жизнь.
Думаю, Кейтлин постесняется даже поступать в университет. Сейчас она работает и худо-бедно наладила дружеские отношения на работе, потому что это совершенно другой мир. У нее пока что неполный рабочий день, но она цепляется за эту работу и довольна как никогда. Возможно, в результате она даже рискнет где-то поучиться, но я не уверена — все из-за той же боязни насмешек.
Все это довольно печально, но психическая устойчивость для нее важнее любых дипломов и любого образования, если учиться придется так же, как в школе, — в коллективе. Я боюсь, что это напомнит ей о той жуткой атмосфере, в которой она существовала в начальной и средней школе. Она очень нервничает и беспокоится, что все это может повториться. Ей очень трудно доверять людям — когда-то она была очень доверчивой и всегда готовой дать людям шанс, другой, третий. И всякий раз это кончалось эмоциональным взрывом.
Случай с Кейтлин показывает, что иногда женщины сами издеваются над другими женщинами. Вместо того чтобы вступать в открытое противостояние, агрессивные женщины часто прибегают к более изощренным формам агрессии. Они ловко приспосабливаются к социуму, у них в арсенале множество различных манипуляций, они могут подбить коллектив на бойкот, на остракизм, — словом, у них масса возможностей обижать и запугивать других. Они могут быть жестокими с друзьями, им в радость топтать чужую самооценку. Женщина-агрессор может вести себя властно и пригрозить порвать отношения с человеком, усомнившимся в ее авторитете7.
Доктор Рене Томпсон рассказывает, как медсестры страдают от агрессивного поведения:
Я разговаривала со многими медсестрами, и они говорили, что уже по дороге на работу им физически плохо, если в эту смену им предстоит работать с коллегами, которые ведут себя агрессивно.
У них отнимают радость работы — ту радость, из-за которой они и пошли в медсестры. Люди идут в эту профессию, потому что хотят помогать другим, облегчать страдания людей. Но когда изо дня в день сталкиваешься с коллегами, которым невозможно доверять и которые относятся к тебе, скажем так, непрофессионально, то и дело шпыняя тебя, начинаешь сомневаться, ту ли профессию ты выбрала и хочешь ли быть медсестрой.
Они живут в постоянном стрессе. У многих — самое настоящее посттравматическое расстройство из-за вечных издевательств, кто-то даже уходит с работы, потому что нет сил терпеть постоянные удары по психике от агрессивных коллег.
Приведу еще один пример. Я вела семинар, который длился два с половиной часа. Среди слушателей была медсестра, которая сидела молча. Она вообще не проявляла никаких эмоций, и я даже начала немного за нее беспокоиться. Я подумала, что ей, может быть, скучно, может быть, она не понимает, зачем сюда пришла, или желание уйти в ней борется с желанием остаться. Но семинар закончился, все ушли, а она — нет.
Ей потребовалось десять минут, чтобы успокоиться, — потому что она плакала. Она рассказала мне, как над ней целый год издевались, потому что она была новенькой. Все было настолько плохо, что ей пришлось перевестись в другое отделение. По ее словам, она просто цепенела от мысли, что опять столкнется со своей обидчицей, поэтому никогда не ходила обедать. Она всегда брала обед с собой, потому что боялась повстречаться с ней в буфете.
Я спросила ее, давно ли это было. Оказалось — пять лет назад, но она все еще не оправилась от психологической травмы, нанесенной ей коллегой-медсестрой. Конечно, я порекомендовала ей обратиться за профессиональной помощью, потому что ее все еще мучила эта ситуация. И я знаю множество других случаев, когда медсестры настолько страдают от посттравматического расстройства, что больше не могут работать по специальности.
Учительница Дона Рэмзи столкнулась с агрессорами-руководителями. Каждый считал своим долгом шпынять ее. Это было сплошное унижение — как будто она никчемная первоклашка. Проверяя почтовый ящик на своей первой работе, она обнаружила письмо от своей начальницы.
Она сделала мне выговор за невыполненное распоряжение из предыдущего письма. И это было не в первый раз. А еще она подходила ко мне сзади и мягко, вкрадчиво рассказывала всякие ужасы — что она со мной сделает, если я не буду ее слушаться. Она даже пыталась мешать, когда мой класс выступал на концерте с музыкальной программой. Я начала преподавать, когда мне уже было за 40. Ее поведение злило меня и только подхлестывало, заставляя работать лучше.
В тот год я даже вела специальный дневник в тетрадке на пружине, куда записывала, как она надо мной издевалась, — подробно и с датами. Мне это очень помогло на профсоюзном собрании — я смогла указать, когда и в какое время происходили все эти инциденты, и моей начальнице вынесли строгий выговор. Ее перевели в администрацию округа, а потом она куда-то уехала.
Моя вторая начальница тоже унижала меня и посоветовала завести таймер, чтобы научиться пунктуальности: от меня требовалось начинать и заканчивать занятия с учениками начальной школы «вовремя» — с точностью до двух-трех секунд. Выволочку мне сделали на глазах у других учителей, и было неприятно чувствовать себя нашкодившей второклассницей. Поэтому я купила таймер и установила его. Я понадеялась, что хоть это ее успокоит. Она выделила мне комнатушку, где было не развернуться и не было места для музыкальных инструментов. Строго говоря, это вообще была кладовка — потом воспитатель подготовительной группы держал там свои вещи. Прямо над этой кладовкой был спортзал, так что, если наверху играли в мяч, в кладовке было слышно только это — стук мяча об пол. Я понимала, что начальница сделала это мне назло. Но в том же учебном году у нее было обнаружено психическое заболевание, и она уволилась.
В третьем случае мой директор при закрытых дверях сообщил мне, что я должна быть счастлива — мне выпала честь аккомпанировать на пианино для школьной постановки. Репетиции в итоге заняли три месяца, и, если бы я кому-нибудь пожаловалась на давление со стороны начальника, он просто назвал бы меня лгуньей. Он говорил мне: «Учить музыке или физкультуре может вообще любой с улицы».
А однажды он сильно рассердился на одного ученика и ударил его учебником по голове. Дело окончилось судом, и ему навсегда запретили работать с детьми.
Потом я недолго проработала под руководством начальника, который меня ужасно боялся: в то время я занимала небольшую должность в одном государственном объединении, и ему казалось, что это очень круто. Я женщина, и его злило, что у женщины есть власть. Несколько раз он приглашал меня к себе в кабинет и, испепеляя взглядом, грозил мне всякими карами, если я сделаю то-то или не сделаю того-то. Я уходила и делала то, что считала нужным в интересах учеников.
Потом его выдвинули на должность президента этого объединения, а я была членом комиссии по выдвижению кандидатур. Я ничего не говорила открытым текстом, но, видимо, передавала очень выразительные невербальные сигналы, так что председатель комиссии обратил на них внимание и спросил меня, в чем дело. А я просто сказала, что этот кандидат не умеет работать с людьми. Мое свидетельство поставило крест на его амбициях.
Впоследствии я столкнулась еще с одним агрессором, работавшим в этом объединении волонтером. Я просто отказалась от своей должности — зачем буду терпеть агрессивное поведение? В итоге он сам и оказался в подвешенном состоянии — ему были нужны мои советы, но я прекратила с ним общаться. Я ушла, и все. И до сих пор считаю, что поступила правильно. Этот человек по-прежнему пытается просить меня о помощи, но я не хочу иметь с ним ничего общего. Я закрыла для себя этот вопрос и больше к нему не возвращаюсь.
В карьере учителя есть два особенно трудных периода. Один — это первые три года, когда у вас временный контракт. Администрация может не продлить его по какой угодно причине, и совершенно понятно, что в первые три года человеку приходится со всем мириться и все терпеть. Не хотите мириться — скорее всего, с вами просто не продлят контракт и вам придется искать другое место. В этот период вы совершенно беззащитны. Гордость придется спрятать в карман и действовать соответственно обстановке — так, чтобы вас хотя бы не сожрали.
Беззащитны вы и перед выходом на пенсию — это еще один трудный период. Я восемь лет проработала в системе повышения квалификации преподавателей на общенациональном уровне. Школьный округ наказал меня за это и урезал зарплату — а это в конечном итоге повлияло и на мою пенсию. И я ничего не смогла противопоставить: они не позволяли мне «закрыть» за счет неиспользованных больничных и отпусков те дни, когда я уезжала читать лекции. Руководство поняло, что сможет на мне здорово сэкономить. За последние пять лет преподавания я потеряла, по всей видимости, тысяч 45–50. И, конечно, это существенно повлияло на размер моей пенсии.
Чак Сазерленд вспоминает, каково ему было, когда над ним издевались: «Я чувствовал унижение, ярость и свою никчемность. Когда мои вещи выбросили в окно, я пришел домой из школы, заперся у себя в комнате и плакал».
Теперь Чак занимается недвижимостью, и тут ему тоже приходится сталкиваться с агрессивными противниками. И время от времени к нему снова возвращаются негативные мысли и чувства, знакомые ему с детства.
Прошлое никуда не девается. Оно всегда с тобой, и воспоминания легко всплывают в памяти. Интересно, что я веду себя с такими людьми так же, как и в детстве, но теперь меня нисколько не волнуют ни их одобрение или неодобрение, ни вообще их дела. Я их попросту избегаю. Строго говоря, проигрывают именно они. Это их проблемы, потому что, как правило (возможно, за исключением северо-востока страны, очень крупных сделок с недвижимостью и Лас-Вегаса), агрессоры теряют больше, чем получают. Например, из-за своего поведения у них нет возможности купить недвижимость в приличном месте. Им просто не дают кредит. Кто даст кредит человеку, про которого все знают, что он придурок?
Правда, кому-то все равно — но те, кому все равно, потом сами же и пострадают. Когда я готовлю сделку и ищу финансирование, то тщательно изучаю партнеров. Если в их команде есть злобный и придирчивый человек, который слишком много о себе думает, я даже не вступаю в переговоры. Если я консультирую людей по вопросам недвижимости, а они включают агрессию, значит, не стоит иметь с ними дело.
Если говорить о бизнесе, то, по моим наблюдениям, откровенный хам сразу вызывает отторжение. Другое дело — агрессивный переговорщик, который сначала сладко поет, а потом как всадит нож в спину! Коллеги не слишком-то их уважают — во всяком случае в моих кругах. Там, где я живу, бизнес обычно строится на человеческих отношениях, а как вы сможете наладить хорошие отношения, если люди для вас — мусор?
Справедливости ради заметим, что агрессивное поведение не всегда приводит к отрицательным результатам для агрессора. Бетани Мота, которую называют «иконой стиля» YouTube, при помощи агрессивного поведения выстроила целую империю. Ей было 13, она страдала от одиночества и нашла утешение в создании видеороликов, посвященных красоте, стилю и урокам макияжа. У канала Бетани на YouTube почти миллиард просмотров, недавно она запустила линию одежды вместе с Aeropostale, участвовала в передаче «Танцы со звездами» и даже выпустила свой поп-сингл8.
Сара Хайленд (звезда сериала «Американская семейка» и креативный директор Candie’s) стала мишенью для кибертравли — над ней издевались в интернете. Всю жизнь она борется с дисплазией почек, из-за которой ее вес сильно колеблется. Ее дразнили и за то, что она слишком худая, и за то, что она слишком толстая. Сара говорит: «Нужно гордиться собой — и не важно, какое место вы занимаете в этой жизни. Не впускайте чужие злые слова к себе в душу. Окружайте себя людьми, с которыми вам хорошо»9.
Агрессивное поведение: цена противостояния
Если говорить об агрессивном поведении на работе, то у работодателя, как правило, есть рычаги давления на агрессора, и он может положить конец его выходкам. Начальник всегда может сказать подчиненному: «Вы уволены» или «Если будете себя так вести, я вышибу вас с работы». Впрочем, агрессору порой есть что противопоставить — например, он может сказать: «На самом деле вы тут никто, а я — племянник владельца компании!» В этом случае племянник владельца, формально будучи подчиненным, спокойно может надавить даже на своего начальника.
И вот начальник говорит владельцу компании: «Ваш племянник издевается над другими людьми. Если это будет продолжаться, у нас упадет производительность — его коллеги по отделу просто перестанут ходить на работу. У них стресс из-за его постоянных выходок, это может подорвать наш бизнес. Пожалуйста, обратите внимание на его поведение и как-то решите этот вопрос».
В этом случае начальник берет ответственность на себя, но при этом рискует нарваться, скажем, на такой ответ владельца компании: «Какая мне разница? Это сын моей сестры, пусть делает что хочет. И держитесь от него подальше, иначе сами вылетите отсюда!»
Что же, иногда проще уйти самому — нервы и здоровье целее будут. Решение (уйти или остаться) следует принимать исходя из результатов ваших попыток изменить обстановку на работе и привлечь к проблеме внимание других людей, особенно вышестоящего начальства, чтобы общими усилиями заставить агрессора прекратить свои выходки. Если у вас ничего не получается, то среду, в которой мирятся с агрессивным поведением, лучше покинуть.
Издевательства над Брэди Паттерсоном прекратились после того, как его выгнали из дома. «Выгнали меня в 17 лет — помню, мы обедали, и я вступился за мать. Отчим сказал: “Выметайся отсюда, и чтобы я больше тебя не видел”. И мама ничего не сказала. Я ушел. А отчим начал издеваться над моими братьями и сестрами. Я узнал об этом только много лет спустя. Я попал в такую компанию и вел такой образ жизни, что они боялись рассказывать мне об этом: вдруг я его просто убью и меня посадят в тюрьму? Четыре года спустя после моего ухода мама его бросила».
Люди не всегда хотят задумываться, что в мире существуют издевательства и травля. Предположим, вы подчиненный и хотите дать отпор коллеге-булли. Вы обращаетесь к своему начальнику, а он отвечает: «Неужели у нас такое бывает? Честно говоря, не верится. Вам, наверное, показалось. Знаете, этот человек нужен компании. Он очень ценный сотрудник. Может, вам просто не обращать на него внимания? Мы тут не очень любим тех, кто поднимает бучу. Все должны работать вместе в интересах компании, и, если вы опять заведете эту пластинку, вас просто не будут повышать, так что лучше помалкивать».
В одной телекомпании все так и происходило — одна телезвезда заплатила сотрудникам за молчание $32 млн. Правда, потом ее все равно уволили10.
Боссу-агрессору в конечном счете тоже приходится расплачиваться. Предположим, дама-начальница говорит своей подчиненной: «Я не могу дать вам отпуск, вы нужны в офисе». Она говорит это то одной, то другой сотруднице, а потом внезапно оказывается, что ей самой приходится работать сверхурочно. Сотрудницы объединились и решили ей противостоять: «Сегодня не могу. Не получится». Для отпора агрессору важно выбрать правильное время, чтобы это произвело максимальный эффект: скажем, когда у начальства действительно горят все сроки, а работать некому. Именно в этом случае вы выбиваете у него почву из-под ног — как сделали эти сотрудницы: «Мы не будем работать сверхурочно. Выкручивайтесь сами!»
А если бы они в очередной раз сказали: «Ладно, так уж и быть, поработаем еще разик», начальница-агрессор вполне могла подумать: «Ага, мне опять все сошло с рук, значит, можно продолжать в том же духе». Вам нужно понять, как мыслит агрессор, и либо не давать ему развернуться, либо уступить, если у вас есть куда уйти.
Люди, которые не хотят расплачиваться за чужое агрессивное поведение, могут прибегнуть к помощи социальных медиа или СМИ — это очень серьезная сила. Есть и другие способы привлечь внимание к происходящему. Правда, тем, кто решается стать информатором, это может дорого обойтись. Пример из киноиндустрии: продюсер Харви Вайнштейн угрожал занести в «черный список» женщин, которые отказывались выполнять его сексуальные требования. Он, конечно, вел себя как агрессор, и некоторые женщины ему уступали — но кто-то и обращался в полицию, и у них появлялись рычаги воздействия: его разговоры начали прослушивать. Способы борьбы с агрессивным поведением есть — если вы решитесь на противостояние, зная, что есть риск пострадать. Но решение — только за вами.
Харви Вайнштейн, сексуальный хищник, третировал женщин десятилетиями: писали и о случаях в 1990-х, и в нулевых, и о совсем свежих инцидентах. Следовательно, те, кто с ним работал, прекрасно знали, что он творит, но до последнего времени никто не решался поднять голос. Но пришло время платить по счетам.
Заключение
Если вы столкнулись с агрессивным поведением, попытайтесь подсчитать, во что и кому оно обходится. Расскажите об этом человеку, чье поведение вас не устраивает, и подчеркните, что ему придется дорого заплатить, если вы решите привлечь внимание общественности к тому, что происходит в вашей среде. Да, это будет угроза. «Если вы станете вести себя так-то, я сделаю то-то и то-то». Надо чувствовать, когда пришло время встать против агрессора, — а это зависит от среды, в которой вы находитесь. Помните об окружающей обстановке и о том, как она влияет на ваши действия: ведь ваша задача — показать агрессору, что вы из тех, с кем лучше не связываться.
Я описал здесь экономические потери, психологические издержки и атмосферу, которую создают бесконтрольные действия агрессора. Теперь вы знаете, как это бывает — когда люди, страдающие от чужого агрессивного поведения, ничего не знают о методах борьбы с агрессором и поэтому теряются, нервничают и прячутся, лишь бы больше не сталкиваться с такими людьми.
Если кто-то пытается на вас давить — дайте ему понять, что не позволите ему выйти за рамки. Не остановите агрессора вовремя — и ваша пассивность может вам дорого обойтись, а решать проблему в итоге все равно придется. Главное — следите, что делается вокруг, и при необходимости вовремя восстанавливайте контроль над ситуацией.
Домашнее задание
Найдите человека, которому приходилось сталкиваться с агрессивным поведением. Расспросите его, как это было.
Итоги: собираем все вместе
Кендра стояла около сестринской и смотрела, как через холл к ней идет нейрохирург. Судя по его лицу, он был в ярости. Разговор он начал на повышенных тонах: «Почему в компьютер не введены данные утреннего обхода? Как я могу понять, что происходит с моими пациентами, если вы, медсестры, не делаете свою работу?» Когда он подошел, Кендра обратила его внимание на то, что в зале находятся два посетителя и пациент, которые наблюдают эту сцену.
— Доктор Риццо, пожалуйста, давайте пройдем в конференц-зал и обсудим наши проблемы там!
— Я никуда не пойду, пока вы не дадите мне объяснение!
— Доктор Риццо, вы сердитесь на отсутствие утренних показателей. Но ваш тон беспокоит пациента и его родителей. Я хотела бы обсудить с вами этот вопрос в конференц-зале. Пожалуйста, пойдемте со мной.
Не оглядываясь, Кендра прошла в конференц-зал. Она услышала, как доктор Риццо захлопнул дверь, войдя за ней следом.
Кто окружает агрессора?
Если вы имеете дело с агрессором, вашим союзником может оказаться окружающая обстановка. Рассмотрим повнимательнее предыдущий пример с медсестрой Кендрой и доктором Риццо. Кендра сказала доктору, что им следует перейти в другое помещение, где можно было бы поговорить более цивилизованно, не устраивая сцен при пациентах. Правда, если бы доктор Риццо отклонил просьбу Кендры или не пошел за ней, то конфликт, возможно, разгорелся бы еще жарче.
Обратите внимание: Кендра сказала, что они должны перейти в помещение, где смогут поговорить наедине, а потом повернулась к нему спиной и открыла дверь, как бы подчеркнув на языке телодвижений призыв следовать за ней. Получается, она вывела его из среды, где он управлял ситуацией (или думал, что управляет) и где у него была аудитория. Однако ему пришлось перейти в другое место вслед за Кендрой, которая лишила его ощущения собственной — раздутой — важности в глазах людей, перед которыми он, вероятно, «выступал».
Другой пример. Редактор Vanity Fair Грейдон Картер рассказал об одном инциденте в ресторане. Когда Грейдон проходил мимо стола, за которым сидел продюсер Харви Вайнштейн со старлетками, Харви подозвал его, попенял на неуважительное отношение и сказал, что собирается прийти к Грейдону с журналом Talk, который он собирался выпускать. Разгорелся спор, и Харви сказал: «Давайте-ка выйдем на два слова!» Грейдон приготовился было к драке, но, когда они вышли на улицу, Харви не стал его бить — наоборот, он включил свой знаменитый шарм, похвалил Грейдона за Vanity Fair и выразил надежду, что Talk будет хотя бы вполовину так же хорош. Потом он попытался похлопать Грейдона по плечу, но тот сделал шаг назад и сел в свою машину. «Только по дороге домой я догадался, что на самом деле он просто хотел произвести впечатление на симпатичных молодых женщин, сидевших за столом»1.
Именно поэтому, взаимодействуя с любым человеком, с которым вы ведете переговоры, и тем более с агрессором, необходимо уделять особое внимание окружающей обстановке. Она может стать союзницей вашего противника, а может — и вашей союзницей, смотря как вы себя поведете. Иногда, чтобы лишить агрессора преимуществ, достаточно поменять обстановку. Например, сменив площадку. Или можно прервать сценарий, сказав: «Давайте поговорим об этом в другой раз!» — и посмотреть, последует ли противник за вами.
В примере с Кендрой и доктором Риццо очевидно, что нейрохирург подчинился медсестре, согласившись поменять обстановку. Кроме того, Кендра вернула себе авторитет, выведя доктора из обстановки, где он был главным, в конференц-зал, откуда их разговор не был слышен пациентам. Она могла бы держаться с ним и более агрессивно, если бы захотела.
Среда, в которой вы собираетесь вести переговоры, имеет значение еще и потому, что переговорщик, контролирующий среду, получает преимущество.
Возможно, вы знаете, что в системе здравоохранения существует специальный сигнал экстренной ситуации (так называемый Code Blue — «синий код»), который подается, когда у пациента серьезный сердечный приступ. А поскольку агрессивное поведение в последнее время стало настоящей проблемой для системы здравоохранения, возникла идея так называемого «розового кода» (Code Pink). Она подразумевает, что, если булли начинает издеваться над медсестрой, все, кто находится в сестринской, должны немедленно оторваться от своих дел, выйти, стать в круг и внимательно смотреть на человека, который ведет себя неподобающим образом. Это должно побудить его изменить свое поведение — ведь он оказался на публике. Расклад сил изменился, и теперь преимущество на стороне медсестры.
Изменение соотношения сил влияет на динамику взаимодействия с агрессором. Ход мыслей агрессора: «Пока мы были наедине, я пытался на тебя давить. Но пришли другие люди и смотрят на нас, причем смотрят так, как будто они на твоей стороне. Они поддерживают тебя, а это значит, что теперь против меня слишком серьезная сила. Лучше я отступлю, мне с вами не справиться».
Но агрессоры бывают разные, и не всегда «розовый код» гарантирует жертве спасение. Вспомните ситуацию из главы 5 — как в штате Юта полицейский увел в наручниках медсестру за отказ брать кровь у пациента, хотя у медсестры и была «группа поддержки» в лице ее начальника, который пытался спорить с полицейским. Когда полицейский вышел из себя, охранники, дежурившие поблизости, не стали вмешиваться.
Но, если бы перед полицейским встали люди и сказали ему «Не смейте так делать!», результат мог бы оказаться другим. Даже если бы его просто окружили и стали на него смотреть, если бы персонал просто попытался с ним поговорить, чтобы как-то его успокоить, то, вполне возможно, он и решил бы, взяв себя в руки, что превышение полномочий — не лучшая мысль. Но ему это было незачем — он же считал, что он тут главный. А инцидент произошел во время напряженного спора в перегруженном отделении неотложной помощи, поэтому у сестринского персонала и не было возможности ни отвлечься от пациентов, ни вмешаться в конфликт.
Кроме того, если бы какой-то из вышеупомянутых сценариев был реализован на практике, полицейский мог бы вызвать подкрепление, что еще больше обострило бы ситуацию. Еще раз подчеркнем это: прежде чем что-то делать, нужно обдумать все возможные последствия — и в первую очередь те, которые могут ослабить ваш контроль над ситуацией. Если по сигналу «розового кода» другие медсестры окружают свою коллегу, над которой издеваются, врач может совсем озвереть: «Ага, теперь вас восемь против меня одного. Ладно! Сейчас я покажу вам, кто тут крутой!» Тактические приемы следует использовать осторожно, исходя из того, что вы знаете о мышлении человека, с которым вы ведете переговоры, особенно если это агрессор. Вы должны понимать, что заставит его отступить, а что нет. И если он не отступает — будьте готовы прибегнуть к альтернативным способам.
Понимание особенностей агрессивных людей
Прежде чем вступать в противостояние с агрессором, нужно разобраться в особенностях его характера и манере поведения. Это позволит понять его стратегии и предположить, какие тактические приемы он может использовать. Тогда, в свою очередь, вы сможете выбрать стратегии, подходящие для ваших целей.
Не всегда с самого начала ясно, как себя поведет человек, с которым вы взаимодействуете, — его склонность к агрессивному поведению может проявиться только при личном контакте. Однако можно поставить его в такие условия, чтобы заранее узнать, к чему он стремится, например при обсуждении процесса переговоров. Обсудите, как вы оба представляете себе предстоящее взаимодействие и что собираетесь делать, если вдруг не сойдетесь во мнении. Если во время переговоров ваш противник вдруг заметит, что все идет не совсем так, как он себе представлял, вы всегда сможете сослаться на ваше предыдущее обсуждение.
Корректируйте вашу стратегию, исходя из новой информации по тем или иным вопросам, которую вы получаете во время взаимодействия с противником. Как правило, агрессор сам выдает подсказки, указывающие на его намерение обострить переговоры и добавить еще агрессии.
Письменные соглашения
Поскольку ваш оппонент в дальнейшем может начать вести себя агрессивно и непредсказуемо, лучше всего задокументировать то, на чем вы сошлись во время подготовки к переговорам. И хорошо бы иметь такой документ в письменной форме, чтобы у вас на руках было какое-то подтверждение согласия, достигнутого по тем или иным пунктам. Если вы предполагаете, что ситуация прямого давления или запугивания со стороны вашего оппонента неизбежна, вам может понадобиться и его подпись на соглашении. Такое соглашение — рычаг давления на агрессора, оно вынудит его уважать ранее достигнутые договоренности и укрепит вашу позицию, если он их все-таки нарушит. Впрочем, даже письменное соглашение не всегда останавливает агрессора. Примером тому может служить эта невыдуманная история.
Один добросердечный мужчина подружился с парой, у которой не было своего жилья, и разрешил им пожить у него, в его двухкомнатной квартире. В июне был подписан договор об арендной плате, которую они обязались платить. Однако за первый месяц супруги заплатили ему меньше оговоренной суммы, а за второй и последующие месяцы не платили вообще ничего. Кроме того, они стали упрекать хозяина, что он их будит, когда утром выходит на кухню рядом с гостиной, где они спали. Через пять месяцев, не получив от этой пары больше ни одного платежа, он пару раз серьезно поговорил с ними по поводу арендной платы и в итоге попросил их съехать. Но они заявили, что теперь это их квартира и они не собираются никуда уходить.
Мужчина поставил мужу ультиматум (жена об этом не знала) и назначил крайний срок освобождения квартиры: одна из суббот ноября. В конце концов он сменил дверной замок, позвал друзей и вынес вещи квартирантов на лестничную площадку. Но в ту же ночь эта пара вломилась в квартиру и «заселилась» обратно. Мужчина подал иск, надеясь выселить их через суд, но все тщетно — формально он не был владельцем квартиры и не имел юридических полномочий для их выселения. В конечном итоге он плюнул и переехал к матери. А супруги остались в квартире и прожили в ней бесплатно больше девяти месяцев, пока их не выселил настоящий хозяин. Итак, человек, решивший по доброте душевной помочь ближним, стал жертвой негодяев, которые знали, что такое «приобретательная давность».
В этом случае жертва очевидным образом проиграла битву с агрессором. Но исход переговоров с такими людьми далеко не всегда предрешен, а противодействовать им можно куда более эффективно. Наблюдайте, как агрессор реагирует на ваши действия: что он сделал после ваших слов, чем ответил на то, что сделали вы, как он понимает ход ваших мыслей, что заставляет его изменить позицию — каким бы пустяковым ни было это изменение. Если он изменил позицию, значит, вы на него повлияли, а он так или иначе оценил то, что вы сказали или сделали.
Дэвид Дэйдиан из PowerSolution.com описывает переговоры с потенциальным клиентом и его нежелание письменно фиксировать предварительные договоренности. Дело было на довольно-таки загаженном складе. На Дэвиде и его помощнике были хорошие деловые костюмы. Их потенциальный клиент — назовем его Тони — сидел за столом, заваленным грудой мусора. Было такое впечатление, что они пришли на помойку. Тони — суровый, угрюмый старик — даже не встал, чтобы ответить на рукопожатие Дэвида. Стульев для посетителей, разумеется, не нашлось. Однако во время презентации Тони слушал очень заинтересованно (или успешно изображал заинтересованность).
Изложив свое предложение, Дэвид спросил Тони, есть ли у него вопросы, а потом представил ему проект соглашения. Но Тони отложил его, не читая:
— У меня вопрос. Если мне не понравятся ваши услуги, я могу вас послать когда захочу. Что за бумажки вы мне тут подсовываете? Думаете, я их подпишу?
Дэвид ответил:
— Тут все взаимно. Если вы ознакомитесь с этими условиями полностью, то убедитесь, что и мы имеем право прекратить отношения с вами. Так почему вы думаете, что мы не сможем так поступить?
Этот вопрос застал Тони врасплох — он не ожидал такого отпора. Дэвид даже немного повысил голос, чтобы его слова казались более весомыми.
Вскоре Тони воодушевился. Он понял, что Дэвид отвечал ему всерьез, а не повелся на его пургу, и зауважал противника — ведь противник пришел к нему как к равному, а не с расчетом надавить на него.
Было похоже, что Тони порядком достали всякого рода дельцы с их предложениями. Дэвид сказал ему:
— Послушайте, Тони, я строил свою компанию точно так же, как вы свою, — с нуля. У меня свой бизнес, как и у вас. Я не собираюсь вам ничего втюхивать. Вы попросили меня рассказать, что из наших предложений могло бы помочь вашему бизнесу, и я это сделал. Разве я от вас чего-нибудь потребовал?
— Нет, — ответил Тони.
Дэвид спросил:
— Так что же вам мешает просто прочитать соглашение, обратить внимание на условия прекращения его действия и понять, что вы действительно можете послать нас когда угодно?
— Много сюда ходит таких, как вы, — пробурчал Тони.
— Хм, — улыбнулся Дэвид. — Не путайте меня с ними, не мажьте той же краской. Это были другие люди — они приходили к вам и пытались вешать лапшу на уши. А вы, видимо, встречали их так же, и они пролетели.
— Вот именно.
— А я не пытаюсь ничего вам продать. Я откликнулся на вашу просьбу, пришел, обо всем рассказал и оставляю это на ваше усмотрение. Решение остается за вами. Наши услуги могут не подойти вам по цене, по производительности или еще по какому-то показателю.
Дэвид отметил, как заметно поменялось поведение Тони. Он стал более открытым и даже начал улыбаться. Правда, они вели переговоры не меньше года, и он так и не согласился воспользоваться услугами Дэвида.
Немедленные реакции
Как-то мне пришлось стать новым спикером в одной организации. Меня спросили, смогу ли я помочь им с продажами — на презентациях, встречах с авторами и т.д. Я согласился: я из тех, кто охотно берется за любое дело. Нас, спикеров, также попросили делать в качестве стимула дополнительную скидку (в отличие от других продавцов).
И однажды я столкнулся с человеком, который почему-то решил, что в отделе продаж он главный. Я разговаривал с потенциальными клиентами о покупке некоторых учебных материалов и как раз предлагал им эту дополнительную скидку. И тут этот тип заявил мне: «Этого делать нельзя!» Между тем он сам пытался продать кому-то учебные материалы. Я обернулся к нему и переспросил: «Простите, что?» Он сказал: «Вы не имеете права предлагать такую скидку». Я снова посмотрел на него: «С чего вы это взяли?» Он сказал: «Нам не разрешают это делать». Я сказал: «Все нормально!» Однако он, забыв о потенциальном клиенте, с которым общался, повторил мне: «Нет, это запрещено!»
А клиенты стояли тут же и переглядывались, наблюдая за этой сценой. Я развернулся, шагнул ему навстречу и сказал: «Давайте обсудим это через минуту!» Я постарался сказать это строго, а также — сделав шаг вперед — передал однозначный невербальный сигнал. Он сказал: «Хорошо» — и вернулся к своему клиенту.
Я понял, что мои слова, подкрепленные языком телодвижений, повлияли на его оценку своих собственных слов. Разобравшись с клиентами, мы с ним вышли из зоны продаж, и я сказал ему: «Во-первых, никогда впредь не позволяйте себе ничего подобного по отношению ко мне в присутствии третьих лиц! Вы не знаете, кто я и какие у меня полномочия. Так с чего вы решили, что можете мне указывать, да еще и перед потенциальными клиентами?» Он промямлил: «Ну, я думал… я подумал…»
Как только я догадался, что он пытается на меня давить, я легко и быстро поставил его на место, дав ему понять, что со мной такой номер не пройдет. И до него дошло, что следующее такое поползновение обернется для него более серьезными последствиями. Я наблюдал за ним после нашего «обмена любезностями». Он сник и вел себя довольно смирно. Вот так мы можем определить, насколько эффективным оказалось наше взаимодействие с другим человеком, в том числе и с агрессором.
Предположим, что после ваших слов, которые должны были успокоить человека, он, наоборот, сделался еще агрессивнее. Скажем, в одном из предыдущих примеров медсестра Кендра отреагировала бы на буйства доктора Риццо мягко, сказав: «Да, доктор, вы правы». Это придало бы ему уверенности, он решил бы, что можно и дальше себя так вести, а сама Кендра была бы вынуждена констатировать неэффективность ее тактики, имевшей целью изменить поведение нейрохирурга. Сказав или сделав что-то, наблюдайте за противником — так вы поймете, попали в точку или нет.
Часто можно найти и другие способы помешать агрессору на вас давить. Скажем, противник резко возразил вам раз, другой, третий, пятый, вам некуда отступать, а он давит и давит. Тогда может помочь пресловутый «розовый код». Здесь в качестве рычага давления выступают другие люди, само присутствие которых заставляет агрессора утихомириться.
Например, объединенные комиссии в больницах ориентируются на стандарт, подразумевающий нулевую терпимость к агрессивному поведению. Персонал понимает, что это значит, и отдает себе отчет, к чему приведет нарушение норм поведения. Для врача подобное нарушение может повлечь за собой потерю права лечить пациентов в конкретной больнице.
В системе здравоохранения агрессивное поведение принимает специфические формы. Это могут быть, в частности, оскорбления, снисходительное отношение, унижение перед коллегами, окрики на публике, высокомерие. Сюда же относится наплевательство на правила — самоустранение от решения проблем, когда это необходимо, или отказ от соблюдения действующих протоколов. Уточним: агрессия — это поведение, выходящее за рамки обычных словесных оскорблений. Агрессивное поведение — такое поведение, которое может напугать или обидеть человека настолько, что он не сможет выполнять свою работу должным образом. А потенциально это может негативно отразиться и на качестве лечения пациентов, и на их безопасности2.
Обострение ситуации
Если попытки усмирить агрессора ни к чему не приводят, можно попробовать самому осторожно обострить ситуацию. Можно чуть-чуть повысить голос, чтобы продемонстрировать свое раздражение и посмотреть, как отреагирует на это агрессор. Если в ответ на это он тоже повысит голос, можно подойти к нему поближе. Если противник тоже делает шаг-другой в вашу сторону, то тем самым он сообщает вам: «Думаете, это так просто? Я не собираюсь отступать». Для вас это должно послужить сигналом к прекращению переговоров.
Если ваш будущий противник на переговорах сильнее вас, нужно выяснить, не склонен ли он к агрессивному поведению. Далеко не каждый влиятельный человек будет вести себя как булли. Но если человек проявляет излишнюю агрессию, то вы можете отнестись к этому по-разному. Для начала можете сказать: «На мой взгляд, вы ведете себя как-то слишком напористо». Нормальный человек ответит: «Простите, я не хотел вас напугать» — и изменит свое поведение. А агрессор только хмыкнет: «Да, и что с того?» Такой ответ сразу покажет, что перед вами человек совсем другого типа. Как только вы поймете, что противник ведет себя не так, как вы предполагали, как только вам станет очевидно, с кем имеете дело, вам придется скорректировать свое поведение.
Если вы знаете, как вести переговоры с агрессором, эти знания можно применять и на переговорах с обычным, неагрессивным противником. Если с противником легко иметь дело, можно попробовать добиться от него уступок. Пока вы воспринимали его как агрессора, ни о каких уступках, конечно, и речи идти не могло. А нормальный, спокойный человек может согласиться на уступку просто потому, что теперь он хочет подкрепить делом сказанные слова («Я не хотел вас»). Он передает вам сигнал: «Слова словами, но позвольте мне показать вам и своими действиями, что я имел в виду. Я пойду на эту уступку».
Можно прибегнуть еще к одному простому тесту: если человек кажется вам агрессором, попросите его сделать вам уступку — для того, чтобы проверить, как далеко он способен зайти.
«А мне-то от этого какая выгода?» — возможно, возразит агрессор.
На это вы можете ответить: «Потому что это было бы полезно нам обоим — так мы сможем быстрее договориться».
Вот что еще нужно помнить: человек, который задает вопросы, по сути контролирует переговоры. Если агрессору кажется, что так он очень удобно устроился, вам придется изменить его установку. Перехватите инициативу и сами задайте вопрос, чтобы получить контроль над переговорами. Обмен репликами может выглядеть, например, так:
Вы: Разве вы не согласны?
Противник: Нет, не согласен.
Вы: А почему вы не согласны?
Противник: Потому что это чушь.
Вы: Почему вы считаете, что это чушь?
Противник: Потому что это, по-моему, гораздо выгоднее для вас, чем для меня.
Вы: Почему это?
Противник: Посмотрите, что вы предлагаете…
Во время этого диалога вы получили дополнительную информацию о мыслях противника, просто задавая вопросы. Это позволит вам лучше управлять ситуацией. Подобную тактику можно использовать в любых переговорах с агрессивным противником. Посмотрите на президента Дональда Трампа: он пытается давить на всех, кроме президента России Владимира Путина. Но Путину он ничего не может сделать. Почему? Потому что у Путина есть какой-то рычаг давления на него. И вы всегда можете найти нужные рычаги давления и использовать их против агрессора, чтобы заставить его отступить.
Как следить за обострением ситуации
Используйте подсказки, позволяющие интерпретировать позицию вашего противника (слова, жесты), чтобы понять, получится ли предотвратить обострение ситуации на переговорах, когда обсуждение по сути прекратилось, потому что стороны попросту не слышат друг друга. Когда ваш оппонент что-то заявляет, следите, что он при этом говорит на языке телодвижений. Например, если он держится за подбородок указательным и большим пальцами, это значит, что он задумался. Если кулаки у него сжаты, а руки опущены, он тем самым хочет сказать, что готов сражаться до последнего. Прижимает ладонь к сердцу — показывает свою искренность. Закатывает глаза — демонстрирует скептицизм, а широко открытый рот обычно означает удивление.
Следите за этими знаками, чтобы по возможности считывать ход его мыслей. Считывайте невербальные сигналы, чтобы не пропустить момент, когда вам будет грозить опасность. Противник сжал кулаки, опустил руки? Отойдите от него. Кроме того, вы можете ему показать, что это не бегство, а отступление, — а потом посмотреть, что он будет делать дальше. Можно прибегнуть к превентивным мерам, чтобы предотвратить агрессивные действия противника. Если вы внимательно наблюдаете за ним, вам будет легко определиться и с такими мерами.
Если у человека сжаты кулаки — вам никто не мешает сделать то же самое. Теперь вы оба как бы говорите друг другу: «Хочешь драки — я готов». Если вы считаете, что находитесь в достаточно сильной позиции, можете попробовать взять ответственность на себя и показать противнику, что ситуацию лучше не обострять. Слегка согните руки со сжатыми кулаками, сделайте шаг к противнику. Это будет вашим сигналом: «Я вторгаюсь в твое пространство. Я тебя совершенно не боюсь».
Если вы видите, что противник сжал кулаки, можно прибегнуть и к другой превентивной мере — просто сказать: «Наверное, сейчас нам не стоит продолжать. Давайте встретимся в другое время». Пытаясь предотвратить обострение ситуации, следите за тем, чтобы самому не оказаться в ловушке.
На языке телодвижений сжатые кулаки и опущенные вниз руки означают, что человеку отказывает логика и эмоции берут верх. Эмоции посылают сигнал «Ты прав, ты защищаешь свои интересы» — а значит, могут побудить его говорить и действовать более агрессивно. В любом случае эта установка не подходит для ведения переговоров. Лучше просто уйти. Это даст вам самому возможность защитить свои интересы — не торопиться с невыгодным соглашением, не подвергаться угрозам.
Еще один способ изменить атмосферу — начать смеяться (если, по-вашему, в создавшейся ситуации это уместно). Смех заразителен, так что, возможно, ваш противник тоже начнет смеяться. Тем самым вы меняете динамику переговоров и, возможно, не допускаете превращения неприятной ситуации в ужасную.
Следите, какие слова противника могут указывать на возможное обострение ситуации. Например, агрессивный противник может рявкнуть: «Да ни за что!» Или же он выскажется более мягко: «Вряд ли такое возможно» или «Это мое лучшее предложение». Кроме того, агрессор может попытаться убедить вас, что он более искренен, чем на самом деле. Но вы должны следить за его действиями и невербальными сигналами. Предположим, он говорит «Это мое лучшее предложение», а потом широко улыбается вам. Словами он говорит одно, а языком телодвижений — другое. Внимательно вслушивайтесь в его слова, чтобы понять, что он на самом деле хочет сказать. Возможно, в этой среде крайне агрессивная манера речи во время переговоров — обычная практика.
Иногда просто нужно осознать, что в глазах противника его поведение — совершенно нормальное, и тогда вы поймете, что за ним стоит. Анализируя слова, которые он использует, вы поймете, обостряется ситуация на переговорах или, наоборот, смягчается. Следите за его (и за своей) лексикой. Если я говорю вам «Мы договорились», действительно ли имею в виду, что договорились, или на самом деле хочу сказать, что мы договорились по итогам последнего раунда переговоров, но не по условиям, которые обсуждали раньше?
Задавайте наводящие вопросы, чтобы уточнить смысл договоренностей, которые вам предлагают. Проверяйте, правильно ли вы поняли противника. «Не могли бы вы поточнее объяснить мне, что это означает?» Пусть он представит вам свою интерпретацию соглашения, и вы будете знать, как он сам понимает то, что говорит. Иными словами, вы можете понять, что сказанное им на самом деле значит Х, в то время как раньше вы понимали это как Y.
В качестве жертв выбирают уязвимых
Лучшее время для переговоров с агрессором — когда у него меньше всего сил, а у вас больше всего. Рассмотрим ситуацию, когда сила — у мужчин, которые могут принудить кого угодно (девочек, мальчиков, женщин или других мужчин) к любому непотребству. На момент написания этой книги по всей стране идет волна выступлений женщин, обвиняющих влиятельных людей в сексуальных домогательствах. Иногда те, кто выступает с такими обвинениями, не скрывают своих имен, а иногда предпочитают оставаться анонимными. Кто-то рассказывает о давнишних инцидентах, кто-то — о совсем свежих событиях.
Например, по меньшей мере шесть женщин утверждают, что они стали жертвами сексуальных домогательств со стороны члена сената Флориды республиканца Джека Латвалы, которому пришлось покинуть сенат штата до завершения расследования. «Пока Джек Латвала контролирует бюджет в $83 млрд, жертвы будут бояться выступать открыто», — заявила юрист из Таллахасси Тиффани Крус, подавшая жалобу в сенат от имени сотрудницы сената, имя которой не разглашается3.
Крус отправила спикеру палаты представителей конгресса США Ричарду Коркорэну письмо с обвинениями в адрес сына сенатора Криса Латвалы и его подруги Кэтлин Петерс (оба — члены палаты представителей Флориды), которые пытались запугивать свидетелей в социальных сетях. Она также добавляет:
Многие женщины не хотят называть себя, так как имеют основания тревожиться за свою безопасность и опасаться возмездия со стороны тех, кто нарушает закон. Вместо того чтобы побуждать лиц, ставших жертвами сексуальных домогательств, выступать с заявлениями, анонимно или иным образом, они по максимуму используют возможности социальных сетей для осуждения этих жертв. Их действия направлены исключительно на запугивание, а отнюдь не на защиту общественных интересов4.
У сенатора-демократа Лорен Бук есть своя теория, объясняющая, почему никто в Таллахасси не хочет публично оглашать свои обвинения. «Это многовековая культура доминирования мужчин, власть издавна в руках у этих людей. Многим женщинам страшно выступать публично, потому что боятся потерять и средства к существованию, и репутацию»5.
Первое же выступление жертвы агрессивного поведения может повлечь за собой целую волну аналогичных выступлений, сместив баланс сил таким образом, что агрессоры, осознающие свою власть, превратятся в агрессоров, пытающихся скрыться от излишнего внимания. Если другие люди поддерживают жертв — сила на их стороне. А если окружающие твердят жертве: «Ни о чем не рассказывай! Ты можешь потерять работу!» — жертва продолжает терпеть домогательства. Крус поясняет: «Политическая мотивация для выдвижения этими женщинами обвинений просто нулевая. Латвала — это человек, за которым во Флориде стоят большие деньги. Он очень состоятельный человек. У него огромная политическая власть, а жертвы беззащитны. Так что в итоге их и будут преследовать». В столице Флориды поговаривают, что и другие, занимающие сейчас выборные должности, тоже не гнушались домогательствами и есть кому их в этом обвинить.
А сенатор Латвала подал в отставку в связи с расследованием по поводу коррупции и возможных необоснованных увольнений6.
Если не замалчивать противоправные действия, где бы они ни происходили и кто бы ни был их «героями» (от политиков до телезвезд), это может коренным образом изменить ситуацию и положить конец терпимому отношению к этим действиям. В СМИ не раз отмечали, что среди десятков жалоб на изнасилования или сексуальные домогательства непропорционально малую долю составляют жалобы от цветных женщин (и мужчин). Чернокожие, азиатки и женщины-иммигрантки часто весьма неохотно рассказывают о сексуальных домогательствах. Историк из Ратгерского университета Дебора Грей Уайт пишет, что во времена рабства чернокожие женщины по сути не могли распоряжаться своим телом, а те, кто творил по отношению к ним всякие непотребства, оправдывались расистскими стереотипами. Считалось, что чернокожие женщины доступны и неразборчивы в связях, поэтому им всегда было труднее доказать, что они подвергаются сексуальной эксплуатации. Так что многие предпочитали молчать просто из чувства самосохранения7.
«В азиатской культуре не принято беспокоить родителей и делиться с другими своими семейными проблемами», — говорит Анна Банг, координатор по вопросам образования в KANB-WIN (Чикагская группа по борьбе с насилием в семье и сексуальным насилием). По словам этнографа Северо-Западного университета Моники Рассел-и-Родригес, женщин-латиноамериканок тоже воспринимают согласно стереотипу — как покорных и сексуально доступных. А женщины, не имеющие документов, практически никогда не заявляют в полицию о нападениях на них, опасаясь привлечь к себе нежелательное внимание8.
Нередко объектами сексуального насилия становятся совсем молодые девушки, даже девочки. Кандидата от Республиканской партии в сенат штата Алабама Роя Мура обвинили в сексуальных контактах с 14-летними девочками (тогда ему исполнилось 32 года и он был окружным прокурором). Рой Мур отвергал эти обвинения и утверждал, что они политически мотивированы9, но выборы все же проиграл. Жертвы всегда наблюдают, как развивается ситуация, и ждут подходящего момента, чтобы открыто выступить с обвинениями, поэтому им надо уметь определять, когда их позиции наиболее сильны, а противник наиболее уязвим. Если нужно запустить кампанию по отвлечению противника, стоит собрать дополнительную информацию.
Фактор времени
Во время переговоров чрезвычайно важно учитывать фактор времени. Опишу ситуацию, в которую сам попадал несколько раз при покупке автомобиля. Для начала я досконально изучал вопрос — сколько стоит машина у производителя, какие варианты сделок может мне предложить автосалон… Я узнавал даты распродаж и размеры возможных скидок (знаем мы эти скидки, когда вместе с машиной тебе пытаются впарить кучу дорогущей ерунды).
В общем, я собирал информацию, а потом спокойно ждал, когда автосалон окажется в слабом, максимально уязвимом положении: скажем, на носу конец месяца, а план продаж еще не выполнен. Удачно выбрав момент (до конца месяца осталось совсем мало времени), я приходил в салон как спаситель: «Я брошу вам спасательный круг, но и вы уж постарайтесь — мне нужна сделка повыгоднее и машина получше».
Фактор времени играет ключевую роль, потому что может серьезно повлиять на вашего противника — вернее, на его представления о том, насколько он способен контролировать ту или иную ситуацию. Допустим, один из участников переговоров знает, что ему обязательно надо заключить эту сделку, иначе он может потерять работу или крупного клиента. Время поджимает. И он готов согласиться на любые уступки, лишь бы его не уволили.
На любых переговорах необходимо учитывать сроки — нередко именно сроки определяют, у какой из сторон на текущий момент позиция сильнее и насколько.
Визуальные подсказки
Визуальные подсказки передают информацию о предполагаемой силе противника.
Например, муж одной дамы имел право на служебный автомобиль и даже мог выбрать себе конкретную машину. Еще до того, как он принял окончательное решение, она захотела посидеть в машине, которую он присмотрел, и зашла в местный автосалон. А у нее был маленький ребенок, и одевалась она в спешке, поэтому штаны надела наизнанку, заметив это, увы, слишком поздно. Когда она вошла — растрепанная, с ребенком на руках, менеджер автосалона предпочел ее «не заметить». Но в конце концов он понял, что она не собирается уходить, и подошел к ней. Женщина сказала: «Я пришла посмотреть служебную машину, которую мой муж хочет заказать у вас в автосалоне». И его поведение, как по волшебству, тут же изменилось.
А я однажды применил этот прием сознательно: пришел в автосалон Mercedes, одевшись в первое, что выпало из шкафа. Я не хотел показывать, что у меня много денег, иначе менеджер мог бы решить: «Попробую-ка я выудить лишнюю десятку — у такого, глядишь, и получится». Прежде чем вступать в переговоры, всегда следует поподробнее узнать, что вас может ждать.
Понимание цели переговоров
Как-то раз, помню, мне позвонил странный тип: он искал человека, который мог бы прийти и прочитать лекцию о тактике и стратегии переговоров и о языке телодвижений. Когда я спросил, что конкретно ему требуется, у нас состоялся следующий диалог:
Собеседник: Я не знаю. Я просто пытаюсь понять, сколько это будет стоить.
Я: Стоить? Но это ведь не затраты, это инвестиции.
Собеседник: Мне просто поручили узнать цену.
Я: Насколько длинная лекция вам нужна?
Собеседник: Я не знаю. Мне просто поручили узнать цену.
Я: Сколько человек будет на ней присутствовать?
Собеседник: Не могу сказать точно. Мне просто поручили…
Обратите внимание: этот человек вел переговоры от имени какого-то другого сотрудника своей организации — вероятно, начальника. Тот, кто дал ему это задание, поручил ему узнать цену, как будто цена — это единственное, что имеет значение. Как будто им было все равно, придет к ним хороший или плохой лектор, будет он рассказывать о чем-то конкретном или ограничится изложением общих принципов… А ведь это очень важно, если речь идет о переговорном процессе. Вы должны понимать, кто представляет вашу сторону на переговорах. И если что-то может помочь вам в переговорах с агрессором, нельзя упускать это из виду.
Эффективность переговорщиков
Предположим, вам нужно решить, кто из участников вашей команды будет противодействовать агрессивному противнику. При этом вы заранее знаете, что агрессор станет давить на вашу команду. Нужно решить, кто должен вести переговоры в самом начале (назовем это фазой 1): «мягкий» или «жесткий» переговорщик. На этом этапе вы сможете составить представление о том, как агрессор будет взаимодействовать с «мягким» участником вашей команды, а как — с «жестким». Этот пробный заход даст вам возможность немного скорректировать свою позицию на переговорах.
Вы должны всегда помнить о том, каков ваш противник, — то есть представлять себе установки этого человека, — но и сами должны исходить из правильных установок. Очень важно определить правильную установку для конкретной среды; конечно, любая жизненная ситуация — это переговоры, но важно и то, что будет происходить после них.
Я знаю, что бывают дни, когда просыпаешься и чувствуешь себя каким-то несчастным и жалким. А иногда встаешь с постели полным сил и энергии. Например, если вы ожидаете, что противник будет действовать напористо, эта установка повлияет на ход переговоров. Если вы просыпаетесь с мыслью о том, что противник сильнее вас, — вы и дальше станете жить с этой мыслью. У вас в голове будет вертеться «В этой ситуации я слабее», и это неизбежно скажется на переговорах. Вполне возможно, что это так и есть и вы действительно слабее противостоящего вам агрессора. Но необязательно заранее сдаваться — вы предупреждены, а значит, вооружены, поэтому можете как-то компенсировать нехватку силы, изыскав резервы для укрепления своей позиции, прежде чем вступать в переговоры. Примите «сильную» позу, чтобы придать себе побольше значимости в глазах противника. Кроме того, если считаете, что ваша позиция слабее, попробуйте разобраться, почему вы так решили.
Установка, которой вы руководствуетесь до и во время переговоров, будет определять и результат переговоров. Она влияет и на стратегии, к которым вы прибегаете, и на уступки, которые делаете, и на то, в какой мере позволяете противнику на вас давить. Лучший способ устранения любых угроз — спрогнозировать ход переговоров, включая возможные попытки давления со стороны противника. Так вы сможете смягчить, а то и предотвратить давление: у вас будет что противопоставить противнику, причем быстро, и окажется, что вы не настолько беззащитны, как сами недавно думали.
Очень важно также правильно выбрать имидж. Если вы выбираете стиль поведения «Я крут!» (даже если это не совсем так), это становится вашей реальностью. Подтверждайте свою «крутизну» при помощи жестов — например, примите позу «руки в боки». Для противника это будет сигналом, что вы не собираетесь плясать под его дудку. На языке телодвижений вы говорите: «Считай, что я уперся рогом. Тебе меня не прогнуть. Но можешь попробовать, удачи!»
То, что вы пытаетесь продемонстрировать противнику, дает ему представление о том, чем вы на самом деле обладаете. Не сумеете показать зубы — противник, считав ваши сигналы, наверняка решит, что на вас можно давить и дальше.
Президент Трамп не пытается давить на президента Путина, но зато поддавливает всех прочих иностранных лидеров, потому что у него такая установка: он крут, он великолепен и он пришел, чтобы «снова сделать Америку великой». Но давить на Путина Трамп не будет. Слушайте, что он говорит, но при этом внимательнейшим образом смотрите, что делает: на переговорах действия противника скажут вам о его установке куда больше, чем его слова.
Аккуратно подбирайте слова и выражения, при помощи которых вы хотите продемонстрировать свою силу: «Ага, размечтался!» радикально отличается от «Я не готов на это согласиться», как и «Да никогда в жизни!» от «Вряд ли такое возможно».
Следите за своим тоном. «Так не пойдет!» звучит более уверенно, чем «Ну, пожалуй, можно и так».
Язык телодвижений
Если собеседник говорит «Думаю, это у нас получится», похлопывая ладонью по бедру, обратите на это внимание. Мало того, что он не слишком уверен в собственных словах, — он еще и пытается успокоить себя, а это еще больше подчеркивает его неуверенность. Кроме того, это значит, что, если вы пытались на него давить, можно закрепить результат и добиться большего, чем вы рассчитывали. Вслушивайтесь в слова, которые произносит ваш противник, и обращайте внимание на то, как он их произносит: «Может быть, мы и согласились бы» звучит совсем не так, как категоричное «Нет, ни за что!». Отслеживайте язык телодвижений говорящего, обращая особое внимание на жесты, указывающие на то, что он пытается себя успокоить.
Прислушивайтесь к тону агрессивного противника и следите, насколько его слова соответствуют его жестам. Допустим, он говорит: «Я из вас душу выну на этих переговорах!» — но при этом сам делает шаг назад. Получается, что на самом деле он хочет сказать: «Да не стану я вынимать из тебя душу, а если и попытаюсь, то как-нибудь осторожненько, издали». Это означает, что ситуация пока не собирается обостряться и у вас еще есть какое-то время.
Такие невербальные подсказки дают понять, что на самом деле происходит в голове у оппонента, так что обязательно следите за его телодвижениями. Если он агрессивно рычит на вас, подавшись вперед: «Или вы соглашаетесь на эту долбаную сделку, или я ухожу!» — следите за его руками. Возможно, при этих словах он сводит вместе указательный и большой пальцы левой руки. Этот жест означает «Точно вам говорю».
Считывание невербальных сигналов, сопровождающих слова противника, помогает оценить, насколько он сам уверен в том, что говорит.
Существуют и другие успокаивающие жесты. Допустим, противник говорит вам (немного другим тоном): «Вам лучше согласиться на эту сделку, иначе я уйду», но теперь он потирает руки. Этим жестом он (возможно, и неосознанно) сообщает вам: «Мне кажется, на самом деле вы готовы согласиться на эту сделку, потому что воспринимаете меня как серьезного партнера». И потирает руки в ожидании успеха.
Или — еще один вариант. Предположим, противник говорит то же самое, но при этом не потирает руки, а нервно их заламывает. Он хочет сказать вам на языке телодвижений: «Вообще-то я сейчас блефую, чтобы посмотреть, что вы сделаете. Если вы встанете и пойдете отсюда, мне придется как-то выкручиваться, чтобы вернуть вас за стол переговоров».
Обращайте внимание, как ваш противник произносит одни и те же слова с разными интонациями и сопровождает их разными жестами. Порой жесты способны изменить значение слов. Если вы по-настоящему проницательный переговорщик, вы сумеете понять, что значат и чего стоят слова вашего противника, и определить, какие действия могут за ними последовать.
Следите за жестами и действиями оппонента. Это «мягкий» вариант агрессора (просто пытающегося выбрать для себя оптимальное направление)? Или это настоящий опасный агрессор, который не станет вести с вами переговоры, если вы не готовы идти на уступки? Если вы столкнулись со вторым и он жестикулирует так, как было описано выше, вы поймете, почему переговоры застопорились.
Когда вы окажетесь с ним лицом к лицу, посмотрите, куда смотрят носки его ботинок. Если прямо на вас, это означает «Я пока согласен участвовать в переговорах». А если одна из его стоп повернута в сторону, это можно трактовать как: «Я собираюсь прекратить разговор», «Я собираюсь прервать переговоры», «Я собираюсь уйти». Если он пытается на вас давить, но одна из его стоп направлена не на вас, эта поза показывает, что он запугивает вас не так сильно, как говорит.
Язык телодвижений — это неотъемлемая составляющая обмена информацией, и в первую очередь потому, что жесты придают словам дополнительный смысл. В главе 3 говорилось о микровыражениях лица, которые говорят об установках противника, о его настроении, о ходе его мыслей. Если вы считываете микровыражения лица агрессора во время переговоров, вы по сути получаете мгновенные снимки того, что делается у него в голове. Если противник говорит «Выбирайте — или да, или нет!» и при этом улыбается вам, это неоднозначное сообщение. А вот если его лицо выражает презрение, все предельно ясно.
Презрение выражается приподнятым уголком губ — например, человек говорит: «Выбирайте — или да, или нет!» — а на его лице при этом написано: «Не нравишься ты мне! Соглашайся или проваливай отсюда! Скорее бы закончить эти переговоры. Ты меня уже достал! Сил моих больше нет, но я все-таки хочу добиться своего». Ваша реакция — встать из-за стола и сказать: «Я, пожалуй, пойду». Тут ваш противник, скорее всего, на мгновение откроет рот от удивления, и вы поймете, что он в замешательстве. Оказывается, на самом деле он не хочет, чтобы вы уходили.
Агрессор обещает: «Я надеру тебе задницу!» — а вы приближаетесь к нему. Следите за его глазами. Если они расширяются — значит, он несколько удивлен, что у вас хватило смелости подойти к нему. Он даже может выказать страх, сделав шаг назад. Это означает, что агрессор специально вел себя так, чтобы заставить вас отступить: он переоценил свои силы, желая узнать, как вы отреагируете на его жест.
Если вы сможете понять все это в ходе переговоров, картина происходящего станет для вас гораздо яснее. А заодно вы в режиме реального времени увидите, хорошо ли работает стратегия, разработанная вами для этих переговоров. Вы отреагировали согласно вашему плану переговоров. Вы получили непосредственный сигнал обратной связи и убедились в его достоверности, просто взглянув на микровыражение лица противника.
Психологические уловки
Иногда мы используем уловки автоматически, даже не осознавая этого. Например, вы можете притвориться слабым или сильным — в зависимости от того, что вам нужно в той или иной ситуации.
Советника президента Трампа Картера Пейджа допрашивали в рамках расследования вмешательства России в выборы в США. Администрация президента пыталась дистанцироваться от него и преуменьшить его официальную роль.
Одна из стратегий, принятых на вооружение Картером, состояла в том, чтобы отвечать на вопросы очень и очень осторожно. Он говорил уклончиво, и интерпретировать его показания было непросто.
Он говорил, например, так: «Я не могу честно ответить на этот вопрос — если я случайно о чем-то забуду и потом это всплывет, вы скажете, что я лгал»10. Вот и думайте: это хитрость или предусмотрительность? При переговорах с ним нужно было делать на это поправку. Мало того, он еще и вел себя на допросах как паинька, чего — с учетом важности поста, который он занимал в администрации президента, — никак нельзя было ожидать. Ко времени написания этой книги ему так и не предъявили обвинения.
Можно не только имитировать слабость или силу, но и, например, строить из себя недотепу. В психологическом плане любая маска, которую вы надеваете на себя во время переговоров, может в той или иной мере послужить рычагом влияния на противника.
Однажды под Рождество я остановился на светофоре. На перекрестке разворачивался огромный автобус. Судя по всему, водитель автобуса меня видел, но пытался заставить меня сдать назад, отъехать в сторону — в общем, дать ему побольше места. В конце концов он остановился чуть ли не впритирку со мной. Я опустил стекло и уже собирался сказать ему пару ласковых, как вдруг он тоже высунулся в окно и, широко улыбнувшись, произнес: «Счастливого Рождества!» Это сразу отбило у меня желание ругаться, и вся моя воинственность куда-то делась.
Такие психологические уловки можно использовать и на переговорах с агрессивным противником, и просто в жизни. Но, если вы имеете дело с агрессором, лучше заранее прикинуть, как он воспримет ваши уловки. Если он истолкует их так, что вы унижаете его перед другими, это только обострит ситуацию: «Думаете, это было смешно? Сейчас я покажу вам, что смешного в наших переговорах». Или он возмутится: «Думаете, вы победили в последнем раунде наших переговоров? Вот увидите, как пойдет дело на этот раз!»
Продумывайте свои действия, предугадывайте возможную реакцию противника на эти действия. Психологические уловки — эффективный инструмент. Не пренебрегайте ими на переговорах.
Прерывание цикла
Жертва остается мишенью агрессора до тех пор, пока цикл агрессии не прекращается. Самый распространенный пример — цикл насилия в семье. Например, мужчина, который слишком много выпил, становится агрессивным и бьет свою жену. Потом его мучает совесть, и он обещает ей, что больше так не будет. Затем напряжение снова нарастает, он напивается, бьет ее, и цикл повторяется. Однако он прервется, если женщина уйдет от мужа-булли.
Культура студенческих братств подразумевает терпимое отношение к издевательствам под видом инициации — унизительные или опасные испытания для вступающих в братство. Несколько смертельных случаев среди молодежи привлекли внимание общественности: опасное поведение недопустимо, с этим надо что-то делать. Смерть, как правило, наступала от отравления алкоголем: например, в качестве испытания нужно было чудовищно много выпить. Но нередко в студенческой среде встречается и агрессивное поведение в чистом виде — издевательства на расовой почве в женских коллективах, антисемитские шутки и постоянные издевательства над новичками со стороны старших учащихся. Учебные заведения отреагировали на смертельные случаи радикально — больше никаких инициаций. Но долгосрочные изменения должны происходить внутри, в самой студенческой среде, так чтобы агрессивные и опасные формы поведения постепенно становились неприемлемыми.
Элизабет Аллен, профессор Университета штата Мэн, говорит: «Формирование и внедрение правил должно идти параллельно с изменением культуры… Огромную роль в этом могут сыграть администраторы, лидеры студенческих организаций и вообще все, у кого хватит смелости встать и сделать шаг вперед»11.
Женщины, которые считают себя жертвами сексуальных домогательств, могут подать иск в Комиссию США по равным возможностям трудоустройства (ЕЕОС). Директор ЕЕОС в городе Тампа (штат Флорида) приводит в пример ситуацию на складе, сотрудники которого вешали на стены постеры с полуголыми женщинами. Это оскорбляло некоторых коллег и, строго говоря, может быть истолковано как сексуальное домогательство. На сайте ЕЕОС жертвы сексуальных домогательств могут подавать жалобы в режиме онлайн. EEOC собирает свидетельства, подтверждающие неоднократные и нежелательные домогательства, а также случаи откровенного принуждения сексуального характера: все это создает очевидный дискомфорт в рабочей среде. Но и сами работодатели не должны сидеть сложа руки и ждать, когда посыплются жалобы. Инициативу должно проявлять само начальство и принимать превентивные меры против сексуальных домогательств. Всегда надо знать, что делать, если ваш сотрудник переходит черту дозволенного. Единственный способ изменить культуру поведения на работе — это обсуждать подобные инциденты и сообщать о них официально12.
Нулевая терпимость к таким явлениям заставит других задуматься о том, что так себя вести не стоит. Доктор Алан Розенштейн работает с медицинскими учреждениями и занимается коррекцией существующих в здравоохранении форм агрессивного поведения. Он пишет, что бороться с таким поведением необходимо: «Сама организация на уровне ее внутренней культуры, ее руководство, менеджмент среднего звена, персонал, работающий с клиентами, рядовые сотрудники — все должны понимать, насколько это на самом деле важно, и быть готовыми что-то сделать для исправления ситуации. Это жизненно необходимо»13.
Вам нужно стать лидером, взять на себя ответственность — разрабатывать и внедрять программы, поддерживать тех, кто поступает правильно, и никому не спускать с рук агрессию и хамство. Это во-первых. Во-вторых, в рамках самих учреждений, действуя через лидеров и общую атмосферу в коллективе, нужно разъяснять, почему нетерпимость к агрессии — это так важно. Какова типичная реакция врачей-агрессоров? Ор. Причем они сами прекрасно знают, что это называется «орать». Но они всегда так делали, они привыкли работать именно так и вести себя именно так. Как только они получают то, чего хотели, как только их требования выполнены, они перестают орать. Они могут даже извиниться. Но такие врачи не понимают одного: если ты 40 раз наорешь на людей, с тобой просто никто не захочет работать.
В конце концов обстановка может сложиться такая, что против врача-агрессора ополчится весь коллектив и никто его не поправит, даже если он ошибся. Или не обратится к нему, чтобы уточнить назначение, даже если состояние пациента того требует.
Первая мера относится к сфере внутриорганизационной культуры, вторая — повысить осведомленность сотрудников о важности этой проблемы и как их общение между собой сказывается на результатах лечения пациентов. А ведь в сфере здравоохранения каждый должен прежде всего заботиться об эффективности лечения. Но такие люди просто не думают о последствиях.
Кроме того, необходимо соответствующее обучение. Отчасти эти проблемы охватываются общим учебным курсом — в частности, обеспечение безопасности пациентов и профилактика нежелательных явлений. Кроме того, нужно объяснять сотрудникам, что такое толерантность, развивать в них отзывчивость и умение сопереживать, формировать уверенность в себе, учить разрешению конфликтов, навыкам работы в команде и пользованию средствами связи. Все это в итоге должно поднять эффективность лечения. Поэтому вместо конфронтационного подхода («Ну ты и дура! Так же нельзя делать! Зачем ты это сделала? Никогда больше так не делай!») команды медиков должны изучать способы предотвращения конфликтов14.
Правильный настрой необходим при проведении любых переговоров, в том числе и переговоров с агрессором. Чем точнее вы оцените ситуацию, тем проще вам будет выбрать правильную стратегию и тактику взаимодействия. В противном случае — если ваша установка не будет более или менее точно соответствовать динамике переговоров — агрессор изначально получит преимущество.
Правильная установка — это установка, соответствующая ситуации, поэтому при планировании переговоров необходимо решить, как позиционировать себя перед противником. Если он презирает слабаков — не вздумайте продемонстрировать перед ним слабость. Если же он спокоен, мягок и готов подчиниться превосходящей силе, покажите ему себя во всей красе, чтобы он видел в вас достойного оппонента.
Типичный булли, как правило, не нападает на тех, кто сильнее его, — ему не хочется, чтобы его унизили перед другими. Подумайте, как можно заручиться поддержкой других людей. Например, для противостояния агрессору или сексуальному хищнику можно воспользоваться пресловутым «розовым кодом» и быстро вызвать подкрепление. Тем самым вы сможете удержать человека от агрессивных действий — для его же пользы.
Заключение
Необходимо отличать агрессивных оппонентов, поддающихся контролю, от «упертых». Многие агрессоры сами отнюдь не считают себя таковыми. Но некоторые хотят управлять ситуацией во что бы то ни стало и ради этого готовы вести себя весьма агрессивно. Понятно, что установки у этих двух видов агрессоров сильно различаются.
Определите тип агрессора, с которым вы ведете переговоры. Для этого при самой первой встрече оцените характерные черты его личности и особенности поведения, определите другие важные характеристики этого человека (и продолжайте наблюдать за ним). Так вы получите информацию, необходимую для выработки стратегии переговоров.
Решите, в какой обстановке лучше всего вести переговоры с агрессивным противником. Он может быть сильнее вас в конкретной среде, поскольку там у него достаточно ресурсов, например группа поддержки или авторитетные люди, перед которыми он должен сохранить лицо, — и это может заставить его вести себя наглее обычного. В таком случае надо попробовать изолировать человека от его окружения — физически или психологически. Тем самым вы его ослабите (то есть вопрос силы в этом случае — то, как воспринимает вас сам противник).
Если при контакте с агрессором один на один вам не удается достичь поставленных целей, найдите то, что можно было бы использовать в качестве рычага давления на него. В зависимости от обстановки попробуйте побудить тех, кого ваш противник уважает, действовать в ваших интересах. Никогда не позволяйте агрессору узнать, какими ресурсами вы располагаете.
Вы должны быть готовы направить на него вторую, третью и четвертую волну атаки, каждая из которых сильнее предыдущей. Для максимального эффекта следующую атаку надо проводить тогда, когда противник думает, что разгромил ваши лучшие силы. При наиболее типичном раскладе вы постепенно измотаете оппонента, и рано или поздно он, пусть и нехотя, смирится с вашей победой. Но помните, что можно нарваться на противника, который упрется и не согласится на ваши условия, даже если вы потратите все свои ресурсы. То есть ваш агрессивный противник может оказаться несгибаемым и предпочтет скорее уничтожить себя, нежели пойти у вас на поводу.
Чтобы не пришлось идти на слишком большие уступки, определите для себя точки выхода, то есть решите, при каких условиях следует просто прекратить переговоры. Помните: чем дольше идут переговоры, тем легче вы будете соглашаться на уступки в ущерб себе. Простая психология: жалко потраченного времени, хочется результата. Но в результате вы можете понести серьезный ущерб.
После того как вы добьетесь своих целей, со временем можно снова — вежливо! — обратиться к этому противнику и посмотреть, как он теперь будет с вами взаимодействовать. Если для вас важны отношения с ним, можно даже позволить ему выиграть следующую схватку, но никогда не позволяйте ему давить на вас. Ваши действия на переговорах должны настолько хорошо отложиться у него в голове, чтобы у него навсегда пропала охота проявлять агрессию.
Наблюдая за последствиями переговоров с агрессором, обращайте внимание на то, как с вами теперь взаимодействуют самые близкие к нему люди. Это даст вам понять, насколько болезненно он воспринимает результат этих переговоров.
Агрессор, как правило, нападает только на тех, кого считает слабее себя. Не позволяйте ему почувствовать вашу слабость — и у него не окажется подходящей мишени. Тогда почти наверняка все будет в порядке.
Домашнее задание
Пролистайте книгу еще раз и перечитайте домашние задания к каждой главе. В течение следующих семи недель выбирайте по одному заданию и уделяйте ему особое внимание. Если вы чувствуете себя не слишком уверенно в той или иной теме, изучите ее снова.
Выполняя эти упражнения, вы научитесь более эффективно вести переговоры и лучше различать типы и стили поведения агрессивных людей. Кроме того, приобретете знания и умения, которые помогут вам лучше ориентироваться в тех или иных ситуациях и добиться больших успехов в жизни.
Благодарности
Когда я писал эту книгу, меня поддерживали очень многие. Я высоко ценю помощь каждого из них. Надеюсь, что читатели смогут с пользой для себя применять на практике содержащиеся в моей книге рекомендации, чтобы более эффективно противостоять своим агрессивным противникам. Помните мой девиз: «Вся жизнь — переговоры!»
Пэт Айер (мой редактор-консультант по целевой аудитории). Пэт и сама весьма талантливый автор. Но в качестве редактора-консультанта она помогла мне адаптировать мой опыт переговоров так, чтобы как можно лучше описать особенности переговоров с агрессивным противником. Если бы не Пэт, у читателей так и остался бы вопрос «А как, собственно, выглядят стратегии и методы ведения переговоров?». В книге было бы куда меньше описаний конкретных случаев и примеров, помогающих донести до читателя основную мысль.
Майкл Снелл (мой литературный агент). Если в вашей команде не хватает настоящего бойца, советую вам позвать Майкла Снелла: он умен, ловок и расчетлив. Что касается переговоров, такого человека, как он, лучше иметь в союзниках — он поможет вам более ясно увидеть перспективы вашего дела, разглядеть всю картину в целом, если у вас не получается взглянуть на ситуацию со стороны.
Иоланда Ройстер (предприниматель, тренер по критическому мышлению). Я много обсуждал с Иоландой содержание этой книги. Время от времени она мне возражала, опровергала мои утверждения, и это побуждало меня рассматривать новые идеи и концепции. Ее взгляд на людей (и особенно на женщин) порой заставлял меня изменять свой собственный подход. И каждый раз это делало книгу немного лучше.
Дэймон Уиллис (мой друг, гениальный бизнес-тренер по продажам). Мне посчастливилось работать с Дэймоном, когда я сотрудничал с организацией Брендона Бёрчарда. Я верю, что Господь создает нам условия, чтобы мы росли над собой. Именно так я и познакомился с Дэймоном и его чрезвычайно глубокими и мудрыми идеями по обучению мастерству продаж. Его представления о продажах так привлекательны еще и потому, что он сам искренне верит в возможность помочь другим людям. Он стремится не манипулировать другими, а, наоборот, вдохновить их своими знаниями.
Кристин Уильямс-Вашингтон, доктор психологии (психологический консультант). Я обратился к доктору Вашингтон, чтобы больше узнать о психологических аспектах взаимодействия агрессоров с другими людьми. За время нашего сотрудничества я не раз убедился, как глубоко она разбирается в предмете и как хорошо умеет донести свои знания — поистине бесценные. Формулируя, а иногда и формируя в ходе обсуждения свою профессиональную точку зрения, она помогла мне лучше понять мотивы поведения таких людей — то, что толкает их на те или иные поступки.
Career Press и Red Wheel/Weiser (мой издатель). Всегда приятно работать с умными людьми, которые сумеют представить аудитории твою работу в наилучшем свете. Именно такие люди работают в Red Wheel/Weiser (ранее Career Press). Когда я работал с Career Press над моей предыдущей книгой Body Language Secrets to Win More Negotiations («Секреты языка тела: как чаще выигрывать переговоры»), я понял, как это здорово — сотрудничать с чрезвычайно компетентными людьми в книгоиздательской индустрии. Я скромно и почтительно благодарю их всех за все, что они сделали и будут делать, чтобы донести мою работу до широкой аудитории.
Примечания
Глава 1
1. Jouet, M. Trump Didn’t Invent “Make America Great Again,” How conservatives hijacked the idea of American exceptionalism. Mother Jones, January/February 2017.
2. Melton, Marissa, Is “Make America Great Again” Racist? VOA, August 31, 2017.
3. www.aljazeera.com/news/2017/08/unite-white-supremacists-rally-virginia-170812142356688.html.
4. www.cnn.com/2017/08/31/us/georgia-cobb-county-officer-racial-comment-trnd/index.html.
5. www.merriam-webster.com/dictionary/bully.
6. Dr. Kristin Williams-Washington, personal communication, December 29, 2017.
7. www.wikihow.com/Spot-a-Sociopath.
8. Там же.
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_predator.
10. TIME Magazine, 190 no. 16–17 (2017): 28–31.
11. “The Harvey Weinstein Scandal: Taking down a predator,” People Magazine, October 30, 2017, 49.
12. Там же.
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_complex.
14. Dr. Kristin Williams-Washington, personal communication, December 29, 2017.
15. Там же.
Глава 2
1. http://hnmcp.law.harvard.edu/hnmcp/blog/trumps-losing-negotiation-strategy/.
2. www.usatoday.com/story/news/politics/2017/09/19/trump-wehave-no-choice-but-totally-destroy-north-korea-if-continues-nuclear-path/680329001/.
3. http://www.colorado.edu/conflict/peace/treatment/prui7539.htm.
4. Wintour, A. Leading the Way, Vogue, March 2018, p. 164.
5. www.cnn.com/2017/10/24/us/carlos-bell-maryland-hiv-coach/index.html.
6. www.cnn.com/2017/12/07/us/larry-nassar-usa-gymnasticssentence/index.html; www.usatoday.com/story/sports/olympics/2017/10/18/olympic-gold-medalist-mckayla-maroney-saysshe-victim-sexual-abuse/774970001/.
7. www.latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-trump-says-comey-better-hope-there-are-1494595058-htmlstory.html.
8. http://thehill.com/homenews/administration/336925-comeylordy-i-hope-there-are-tape.
Глава 3
1. www.youtube.com/watch?v=1DwijJfVbBg.
2. https://history.state.gov/milestones/1961–1968/cuban-missile-crisis.
3. www.history.com/news/mussolinis-final-hours-70-years-ago.
Глава 4
1. www.aeaweb.org/conference/2018/preliminary/paper/A2EQbrKe.
2. www.governing.com/gov-data/safety-justice/police-departmentofficer-demographics-minority-representation.htm.
3. https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley.
4. www.theatlantic.com/business/archive/2015/05/the-financialperks-of-being-tall/393518/.
5. www.pitt.edu/~dash/type1620.html#andersen.
6. www.justice.gov/usam/criminal-resource-manual-932-provisions-handling-qui-tam-suits-filed-under-false-claims-act.
7. www.aclu.org/blog/free-speech/employee-speech-and-whistleblowers/never-run-when-youre-right-real-story-nypd.
8. https://courses2.cit.cornell.edu/sociallaw/student_projects/DrivingWhileBlack.htm.
Глава 5
1. “I was sexually harassed by my professor,” People, August 7, 2017, page 78–80.
2. Griffin M. Teaching cognitive rehearsal as a shield for lateral violence: an intervention for newly licensed nurses. J Contin Educ Nurs.2004; 35 (6): 257–263.
3. www.jointcommission.org/sentinel_event_alert_issue_40_behaviors_that_undermine_a_culture_of_safety/.
4. Dr. Alan Rosenstein, Bullying, Avoid Medical Errors, 2011.
5. www.cnn.com/2017/11/01/health/utah-nurse-officer-arrest-settlement-trnd/index.html.
6. Dr. Alan Rosenstein, Bullying, Avoid Medical Errors, 2011.
7. https://oureverydaylife.com/characteristics-female-bully-8466459.html.
8. YouTube’s Style Queen, People, July 10, 2017, page 79.
9. Sarah Hyland fighting body bullies, People August 7, 2017, page 30.
10. www.washingtonexaminer.com/bill-oreilly-paid-32-million-forsexual-harassment-settlement-in-january-one-month-before-heresigned/article/2638263.
Глава 6
1. Graydon Carter, “The good, the bad and the truly, meaningfully dangerous,” Vanity Fair, December 2017, 40–41.
2. Mary Ellen Klas, Sexual harassment claims against Sen. Latvala are still anonymous, Bradenton Herald, November 17, 2017, 5A.
3. Там же.
4. Там же.
5. www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article190803584.html.
6. Там же.
7. Few women of color in wave of accusers, Associated Press, Tampa Bay Times, November 19, 2017, 2A.
8. Там же.
9. http://time.com/5029172/roy-moore-accusers/Notes183.
10. www.vox.com/policy-and-politics/2017/11/7/16616912/carter-page-testimony-trump-russia; https://www.washingtonpost.com/blogs/compost/wp/2017/11/07/the-paranoid-carter-pagetranscript-what-in-gods-name-did-i-just-read/?utm_term=.ce236d39c454.
11. Alex Harris, After pledges’ deaths and bad behavior, fraternity system is ‘hanging by a thread’, Bradenton Herald, November 17, 2017, 7A.
12. Ryan Callihan, Experts outline steps to combat sexual harassment at work, Bradenton Herald, November 17, 2017, p1A.
13. Dr. Alan Rosenstein, Bullying, Avoid Medical Errors, 2011.
14. Там же.
[1] Маккей Х. Как плавать среди акул: Как обойти конкурентов в торговле, управлении, мотивации, ведении переговоров. — Минск: Попурри, 2018.
Переводчик А. Сатунин
Редактор Л. Макарина
Главный редактор С. Турко
Руководитель проекта Л. Разживайкина
Корректоры Е. Аксёнова, М. Смирнова
Компьютерная верстка К. Свищёв
Арт-директор Ю. Буга
Иллюстрация на обложке www.shutterstock.com
© 2018 by Greg Williams
© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2020
© Электронное издание. ООО «Альпина Диджитал», 2020
Уильямс Г.
Жесткие переговоры: Как противостоять агрессору / Грег Уильямс (при участии Пэт Айер); Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
ISBN 978-5-9614-3288-6