Время и книги (сборник)

Мне всегда было интересно, что думают великие писатели о книгах, которые они когда-либо читали. Поэтому, когда я увидела книгу Сомерсета Моэма, где он говорит о "десяти величайших романах", мне стало страшно любопытно узнать, о каких же книгах пойдет речь.
Тут нужно будет быть готовым к тому, что это не анализ художественного произведения, не разбор его по косточкам. Меня ждало небольшое разочарование в этом плане, так как я получила не совсем то, что хотела увидеть. Тем не менее, читать было достаточно интересно и познавательно.
В "Десяти величайших романах" Сомерсет Моэм сделал разбор влияния личности автора на произведение, через призму времени и обстоятельств, в которых он жил. Это скорее краткие биографические сводки, нежели полноценные рецензии на произведение. Так как подразумевалось, что эти эссе будут предисловиями к книгам, которые он выбрал.
Также в книге есть сборник эссе "Точки зрения", здесь больше тем и простора для размышлений. Очень часто он рассказывал о людях, о которых я не имела ни малейшего представления раньше. Особенно мне интересно было эссе о дневниках. Выбор людей, олицетворяющих эту тему был весьма необычен. Мне понравилось.

Книга из себя представляет сборник эссе на 10 книг, которые автор включил в список "Десять величайших романов человечества". В каждом эссе Моэм немного рассказывает о романе и об авторе романа, причем только те факты, которые помогут лучше понять, как же автору удалось написать такое произведение.
Про выбор произведений Моэм говорит, что конечно этот список очень субъективен, и состав десятки мог бы быть другим (см. ниже "Основная десятка" и "Дополнительная десятка").Основная десятка:
1) Лев Толстой "Война и мир"
2) Оноре де Бальзак "Отец Горио"
3) Генри Филдинг "Том Джонс"
4) Джейн Остен "Гордость и предубеждения"
5) Стендаль "Красное и черное"
6) Эмили Бронте "Грозовой перевал"
7) Гюстав Флобер "Госпожа Бовари"
8) Чарльз Диккенс "Дэвид Копперфилд"
9) Фёдор Достоевский "Братья Карамазовы"
10) Герман Мелвилл "Моби Дик"Дополнительная десятка: Лев Толстой "Анна Каренина", Фёдор Достоевский "Преступление и наказание", "Кузина Бетти", "Пармская обитель", Джейн Остен "Доводы рассудка", "Тристрам Шенди", "Ярмарка тщеславия", Джорж Элиот "Миддлмарч", Генри Джеймс "Послы", "Жиль Блаз".Критерии величайшего романа человечества от Моэма (привожу критерии, которые идут в начале книги, возможно, выбраны издателем по тексту + другие замеченные мной критерии):
- читатель должен получать удовольствие от чтения романа
- его тема должна быть интересна большинству читателей
- сюжет должен быть ясным и убедительным, иметь начало, середину и конец, который логически вытекал бы из начала
- отдельным эпизодам следует быть правдоподобными и не только развивать тему, но и вырастать из нее
- созданные писателем образы должны обладать индивидуальностью, а их действия определяться характерами, самое лучшее - если эти характеры будут интересными
- от книги сложно оторваться
- книга должна затрагивать некую общую для всего человечества струну
- разрабатываемые писателем темы представляют вечный интерес для человечества - Бог, любовь и ненависть, смерть, деньги, честолюбие, зависть, гордость, добро и зло (страсти, инстинкты и желания, с которыми все мы знакомы)
- каждый автор раскрывает в романе себя
- история рассказывается в прямой и искренней манереВ "Поскриптуме" Моэм пытается понять, есть ли что-то общее у авторов этих великих романов, что помогло им их написать.
Что необходимо иметь писателю, чтобы написать великое произведение:
- творческий инстинкт, страсть к сочинительству
- быть личностью, иметь свой взгляд на мир
- обладать яркой и специфической индивидуальностью
- наблюдательность, хорошо развитое воображение
- понимание психологии людей
- способность придать облик тому, что видят, чувствуют и воображают
- жизнелюбие, жажда жизни
- трудолюбие, самоорганизация и усердиеМоэм неоднократно подчеркивает, что и эти авторы и их великие произведения не являются идеальными. Говорит и о достоинствах, и о недостатках.Мне это произведение понравилось.
Упоминаемые романы захотелось перечитать/прочитать, про некоторых авторов захотелось узнать побольше. Думаю, на этот эффект и рассчитаны были эти эссе, так что сам Моэм со своей задачей справился на отлично.
Конечно, формулировка "величайшие романы" подразумевает превосходную степень сравнения. Что сразу же рождает вопросы: "Действительно ли эти романы величайшие? Или есть более величайшие романы?..."
:-) Думаю, что конечно же есть... Все слишком субъективно.
Эти романы точно достойны прочтения, как и книга Моэма "Десять величайших романов человечества".
Для меня было ценным, что Моэм показал непростую судьбу всех упоминаемых авторов и показал недостатки упоминаемых романов. Как бы говоря, что "великое" не равно "идеальное", "великое" - это жизненное со всеми достоинствами и недостатками.
Я создала подборку "Величайшие романы человечества" - https://www.livelib.ru/selection/1041354, планирую по ней читать/перечитывать книги, более того, буду туду заносить те романы, которые я считаю величайшими романами человечества (постараюсь учесть критерии, озвученные выше).

Отличная книга, интересная и понятная, лучшая что я читал по теме писатель о писателях и писании. Хотелось бы высказать свое мнение в сравнивнении с более менее аналогичными книгами:
1) Стивен Кинг Как писать книги
2) Фредерик Бегбедер Конец света. Первые Итоги.По сравнению с Кингом, Моэм просто выше классом это чувствуется в каждом слове, каждом предложении, читая его “Время и книги” не хочется прерываться, использовать любую свободную минуту чтобы прочитать как можно больше. Да тема книг немного разница, Кинг больше пишет свою автобиографию и о том как он пишет книги, а Моэм больше высказывает своё мнение о других авторах и как они писали свои по его мнению шедевры, но в целом идет речь о хорошей литературе по мнению авторов. Та же ситуация если сравнивать их художественные произведения что я читал, ну не тянет Кинг в сравнении с Моэмом, в целом все похуже, попроще, не так похоже на правду. Хотя Кинг сам признает что он не считает себя лучшим из лучших, что полностью соответствует действительности.Если сравнивать с Бегбедером, его книга это как записки на салфетке, что то временное и не очень важное, после ее прочтения в голове мало что остается, удовольствия так же мало. Очень много красивых слов и оборотов и очень мало смысла, а хороший писатель это прежде всего какой то смысл, а не красивые обороты. Советовал бы книгу Бегбедера по этой теме в последнюю очередь, только выборочно прочитать о каком то авторе который вам знаком.

Английский писатель Уильям Сомерсет Моэм знаменит как своими романами (в их числе, например, "Бремя страстей человеческих" и "Острие бритвы"), так рассказами и эссе о литературе и не только.
Данную книгу делят между собой сборник "Десять величайших романов человечества" и пять эссе под общим названием "Точки зрения".
"Десять величайших романов человечества" представляют собой предисловия к этим романам в сокращенной самим Моэмом версии, изданные впоследствии отдельной книгой. Писатель рассказывает не столько о произведениях, сколько об авторах, их жизни и становлении на литературном поприще.
Я не мог не задать себе вопроса: что привело этих великих писателей к тому, кем они стали, и что заставляет их книги оставаться источником постоянного интереса для многих поколений читателей?Десять лучших, по мнению Моэма, составляют: "Война и мир" Льва Толстого, "Отец Горио" Оноре де Бальзака, "Том Джонс" Генри Филдинга, "Гордость и предубеждение" Джейн Остен, " Красное и черное" Стендаля, "Грозовой перевал" Эмили Бронте, "Госпожа Бовари" Гюстава Флобера, "Дэвид Копперфилд" Чарлза Диккенса, "Братья Карамазовы" Федора Достоевского и "Моби Дик" Германа Мелвилла. Хотя он сразу же оговаривает, что на самом деле не существует десяти лучших романов, и этот список основан на его субъективном мнении.
Приводя биографические факты Моэм рассуждает, как повлияли время, в котором жил каждый писатель, и его характер, на то, как был написан тот или иной шедевр литературы и почему он такой, какой есть. Ни один из представленных в этом списке романов неидеален. Автор преподносит свой собственный взгляд, относясь, мне кажется, как можно более объективней к достоинствам произведений и не преуменьшая недостатков.
Но, как мне представляется, главной причиной такой разбросанности мнений по поводу достоинств разных романов является несовершенство самой романной формы. Не существует идеального романа.Например, Моэм говорит, что "Грозовой перевал" — книга, которая необычна тем, что прекрасна и плоха одновременно. "Безобразная – и полная красоты. Ужасная, мучительная, страстная книга." У Германа Мелвилла плохо получалось строить сюжет на одной лишь фантазии, ему непременно нужны были факты. Главный герой Жульен в "Красном и черном" Стендаля сам по себе очень интересен, но в конце, как выразился Моэм, совершенно вышел из образа. Диккенс пачками создавал не слишком правдоподобных персонажей, но в то же время своеобразных и живых. Завершение "Госпожи Бовари" не вызывает доверия, потому как "он (Бовари) умирает только потому, что Флобер хотел закончить книгу", с чем лично я более, чем согласна.
Попутно автор размышляет о необходимых качествах романистов, обстоятельствах, способствующих написанию хорошего произведения в этом жанре, о литературе XVIII–XIX вв. вообще.
Каждое произведение творческого человека есть до какой-то степени сублимация его инстинктов, желаний, мечты – назовите это как угодно, – которые он по некой причине подавил, но, придав им литературную форму, освободился, выпустив их на свободу.Было любопытно познакомиться со взглядами Сомерсета Моэма, многое из того, о чем он говорил, перекликается с моими впечатлениями от тех произведений из списка, которые я прочитала. Так же заинтересовали краткие биографии писателей и некоторые неизвестные до того сведения.В сборник "Точки зрения" попали разные по темам эссе писателя. "О жанре рассказа" мне показалось наиболее занимательным и в какой-то мере полезным.
В конце концов, именно личность автора придает изюминку произведению, благодаря чему оно и получается либо чуточку абсурдным, как у Генри Джеймса, либо слегка вульгарным, как у Мопассана, либо кричаще-цветистым, как у Киплинга. И если автор умеет выразить себя – единственного и неповторимого, то книга его будет жить.