Мастер-класс

...Потому что если это так, то я бы, наверное, хотела быть кем-то иным. - Кем угодно, думала я, только не блестяще образованным и отвечающим всем нынешним стандартам человеческим существом. Да, кем угодно.
В первую очередь, это история о разделении человечества на разные подгруппы населения. Но в большинстве случаев, это все банально делится на МЫ и ОНИ. Мы другие, мы образованные и современное общество, готовое на Q тесты даже для наших нерожденных детей - а вдруг ребенок родится другой, не такой как МЫ?
Миры Кристины Далчер имеют довольно локальную местность и всегда почему то располагаются в Америке, в отдаленном будущем, где произошли те или иные изменения касательно правительства или же его политики. Этот же антиутопический набор наблюдался в Кристина Далчер - Голос
Так же героиней книги является женщина, мать, и не обычная кукушка - наседка, а человек довольный образованный и в то же время всегда попадающий в те неугодные категории, которые ущемляет правительство. И если в "Голосе" запрещалось просто говорить женщинам больше 100 слов в день, то в "Мастер - Классе" - ущемляют всех людей, которые не попадают в рамки интеллигенции.
Теперь в школах каждую неделю проводят тесты по усвоению нового материала. Хорошо учишься и имеешь высший балл - находишься в серебряной школе, а если твои знания не дотягивают до принятого уровня - тебя безоговорочно сошлют в государственную школу. и если сначала героиню в некоторой степени все устраивало, ну первые лет двадцать пять, пока эта система только зарождалась, то теперь у нее появилось много вопросов. Ито я так предполагаю, что они у нее начали формироваться только с появлением младшей дочери - сначала приходится подделывать результат перинатального Q теста, иначе могут предложить сделать аборт, раз ребенок не дотягивает до запрашиваемых идеалов, то в последствии учиться и не выдерживает всего того стресса, что может испытывать ребенок находясь в условиях постоянных проверок на интеллект.
Отсюда у меня и возник вопрос - если бы не "проблемная" дочь, обращала бы на окружающий мир Елена, героиня истории, или бы так же жила в розовых очках?
Так же как в Карин Бойе - Каллокаин Елена немного причастна к тому самому "прогрессу" в их стране - она и ее муж сами строили и верили в идеологию в идеального мира, где интеллект превыше всего.
От этого, Елена выглядит немного двулично. Она не замечала слона в посудной лавке, пока слон не наступил на маленькую мышку в виде ее ребенка.
"Возможно, именно старые шрамы на душе и заставляли меня идти все дальше по этой дорожке. Я слишком хорошо помнила издевательства и насмешки по поводу моих старых платьев или якобы странной еды, которую давала мне с собой мама. А может быть, сказывалось и постоянное влияние Малколма, который не давал как следует зажить моим старым ранам и даже нарочно посыпал их солью, чтобы они оставались воспаленными и болезненными, а я не забывала, как обращались со мной «первые красавицы» нашей школы, пока сами не оказались на моем месте. Возможно, впрочем, я и сама тогда вела себя как настоящая сука - во всяком случае, я всегда довольно улыбалась, когда Малколм говорил о других гадости.
Но тогда я даже представить себе не могла, к чему все это приведет. Да и никто не мог этого знать".
Этот жук заставил меня вспомнить о Дарвине, который писал обо всех этих мелких живых существах, что выползали из ила и грязи и постепенно менялись, приспосабливаясь к окружающему миру. В основном, правда, я думала о том, действительно ли нетерпимость к чужому, иному, у нас врожденная, или же ненависти к чужакам нужно учить. Я думала о Малколме, о его поистине беспредельном высокомерии. Я думала о том, какой я сама была в детстве и юности.
На протяжении книги героиня словно пытается оправдаться за то, что они все коллективно совершили и позволили сотворить с их миром. Единственное что осталось не понятным и даже немного осуждаем со стороны - это то что елене пришлось делать выбор между сверхумной и развитой старшей дочерью, которая была истинным ребенком своих умных родителей, и младшей, у которой собственно и появились некоторые проблемы. Да, спойлером будет то, что героиня помчалась за младшим ребенком, объясняя самой себе это так: "Энн уже 16,скоро она уже будет достаточно взрослой, а вот Фредди всего 9, ей нужна моя помощь".
В плане развития сам автор немного поднатаскался в написании, взяв в этот раз более убедительную тему. Сама идея подобного происходящего меня привлекла, но исполнение на 3-3.5. Сама история не вызвала бы никаких особых чувств за счет сухого описания происходящего, но приравнивание к евгенике и напоминании о том, что в нашем мире уже когда - то делили людей по тому или иному принципу, и чем все это закончилось, заставило задуматься: "А ведь нечто подобное может повториться."
Чисто феминистические закидоны и то, что мужчина всегда выступает неким антагонистом против женщины и ее воли уже видимо визитная карточка Кристины Далчер. Привет Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки
У нас подобное мало популярно, если не считая девушек, увлекающихся феминизмом. Это меня и заставляет думать, что именно поэтому книга не снискала популярности в России, хотя сама история и ее смысл очень даже глубок - хоть как и говорила выше, сухая подача текста так же играет свою роль.

Антиутопии я обожаю, все 'классические' варианты давно прочитаны, но на полке обнаружилась эта книгаЧто мы имеем: Америка, в которой все школьники, в зависимости от своего показателя IQ, разделены на отдельные группыНо правительство не остановилось только на школьниках, и вот уже все население обязано ежемесячно проходить тесты, а, в зависимости от цвета своих карточек, они могут или нет покупать продукты в магазинах, учиться в колледже, работать на определенной должности и тдОчень много параллелей с нацизмом и евгеническим движением начала 20го векаСтрашно, что к такому и правда можно прийти и не заметить

Одна десятая балла порой способна исковеркать человеку всю жизнь.В мире этой книги трехуровневая система образования.
Но не начальное, среднее, высшее, а лучшие, хорошие и посредственные.
Разделены не только школьники, но и их родители.
Собственно каждому человеку здесь присвоен свой номер, первая цифра которого говорит о его уровне и открывает ряд возможностей, недоступных тем у кого уровень ниже.
Эта цифра зависит от ряда показателей, в том числе от дохода в семье, от опозданий и болезней.
Ну и от результатов тестов, которые ежемесячно сдают и дети, и взрослые.
От него зависит не просто многое, от него зависит вообще всё.Однако проблемами образования автор не ограничилась.
Поднимается здесь и другие актуальные и злободневные темы:
есть четко обозначенная параллель с нацизмом и движением гитлерюгенд;
наглядные примеры манипуляций по всем правилам теории мягкой силы;
деление на категорий и наклеивание ярлыков;
дискриминация, карьеризм, буллинг.
Всё это развивается и рассматривается на фоне главной темы: на что способна мать ради своего ребёнка.Женщина которой я являюсь, говорит мне: беги отсюда; но мать внутри этой женщины делает иной выбор. на самом деле единственно возможный.Это антиутопия.
Поэтому всё предельно утрировано и доведено до абсурда.
На первый взгляд.
Но если присмотреться внимательно, то отголоски такого будущего можно уже сейчас разглядеть в нашем мире.
Пока небольшие, в виде рейтингов и сильных-слабых классов, школ, вузов.
Это неплохо, главное вовремя остановиться.
Чтоб, как в этом романе, не дойти до перинатальных Q тестов, решающих достоин ли этот малыш увидеть свет.Знаете историю о том, как правильно варить лягушку? Если бросить её в кастрюлю с кипящей водой, она попросту выпрыгнет. Но если опустить лягушку в кастрюлю с холодной водой и понемножку, по одному градусу увеличивать нагрев, то довольно скоро вы добьётесь нужного результата: получите варёную лягушку. А она, бедная, так и не поймёт, что же с ней случилось.

Утопии – мой любимый жанр. Как бы давно они ни были написаны, они всегда остаются актуальными и никогда себя не исчерпывают. Думаю, что и с новинками этого не случится. Новые утопии звучат еще более ярко и оригинально, чем классика. Посмотрим, насколько оригинальной окажется этот экземпляр, очень любопытно.