Пигмалион
Аннотация:
Крупнейший английский драматург конца XIX – первой половины XX в. Джордж Бернард Шоу (1856–1950) в своих произведениях выступает как мастер интеллектуальной драмы-дискуссии, построенной на острых диалогах, полной парадоксальных ситуаций, разрушающей все традиционные представления о театре. Его пьесы бичуют политическую реакцию, нормативную мораль, лицемерие, ханжество. В 1925 г. писателю была присуждена Нобелевская премия.
В нашей библиотеке есть возможность читать онлайн бесплатно «Пигмалион» (целиком полную версию) весь текст книги представлен совершенно бесплатно. А также можно скачать книгу бесплатно в формате fb2
Другие книги автора
Последние отзывы
Шоу драматург, но я бы его назвала в первую очередь провокатором, или как сейчас модно говорить "тролль". Так откровенно он "троллит" высшие классы общества, указывая на то, что они по своей сути отличаются от низших только одеждой и манерой разговаривать.
Сюжет пьесы занимательный. Идеей своей напоминает мне Булгакова и "Собачье сердце" , хотя оно вроде написано позже. Или нет? Правда у Михаила Афанасьевича все еще менее гуманно, чем у Шоу, но суть та же. Еще пьеса мне немного перекликается с романом Дэниела Киза "Цветы для Элджернона" , хотя опять таки в этом сравнении Шоу опять таки оказывается заклятым гуманистом.
Что касается манеры письма, то тут Шоу нет равных! Классика английской литературы! Тут даже добавить нечего!
Хотя нет, добавлю....
<<<<< ШОК! ЧИТАТЬ ВСЕМ! >>>>>>
Изящно, порой смешно, но всегда напряжённо и глубоко.
Иногда диалоги строятся по принципу спирали: герои говорят, чтобы говорить, а развитие сюжета - бог с ним, с сюжетом, когда важно сказать.
Это произведение написано с чувством юмора, за развитием сюжета интересно следить. Кроме того, сразу видно, что автор хорошо поработал, подбирая материал для своего произведения: он описывает множество географических особенностей речи, приводятся примеры речи разных слоев населения.
Подкупает также юмор автора, его размышления о свободе и богатстве, о самолюбии и правилах хорошего тона в приличном обществе. Пьеса очень интересная, забавная, но в то же время и дает пищу для размышлений.
Немного разочаровал конец: ожидаешь, что цветочница преобразится в прекрасного лебедя из гадкого утенка. Но "фиялочки" так и остаются "фиялочками", чуда не произошло.
Элиза. Я хочу быть безразличной к тому, для кого безразлична я.
Хигинс. Это торгашеский принцип, Элиза. Все равно что (профессионально точно воспроизводит ее ковент-гарденскую манеру речи) "фиялочки" продавать.
Элиза. С вашей стороны подло глумиться надо мной.
Хигинс. Я никогда в жизни ни над кем не глумился. Глумление не украшает ни человека, ни его душу. Я лишь выражаю свое справедливое возмущение торгашеским подходом к делу. В вопросах чувства я не признаю сделок.»Бернард Шоу «Пигмалион»— «Пигмалион», определённо одна из самых сбалансированных пьес Бернарда Шоу, в которой он постарался найти золотую середину между шекспировской лёгкостью и философской составляющей, роднящей его, скорее, с Ницше. Если добавить в «Пигмалион» ещё больше балагана, ещё больше топтания на пустом месте, непонятных взрывов страсти и каких-то немотивированных проявлений чувства, то получится его же «Дом, где разбиваются сердца», — пьеса атмосферная, но какая-то пустоватая и бессодержательная…
При всём этом, я бы не назвал «Пигмалион» лучшей пьесой Шоу. Определённо нет.В ней нет таких мощных, парадоксальных характеров, как в «Майоре Барбаре».В неё автор не воспаряет до таких вершин философской мысли, как в «Человеке и сверхчеловеке». И самое главное с драматургической точки зрения, в ней нет этих потрясающих монологов Джека Тэннера в духе «Сирано де Бержерака»!Вы можете подвергнуть мои слова сомнению, но и «Профессия миссис Уоррен» не уступает пьесе по мотивам античного мифа, хотя и отличается большей камерностью.Желание Бернарда Шоу в одном произведении намешать как можно больше парадоксов и противоположных мотивов, и желание при этом оставить читателя без внятной концовки делает пьесу какой-то неопределённой и неподдающейся трактовке: на одних парадоксах и острословии далеко не уедешь. И это странно, ведь Шоу в отличие от Чехова обладал даром выстраивать такое действо, которое держало бы зрителя в напряжении до самого конца пьесы. И подобный сюжет он отлично умел выстраивать вокруг некой главенствующей идеи. Почему в данном он несколько пренебрёг этим своим навыком – загадка для меня.
На косноязычную Элизу едва обращают внимание (хотя в этом есть и заслуга её внешнего вида). Однако стоит ей исправить свое произношение, избавиться от просторечий и обучиться основам этикета - как при её появлении взгляды мужчин становятся сосредоточены на Элизе, и только на ней одной.. Этому способствовало, впрочем, кропотливая работа Хиггинса и его друга-полковника. Притом профессор воспринимает свою ученицу не как женщину, а как, действительно, - кусок дерева. Для него это проект, который необходимо осуществить. Достоинством пьесы считаю мысль, имеющую право на жизнь: в наше время не нужно ждать Афродиту, которая придёт и исполнит ваши желания - нужно творить реальность самому. Однако отсутствие Афродиты всё же сказывается.. Так, если Пигмалион страстно любил своё творение, то Хиггинс, достигнув результата, не знает, как быть Элизе дальше. (А ведь мы в ответе за тех, кого сотворили)
Б. Шоу постарался и, на мой взгляд, широко раскрыл взаимоотношения мужчины и женщины - в выточенных репликах героев.
Вероятно, все дело в том, что женщина хочет жить своей жизнью, а мужчина – своей; и каждый старается свести другого с правильного пути. Один тянет на север, другой на юг; а в результате обоим приходится сворачивать на восток, хотя оба не переносят восточного ветра.Да и в поступках тоже - пока Элиза всецело исполняла желания профессора - она была "жерновом на его шее". Но стоило (ещё вчерашней) Цветочнице показать характер - как сердце Хиггинса если не растаяло, то температуру-ритм увеличило.. А то ли ещё будет!Впрочем, что будет - Б. Шоу нам не рассказывает. Однако остаётся верить, что Хиггинс и Элиза нашли друг друга. Ура!