Пигмалион

Аннотация:

Крупнейший английский драматург конца XIX – первой половины XX в. Джордж Бернард Шоу (1856–1950) в своих произведениях выступает как мастер интеллектуальной драмы-дискуссии, построенной на острых диалогах, полной парадоксальных ситуаций, разрушающей все традиционные представления о театре. Его пьесы бичуют политическую реакцию, нормативную мораль, лицемерие, ханжество. В 1925 г. писателю была присуждена Нобелевская премия.

В нашей библиотеке есть возможность читать онлайн бесплатно «Пигмалион» (целиком полную версию) весь текст книги представлен совершенно бесплатно. А также можно скачать книгу бесплатно в формате fb2

Скачать в формате:
FB2

Последние отзывы

cbuhka Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
Как оказалось - читать пьесы - одно удовольствие! Сам выбираешь интонацию, сам вкладываешь в слова героев смысл и самостоятельно выбираешь им акцент. Прелесть как занимательно!
Шоу драматург, но я бы его назвала в первую очередь провокатором, или как сейчас модно говорить "тролль". Так откровенно он "троллит" высшие классы общества, указывая на то, что они по своей сути отличаются от низших только одеждой и манерой разговаривать.
Сюжет пьесы занимательный. Идеей своей напоминает мне Булгакова и "Собачье сердце" , хотя оно вроде написано позже. Или нет? Правда у Михаила Афанасьевича все еще менее гуманно, чем у Шоу, но суть та же. Еще пьеса мне немного перекликается с романом Дэниела Киза "Цветы для Элджернона" , хотя опять таки в этом сравнении Шоу опять таки оказывается заклятым гуманистом.
Что касается манеры письма, то тут Шоу нет равных! Классика английской литературы! Тут даже добавить нечего!
Хотя нет, добавлю....
<<<<< ШОК! ЧИТАТЬ ВСЕМ! >>>>>>
Evushka Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
Сквозь всю книгу (три пьесы) проходит идея о том, как больно, когда играют чужими жизнями, когда берут на себя внешнюю сторону чужой жизни, забывая о чувствах, о бесконтрольном.
Изящно, порой смешно, но всегда напряжённо и глубоко.
Иногда диалоги строятся по принципу спирали: герои говорят, чтобы говорить, а развитие сюжета - бог с ним, с сюжетом, когда важно сказать.
romatar Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
Первый раз читал Бернарда Шоу, но надеюсь, что не последний. Очень умно, тонко, точно и смешно. Пьесы писались около ста лет назад, но, конечно же, время над ними не властно. Я, правда, не осилил длиннющих вступлений к маленькой пьесе про Шекспира и к "Дому, где разбиваются сердца" - совсем не понял, для кого и зачем написаны такие прелюдии, - но сами пьесы просто искрят. Браво!
captainG Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
Об этой пьесе я уже давно слышала и даже пробовала прочитать, но взялась за нее слишком рано и не заинтересовалась. В этот раз было самое время мне ее почитать.
Это произведение написано с чувством юмора, за развитием сюжета интересно следить. Кроме того, сразу видно, что автор хорошо поработал, подбирая материал для своего произведения: он описывает множество географических особенностей речи, приводятся примеры речи разных слоев населения.
Подкупает также юмор автора, его размышления о свободе и богатстве, о самолюбии и правилах хорошего тона в приличном обществе. Пьеса очень интересная, забавная, но в то же время и дает пищу для размышлений.
Немного разочаровал конец: ожидаешь, что цветочница преобразится в прекрасного лебедя из гадкого утенка. Но "фиялочки" так и остаются "фиялочками", чуда не произошло.
IvanAzarov Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
«Чего еще вы хотите?
Элиза. Я хочу быть безразличной к тому, для кого безразлична я.
Хигинс. Это торгашеский принцип, Элиза. Все равно что (профессионально точно воспроизводит ее ковент-гарденскую манеру речи) "фиялочки" продавать.
Элиза. С вашей стороны подло глумиться надо мной.
Хигинс. Я никогда в жизни ни над кем не глумился. Глумление не украшает ни человека, ни его душу. Я лишь выражаю свое справедливое возмущение торгашеским подходом к делу. В вопросах чувства я не признаю сделок.»Бернард Шоу «Пигмалион»— «Пигмалион», определённо одна из самых сбалансированных пьес Бернарда Шоу, в которой он постарался найти золотую середину между шекспировской лёгкостью и философской составляющей, роднящей его, скорее, с Ницше. Если добавить в «Пигмалион» ещё больше балагана, ещё больше топтания на пустом месте, непонятных взрывов страсти и каких-то немотивированных проявлений чувства, то получится его же «Дом, где разбиваются сердца», — пьеса атмосферная, но какая-то пустоватая и бессодержательная…
При всём этом, я бы не назвал «Пигмалион» лучшей пьесой Шоу. Определённо нет.В ней нет таких мощных, парадоксальных характеров, как в «Майоре Барбаре».В неё автор не воспаряет до таких вершин философской мысли, как в «Человеке и сверхчеловеке». И самое главное с драматургической точки зрения, в ней нет этих потрясающих монологов Джека Тэннера в духе «Сирано де Бержерака»!Вы можете подвергнуть мои слова сомнению, но и «Профессия миссис Уоррен» не уступает пьесе по мотивам античного мифа, хотя и отличается большей камерностью.Желание Бернарда Шоу в одном произведении намешать как можно больше парадоксов и противоположных мотивов, и желание при этом оставить читателя без внятной концовки делает пьесу какой-то неопределённой и неподдающейся трактовке: на одних парадоксах и острословии далеко не уедешь. И это странно, ведь Шоу в отличие от Чехова обладал даром выстраивать такое действо, которое держало бы зрителя в напряжении до самого конца пьесы. И подобный сюжет он отлично умел выстраивать вокруг некой главенствующей идеи. Почему в данном он несколько пренебрёг этим своим навыком – загадка для меня.
kubikoland Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
Назвав пьесу "Пигмалион" (а не "Пигмалион и Галатея"), Б. Шоу делает акцент на главном герое - профессоре Хиггинсе. Человеке-грузовике (как сказано в пьесе), который идёт своим путём и не задумывается о чувствах окружающих. Они для профессора - лишь занимательный материал, издающий звуки, которые он с энтузиазмом исследователя транскрибирует в свою книжицу. Но всё меняется, когда в его жизни появляется Элиза (она же Цветочница, она же Галатея - если угодно). Мне всегда очень нравилось сравнение, которое, возможно, предполагал Шоу: если в античном мифе быть живым существом - значит двигаться, ходить, то во времена английских светских обществ быть живым существом - значит говорить.. Говорить так, чтобы тебя слушали и хотели слушать.
На косноязычную Элизу едва обращают внимание (хотя в этом есть и заслуга её внешнего вида). Однако стоит ей исправить свое произношение, избавиться от просторечий и обучиться основам этикета - как при её появлении взгляды мужчин становятся сосредоточены на Элизе, и только на ней одной.. Этому способствовало, впрочем, кропотливая работа Хиггинса и его друга-полковника. Притом профессор воспринимает свою ученицу не как женщину, а как, действительно, - кусок дерева. Для него это проект, который необходимо осуществить. Достоинством пьесы считаю мысль, имеющую право на жизнь: в наше время не нужно ждать Афродиту, которая придёт и исполнит ваши желания - нужно творить реальность самому. Однако отсутствие Афродиты всё же сказывается.. Так, если Пигмалион страстно любил своё творение, то Хиггинс, достигнув результата, не знает, как быть Элизе дальше. (А ведь мы в ответе за тех, кого сотворили)
Б. Шоу постарался и, на мой взгляд, широко раскрыл взаимоотношения мужчины и женщины - в выточенных репликах героев.
Вероятно, все дело в том, что женщина хочет жить своей жизнью, а мужчина – своей; и каждый старается свести другого с правильного пути. Один тянет на север, другой на юг; а в результате обоим приходится сворачивать на восток, хотя оба не переносят восточного ветра.Да и в поступках тоже - пока Элиза всецело исполняла желания профессора - она была "жерновом на его шее". Но стоило (ещё вчерашней) Цветочнице показать характер - как сердце Хиггинса если не растаяло, то температуру-ритм увеличило.. А то ли ещё будет!Впрочем, что будет - Б. Шоу нам не рассказывает. Однако остаётся верить, что Хиггинс и Элиза нашли друг друга. Ура!
DavesCalxes Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
"Пигмалион" - один из популярнейших сюжетов многочисленных фильмов и телесериалов. Однако, Б. Шоу осознавал, что ожидаемого счастливого романтичного конца быть не может. Все-таки Галатее не до конца нравится Пигмалилион: уж слишком богоподобную роль он играет в ее жизни, а это не очень-то приятно. Да и для профессора Элиза навсегда останется цветочницей с Ковент-Гарден. Полагаю, он даже разочарован в ней. Он дал ей возможности, открыл перед ней двери в свет, а она выбрала первого попавшегося, покорного и ничем не примечательного юношу. Впрочем, это предсказуемо.
PaperDragon_ Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
На самом деле я не очень люблю пьесы. Как по мне, они очень тяжелы для восприятия: читатель оказывается просто вброшен в историю автора, и вынужден во всех перипетиях разбираться сам. А это бывает очень трудновато.Но данная же пьеса стала исключением!Однажды один лондонский профессор фонетики Генри Хиггинс и его друг полковник Пикеринг заключили необычное пари: Хиггинс за шесть месяцев сможет обучить простую цветочницу Элизу Дулитлл манерам произношения знатной герцогини. Очень умная, ироничная и даже немного жестокая история, которая, ну, никак не похожа на уже ранее прочитанные мною пьесы. Казалось бы: перед нами простая комедия, но всё же, хочу отметить, она вероятна злободневная. Через каждое слово сочится невероятная сатира на современное общество: их пороки, их амбиции и их классовые установки.Ведь, действительно, так ли различны между собой люди, представители разных сословий? Дайте простой цветочнице повадки английской леди, и разве вы догадаетесь о её происхождении? Потому, так ли прочны эти классовые разделения?Примечательно, что есть знаменитейший фильм 1964 «Моя прекрасная леди», который уж романтизирует данную историю. Хоть картина и прекрасна, я всё же сторонник самой пьесы Бернарда Шоу: она больше приближена к современным реалиям и поднимает по настоящему важные этические проблемы человечества. И этим произведение невероятно ценно!
risible-girl Добавлен: 14.03.2024 01:47
0
Продолжаю читать пьесы. Бернард Шоу — определённо мой автор. Мне нравится его юмор и та обстоятельность, с которой он описывает декорации и мизансцены. Но больше всего мне пригодилось его послесловие к пьесе, потому что финал в ней открытый, и я откровенно ломала голову над тем, что могло бы произойти дальше. Оказалось, у автора очень своеобразный взгляд на отношения между мужчиной и женщиной, и мне его взгляд показался невероятно современным (хотя пьеса была написана больше 100 лет назад). Пожалуй, он во многом прав, и в истории Элизы Дулитл можно найти много того, над чем стоит поразмыслить. Насколько оправдано наше желание «вложить душу» в своего ближнего, особенно когда этот ближний не подозревает о последствиях такого вмешательства? Прав ли профессор Хиггинс, говоря, что «мир не был бы сотворён, если б его творец думал, как бы никому не причинить беспокойства» и что жить следует «единственно ради собственного удовольствия»? Честно говоря, чем дольше живу, тем больше хочется с этим согласиться. В самом деле, если человек сотворён по образу и подобию божьему, какого чёрта мы ведём себя как рабы? В общем, продолжу об этом размышлять, а заодно прочитаю древнегреческие мифы — хочется узнать оригинальную историю Пигмалиона и Галатеи.
Teleserial Book