Отец смотрит на запад

Сюжет хороший, автор умеет писать. Но язык неоригинален, персонажи уж слишком черно-белые, повестка дня слишком явна. Ну и "магический реализм" ни к чему.

Однозначно не ужасно. Поначалу вообще всё понравилось, роман обещал быть интересным, стиль хороший, сюжет интересен. Но со второй половины автор как будто решила поскорее закончить историю и начала бегом сворачиваться. Галопом случаются слабо связанные друг с другом события, а концовка с чистой совестью слита. Жаль.

Книга наполнена описаниями и сравнениями деталей, что не поверить нельзя. Вероятно, это является причиной успеха книги. Написано так, что при прочтении появлялась уверенность, что автор это пережил или видел.В книге не нашла ничего о подлинной религии, а показан результат отсутствия культуры и образованности, (как светской , так и религиозной), у бедной прослойки деревенского населения близь Казахской границы. А Катя - типичная жертва этого результата.

В целом мне понравился этот роман.Что заинтересовало меня в первую очередь - быт, нравы, традиции другого народа. Все самое не приглаженное - в глубинке. И я люблю читать «про жизнь».Сначала было очень интересно, потом меня начала давить вся эта чернуха. Я жила и живу в других условиях, знаю, конечно, как живут по-другому, да и вижу. Не ожидала, что не смогу читать, отложила книгу, думала насовсем. Отвлеклась на рассказы Пилчер, после рассказов спокойно дочитала возвращение главной героини на родину за наследством.Я не поняла как мама Кати, девочка из Москвы, умудрилась выйти замуж в этот казахский поселок. Уехать из поселка в Москву - понятно. Но очутиться в таких условиях и так жить… Ну только по большой, нет - по огромной любви к мужчине… Этого в книге нет. Сбежать от какой-то трагедии или безисходности… Этого тоже нет. Уехать от взбалмошной матери, мать конечно взбалмошная (поменять квартиру в Москве на домишко в не близком Подмосковье…), но не до депрессивного же поселка в степи. В романе описывается как мама попала замуж в этот поселок. Для меня лично осталась непонятной. Такой уход мамы в монастырь меня совсем не удивил. И дальнейшее не желание общаться с дочкой и ни какого интереса к ее судьбе - верю-верю автору.Непонятное для меня в книге «пение» Маратика. Сугубо личные ощущения.Выходка двоюродного братца в конце романа - ну какая-то неубедительная история. Мне так показалось. Потом я прочитала комментарии к книге читателей, знающих жизнь казахской глубинки изнутри - примерно так и было и никто никого не искал.На мой взгляд самые живые и колоритные в книге тетка и братец. Вот про них как раз и интересно было читать. Могу предположить, что девочка осталась на попечении тетки, поэтому эти люди ей запомнились. И мне они запомнились. И именно эти люди вызывают какие-то чувства у автора.Остальные герои… Папа - как ветер, скудные, обрывочные воспоминания, мама в дымке, непонятная какая-то мама, бабушка - светлое пятно, вроде как и хорошая бабушка, а вырастила вторую не устроенную девочку.Роман по-своему интересный, я ни сколько не пожалела, что потратила на него время. Удачный дебют. Жду новый роман автора.

В целом мне понравился этот роман.Что заинтересовало меня в первую очередь - быт, нравы, традиции другого народа. Все самое не приглаженное - в глубинке. И я люблю читать «про жизнь».Сначала было очень интересно, потом меня начала давить вся эта чернуха. Я жила и живу в других условиях, знаю, конечно, как живут по-другому, да и вижу. Не ожидала, что не смогу читать, отложила книгу, думала насовсем. Отвлеклась на рассказы Пилчер, после рассказов спокойно дочитала возвращение главной героини на родину за наследством.Я не поняла как мама Кати, девочка из Москвы, умудрилась выйти замуж в этот казахский поселок. Уехать из поселка в Москву - понятно. Но очутиться в таких условиях и так жить… Ну только по большой, нет - по огромной любви к мужчине… Этого в книге нет. Сбежать от какой-то трагедии или безисходности… Этого тоже нет. Уехать от взбалмошной матери, мать конечно взбалмошная (поменять квартиру в Москве на домишко в не близком Подмосковье…), но не до депрессивного же поселка в степи. В романе описывается как мама попала замуж в этот поселок. Для меня лично осталась непонятной. Такой уход мамы в монастырь меня совсем не удивил. И дальнейшее не желание общаться с дочкой и ни какого интереса к ее судьбе - верю-верю автору.Непонятное для меня в книге «пение» Маратика. Сугубо личные ощущения.Выходка двоюродного братца в конце романа - ну какая-то неубедительная история. Мне так показалось. Потом я прочитала комментарии к книге читателей, знающих жизнь казахской глубинки изнутри - примерно так и было и никто никого не искал.На мой взгляд самые живые и колоритные в книге тетка и братец. Вот про них как раз и интересно было читать. Могу предположить, что девочка осталась на попечении тетки, поэтому эти люди ей запомнились. И мне они запомнились. И именно эти люди вызывают какие-то чувства у автора.Остальные герои… Папа - как ветер, скудные, обрывочные воспоминания, мама в дымке, непонятная какая-то мама, бабушка - светлое пятно, вроде как и хорошая бабушка, а вырастила вторую не устроенную девочку.Роман по-своему интересный, я ни сколько не пожалела, что потратила на него время. Удачный дебют. Жду новый роман автора.

Книгу «Отец смотрит на запад» залпом прочитала, она небольшая по объему и очень мрачная, правдивая, хочется укрыться от той тоски и несправедливости, которая в ней описана.

Невероятно жизненная история! Неординарная книга! очень ярко и точно описаны обычаи казахского народа, бесправие и бессилие женщин перед мужем и свекровью. Единственный минус для меня – это тошнотворные эпитеты и сравнения, мне такие литературнын приемы не нравится, но это уже на любителя.

Нельзя сказать, что произведение совсем не имеет достоинств, но два глобальных недостатка определяют мою низкую оценку этой книги. 1. Роман без начала и конца. Фрагмент…2. В позднее советское время авторы средней руки с наслаждением писали (переводили) произведения, повествующие о беспросветной жизни в трущобах капитализма. Сейчас мы наблюдаем то же самое, но на материале постсоветских трущоб. «Вот так оно всё за МКАДом». При этом сомнения в реальности сюжета автор и критики будут опровергать с пеной у рта, также, как и 40 лет назад, убеждая, что «Так оно и есть, вы просто не знаете …» Но, если в реальность условно «диких» провинциалов на границе с Казахстаном ещё можно как-то попытаться поверить, то описываемые москвичи вызывают улыбку. На мой взгляд, основной причиной того, что данная книга оказалась в числе финалистов «Ясной поляны», является рекомендация П. Басинского – творческого наставника автора романа, по совместительству члена жюри конкурса и лауреата прошлого года.

Я не критик. Я простой читатель-любитель. Хочу оставить отзыв как простой человек. Книга мне понравилась. Понравилось то, что развитие событий начинается сразу, без тягомотины, которая иногда занимает пол книги. Сюжет активный. Книгу я осилила за два присеста. Буду ли я её перечитывать? Возможно. Мне всегда интересно читать про обычаи, быт и образ жизни других слоев населения. В данной книге рассказывается о жизни в Казахском селе. Об их традициях, нравах, характерах. Семья главной героини оставила во мне неприятные чувства. Как-то местами даже противно от этих людей. Самая главная черта всего их семейства – отсутствие уважения друг к другу, к родным, к близким, к соседям. В любую минуту тебя готовы предать без зазрения совести. Отказаться от своих детей – легко. Убить свою сестру – с радостью. #Ачётакова. А на людях – улыбаемся и машем)) Лицемерие. Личная выгода у этих людей на первом месте. Гадкие все. Кроме Ирочки. Ну и кроме последней жены братца-утырка. Конец книги мне не очень понравился. Как-то быстро всё закончилось. Ну и мне кажется, автор последними событиями немного подставила Катю. Ведь если следователи начали бы разбираться, то всё указывало бы именно на Катю. Хотя она тут совсем не при чём. В целом книга не тяжёлая. На слёзы не прошибало. Волнение иногда присутствовало. И до самого конца хотелось узнать, что же будет дальше.