abdumuhtarovadiyora
Добавлен: 06.01.2021 12:12
Во многом солидарна с автором. Но есть но и очень большое,да и не одно. Все бы ничего,но лишь до 30-й страницы примерно. Именно с 30-й стр чувствуется давление со стороны автора. Автор не делится своим мировоззрением, не предлагает его, а жёстко навязывает. А последние страницы меня вообще смутили. Всмысле, женщина «должна»? Цитирую, женщина должна родить 3 детей,чтобы БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ. А мужчина при 10-12 детях забудет о мужской несостоятельности. Такоооого бреда я не читала НИКОГДА. Скорее наоборот, оно увеличится в 10 кратном размере. Хотя бы потому что, он их не прокормит в современных реалиях. Также не согласна на счёт того,что мужчина-это ребенок и его надо воспитывать. Мужчина-есть мужчина. Кончено, и мужчины бывают разные,ровно как и женщины. Бывают дети,бывают действительно мужчины. И его не надо воспитывать. «Женщина-мать для мужчины». Мать у него одна. А женщина-партнер и возможная или нынешняя мать ИХ детей. Возможно, лишь формулировка « воспитывать мужчину» не особо верная. Вместо того,чтобы «воспитывать» можно было бы и спокойно обсуждать те или иные темы,как культурные люди, в конце то,концов. Внеочередное навязывание,вера в бога. Можно было бы и не приплетать свою идеологию на счёт веры. Верить или нет, дело лично самого читателя. Неужели автор не подумал о том,что мы сейчас живёт в современном мире и не находимся в средних веках,где это принималось за грех? Вообщем,это косяк лично автора. Про навязывания все. Ну и не могу не упомянуть про сравнение человека с млекопитающим. Если, ещё не читали «книгу», то она привела довод в пользу того,что женщина «должна» родить 3 детей и после этого « будет женщиной и хороша в сексе» . Хочется крикнуть «о Господи»,но это не совпадает с моим мировоззрением. Качество секса значит…мда. Скажу,что во-первых, игра не стоит свеч. И во-вторых, второй довод в пользу свой теории, она привела в сравнении женщины с млекопитающим. Такссс,если уж и сравнила,то могла бы, написать ЛЮДИ, а не лишь женщины. Что, мужчины,уже не люди что ли? И вообще,когда уже ЛЮДИ поймут,что это не этично сравнивать человека с животными/млекопитающими. Да, люди все ещё являются ими и никогда не перестанут,но во-первых,это не этичный пример,как я уже сказала ранее. А во-вторых, люди являются в первую очередь ЛЮДЬМИ по той простой причине,что ОНИ БОЛЕЕ РАЗВИТЫ и сравнивать человека с животными/млекопитающими уже НЕ ЛОГИЧНО и не актуально. У меня все. Советую ли я читать эту «книгу»? Нуу, сами догадайтесь,дамы и господа.