Труженики моря

Если вы ждете от Гюго интересной истории о жителях островов и о тружениках моря, то вы ошибаетесь - это не просто история, это энциклопедия Ламаншского архипелага: его география, геология, природа, погодные условия, флора и фауна, история, быт, нравы, традиции, лингвистика, описание характера персонажей, рассуждения о морали и человеческой природе и много чего еще . Сам сюжет довольно незатейлив и кто-то вроде Дюма мог бы сбацать из него увлекательный приключенческий роман. Но это не в правилах Гюго, конечно же.
Интереса ради я читала это все про себя голосом Дмитрия Крылова (Непутевые заметки - хэштег #невсепоймут #немногиевспомнят), а иногда чередовала с голосом Дроздова. Так что, в принципе, неплохое получилось путешествие, пусть и затянувшееся на полтора месяца (читала урывками, в промежутках между другими книгами). Оно того стоило, я считаю. Герои в этой книге просто потрясающие, причем именно герои, а не героиня - женский персонаж, как обычно, лишь украшение книги и пример для юных барышень, не более. Да и сам архипелаг - раньше я не подозревала о его существовании, а теперь он возник в моей жизни, сразу весь, во всем своем величии и ничтожности.
Единственное, что раздражало (с отступлениями я смирилась сразу), это короткие абзацы, когда каждое предложение начинается с новой строки, а также манера одно и то же передавать пятью предложениями, каждое из которых идентично по смыслу предыдущему.

Начиная читать произведение,  о его содержании я ничего не знала, не читала спойлеры. Но где то к середине книги я начала узнавать и сюжет и вспоминать героев по просмотренному в детстве фильму. Сразу стало жаль главного героя, судя по смутным детским воспоминаниям. Прочитав до конца, мнение несколько изменилось, но менее жаль главного героя не стало.После потери парохода господин Летьерри, уже немолодой человек, упал духом и медленно умирал. И Жиллиат, странный, бедный и загадочный, почти отшельник, твердо решил сделать невозможное. Необходимо вернуть хозяину машину от парохода, затиснутого между одиночными скалами посреди моря. В награду надеясь получить руку и сердце Дерюшетты, племянницы Летьерри, ренее ею обещанные  смельчаку и герою.Изначально затея всем казалась невозможной. Но Жиллиат, превозмогая холод, голод, усталость, лихорадку, преодолевая множество смертельных опасностей; бесчисленное количество ситуаций, когда кажется, что всё напрасно, всё таки достигает своей цели.  Главный герой потратил все свои силы, ни разу не отступив, ни разу не поддался отчаянию, не опустил руки, не пал духом и волей.Теперь старик Летьерри спасен от банкротства, но с наградой произошла накладка. И вот здесь появляется раздвоение мнения. С одной стороны жаль, что пошло не по плану в личных отношениях, где все казалось предсказуемым и прозрачным. С другой стороны , на мой взгляд, у Жиллиата были все шансы довести дело до конца уже на суше. Но вот только силы он рассчитал только на невозможное в море, больше сил бороться за свое счастье еще и на суше уже не оставалось. Вот на этом этапе его великодушие больше похоже на  бессилие и отчаяние. Жиллиат сдался.Плохо еще  и то, что в дальнейшем Жиллиат распорядился своей жизнью именно таким образом. Но опять же это говорит лишь о том, что он снова остался один, и ни на одном промежутке его жизни не было поддержки, друга, наставника, ни одного неравнодушного. Не оказалось его и в его роковой выбор.Вот так автор показал насколько жестоки обещания, которые не выполняются, насколько они тяжелы и опасны.

Религия, общество, природа - вот три силы, с которыми ведет борьбу человек. Он ведет борьбу со всеми тремя, но все три необходимы ему: человеку должно верить - отсюда храм, должно созидать - отсюда город, должно существовать - отсюда плуг и корабль. Решая тройную задачу, он вступает в тройной поединок. И это тройное свидетельство непостижимой сложности бытия...
В романе "труженики моря" Гюго описывает борьбу с третьей и самой непредсказуемой силой - природой. Она покладиста, но вместе с тем своенравна. Она защищает нас и в тоже время может убить. Никто не знает чего ждать от это дамы. Даже опытным морякам не всегда удается совладать со стихией. В данном случае с морем. Стихия эта живет своей жизнью, не желая поддаваться людям. Здесь нет места лукавству и страху, трусу не совладать с ней. Какими бы не было твои помыслы, хорошими ли, плохими, морю нет до этого дела. И то, что на первый взгляд кажется успехом, в миг может оказаться поражением. Мгновение и все честолюбивые мечты рушатся на глазах, впереди лишь море и темнота.
Гнет темноты по разному действует на души людей. Человек перед лицом ночи познает свое несовершенство. Он видит мрак и познает себя немощным. Под черным небом он подобен слепцу. Наедине с ночью человек приходит в уныние, преклоняет колена, падает наземь,повергаясь ниц, забивается в нору или жаждет обрести крылья. Почти всегда он готов бежать от присутствия безликого. Неведомого. Что это такое? - вопрошает он самого себя. Он дрожит, он сгибает спину, недоумевает, а порой его влечет туда...
Жильят не был трусом отправившись в море ради возлюбленной он терпит лишения, сражается со стихией и с самим собой. Он обычный человек, но в нем есть что-то что позволяет ему вытерпеть все невзгоды. Небывалая сила воли и храбрость перед лицом опасности. Каждый день он рискует, ведь никто не знает, когда стихия решит обрушится на своего узника, заставить его преклонить колени и молить о пощаде. Шаг за шагом, день за днем все усугубляется положение Жильята. Голод, жажда, одиночество. Страх перед необъяснимым и до сих пор невиданным. Именно в такие минуты люди ищут утешение у Неведомого:
Как быть с этими явлениями? Как существовать под их воздействием? Уничтожить их гнет невозможно. Какой мечтой приблизить прилежащие к земному миры? Сколько одновременно туманных откровений сразу! Их так много, что смысл каждого ускользает от нас. То неясный лепет истины, вещающий о себе! Мрак - это безмолвие, но оно красноречиво. В нем величественно являет себя равнодействующая сила - Бог. Бог - понятие неограниченное. Оно в самом человеке. Силлогизмы, споры, отрицания, системы, религии проходят мимо, не умаляя его. Понятие о нем дает вся безмерность тьмы.Этот роман захватил меня и я прочла его всего за два дня. Хотя, впрочем, другие романы Гюго мне понравился больше. Как не странно описания больше не раздражают, ко всему можно привыкнуть и к этому тоже.

"Труженики моря" Виктора Гюго, не очень на слуху у читателей и совсем не заслуженно. Очень сильное произведение со всех сторон. Безупречно показана борьба человека с морской стихией. Главный герой во имя любви побеждает холод, голод, усталость, недомогание. Он сопротивляется приливам, штормам и коварному спруту. Выходит из всех передряг победителем. Необыкновенной силой духа обладает Жильят. В романе Гюго природа Ламаншского архипилага предстает перед нами в своей суровой красоте. Всем персонажам автор дает подробные характеристики. В процессе повествования раскрывает все человеческие черты, от отрицательных до прекрасных. Чувства переполняют при чтении этого произведения, а финал заставляет плакать. В книге немного ощущается перегруз философскими рассуждениями автора., но это его стиль.

Великолепный роман, удивительная история. Роман выстраивается таким образом, что автор знакомит читателя персонажами по очереди, и только постепенно оказывается, что их судьбы тесно связываются и будут зависеть друг от друга. Больше всего меня поразил здесь образ Жильята, точнее, его поступками. Начиная от его решения о спасении корабля и до самого финала, потрясают невероятной волей, самообладанием, честностью и бескорыстием.Начинала слушать аудиовариант в исполнении Романа Попова. Но очень скоро я поняла, что что-то не то, причем дело не в чтеце, а в тексте. Пришлось поискать, и оказалось, что есть два перевода. Один совершенно корявый, можно сказать, и близко не русский, как раз его (почему-то?!) и выбрал Роман, а второй – отличный, но без аудионачитки. Так что рекомендую в данном случае быть внимательным и выбирать достойный перевод.

Гюго есть Гюго. Его ни с кем не спутаешь. В книге у Гюго сюжет, пожалуй, никогда не является единственным и основным. Я бы даже сказала, что сюжет зачастую является дополнительным к остальному: к описаниям, размышлениям. Так и тут. Да, сюжет присутствует и сам по себе он захватывает, особенно в конце, когда понимаешь, как все это кончится. Как жизнь, которая не является дорой сказкой. И в тоже время столько потрясающих описаний, глубоких размышлений.
Насколько мудры и точны слова:
"Религия, общество, природа – вот три силы, с которыми ведет борьбу человек. Он ведет борьбу со всеми тремя, но все три необходимы ему: человеку должно верить – отсюда храм, должно созидать – отсюда город, должно существовать – отсюда плуг и корабль.""Весна хороша, но свобода и справедливость много лучше. Рай – нечто духовное, а не вещественное.
От нас зависит стать свободными и справедливыми.
Душевный покой мы обретаем внутри себя. Лишь в нас самих заключена наша вечная весна."И насколько точное едкое наблюдение о деятельности человека:
"Человек – грызун. Он все переделывает все изменяет то к лучшему, то к худшему. Тут искажает, там преображает. Вся природа в шрамах от ран, нанесенных ей человеком. На божественном творении следы труда человеческого. Как будто долг человека завершить то, что начато не им. Он приспособляет мироздание к нуждам человечества. Вот в чем его деятельность."С одной стороны - именно так, а с другой он потом показывает насколько велик может быть человек, когда им движут благородные порывы, насколько велика и сильна может быть любовь, не эгоистическая, которая зачастую охватывает нас, а настоящее, когда думаешь не о себе, а о любимом человеке, чтобы ему было хорошо. Так, что идешь наперекор собственным интересам. И это поистине величественное. И такой труд необыкновенный. Нет, он не идеализирует людей, он показывает и гаденьких людей, которые могут долгое время притворяться порядочными, лишь бы достичь своей цели.
И вместе с тем, все-таки считаю, что это произведение ода настоящему человеку, жаль только, что таких не очень много.

настоящая любовькто сказал ... что нет на свете настоящей, верной, вечной любви?
(с) все и так знают кто автор

all shall be well, jack shall have jill
(с) английская поговорка, восходящая к шекспиру.традиционно считается, что «труженики моря» – это роман о борьбе со стихией, противостояние человека и природы. с одной стороны это так – жильят отправился на скалы, и занимаясь спасением корабля, терпел там лишения долгое время. но какова была его истинная цель? так ли нужно было ему вытаскивать застрявшее судно, если бы это не открывало путь к реализации его мечты – жениться на дерюшете. вот и я говорю – роман про любовь.конечно философская составляющая книги тоже очень сильная. вот в нашем случае: не было счастья, да несчастье помогло. и не застрянь «дюранда» в дуврском утесе – получил бы жильят возможность жениться на дерюшете? путь к руке и сердцу любимой суров и непрост, и полон холода, голода и тварей морских. но как бывает в квестах добрых сказках – все лишения позади и «принцесса идет под венец» читатель ждет хэппи-энда.однако.... в романах гюго, какой ни взять, финал всегда непредсказуемый. в данном случае, поборов стихию и получив заслуженный приз право жениться на дерюшете, главный герой в итоге – отказывается от своего намерения. потому что она любит другого.... и это отречение посильней фауста гете победы над спрутом будет. и прочитав роман до конца понимаешь, что все протяжное описание борьбы жильята со стихией – лишь средство показать, чего ему стоило достичь своей мечты. мечты, от которой он в итоге отрекается.вот он, настоящий сильный поступоквот он, настоящий сильный поступок, то самое сокровенное стремление пожертвовать чем-то личным, чтобы любимому человеку было хорошо. вот она – настоящая любовь. ну а подаренный сундучок («твоей жене, когда ты женишься») вообще пробирает до слез....контакт и прочие фейсбуки ломятся от разных слоганов для четырнадцатилетних подростков навроде:
ॐ๑♥Если Любишь Отпусти♥๑ॐмногие могут разместить эту фразу у себя на страничке,
но многие ли могут – так поступить?ps. интересные вопросы, без которых и так текст получился большим:)
- аналогичная тема отречения в литературе (да и кино тоже, мне вот «эффект бабочки» вспомнился).
- моральные обязательства дерюшеты перед жильятом.
- жильят vs стихия - кто в итоге вышел победителем?
- экранизация романа.

pps. подготовлено в рамках жж-сообщества «книжный клуб "читаем вместе"»

Пожалуй, это самый томный роман Гюго. Он сам, как море - бывает бурным, ураганным, штормит и гонит волны, а бывает, в нем наступает штиль, безветренный и безликий. Яркие эпизоды немножко теряются иногда в штилевых вставках. И все равно роман красив. Хотя в нем и имеет место некоторый ряд красивостей в виде совпадений, коим не место в хорошей литературе. Очень сильный момент - смерть героя. В нем есть что-то поэтическое.
Завораживающе прописана битва с морским чудищем. А вообще это же Гюго - его нельзя не любить...

Гюго. Снова эта смесь восхитительного томительного ожидания в лирических описаниях и философских размышлениях и острого, захватывающего сюжета. Сплетаясь воедино, это создаёт совершенно пленительную картину. Полное ощущение, что и сам побывал там, на Нормандских островах - и хочется воплотить это в реальности. Наверное, в этом и заключается истинное мастерство автора - умение влюблять в то, о чём пишешь. Что касается морали и сюжета... Герой очень напомнил мне Жана Вальжана из "Отверженных" - непонятый людьми, вынужденный жить в одиночестве, удивительно сильный духом и способный на нечеловеческую жертвенность. Некий идеал, святой во плоти. Особенно концовка - как это в духе Гюго, провести героя через все эти безумные испытания, и вместо награды заставить подарить своё счастье другим, ничем не заслужившим его людям. Полная самоотверженность, непонятная обычному человеку. Впрочем, подобный исход был ясен с самого начала - парой тонких намёков автор даёт понять любому мало-мальски проницательному читателю, что ждёт в конце. Награда за труд? Возможна ли она, если в противопоставление идёт чужая любовь? Любовь Гюго всегда ставит выше. Некая иерархия от Гюго - упорство, усилия, труд, - но выше - красота, ещё выше - любовь. На вершине всего стоит то самое самоотречение во имя других, некая параллель с Иисусом. Как бы возносит героя, как ангела, над этим миром. Любовь - высшее, что доступно земным, самоотречение же достойно вознесения на небеса. Сюжет необычен ещё и тем, что это тот редкий случай, когда читатель не на стороне влюблённых, а на стороне долга. Редкий случай, когда влюблённых хочется разлучить - но, увы! Это было бы слишком реалистично для такой красивой истории.