Пушкинский дом

Здесь не онегинская драма,
И честных правил тоже нет,
Здесь отблеск авторской бравады,
Каким быть должен человек
Пушкин наше все! Верно? Кто первый бросит в спину камень, если считает иначе? У Лукоморья дуб, у старика старуха, у Татьяны письмо Онегина. Все при своем. Доколе нам тогда? Доколе…Вот и Лёва о том же, да о тех же. Вот жил он на свете таким образом, а мог и другим. Потому что автор он всемогущий. Захотел - Лёва пряники ест, захотел - расстреляли Лёву. А кто ему указ? Разве что Пушкин. Потому что Пушкин…? Правильно. Наше все. Но история наша все таки не совсем про Пушкина, поэтому вернемся мы к нашим бара…львам.Лёва обычный ленинградский гражданин. Но с дворянским прошлым. Имя его поистаскалось уже, а в былые времена так звучало, что пришлось голос этот заглушить, засыпать землей. Жертвой пал репрессированый дед. О деде потом только вскользь и опять с разных сторон. Дед мог спиться, а мог жениться. Кто как хочет, так и запоминает. В моей истории дед спился, так, как будто бы, было правильнее по отношению к деду.А дальше фокус внимания сдвигается на Лёвушкиных женщин. Одну он любил, вторая любила его, а третья Любаша. Хорошее разделение, мне понравилось. Заставило задуматься, а кем я была или буду. Хорошо если Любашей. Да и первой неплохо. Второй больно. Но она единственная из трех счастливо вышла замуж. Потому что любовь Лёвы неправильная. Даже хорошо, если Лёва не любит.Книга поднимает и другие интересные вопросы бытия. Например, вступала ли в интимные отношения Гончарова с Дантесом? Или может зря Пушкин пал смертью храбрых? Мнения разделились. Лёвушка считал, что супруга известного поэта была ему верна. Но не потому что блюла законы чести, а потому что рожала каждый год. Разве тут забалуешь? Друг же нашего героя считал, что изменяла. А рожать. Рожать можно и не от Пушкина. Все взрослые люди, к чему пыль в глаза пускать.Друг у героя личность интересная. Местами. Задумаешься, а у тебя тоже такой друг был. Да. Был. Потому что такие друзья только в прошедшем времени. Дорожки расходятся. В лучшем случае - по разные стороны. В худшем - за кладбищенскую ограду.Пушкин погиб от руки Дантеса. Лёва от руки лучшего друга. А может, к слову, и не погиб. У Битова всегда есть альтернатива. Напоминает детские книги с квестами. Если хочешь открыть дверь, то иди на страницу 42. Хочешь, чтобы Лёва жил, то он будет жить, хочешь, чтобы дед спился -сопьется, хочешь даже любимого дядю могут воскресить. И так ладно все раскладывает по полочкам, что не запутаешься.Мне нравится аннотация к книге. То место, где от Лёвы требуют решений. Мне показалось, что решений от Лёвы требовал только автор. И может быть чуть - чуть сам Лёва. Все остальные сами разбирались с заботами, проблемами. Герой окружил себя людьми, которые сами неплохо выкручиваются. Тем более, что по Лёвиной теории человек живет только до 27 лет, а там дальше ничего больше нет. Хорошая теория. Согласно которой, я уже три года влачу своё “мертвое существование” ( или, если со слов автора теории, “перестала быть блаженной”).В финале Лёва взвалил на свои хрупкие плечи Пушкинских львов и ответственность. Если, конечно, выжил. Разное может быть. Пушкин же вот Дюма. А Пушкин, как вы помните, наше всё.И если нас вот сейчас спросить, о чем же весь этот роман, то мы бы сейчас не растерялись и уверенно ответили бы: о дезориентации.

Когда меня спросили, что такое постмодернизм в литературе, ответить я не смогла. Я даже не знаю, что такое постмодернизм в искусстве, а вы говорите про литературу. Поэтому, в общем, не очень сложно объяснить, почему все странности этого романа я списывала на этот самый постмодернизм (кстати, я так и не поняла, что он означает, хотя некоторые предположения появились).
Так-с. Сие творение я проглотила в практически прямом смысле слова. Сначала путалась жутко. Главный герой Лева постоянно ускользал из видения моего мозга, так как автор врезался в повествование со своими рассуждениями, не лишенными философии, поэтому терялась нить происходящего. Но потихоньку я привыкла, и стало не так тяжко. Тем более нельзя не принять во внимание то, насколько тесно был связан автор со своей книгой. Это не тот случай, когда автор является героем книги, но он как будто управляет происходящим. Ну, как игрок управляет персонажем в компьютерной игре. "А что будет, если произойдет то, а не это? Давайте сохраним и попробуем другой вариант развития событий". И мы смотрим вместе с автором, какие возможности открываются перед Левой Одоевцевым, если бы произошло так, а не иначе.
Если немного углубиться в книгу и в сюжет, то ничего примечательного нет. Есть Лева. Есть его семья. Несчастный мальчик, который не совсем уверен в том, кто его отец. Есть еще дядя Митя (он же дядя Диккенс), пьянчужка тот еще.
В целом, образ дяди Диккенса произвел на меня неизгладимое впечатление. Начнем с того, что
все у старого алкоголика отличалось невероятной чистотой осознанного эгоизма[возникает вполне логичный вопрос, как это - чистота осознанного эгоизма. Но фиг с ней, с чистотой.]
Так вот еще, что о нем пишет Битов:
Так что, первое, что мы видели, входя, был унитаз, впрочем, необыкновенной белизны и изящества — та же, излюбленная дядей Диккенсом, линия «либерти» наблюдалась в его томных утренних изгибах. Кто сиживал на нем? — дядя Диккенс уверял, что «особы», а теперь он сам, по собственным словам, сиживал, завесившись старой, избитой молью, барской шубой, доставшейся ему тоже по какому-то случаю — но мы никогда не заставали его за этим занятием. Казалось, он вообще не отправлял никаких нужд: не спал, не ел, не что-нибудь еще. Он доходил в этом до крайности. «Не плюйся, когда чистишь зубы!» — наставлял однажды Леву. Сам он только пил и мылся.Ну, без комментариев, в общем. Вернемся к нашим баранам.
Лева взрослеет, поступает в университет. Потом в аспирантуру. Литературовед. Пишет статьи, изучает Пушкина. Вне работы и учебы общается с очень странным Митишатьевым и с не совсем адекватными Фаиной и Альбиной. (К слову, Фаины было настолько много, что в какой-то момент в голове начала крутиться одноименная песня группы На-на. Ну, вы только представьте - видите имя Фаина в тексте, и в голове начинает крутиться "Фаина-фаина, фаина-фаина-фай-на-на"...Как тут не сойти с ума). Так вот. Сюжета как такового практически нет. Зато есть приложения к разделам. Причины такой структуры книги остались для меня загадкой, но это не меняет того факта, что приложения достаточно интересны (хотя наполнены философскими размышлениями). Одно из них - сравнение трех стихотворений Пушкина, Лермонтова и Тютчева - меня настолько захватило, что я с удовольствием прочитала несколько раз эту статью Левы-Битова.
В общем и целом, я осталась на удивление довольна. Если постмодернизм - это коктейль из иронии, откровенного общения автора с читателем и небольшого количества философских размышлений, то я согласна знакомиться с этим направлением в литературе.