Взаперти

С этой книгой я поняла, что романтизировать стокгольмский синдром не нужно, что это действительно страшная вещь. Я не смогла прожить историю вместе с героиней, как это пишет психолог – нет, сначала я безоговорочно видела в этом что-то привлекательное. Но на последних страницах всё перевернулось с ног на голову. Я наконец увидела, что из себя представляет вся эта ситуация. И поняла, как тяжело было Джемме осознать это. Подведу итог: это действительно та книга, которую стоит прочитать, чтобы избавиться от иллюзий. Жаль, что таких очень мало.

Я всегда думала, что я никогда не испытаю привязанность к похитителю. Кем бы он не был. Пока я читала книгу, я начинала понимать главную героиню. Мне было немного жаль Тая, он мне казался маленьким мальчиком, который видел в Джемме свою мать (мне было мерзко от этого. Он ее похитил не потому что «она та самая», а из за внешней схожести с матерью) НО ему 25 лет! Осознанный возраст. Он похитил Джемму осознано. Под конец книги я пустила слезу, оттого что я привязалась к Таю, хотя все что он делал это не правильно. Даже читая концовку я думала так же как и Джемма: «он не такой уж и плохой», но нет, он похититель. Ему было все равно на мнение Джеммы и это не нормально.

Думаю, в последнее время многие начинают замечать, что в литературе и кино часто описываются нездоровые отношения, основанные не на радости, покое и взаимопонимании, а на негативных эмоциях, зависимости, подчинении, а иногда и насилии. Но как люди оказываются в подобных отношениях? Может ли эмоционально здоровый человек быть в такой ситуации и не замечать, что страдает? В романе "Взаперти" Люси Кристофер пытается разобрать подобные отношения и описывает чувства жертвы, которой трудно разобраться в происходящем.Начинается всё с того, что Тай похищает 16-летнюю Джемму в аэропорту, и вместо родного Лондона девочка оказывается в австралийской пустыне. Конечно, Джемма шокирована тем, что оказалась жертвой похищения, она ненавидит преступника, борется с ним, сопротивляется изо всех сил, старается вырваться из плена. Но всё бесполезно. Чем активнее девушка пытается сбежать, тем меньше возможностей у неё для этого остаётся. И если сначала она была полна сил и надежды изменить своё положение, то постепенно она начинает думать, что остаётся только смириться, ведь каждая попытка побега делала только хуже, в том числе и нанося вред её собственному физическому здоровью.Но в отличие от большинства героев историй о больной любви, Джемма не выбирала отношения с Таем. Он просто похитил её, лишив тем самым любого выбора. И эта ситуация позволяет автору полноценно раскрыть явление стокгольмского синдрома. Что чувствует жертва, оказавшись в безвыходном положении? Наверняка, любой человек скажет, что это отчаяние, страх, ненависть. И поначалу Джемма испытывала именно эти чувства. Но в то же время Тай был единственным человеком, с которым она могла говорить, и он, несмотря на всё, что сделал, был её единственной надеждой на спасение. Девушка понимала, что без него её шансы на выживание равны нулю, ведь она не знала, как выбраться из бесконечной пустыни. А кто мог спасти её от укусов опасных животных? Опять же Тай. Он казался спасительной нитью, связывающей её с жизнью. И постепенно Джемма замечает, что проникается к похитителю сочувствием и пониманием, начинает испытывать привязанность.Особенно интересным для меня оказался комментарий психолога в конце, после которого ещё лучше понимаешь чувства главной героини. Психолог верно подметила, что и читатель начинает сочувствовать Таю, узнавая о его тяжёлом детства или замечая, как бережно он относится к Джемме, не желая причинить ей вред. И это страшно, ведь он уже причинил ей вред, и никакое прошлое не может оправдать его поступок. Читатель, как и героиня, боится собственных эмоций по отношению к Таю, которого хочется пожалеть и простить. Но это невозможно. Он совершил преступление и должен нести ответственность.

Похищение одна из интересных тем в книгах.Вся книга это письмо жертвы похитителю. Есть что-то
интимное в этом. Чувства героини. Признания которые изначально только для двоих.Главная героиня не влюбляется сразу. Эта девушка сохраняет адекватное поведение. То что вы начнёте чувствовать симпатию к похитителю - это все действия самого похитителя. Несколько раз он спасает жизнь девушке.В финале всё слишком открыто было для меня. Сама я читала эту книгу уже пять раз. Она является моей самой любимой. Каждый раз я открываю для себя эту книгу по новому.Сама идея книги кажется не банальной.Больше всего в этот раз я выделила атмосферу книги - жара. Сама я читала её в августе, июле специально чтобы почувствовать весь жар. Сейчас перечитала в апреле. Книга действительно ''история в пустыне''.Также я выделила для себя сам дом главного героя - Тая. В нем есть слишком много ума. Он довел свой дом до огромных успехов. Один. Это поражает. Герой обладает талантом инженера. С руками у него очень все хорошо.Джемма слишком много косячила. Это выделяется. Мне не совсем понравилось как она попадает в неприятности.

На мой взгляд, очень даже неплохая книга - о стокгольмском синдроме от первого лица, лица жертвы. Не припомню, чтобы что-то подобное мне встречалось, а потому было интересно, и как написано, тоже понравилось. Основное действие происходит в австралийской пустыне - именно туда увез похититель шестнадцатилетнюю Джемму, похищенную им из многолюдного аэропорта Бангкока. В реалистичности этого предприятия я сильно сомневаюсь, по-моему подобное из разряда фантастики или очень к тому близко. Но да ладно, большого значения этот факт для книги не имеет, хотя можно было и поправдоподобней что-то придумать. А если на самом деле любой желающий полуграмотный чувак может без проблем таскать обдолбанных чужих несовершеннолетних детей через границы по поддельным документам, а никому до этого и дела нет, то остановите Землю, я сойду.А вот основное повествование впечатлило больше. Можно проследить все происходящее с героиней с момента похищения и до того времени, как она благополучно (ну почти) оказалась снова со своей семьей. Все её переживания, реакции, чувство безысходности от того, что двери открыты, а бежать все равно некуда, и в том числе и то, как менялось ее отношение к похитителю. Большим плюсом для меня стала и созданная автором атмосфера пустыни, где оказалась Джемма. Вот умеют некоторые писатели так представить место действия, что там, пусть это будет даже неуютное и негостеприимное место, хочется побывать. В этой книге автору подобное удалось.Наверное, чтобы понять героиню и её последующие метания, надо самому оказаться в ее шкуре, а такого даже врагу не пожелаешь. Да, мне тоже было немного жаль Тая, и я была недовольна собой, что мне было его жаль. Как бы там ни было, а никто не имеет права принуждать, принимать такие решения за человека, ни за взрослого, ни - как здесь - за чужого несовершеннолетнего ребенка. И несмотря на его отношение и его поступок в конце - он преступник. Нечего его жалеть, поделом. Как придет охота пожалеть, стоит вспомнить, что девочке еще нормальное психическое состояние придется восстанавливать и неизвестно с каким результатом.
В целом книга произвела впечатление и заставила подумать над прочитанным. В конце ещё есть небольшой комментарий психолога, который тоже было интересно прочитать. Если интересует тема, то потратить время на эту книгу вполне стоит.

Возможно, у меня какие-то проблемы с головой, но люблю я стокгольмский синдром и все, что вокруг этой темы крутится. В книгах и фильмах, безусловно..
Да, романтизировать данную тематику не особо нормально, но на то и литературное достояние писателей: творить так, чтобы само представление завораживало.
Помню, как отчетливо представила, что ты убиваешь меня здесь, в этой темноте… и бросаешь тело разлагаться. Ухмылка на твоем лице была жутковатой, ты будто прочитал мои мысли.Да, бесила главная героиня, но ее теплота, легкий флёр влюбленности чувствовался сквозь текст и как же это было, черт возьми, мило! Да, именно мило. Пусть она в миллиард раз наиглупейший женский персонаж, но то, с каким трепетом она говорила о своем похитителе, что даже в местоимение "Он" вкладывала всю свою любовь - прям ух, серьезно.
Ты вернулся к стойке за кофе. Оглянувшись, я увидела, как ты ставишь стакан и снимаешь крышечку. Как высыпаешь сахар, наклонив голову, и как от этого движения волосы падают тебе на глаза. Ты улыбнулся, когда заметил, что я наблюдаю. Может, в этот момент всё и случилось?Не знаю, что больше меня подкупило: стокгольмский синдром в сюжете или сама история, но книга запала в душу.
Несостыковок уйма, безобразия на страницах - пальцев не хватит сосчитать! Концовка, к тому же, наитупейшая. Но, сама подача и то, как это все живенько и красочно предстало у меня в воображении, заслуживает высокой оценки.

«Она думала, что темные глаза для злодеев, а голубым – можно верить…»Аэропорт, все вокруг ожидают вылета и Джемма в том числе. Совсем скоро ей предстоит беззаботно валяться на пляже, но она встречает его… Симпатичного, голубоглазого парня, она смотрит на него издалека, а он смотрит на нее и уже через мгновение они сидят за одним столиком, он угощает ее выпивкой, а затем темнота, только отрывки памяти. Что произошло? Джемма просыпается в незнакомом доме, она не знает, сколько прошло времени, где она и что от нее хочет этот голубоглазый парень?Его зовут Тай, он долго ждал подходящего момента, чтобы забрать ее себе. Он увез ее далеко в пустыню, где были только он и она и не души вокруг. Тай надеялся, что она полюбит это место, так же как полюбил он. Он верил, что со временем она сможет полюбить и его…Джемма рассказывает свою историю, обращаясь к похитителю. Она описывает все, что чувствовала в тот момент, когда находилась рядом с ним в самом сердце пустыни, когда не знала, что ей делать, куда бежать и стоит ли вообще пытаться.С первого взгляда история кажется простой и незамысловатой. Но чем дальше погружаешься в мир Тая и Джеммы, тем больше начинаешь переживать за героев, сочувствовать им и даже искать оправдание поступкам. Повествование этой истории льется как река. Люси Кристофер дала читателю шанс не задерживаться на строках и сложно построенных фразах. Она подарила читателю погружение в себя, в свои чувства и мысли. Она смогла полностью передать ощущения «стокгольмского синдрома». Здесь хочешь, не хочешь, а без чувств читать невозможно.В конце книги читателя ожидают комментарии психолога Яны Катаевой. Через анализ книги, она объясняет мотивы поступков героев, почему Джемма в конце концов поступила так, а не иначе и как избежать токсичных отношений.Мне очень понравился финал книги, ведь Джемма приняла верное решение по отношению к Таю. У вас был опыт с токсичными отношениями? Читали эту книгу? Что бы сделали вы, если бы вас похитил симпатичный мужчина, который жаждал быть с вами вечно?