Взаперти

Похищение одна из интересных тем в книгах.Вся книга это письмо жертвы похитителю. Есть что-то
интимное в этом. Чувства героини. Признания которые изначально только для двоих.Главная героиня не влюбляется сразу. Эта девушка сохраняет адекватное поведение. То что вы начнёте чувствовать симпатию к похитителю - это все действия самого похитителя. Несколько раз он спасает жизнь девушке.В финале всё слишком открыто было для меня. Сама я читала эту книгу уже пять раз. Она является моей самой любимой. Каждый раз я открываю для себя эту книгу по новому.Сама идея книги кажется не банальной.Больше всего в этот раз я выделила атмосферу книги - жара. Сама я читала её в августе, июле специально чтобы почувствовать весь жар. Сейчас перечитала в апреле. Книга действительно 'история в пустыне'.Также я выделила для себя сам дом главного героя - Тая. В нем есть слишком много ума. Он довел свой дом до огромных успехов. Один. Это поражает. Герой обладает талантом инженера. С руками у него очень все хорошо.Джемма слишком много косячила. Это выделяется. Мне не совсем понравилось как она попадает в неприятности.

На мой взгляд, очень даже неплохая книга - о стокгольмском синдроме от первого лица, лица жертвы. Не припомню, чтобы что-то подобное мне встречалось, а потому было интересно, и как написано, тоже понравилось. Основное действие происходит в австралийской пустыне - именно туда увез похититель шестнадцатилетнюю Джемму, похищенную им из многолюдного аэропорта Бангкока. В реалистичности этого предприятия я сильно сомневаюсь, по-моему подобное из разряда фантастики или очень к тому близко. Но да ладно, большого значения этот факт для книги не имеет, хотя можно было и поправдоподобней что-то придумать. А если на самом деле любой желающий полуграмотный чувак может без проблем таскать обдолбанных чужих несовершеннолетних детей через границы по поддельным документам, а никому до этого и дела нет, то остановите Землю, я сойду.А вот основное повествование впечатлило больше. Можно проследить все происходящее с героиней с момента похищения и до того времени, как она благополучно (ну почти) оказалась снова со своей семьей. Все её переживания, реакции, чувство безысходности от того, что двери открыты, а бежать все равно некуда, и в том числе и то, как менялось ее отношение к похитителю. Большим плюсом для меня стала и созданная автором атмосфера пустыни, где оказалась Джемма. Вот умеют некоторые писатели так представить место действия, что там, пусть это будет даже неуютное и негостеприимное место, хочется побывать. В этой книге автору подобное удалось.Наверное, чтобы понять героиню и её последующие метания, надо самому оказаться в ее шкуре, а такого даже врагу не пожелаешь. Да, мне тоже было немного жаль Тая, и я была недовольна собой, что мне было его жаль. Как бы там ни было, а никто не имеет права принуждать, принимать такие решения за человека, ни за взрослого, ни - как здесь - за чужого несовершеннолетнего ребенка. И несмотря на его отношение и его поступок в конце - он преступник. Нечего его жалеть, поделом. Как придет охота пожалеть, стоит вспомнить, что девочке еще нормальное психическое состояние придется восстанавливать и неизвестно с каким результатом.
В целом книга произвела впечатление и заставила подумать над прочитанным. В конце ещё есть небольшой комментарий психолога, который тоже было интересно прочитать. Если интересует тема, то потратить время на эту книгу вполне стоит.

Возможно, у меня какие-то проблемы с головой, но люблю я стокгольмский синдром и все, что вокруг этой темы крутится. В книгах и фильмах, безусловно..
Да, романтизировать данную тематику не особо нормально, но на то и литературное достояние писателей: творить так, чтобы само представление завораживало.
Помню, как отчетливо представила, что ты убиваешь меня здесь, в этой темноте… и бросаешь тело разлагаться. Ухмылка на твоем лице была жутковатой, ты будто прочитал мои мысли.Да, бесила главная героиня, но ее теплота, легкий флёр влюбленности чувствовался сквозь текст и как же это было, черт возьми, мило! Да, именно мило. Пусть она в миллиард раз наиглупейший женский персонаж, но то, с каким трепетом она говорила о своем похитителе, что даже в местоимение "Он" вкладывала всю свою любовь - прям ух, серьезно.
Ты вернулся к стойке за кофе. Оглянувшись, я увидела, как ты ставишь стакан и снимаешь крышечку. Как высыпаешь сахар, наклонив голову, и как от этого движения волосы падают тебе на глаза. Ты улыбнулся, когда заметил, что я наблюдаю. Может, в этот момент всё и случилось?Не знаю, что больше меня подкупило: стокгольмский синдром в сюжете или сама история, но книга запала в душу.
Несостыковок уйма, безобразия на страницах - пальцев не хватит сосчитать! Концовка, к тому же, наитупейшая. Но, сама подача и то, как это все живенько и красочно предстало у меня в воображении, заслуживает высокой оценки.

«Она думала, что темные глаза для злодеев, а голубым – можно верить…»Аэропорт, все вокруг ожидают вылета и Джемма в том числе. Совсем скоро ей предстоит беззаботно валяться на пляже, но она встречает его… Симпатичного, голубоглазого парня, она смотрит на него издалека, а он смотрит на нее и уже через мгновение они сидят за одним столиком, он угощает ее выпивкой, а затем темнота, только отрывки памяти. Что произошло? Джемма просыпается в незнакомом доме, она не знает, сколько прошло времени, где она и что от нее хочет этот голубоглазый парень?Его зовут Тай, он долго ждал подходящего момента, чтобы забрать ее себе. Он увез ее далеко в пустыню, где были только он и она и не души вокруг. Тай надеялся, что она полюбит это место, так же как полюбил он. Он верил, что со временем она сможет полюбить и его…Джемма рассказывает свою историю, обращаясь к похитителю. Она описывает все, что чувствовала в тот момент, когда находилась рядом с ним в самом сердце пустыни, когда не знала, что ей делать, куда бежать и стоит ли вообще пытаться.С первого взгляда история кажется простой и незамысловатой. Но чем дальше погружаешься в мир Тая и Джеммы, тем больше начинаешь переживать за героев, сочувствовать им и даже искать оправдание поступкам. Повествование этой истории льется как река. Люси Кристофер дала читателю шанс не задерживаться на строках и сложно построенных фразах. Она подарила читателю погружение в себя, в свои чувства и мысли. Она смогла полностью передать ощущения «стокгольмского синдрома». Здесь хочешь, не хочешь, а без чувств читать невозможно.В конце книги читателя ожидают комментарии психолога Яны Катаевой. Через анализ книги, она объясняет мотивы поступков героев, почему Джемма в конце концов поступила так, а не иначе и как избежать токсичных отношений.Мне очень понравился финал книги, ведь Джемма приняла верное решение по отношению к Таю. У вас был опыт с токсичными отношениями? Читали эту книгу? Что бы сделали вы, если бы вас похитил симпатичный мужчина, который жаждал быть с вами вечно?

16-летняя Джемма ожидает вместе с родителями самолёт в аэропорту Бангкока.К ней подходит молодой человек, угощает кофе и... Джемма просыпается в небольшом домике в австралийской пустыне .Все мысли Джеммы только о том, как сбежать. Но куда бежать, если кругом километры песка и солнце?Тай – её похититель – не делает девушке ничего плохо, у него нет цели надругаться над ней или заморить голодом. Тай разговаривает с Джеммой, рассказывает о себе, об этом домике посреди пустыни, который он построил своими руками.Молодой человек убеждает Джемму, что он не злодей, он спас её от большого – металлического и бетонного – города, от друзей, которые её не верили, от родителей, которым она не нужна.Интересно было наблюдать метаморфозу Джеммы от «Я тебя ненавижу» до «Я тебя люблю».Но ведь оно и понятно: один дом, двое людей. Общаться не с кем, только друг с другом. Жестокости со стороны Тая никакой, кроме того, что он её похитил. У Джеммы нет никаких суицидальных мыслей, так что о желании покончить со всем речи не идёт.И вот эти двое узнают друг друга, раскрываются друг перед другом: Тай – с искренним желанием, Джемма – сначала кидаясь и огрызаясь, потом желая понять, почему она.Естественно, Джемма не избавилась от мыслей сбежать, вернуться домой к друзьям и родным. Но человек – существо приспосабливающееся, так что и Джемма приспособилась.Тай сказал Джемме, что он дал ей свободу. Но может ли быть принудительная свобода, когда тебя насильно оторвали от всего знакомо и родного и увезли за тысячу миль? Когда тебе показали другой мир, другое небо, усыпанное миллионом звёзд, но не спросив тебя, а хочешь ли ты этого?Может ли вырасти любовь при таких условиях? Ты открываешь глаза и видишь человека впервые в жизни, и теперь вы живёте вместе, он говорит, что любит тебя, что сделает для тебя всё.Понятно, что это Стокгольмский синдром. Тай совершил насилие над Джеммой, не физическое, а психологическое, что и вызвало такую защитную реакцию.Но во время прослушивания книги я задавалась вопросом: чем отличается эта история от того, когда родители в некоторых странах отдают дочь замуж? Девушка не знает своего суженого, видит его впервые только на брачной церемонии, а потом они живут вместе. Почему одно – преступление, а другое – традиция? Почему в одном случает – Стокгольмский синдром, а в другом – супружеская любовь?Вопросов много, ответа нет. Остаётся только погрузиться в историю, прожить её от лица всех участвующих лиц и принять выбор каждого из них.

Девушка, пустыня, парень, и похищение.Автор хорошо передала атмосфера зноя, пустыни, жара. Книга как пекло. Девушка попадает в свой собственный ад. Её похитил парень. Незнакомец. Что сделать хочет? Автор делает напряжённую атмосферу, но и делает так, что мы испытываем много симпатию к этому Таю. Возможно он преступник, но насколько умный. Жизнь его не простая, а детство было несчастным.
Откуда в нем желание спасти эту девушку? Откуда желание так поступать?Наши жизни коробки в которых мы сидим. Рамки которые мы ставим. Каждая коробка ломается. Есть у вас тот кто сломает коробку?

Знаете, а ведь на Люси Кристофер — автора книги «Взаперти» — можно было бы подать в суд. (Шучу, конечно.) Если серьёзно, то писательница, рассказывая историю похитителя, делает всё возможное, чтобы оправдать поступок злоумышленника (или проступок?). С каждой новой страницей мы всё лучше узнаем мистера Макфарлена и одновременно с этим всё сильнее проникаемся к нему симпатией. Это не похищенная Джемма страдает стокгольмским синдромом — отныне он становится спутником практически каждого, кто прочитал роман. Но давай начистоту: ты меня похитил. И вместе с тем спас. А между этими двумя событиями показал место настолько необычное и прекрасное, что я никогда не сумею его забыть. И тебя — вытеснить из памяти. Ты у меня в голове так же глубоко, как кровеносные сосуды.

Особенно, по моему мнению, автору удалось описание австралийской пустыни, её зловещей красоты и уничтожающей силы. Не мудрено — Люси Кристофер родилась и выросла в Австралии. И хотя писательница, по её словам, за свою жизнь сменила 25 разных домов в трёх странах, чувствуется, что Австралия оставила в её душе очень яркий след. Именно поэтому образ этой далёкой земли Люси Кристофер удалось воссоздать необыкновенно реалистично (порой во время чтения мне казалось, что я ощущаю жар австрийского солнца и прикосновение песчинок к своей коже).Важно отметить, что роман «Взаперти» я прочитала находясь в условиях вынужденной самоизоляции из-за распространения COVID-19. (Так совпало — чистая случайность.) Поэтому испытываемые главной героиней чувства отчасти показались мне знакомыми, а сама атмосфера романа — достаточно реалистичной. Да и поступки 16-летней Джеммы вполне соответствуют психологическим и возрастным особенностям позднего подросткового периода.Люди должны любить то, что нуждается в любви. Чтобы тем самым спасти его.

По сути, роман представляет собой художественное исследование состояния человека, оказавшегося наедине со своим похитителем («взаперти»). Однако, на мой взгляд, в книге слишком много романтики, мелодрамы и саспенса. Хотя разве может быть по-другому в такой ситуации?

Вот как, оказывается, становятся друзьями – взаперти.Розелла Пасторино "Дегустаторши"Прослушал я этот роман в исполнении замечательной Марины Лисовец и мне пришла очень необычная даже для меня самого мысль. Могу однозначно утверждать, что вот таким как "Взаперти" можно назвать идеальный роман в жанре Янгэдалт! Молодежь хочет иметь свой пласт литературы, произведения для взрослых они не приемлют, желают жить в своем, только им понятном литературном мире, но все равно читатели никогда не скажут вслух, что в своем юношеском антураже они хотят также видеть аналогичные вещи, встречаемые во взрослых романах, где показаны важные человеческие ценности, раскрыты разные характеры героев, можно прочувствовать глубокую социальную драму, здоровый юмор, увидеть сильные и не очень поступки - короче, всё тоже самое, что и имеется во взрослой прозе.К сожалению, современный мэйнстримовый янгэдалт не всегда отвечает таким потаенным требованиям читателей, хоть и все равно он остается любим соответствующим спектром читателей. Все же нам, взрослым, хочется видеть в этом пласте более качественный контент. Есть достойные романы, у тех же Сюзанн Коллинз, Джонатана Страуда, Мариссы Майер, Керстин Гир и многих других. Хочу в этот ряд поставить и дебютный роман Люси Кристофер.Роман прекрасно экранизируется. А что надо для этого? Совсем немного. Двое молодых амбициозных актеров и... 50 квадратных километров пустыни. Ну, и один раз изобразить аэропорт Бангкока, где Тай похищает Джемму...Что мне лично понравилось здесь? Красивый способ подачи материала через письма главной героини, адрессованные к своему похитителю, глубокая триллерная психологическая часть, где все мысли и поступки девушки у нас на виду. Да и сама тема Стокгольмского синдрома очень и очень непростая и должна быть прочувствована в том числе и в молодежном окружении. Есть здесь и приключенческие элементы, и выживание героев, и борьба за жизнь, становится позже понятным и поступок Тая. А, главное - никаких вам тут слезливых соплей - всё серьезно и достигаемо до читателя. Есть несколько небольших моментов, где я не поверил автору, потому и оценка не максимальна, но тем не менее для дебютной работы очень и очень достойная книга в жанре. Больше хороших книг в жанре! Здесь еще хочу отметить скоротечность и динамичность сюжета, несмотря на всю пугающую герметичность ситуации. Короче, читать точно стоит, и даже можно рекомендовать взрослым!

Препарирование стокгольмского синдрома, или Почему жертва влюбляется в своего мучителя?Однажды в аэропорту мужчина похитил 16-летнюю девушку. Похитил хитро, хладнокровно и изощрённо. Найти её было практически невозможно, ведь никто не знал, в какой точке мира искать…Он не держал её в подвале дома у всех на виду, не морил голодом, не издевался над ней физически… но всё же лишил главного — свободы.Весь роман написан от лица жертвы, причём, обращается она к своему похитителю: «Ты сказал, ты сделал...» Медленно, слово за словом, день за днём, действие за действием мы наблюдаем за тем, как привыкает к ситуации психика жертвы. Как перестраивается память, как стираются границы, как ненависть перерастает в симпатию… Это очень страшно, на самом деле. Ещё страшнее то, что читатель невольно сам начинает видеть в похитителе человека, сочувствовать ему, понимать его. В конце концов даже приходится напоминать себе — эй, он же злодей!Изюминка книги — в декорациях. Часть действия происходит в австралийской глуши, и автор довольно подробно описывает тамошний климат, флору и фауну. Это экзотично, неизведанно и дико интересно, если ты просто читатель, а не пленник.А финал… Читаешь и строишь теории — что же будет в конце? Она сможет сбежать? Или не сможет и сойдёт с ума в плену? Или они будут жить счастливой дружной семьёй и вовсе забудут о том, как всё началось?Когда же история заканчивается (я, конечно, не скажу вам, как), в книге есть комментарий психолога. И его хочется распечатать и раздавать девушкам и женщинам на улицах. Потому что там рассказывается не только о стокгольмском синдроме, но и о нездоровых отношениях в принципе. О тревожных звоночках, после которых в голове должен зазвучать сигнал: «Беги от него! Такие отношения до добра не доведут»Прекрасный роман. Если вы любите тонкие психологические сюжеты, то вам понравится.