Эндимион. Восход Эндимиона

Как Дилогия Эндимион мне нравиться даже больше, чем Гиперион. Хотя впечатления от первого романа тетралогии ни с чем не сравняться.
Писать про такие большие книги очень сложно, тем более, что Симмонс охватил столько пластов человеческого бытия, что запутаться проще простого. Но столбом всей дилогии является Вера у одних и Религия у других, Личность против системы. И много чего еще.
Сложнейший мир, огромная вселенная, монументальная философия и просто красивые описания разных планет. И конечно герои... все это широченный и глубоки мир Гипериона и Эндимиона.
И конец, о котором писать не буду, потрясает.
Читать Всем!

Прочла всю тетралогию, про Гиперион и Эндимион, очень интересно и философия есть, все как я люблю ) Фантазия у автора богатая, но, на мой взгляд, прыжки во времени туда-сюда - это уже перебор, я в итоге запуталась в них, а насчет Шрайка так до конца и не поняла, что это такое, как, откуда и зачем. Сначала вроде он плохой, а потом превращается чуть ли не в деус экс машина, как-то не очень логично. И еще неясно, откуда у Дюре взялся крестоформ во второй дилогии, если в конце первой Шрайк его вырвал, ляп какой-то. Похоже, Симмонс крепко недолюбливает христианскую церковь, по крайней мере католиков. Такого отвратительно-жуткого изображения христианства, как в его тетралогии, я еще, кажется, нигде не встречала. Во второй дилогии даже ужасный Шрайк оказывается лучше католиков. Впрочем, падение Ватикана в конце доставило мне удовольствие )) Конечно, автор отделяет отдельных христиан, но к христианству как религии и институту отношение у него однозначное. Скорее, он буддизму симпатизирует, но и то в светском варианте. С другой стороны, что там за метасфера такая и "наблюдатели", осталось недосказанным, на таком фундаменте можно только очередную религию создать, с новой "мессией" )(Этот цикл мне посоветовал прочесть один буддист, потому что, мол, это пример не-технобудущего, т.е. будущего, где люди в итоге начинают больше опираться не на компьютеры, а на развитие собственных психоментальных способностей. Ну, я бы сказала, что это мир синтеза того и другого. Но, конечно, во всем этом много бурной фантазии, а что нас ждет в реальности, совершенно неизвестно.

очень много не скучного описания чуть ли не каждого камушка, а в остальном очень интересный сюжет. Конечно не такой захватывающий как в Гиперион и падение Гипериона, но было очень интересно узнать судьбу этого мира и людей после падения!

Очень хороший цикл, но я думаю егонадо читать в созрелом, старшем, осознанном возрасте, потому что мне, юнцу, цикл дался достаточно тяжело.

Прочитала все четыре книги фантастической саги Дэна Симмонса, и жаль расставаться с его героями. Остаются самые приятные впечатления от прочитанного и надежда на светлое будущее если не для нас, то для наших потомков.

Удивительно, как у некоторых авторов так лаконично видится фантастическое будущее. Прямо, хотелось бы оказаться участником описанных событий. Очень понравились все три Книги и конечно буду рекомендовать к прочтению.

Номер 1 среди шедевров. А еще я не перестану удивляться, насколько эта серия романов опережает время своего создания… Определенно это то, что я бы «выбрал снова» ;)

Конец эпопеи Симмонса о загадочном мире. Спасибо ему за подаренную историю любви и жизни героев. Всем любителям фантастики советую к прочтению.

Тягомотина. Надо же уметь так раздуть и запутать. Автор видимо на ходу все это придумывает, в первых книгах все крутилось вокруг ВР Техно-Центра и бога людей. В последних книгах про это даже не вспоминают.