На льду

В этой истории несколько составляющих – во-первых, Она и Он, во-вторых, опять Она и Он. Это если раскладывать на простейшие. Две сюжетные линии – кого нынче этим удивишь, да ещё и если в обоих какая-то любовь с надрывом. Вот тебе первая – Она моложе, ничего особенного, серая мышка из провинции и неблагополучной семьи, Он сильно старше, богаче, да ещё и начальник, их отношения развиваются стремительно, страстно, а потом Он пропал. Что тут вообще увлекательного – всё очевидно. Вот тебе вторая – Она психолог, Он полицейский, оба с проблемами и, мягко говоря, неидеальны, боятся себя больше, чем кого-либо. Он – бросил мать своего ребёнка (в общем-то, непонятно, как он вообще с ней сошёлся, но тут тоже надо понимать характер, и характер нам дадут понять), сам подросший сын всячески ищет встречи с отцом и даже якобы сбегает из дома, чтобы перекантоваться у крутого папаши-полицейского, но не тут-то было: полицейский первым делом звонит мамаше и прячет глаза – как общаться с сыном, он не знает, да и вообще не хочет знать. И вот Она – психолог, в прошлом, лет десять назад, у них была интрижка с намёком на любовь всей жизни, но всё кончилось опять же из-за Него. Почему – нам расскажут позже, но это не столь важно. У Неё есть мужчина, которого она не любит и ещё болезнь, упорно называемая деменцией, но даже если это Альцгеймер, легче никому не стало. Пока ещё не финальная стадия – только-только начали пропадать из головы имена и даты, финал неизвестен, но Ей очевидно, что он скор. Поэтому, когда в Стокгольме случается очередное убийство с отделением головы от тела (это же скандинавский детектив, а что тут такого), Она как за соломинку хватается за предложение вновь посотрудничать с полицией. Примерный портрет психопата? Похожее убийство случилось и тогда, десять дет назад, благодаря чему как раз и случился роман всей жизни с этим неудачливым полицейским. Они опять встречаются и, конечно, Оно вспыхивает. Ну а как вы хотели. Для Камиллы Гребе это не дебют, но на русском языке её ещё не издавали, а жаль (тут бы ещё призадуматься, как это её трилогия "Московский нуар" еще не на всех полках, это же вообще очевидно что-то любопытное). Выбор издания "На льду" вполне понятен - роман действительно хорош, хоть некоторые книжные блоггеры его слегка пожурили на тему "глупых женских страданий", но что с них взять (они же мужчины). Перевод названия - «На льду» таково вовсе не исходя из оригинального «Älskaren från huvudkontoret» (это можно было бы перевести как-то вроде «Любовник на секретной квартире»), а скорее с опорой на англоязычный перевод «Лёд под ней». Про лёд будет в самом начале – «ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лёд под тобой не треснет». В общем-то, пролог такого рода не сильно намекнёт на развитие событий, да и когда лёд трещит под кем-то в этом романе, как правило, друзей не находится вовсе. Камилла пишет так, как могла бы писать Майгулль Аксельссон, будь она лет на двадцать моложе и только-только пробовала себя в психологической прозе. Надрыв, ощущение пустоты, очень лёгкий городской нуар, разумеется, зима, этот неуловимый шведский флёр, чувство одиночества, которое можно найти много где, но с таким настроением - только где-то в Скандинавии и больше нигде. Эти линии, которые кажутся поначалу очевидными, но потом становится понятно, что всё не так, как думалось поначалу. Камилла очень умело маневрирует между своими персонажами, повествование, собственно, ведётся от трёх лиц (привет, Пола Хоккинс), но при этом вряд ли пишет детектив. Конечно, детективная составляющая здесь – база, на чём строится сюжет, но, как и у Аксельссон, на первый план выходит надрывная психологическая проза, начало начал, где совершенно обыкновенные люди путаются в жизненной паутине и не могут понять, как их завело туда, куда завело и выпутаться уже невозможно. В жизни часто происходит так, что какие-то мелкие, как поначалу кажется, события рушат всё остальное и вот спустя десять лет уже не люди, а какие-то наброски возможных успешных и счастливых топчут грязный снег под шумящими от ветра соснами и не знают, как начать кого-то любить, когда в сердце дыра, а снаружи рабочий мрак с расчленёнкой и не самыми приятными коллегами. Как жить, когда не умеешь жить, да и, казалось бы, не очень хочется уметь. Ровно до какого-то момента.И да, вечное про обложки.

«Люди страдающие депрессией не видят ничего, кроме собственного жалкого положения»Неопытный и молодой следователь верил в то, что восстанавливает справедливость, потом работа превратилась в рутину, ведь умерших людей уже не вернешь. Очередное место преступления, знакомый до боли запах крови, представшая перед глазами картина человеческой жестокости. Нераскрытые дела часто бывают не единичным случаем, случившиеся много лет назад преступление может всплыть снова. Другое время, другая жертва, а почерк тот же. Не стоит ждать того, что перед нами будут полицейские будни, отчеты вскрытия, сбор улик и опрос свидетелей. Да это есть, но это только один процент от всей история, сама книга о другом, она о людях и об их отношениях, о том, как мы относимся к любви, к браку, к семье и как виним себя за то, что делаем это не так, как надо.Шведские детективы всегда о том, что люди одиноки, даже если они в браке, даже если с ними только кот, даже если друзей и людей вокруг много. Они в браке, который им не нужен, с женщинами, которых не любят, с детьми, с которыми не общались и с отношениями, которые выстраивали по принципу того, что девушка все время должна быть голой и молчаливой, и только так с ней можно было бы иметь дело. Измены спокойно переживали, потому что не было чувств, уйти не могли, чтобы не рушить стабильность. Молчали, терпели и жили дальше, рассуждая о цикличности жизни, о движение по кругу без права вырваться и о том, что человек цивилизован настолько, насколько позволяет общество и что достаточно небольшого давления, чтобы наружу вырвалось кровожадное чудовище.Все о том, что ожидание от жизни не оправдываются, а даже если ничего и не ждешь, то все равно разочаровываешься. Смирение с жизнью, какая она есть, без права на что – то другое. Будни человеческих взаимоотношений, отношения мужчины и женщины, когда счастье сменяется потерянностью, бурный роман внезапным расставанием, а тот, кто клялся в любви, стал главным врагом в жизни.

Люблю скандинавские детективы за мрачную, напряжённую атмосферу. Ты будто погружаешься в расследование вместе с героями, примеряешь на себя роль детектива, пытаясь сложить все детали и вычислить преступника, понять его мотивы, логику действий. "На льду" Камиллы Гребе, наверное, самый необычный детективный роман, прочитанный мной. Уже с первых глав автор так искусно вводит в заблуждение, что в конце удивляешься - а ведь ответ был на ладони.Повествование ведётся от лица трёх человек: полицейского Петера, психолога Ханне и Эммы, предполагаемой жертвы. Главы от лица Эммы показались мне самыми интересными, автор постепенно знакомит нас с жизнью девушки, рассказывает о её детстве, подростковом возрасте, работе, быте, семье, знакомстве с Йеспером Орре, которое стало началом странных событий, происходящих с Эммой, таких, как пропажа денег, картины и любимого кота.Петер и Ханне довольно необычные персонажи, но всё же за ними я наблюдала не с таким интересом, как за Эммой. Он - взрослый, но так и не повзрослевший в душе мужчина, всё время убегающий от ответственности, боящийся общения с собственным сыном-подростком и прячущийся от него за шторкой у окна, лишь бы не встречаться взглядом. Она - страдающая деменцией женщина, которая считает всю свою жизнь ошибкой, особенно брак с Уве, из-за которого она должна постоянно отстаивать своё право абсолютно на всё, даже на любимую работу и дорогую сердцу собаку. Они снова встретились в тот период, когда потерялись в этой жизни, утратили все ориентиры, чтобы помочь друг другу не только в работе, но и в том, чтобы вновь найти смысл жизни.Несмотря на то, что книга - представитель детективного жанра, сама линия преступления и расследования здесь всё же не на первом месте. В первую очередь Гребе старается раскрыть характеры героев, рассказать об их прошлом, о том, что могло сделать их такими, какие они есть сейчас. Но это вовсе не делает книгу менее интересной. К тому же ближе к финалу события начинают происходить с такой скоростью, что только и следишь, как бы что-нибудь не пропустить. Складывается ощущение, будто смотришь хороший триллер на большом экране, который поглощает всё твоё внимание.В этом произведении есть все составляющие отличного детектива: мрачная, гнетущая атмосфера, которая даёт ощущение нарастающей тревоги, когда ты всё ближе к разгадке, очень необычные персонажи, включая преступника, сюжет, не дающий скучать. И всё же мне хотелось бы более подробного объяснения в конце о деле 10-летней давности, которое тесно переплетается с преступлением, расследуемым Петером. Но несмотря на это, книга мне очень понравилась.

На фоне многих популярных и откровенно слабых скандинавских детективов "На льду" смотрится на удивление неплохим и даже серьезным романом. Особенно если исключить развязку. Строго говоря, это не очень-то и детектив, скорее психологический триллер - мрачный, меланхоличный, погруженный в воспоминания. Российское название имеет к книге минимальное касательство, если вообще имеет. Впрочем, название "родное" - "Любовник из главного офиса" - еще хуже. Так что замнем для ясности.Повествование ведется от первого лица, тремя разными героями. Полицейский Петер, инфантильный неудачник, неспособный на какие-либо серьезные действия, не состоялся ни в личной жизни, ни в работе. Одержимый боязнью привязанности, на которую он ссылается при каждом удобном случае, Петер совершенно равнодушен к своему распавшемуся браку и уже взрослому собственному сыну. Живет он исключительно для собственного удобства и так, чтобы не принимать никаких серьезных решений: не хочу жить вместе с любовницей, но не буду говорить об этом, чтобы оставить все как есть, буду просто срывать поиски квартиры; не хочу жениться - спрячу приглашения на свадьбу, авось забудется и все останется как было. Предает Петер и свою следующую любимую женщину, просто не явившись в решающий момент.
Мы застаем Петера в момент начала расследования о жестоком убийстве, к расследованию которого скоро подключится его бывшая возлюбленная, по совместительству психолог-криминалист Ханне. Она сменит Петера на посту рассказчика, но ее повествование окажется внезапно унылым и скучным, для психолога-то. Даже по сравнению с Петером, по которому она все еще страдает. Он, оказывается, был для Ханне светом в окошке, лебединой песней, она уже без пяти минут как должна была уйти от нелюбимого мужа и сделать свое последнее любовное приключение чем-то постоянным, чем-то для жизни, но плохо она знала Петера. Пришлось ей, поджав хвост, возвращаться к давно остывшему семейному очагу, к строго блюдущему ее отцу-мужу. А теперь Ханне уже и не до романов, ее вот-вот окончательно настигнет неизлечимая болезнь. А больше сказать о Ханне особенно и нечего. Вы спросите, почему же роман мне все-таки понравился? Конечно, из-за Эммы. Ее история необычайно увлекательна, и, несмотря на ужас происходящего, как-то по-домашнему уютна. Жила-была девушка, в крошечной квартирке, с картиной на стене, с любимым котом, работала продавщицей и была очень одинока. И вдруг, как в сказке, зашел к ней в магазин принц - большой босс и обратил на Золушку внимание. Закрутился роман, тайный, конечно, ведь журналисты, репортеры... Но ждать осталось недолго, Золушке уже преподнесли кольцо с бриллиантом, и вот она готовит романтический ужин в честь помолвки, перебирает в памяти все сладкие моменты, мечтает о будущем... а принц не приходит. Он вообще больше никогда не приходит, как будто его и не было. Письма и звонки игнорирует, деньги, которые взял в долг, просто потому что нужной суммы в кармане не оказалось, не возвращает, а у девушки уже гора счетов, телефон отключили. А потом и вовсе начинается страшное, жизнь Эммы рушится, похоже, ее возлюбленный оказался психопатом, злым гением. И Эмма принимает решение бороться за жизнь.Так что, когда повествование Эммы прерывалось излияниями Ханне и Петера, я про себя говорила: "ладно, ребята, я понимаю, что без вас тут никак, но вы оба такие нудные, давайте как-то побыстрее со своими любовями и катастрафической в вашем возрасте несамостоятельностью. Вы мешаете". Концовку автор, к сожалению, недотянула. Осталось ощущение "поиграли и забыли", как будто нет никаких последствий, как будто ничего осбенного не произошло. И не до конца ясно, что же случилось с Эммой.
спойлерЧто именно спровоцировало ее расстройство - тот случай с учителем? А как это работает? Были ли предпосылки? Если у Эммы была тетя, почему она в критический момент не обратилась к ней за помощью? Что с котом, в конце-концов?свернутьВ остальном книга читалась легко и не отпускала до последнего. Добротное развлекательное чтение, где плюсы явно перевешивают минусы.

Аннотация этого романа обещает интригующий сюжетный троп, когда за обычной, ничем не примечательной продавщицей внезапно принимается ухаживать директор торговой сети. А с учетом того, что по жанру роман заявлен как психологический триллер (жанр, когда с ни о чем не подозревающими героями происходят, на первый взгляд, необъяснимые вещи), удержаться от чтения казалось совершенно невозможно...А потом приятно удивлял слог автора, ее наблюдательность и умение обрисовать и настроение героев, и природу вокруг несколькими быстрыми и точными мазками. А главное — я не могла сдержать восхищение по поводу того, как ловко Камилла Гребе манипулирует читателем, заставляя его верить и всеми силами сопереживать героине и взывать к милосердию автора, чтобы эта девушка не только осталась жива, но и вышла победительницей во время своей вынужденной дуэли с безответственным мужчиной - а, возможно, еще к тому же и мошенником...На протяжении всего романа героиня по имени Эмма по кусочкам вспоминает историю своих детства и юности, во время которых ей так хотелось получить от родителей хоть немного тепла и почувствовать себя в нормальной семье — в семье, хоть немного похожей на тот идеал, который "показывают в рекламе".
И вот после всех этих событий своей предыдущей жизни героиня уже вовсе не так наивна в своих отношениях с мужчинами. Эмма не идеализирует своего кавалера - наблюдая за ним, она отмечает про себя многие его «косяки». Однако с течением времени, потраченного на отношения, она просто хочет получить от своего ухажера какое-то минимальное количество обязательств... Разве в этом есть что-то предосудительное?Конечно, все описанное происходит во времена женской эмансипации, когда женщина вроде как всего лишь полноправный "партнер" мужчины, однако нормы какого-то минимального благородства в человеческих отношениях еще никто не отменял. Вот почему читатель гарантированно сопереживает героине, которой всего-навсего хочется разобраться в происходящем и понять мотивы своего жениха.Мама сказала, что мне следует остерегаться мужчин, потому что им всем нужно только одно. Это звучало так, словно они хотят лишить меня достоинства, украсть у меня что-то ценное. Лучше бы мама сказала мне правду. Мужчин нельзя подпускать близко, потому что потом от них не избавишься. Они проникают тебе под кожу.
Они все время со мной. Они в моих мыслях, моих снах. Мое тело помнит их запахи, прикосновение теплой кожи, звуки сдавленных стонов и учащенного дыхания над моим ухом.
Мне хотелось бы смыть их с кожи струей воды, как грязь. Но вода с мылом не могут избавить меня от того, что засело у меня в мозгу. Если бы волшебным образом можно было перенестись обратно в прошлое – до того, как я встретила этих мужчин. В то время, когда у меня были все эти наивные представления о том, как сложится моя жизнь.Примечание 1. Любителям стандартных (шаблонных?) полицейских расследований, равно как и любителям покритиковать "косяки" в действиях полицейских, книга может не понравиться)
На протяжении нескольких первых глав элемент расследования в книге призван лишь обострить, добавить изюминку всему происходящему.Примечание 2. А глюки в жизни девушки после расставания (различные построенные кем-то невидимым неприятности и ощущение слежки) напомнили мне роман Бернара Миньера "Не гаси свет".

Страшная, но интересная история. Эмма вызывает симпатию и сочувствие, а её начальник - негодование, но как же все меняется к финалу книги! Кто убийца я догадалась, прочитав треть книги, но все равно было интересно узнать все детали. Есть в этом детективе и романтическая линия. Ханна теряет память, и хочет прожить последние сознательные годы жизни без людей, событий и эмоций, которые её напрягают. В расследовании ей приходится столкнуться с человеком, предавшим её из-за слабости и неуверенности в себе. Я так рада, что она выбрала себя, позволила себе любить, открыла себя для своих желаний. И лучше жить так сразу, а не после новости о роковом диагнозе. Петер вызвал мою симпатию, но и удивление: что должно было происходить с человеком, чтобы он так себя недооценивал? Автор приводит старую историю про его сестру, но на самом деле я считаю виновными его родителей. Не было у них уважения к своим детям и принятия их, отсюда и такой итог.

Восхитительная книга, с каждой строчкой было все интереснее читать, воссоединяешься с героем с первого слова и до последнего . Очень эмоциональный и в то же время легкий, нет тяжести в словах и действиях героя – все очень натурально, спасибо автору за книгу.

Добротный интересный детектив с неожиданной развязкой. Читала всего пару книг в серии, теперь думаю начать читать остальные.

Психологический 100 процентов.Детектива мало ,психологии много.Много самокопания ,психоанализа.Это не первый скандинавский детектив,с которым я познакомилась .Из них я поняла,что там у них очень плохо.Рано темнеет,дня почти нет,холодно слякотно и почти все там думают о самоубийстве.И многие это делают.Все это очень отвлекает от детектива,он как бы отходит в сторону.Детективная линия иногда превращается в пунктирную.Первый раз не смогла дочитать,хотя очень было интересно кто убийца и мотив.Надеюсь смогу в этот раз