Мой муж Лев Толстой

Я и раньше не была высокого мнения о Толстом как о человеке. И, прочитав дневники Софьи Андреевны, еще больше утвердилась в своем мнении: гений отдельно, человек отдельно. Огромная симпатия к Софье Толстой, она страдала, мучалась, переживала от одиночества вдвоем, вынесла столько, что Анне Карениной три раза под поезд броситься можно. И великий гуманист Толстой не проявлял к ней не только гуманизма, но элементарного человеческого понимания и сочувствия. Поэтому понимаю, почему ее тянуло к Танееву: он единственный к ней отнесся по-доброму, видел в ней человека, а не только пользу для себя любимого.И еще хочу сказать. Зачем этот убогий психоанализ вставлен в текст? Видишь совершенно инородный кусок текста, пытаешься перейти от искренности чувств С.А. к сухому, схематичному и убогому языку психоанализа и понимаешь, что никакому анализу не подвластны переживания человека. Еще хорошо, что анализ дан курсивом, и его можно автоматически пропускать.

По новому взгянула на отношения в семье Толстых, все неоднозначно, много эмоций, ожиданий. Вроде бытовые факты жизни, но они дают понять и другую сторону жизни писателя.

Очень тяжелая книга о непростой жизни женщины - спутницы гения. Талантливый, великий писатель, известный проповедник, учитель для своих последователей, поклонников его творчества, сторонник непротивления злу и насилию, в быту, в семейной жизни был сложным и противоречивым человеком. И Софья Андреевна, его супруга, прожившая с ним более сорока лет, честно рассказывает о его непростом характере и об их странных семейных отношениях в своем дневнике. Оттого книга получилась такой интимно-личной, местами душераздирающей (женщина потеряла своего младшего сына, которому было всего семь лет, а муж упрекает ее в это трагическое время за легкомысленность), напряженной (нельзя не посочувствовать бедной женщине, которая всеми силами старается угодить своему мужу, отказывается от друзей, которые не нравятся Льву Николаевичу, от увлечений, которые хоть немного делают радостнее ее жизнь после смерти Ванечки, портит зрение, без конца переписывая его рукописи книг и наброски его статей, занимается всеми хозяйственными делами, например, судебной тяжбой с соседями, которые пытаются отобрать у них кусок земли, заботится о детях, которыми Лев Николаевич совершенно не интересуется. И за все это она получает в ответ холодное равнодушие. Она ждет дружеского участия от мужа, но, видимо, напрасно...)Книга какая-то чересчур откровенная (дневник ведь изначально не предназначен для широкой печати), может быть, даже страшная - сорок лет терпеть такое равнодушно-снисходительное отношение мужа, отказаться ради него от всего, от всех своих устремлений, до самозабвения служить ему и не дождаться даже ласкового слова...Видимо, такова расплата за жизнь с гением...5 баллов из пяти.

Мне сложно судить о достоверности, прочитала скорее как исключительно художественную книгу с массой авторских вымыслов. Но вот, что не понравилось, так это язык. Что называется, «не верю» . Не грамотная (якобы) героиня изъясняется и описывает впечатления и мысли такими же словами и формулировками, что питерский профессор. Так не бывает.

Открылась неожиданная сторона жизни классика. Очень увлекательно, интересно было наблюдать за повседневной жизнью семьи.

Очень интересный документ эпохи. Чувствуется, что Софья Андреевна Толстая писала его для потомков, как бы полемизировала и оправдывалась.

Бесконечно жаль Софью жену.Умный человек Лев Николаевич-не смог постичь души жены и дать ей счастье.Мечта ее и желание спокойной жизни не сбылись.