Падший ангел за левым плечом

Книги Татьяны Степановой отличаются от многих творений женщин-детективщиц. И не потому, на мой взгляд, что, как пишут на обложке, "Следствие ведет профессионал". Особая атмосфера, иногда мистические загадки, давно знакомая главная героиня Катя Петровская, сотрудница Пресс-службы ГУВД Московской области, преступления, вызывающие ужас, настоящее, всегда "здесь и сейчас" время, связанное иногда с далёким прошлым, откуда тянутся воспоминания, и где скрываются ответы на вопросы следствия. В этой книге таким прошлым являются события пятилетней давности. Дела закрыты, почти все преступники осуждены и отбывают срок. Но возникает необходимость вернуться и приглядеться к сданным в архив делам, потому что совершено какое-то "нечеловеческое" преступление. Зверски убита жена полковника полиции, и осмотр места происшествия предполагает месть. И начинается расследование. Поднимаются старые дела, по которым работал муж жертвы в бытность свою начальником уголовного розыска в подмосковном городе. Дела многотомные, объёмные, изучать их подробно не представляется возможным, так как предполагаются другие жертвы. Тем более, что дела ничем не связаны друг с другом, кроме города, где преступления были совершены, да личности потерпевшего.
Эта книга отличается от многих тем, что тут напрочь отсутствует мистическая составляющая, которая обычно создаёт у Степановой давящую, тревожную и необъяснимо жуткую атмосферу. Только люди, "человеческий фактор". Но в результате получается не менее жутко. Просто подмосковные город, просто люди, просто трудности, связанные с потерей работы. Ну что ж, а кому сейчас легко?
Я читаю Степанову много лет. Мне приятно в обществе Кати Петровской, она мне как младшая подруга, которая живёт со мной в одном городе, бывает в тех же местах, где бываю и я. Обаятельная, остро любопытная, состоявшаяся в своей профессии. Жизнь её идёт на моих глазах, она достоверна. Основное качество Кати - способность взглянуть на расследование немного под другим углом, отличным от угла зрения её коллег, особенно, когда работа не клеится, следствие застопорилось, и кажется, что никогда уже не найдётся та ниточка, потянув за которую можно наконец найти ответ.
Конечно, это не так называемая "серьёзная литература". Это развлечение, но развлечение качественное. Раньше поставила бы круглую пятёрку, однако перед "Падшим ангелом..." прочитала крайнего Кинга. Поэтому сбросила половинку.

Да, когда у люде есть такой-то тайный порок, ими так легко манипулировать... Но шантаж никогда не приводит к добру. Шантажисты редко умирают в своей постели.Эта книга отличается от остальных книг Татьяны Степановой отсутствием мистики и довольно слабым социальным накалом. Ведь педофилы - увы, они встречаются, и с ними ничего не может поделать никакая система.

Ох, а закрутила же автор!
Началось всё со зверского убийства молодой девушки, из изуродованных рук которой и её же крови была сотворена инсталляция на стене гаража: "Мщу". У самой Полины врагов не было, а вот муж её — шеф криминальной полиции — и за его спиной есть вызывающие дела.
Вот этим и занялся Гущин и привлек к расследованию Катю Петровскую.
Ох, и мерзко получилось!
Все три старых дела какие-то нечистоплотные. Немудрено, что отомстить хотелось многим. Но...
При новом расследовании появились новые жертвы. И как во всем этом разобраться?Честно говоря, где-то с середины начала подозревать кое-что. Всё, конечно, не угадала, но результат оказался верным.
Высший балл. Понравилось.P/S. А месть в ресторане "Кисель" — просто шедевр! Браво!

Роман Татьяны Степановой «Падший ангел за левым плечом» стирает грани между добром и злом. Здесь все смешалось: желание справедливости и циничная жестокость, жертвенность и порочность, гениальность и инфантилизм.

Катя Петровская становится членом команды по расследованию убийства. Поскольку убита жена полковника полиции (в прошлом начальника уголовного розыска), истоки трагедии пытаются найти в тех делах, которые вел Вавилов, муж жертвы.

Степанова не просто даёт описание преступлений с присущим ей натурализмом, но с каждым романом все больше и больше обращаете внимание на психологическую подоплеку происходящего, даёт подробные портреты главных и второстепенных участников трагедии в развитии.

Петровская в этой книге показана глубокой, зрелой, думающей, сопереживающей, неравнодушной. Она словно, наконец, повзрослела.

Мы не найдём здесь упоминаний ни о драгоценном В.А., ни о Мещерском, ни о любимой машинке, купленной на пару с подружкой Анфисой, ни о неизменных шпильках - только погружение в дело, только нестандартный взгляд на привычные вещи.

Некоторые страницы книги трагикомичны. Казалось бы, не тот случай, чтобы шутить, но иногда невозможно удержаться от улыбки и мысленно поаплодировать. Таков, например, один из главных подозреваемых Мазуров и его ресторанная месть.

То, что дело с гнильцой, понятно с самого начала, и всё равно многое оказывается неожиданным и ещё гаже, чем предполагалось.

Финал выглядит скомканным, но это даже оправданно: для многих персонажей жизнь изменила цвет и уже никогда не будет прежней, апатию проявляет и главная героиня. А жизнь продолжается. И многое в ней за гранью понимания.

Содержание
Вот и ещё один хороший российский детектив нашёлся. Крепкий сюжет, динамичное расследование, действительно удивляющая концовка. И что радует больше всего – факторы, явно указывающие на убийцу, прямо как у Агаты Кристи. Читатель может спокойно участвовать в разгадке, его не обманут и не обойдут, ткнув в любого из подозреваемых. Хорошие трюки для «отмазывания» преступника. Психологические моментики, работающие на историю. Перед нами человек, который не просто пишет детективы – владеет секретами мастерства. Но поговорить есть о чём.Название
Вроде как даже имеет отношение к сюжету, но абсолютно отличается от текста стилистически, в тексте не поддерживается и звучит выспренно. Уже хочется кого-то попросить: можно не делать такую ставку на названия? Такое впечатление, что то ли люди стали только по названию покупать книги, то ли издатели устраивают конкурсы на самые вычурные идеи.Стиль
Слабенький. Ненужное нагнетание напряжения, ай-ай, современного читателя не прошибить намёками на «нечеловеческое», несите ваш нуар на блюде без прелиминариев. Всё, что напечатано курсивом, лучше было бы выбросить из текста. Намёки на будущие события, было думал, ушли в прошлое – ан нет. «Он и представить себе не мог, чем обернётся…» Хочется без этого. Есть ненужные повторы. В «размышленческом» повествовании есть свои достоинства, но и тут немного чистки не помешало бы.Героиня
Катя Петровская следствие ведёт хорошо, умеет сунуть свой нос, куда надо, выцепить нужную мелочь. Но додумывать она не умеет – первое дело раскрутил Гущин с её подачи, в деле убийства школьницы она не подумала про возможного парня, не догадалась, как та зарабатывала деньги. Типичный пример интуиции со слабым интеллектом. Хоть в конце себя показала.Слабости сюжета (только для читавших)
В ключевом деле – убийстве Аглаи Чистяковой – не всё ладно. Убийца мог назначить встречу в более удобном для душегубства месте. Палку не следовало оставлять там же, да и вообще не следовало ей пользоваться – если сваливать вину на Грачковскую, с чего бы ей осуществлять непотребство? Не в характере. В школе не встречал я людей, знакомых с Венским делом. Кроме того, Грачковская бы рассказала об увлечениях Аглаи в качестве самозащиты. Ну, предположим, некоторые обстоятельства были замяты. Но хуже всего смотрится поворот с записями девочки. Вряд ли она стала бы так подробно описывать всё в тетради (упоминалось, что её мама любопытна). Сведения эти совсем не требовались, чтобы угадать, чем она развлекалась. Похоже, записи нужны были только для того, чтобы всучить читателю неправильное имя парня. В «классике» такие мелочи прощаются, конечно, но в данном случае подшлифовать обстоятельства можно было.

Удивляюсь, почему по Татьяне Степановой так мало отзывов? Ведь это же потрясающий автор. У нас сегодня модно нос воротить от детективов, но Татьяна – один из авторов, благодаря которым в этот жанр продолжаешь верить. Я совсем недавно открыла для себя этого автора, а оказывается, на ее счету уже больше тридцати книг. Отличные новости, читаем еще! А тем, кто не знаком ней, советую начать с "Падшего ангела..."

Книга меня захватила полностью с первых страниц. Это тот случай, когда можно залипнуть на всю ночь, пытаясь добраться наконец до разгадки. Читается легко и быстро, события несутся стремительно. Все хитросплетения трех уголовных дел, где каждое является не тем, чем кажется, придуманы очень здорово. Но самое удивительное, что я по какой-то невероятной причине, непостижимой для меня, угадала, кто убийца! Ничто на него не указывает! Ничто! Просто абстрактное интуитивное чувство посетило меня в самом начале. Как ставка. Это прям моя личная победа, потому у что я не часто читаю детективы, а когда читаю - не догадываюсь никогда. Мой личный читательский прогресс налицо. Я не знаю, насколько история хороша для искушённых любителей детективов. Но мне хватило и холодка под кожей, и впечатлительных ночных страхов. Люди всегда не те, кем кажутся. И способны на невероятные вещи ради спасения своей шкуры. Или ради денег. Карьеры. Мести, наконец. И рыло в пуху не у одного, а у нескольких сразу героев. Получается, будто три разных истории прочитал - очень насыщено.

Мало можно найти среди современных детективов хорошие. Этот очень мне понравился. Понравился настолько, что проглотила я его за полтора дня. Не могла оторваться.Добротный, продуманный, без ляпов и несостыковок, не перегруженный профессиональной терминологией, без витиеватых метафорами описаний видов из окон, грязи дорог и апрельских капелей. Без всего вот этого, совершенно лишнего в детективах. Зато закрученный сюжет. До конца не могла понять, кто же "мститель". А я обычно быстро отгадываю кто там кого, почему и за что) А тут даже вслух охнула, когда добралась до места раскрытия главного негодяя.Представив в красках происшествие в "Киселе" хохотала. Божечки, это лучшая месть для подобного рода людей)) Хотела бы я видеть их лица)) А конец меня очень растрогал. Так мне жаль учительницу и Павла, и за Грибова-младшего тоскливо.

Всегда очень жду очередной детектив Татьяны Степановой. Но этот, если честно разочаровал. Такое ощущение, что писал кто-то другой. Читается с трудом. Интересного сюжета, каким всегда отличался автор, не получилось.