Тень ингениума

Что бы ни было в начале, к самому концу книга набирает невероятную силу, прямо как демон главного героя. Очень круто, просто даже неожиданно…

Пехов, классический – всё как нужно. вернулся к истокам. к джанге с тенями и всем первым сериям. только на новом уровне, отточенл, профессионально и не потеряв душу

Книга отличная, как и большинство книг автора. ГГ жалко конечно :) Как и героиню – спойлер"все умерли". Я вообще-то ждал что герой таки использет для себя технологию уменьшения отрицательных последствий применения ингениума.

Пехов – это гарантия качественной книги, одна фамилия на обложке уже побуждает приобрести и срочно заценить хорошее произведение. Читаю его с начала двухтысячных и никогда не разочаровывал (разве что миром Киндрэт, маловато было именно фирменного стиля и динамики вообще). Каждый герой становится особенным, а стимпанк в изображении Пехова вообще затягивает сразу – «Пересмешник» вышел шикарным!И тем горше было читать «Созерцателя» – ощущение составленности из обрывков не в тексте, а в логике происходящего, когда ГГ все понимает, все осознает и как-то при этом легко попадается в чужие ловушки. Главная героиня, о которой столько восхищения, что кажется, ну теперь-то жахнет любовная линия, оказывается просто мимо проходившей главной героиней, и вообще зачем вы на нее внимание обращали…С ингениумом тоже не все просто, хочется задавать вопросы, много вопросов, и тут не спасает путеводитель по миру на последних страницах (а это очень жаль).Ощущение раздробленности и не-цельности не дает толком посочувствовать персонажу и влиться в историю.Город – Риерта, из плюсов книги – тянет на отдельного героя, тут постоянно что-то происходит, причем, бойко и с поножовщиной, хе-хе, то есть вообще прям активно. С другой стороны – Итан был в этом городе проездом, один раз, давно, пусть даже год он там перекантовался, но город тоже меняется. Однако все явки-пароли-главные люди знакомы и понятны, будто он коренной житель славного Города-на-Воде.Книга хорошая, но так и норовит рассыпаться куда-то. Второй том изрядно спас, но чтобы его понять толком, пришлось перечитать первый, и так нестыковки тоже виднее.Ждать нового Пехова, впрочем, это нисколько не мешает!

Отличное повествование, но некоторые сюжетные этюды очень просто реализовывались у главного героя.Концовка в стиле Рэмбо это конечно неожиданно!Динамичность событий передана очень хорошо

первая книга была хороша, но показалась мне хуже других произведений Пехова. Но вторая часть оказалась отличным продолжением, так что в целом за обе книги можно поставить 5+

Качественно, но не шедевр.Сразу скажу, что я фанат Пехова ещё с тех давних пор, когда свет увидела «Сиала» и «Ветер и искры». Потому все книги автора я покупаю в день премьеры на данном сайте.Что касается данной дилогии. Первую книгу я прочёл, как писал выше, сразу, соответственно, когда вышла вторая (эта) часть, временной разрыв был полгода или около того. И вот тут мы подходим к главному. Начав читать «Тень ингениума» я понял, что совершенно не помню, что тут и к чему, ну, вот просто абсолютно. То есть герои и канва книги полностью выветрилась из головы. Вывод – они были не очень интересны и не стали уникальными, как мастер Гаррет или квагер с очаровательным Юми на плече.Пришлось читать первую часть заново и сразу без перерыва уже «Тень». Послевкусие осталось простое – довольно неплохая книга, динамичный сюжет, ставший за последние годы привычным мир стим-панка, несколько интересных персонажей, вроде плакальщиков и кукол, и.. всё. Книга чётко, как патрон в магазин, ложится в ряд аналогичных произведений жанра, например, за авторством Павла Корнева. Она классная, быстрая, сюжет не даёт скучать, но не запоминается, как песня «Ударь молотом по топору». Качественная, но средняя работа опытного мастера.PS. Что касается массового нытья тут, что «это писал не Пехов, а Быкова и Турчанинова», то в этой книге пагубное влияние этих двух мадам, имхо, как раз практически не заметно. «Тень» довольно мальчиковая, без излишних соплей, ненужной детализации узора кружева на рукаве проходящей мимо безымянной девушки.PPS. То же самое касается и критики, что мистер Шелби чрезмерно ностальгирует и педалирует тему прошедшей войны. Нет тут такого, война вспоминается сугубо в привязке к тому или иному событию, без сюсюканья, ударов себя в грудь копытом или хныкающей рефлексии. Всё в меру. СпойлерPPPS. Алексей, ну зачем вы убили Итана Шелби и Мюр? Истории любви должны заканчиваться счастливо.

В общем – довольно неоднозначное восприятие. Стиль – отлично, читается более или менее легко. Но вот сюжет…  СпойлерВесь из себя условно «спецназовец» (через страницу воспоминания о выживании в лесах и резне во время войны) всю дорогу прыгает «на поводке» даже не за любовью всей своей жизни, а так – за временной союзницей, которая его еще и подставляет. При этом он не намерен никому ничего прощать, за исключением той самой временной союзницы. Замените ГГ каким-нибуть ветераном чеченских, а героиню – «девушкой-мажоркой», попробуйте перечитать в этом контексте. И как?Да, мастерство Пехова – необсуждаемо. Но как-то концовка вообще – не в тему, особенно с позиции «выжившего ветерана».

Читая вторую часть Созерцателя, я вдруг внезапно понял, что абсолютно не помню первую книгу. Но что хуже этого, я вообще не хочу перечитывать начало этого романа. Не знаю, то ли Пехов исписался, то ли я изменился. Где потрясающее чувство сказки, что даровал нам Отиг, уложившись всего лишь в расказ? Где тот удивительный, живой, нереально красивый мир, что мы прошли с Тилем эр,Картия? Что случилось с единственным и неповторимым Миклошем Бальзей? Неужели это все в прошлом? И на смену этому пришла серость, за которой просто неинтересно наблюдать. Боюсь, что это моя последняя книга Пехова. Я больше не могу смотреть на то, как мой любимый автор катится в пропасть. Хватило с меня третьего Мастера снов с его соплями и описанием всего и вся для размазывания текста. Итог: скучно и не интересно. И очень жаль.