Элита элит

Прелестная книга про то, как Имперский прогрессор обучал тупых совков. Весь набор либеральных мифов вплетён в повествование скрупулёзно и тщательно. Коммунисты выписаны откровенными дебилами и скотами. Прекрасный образец жвачки для современных монархистов.

Живенько написано. Но до Поселягина не дотягивает. Автор способен на большее. Когда не вылизывает анус властям. Сталин у него то палач, то всевидящий мудрый дедушка. Как говорится колебался вместе с курсом партии. Знание исторических реалий на три с минусом. Военная грамотность ниже плинтуса. Ничего более тупого, чем описание сражения с немецким "продвинутым" капитаном не читал. Любой грамотный офицер в данной ситуации, блокировал бы террористов(партизан), а потом раскатал бы из крупняка или с воздуха, зачистив остатки пехотой. Уж точно не пер бы буром в тупейшую атаку без разведки. Реакцию советских командиров вообще, кроме повального гипноза логически не объяснить. Злотников страдает от невозможности вылизать ноги нового царя. Его право. Но разбазаривание очевидных таланта и трудолюбия на подобную чушь выглядит отвратительно. Я так понимаю главное в этой книге не сюжет, а послесловие и те поучительные куски про империю и элиту. А сюжет - это так, обертка, в которой автор пытается до нас донести свои правильные, в общем-то мысли. Ну хорошо, пусть так. Но в таком случае обертка тоже должна быть очень качественной. А то автор говорит "я не пишу про космодесянтников". Ага, а про супер-пупер-мега крутых гвардейцев, которые в одиночку захватывают целые планеты и голыми руками разрывают врагов на части - пишет. Если Послесловие и "мысли" выкинуть - то что останется? Боевичок, который вообще никак не цепляет. Потому что ну абсолютно не реально. Понятно что под жанр "фантастика" можно что угодно списать - фантастика же! Но когда фантастика превращается в абсолютно неправдоподобную сказку - тоже не айс.

Сказка «волшебная». Цепляют некоторые мелочи /или несуразности, например про гранаты в карманах; одна оборонительная граната Ф-1 весит 600 граммов и объемом такова, что «занимает» кулак, но даже наступательные РГД-5 или РГ-43 весом поменее, но объем тот же; те же гранаты в вещевом мешке никаких вопросов бы не вызвали/. Читается запоем.

Сказка «волшебная». Цепляют некоторые мелочи /или несуразности, например про гранаты в карманах; одна оборонительная граната Ф-1 весит 600 граммов и объемом такова, что «занимает» кулак, но даже наступательные РГД-5 или РГ-43 весом поменее, но объем тот же; те же гранаты в вещевом мешке никаких вопросов бы не вызвали/. Читается запоем.

Читая «Элиту элит» Романа Злотникова – я вспомнил легендарных «Звёздных рейнджеров» Хайнлайна (кто не читал – ПРОЧИТАЙТЕ – это классика приключенческо-философского жанра). – Книга Злотникова – о том, какой должна быть здоровая армия у здоровой страны. – Художественное и психологическое мастерство и бытовая наблюдательность – сочетается в ней с политической и философской глубиной. Эта книга – и для тех, кто хочет просто отдохнуть – и для тех, кто любит и умеет думать. Настоятельно рекомендую – прочитаете – скажете мне спасибо !

В целом мне понравилось, но соглашусь с иными рецензентами, что главный герой излишне просто расправляется с толпами фашистов, а отношение к советской власти состоит из штампов «тупые» и «кровавая гэбня». Идея об империи как оптимальной государственной конструкции и элите как ее основе (что перекликается с Империей)– интересна и во многом созвучна моим собственным соображениям, но сформулирована слишком буквально, плохо вплетена в сюжетную линию, и,главное, подана в виде не требующей доказательства аксиомы.

понравилось,но не без замечанийВ целом мне понравилось, но соглашусь с иными рецензентами, что главный герой излишне просто расправляется с толпами фашистов, а отношение к советской власти состоит из штампов «тупые» и «кровавая гэбня».Идея об империи как оптимальной государственной конструкции и элите как ее основе (что перекликается с Империей)– интересна и во многом созвучна моим собственным соображениям, но сформулирована слишком буквально, плохо вплетена в сюжетную линию, и,главное, подана в виде не требующей доказательства аксиомы.