Почерк Леонардо

Дочитала с огромным трудом. Вообще не понятен смысл книги. Очень много воды. Одни бессмысленные диалоги описаны. Не понимаю, откуда столько положительных отзывов?

Вымученный роман с надуманными героями и событиями. Совсем не тронул. По моему мнению, очень слабое и малоинтересное произведение.

Если бы не прочитала вперед серию книг *Русская канарейка*,то эта книга может и понравилась бы. А так очень похожие книги, хоть и написаны с разницей в 7 лет. Героини вообще один в один- мотаются по всему миру с одним рюкзачком не понятно за чем и за какие деньги, в большинстве своем герои по нации евреи и само собой – все ужасно талантливы (как и все герои Рубиной). Изложение сумбурное, постоянные отсылы в прошлое, чтобы связать с настящими событиями. Первая книга Д.Рубиной *На солнечной стороне улицы* очень понравилась. *Русская канарейка* сильно затянута, хотелось уже скорее дочитать. Ну а после *Почерка Леонардо* возвращаться к другим произведениям автора пока желания нет.

Эта книга Дины Рубиной не понравилась. Не смотря на красивый слог, шикарно прописанные характеры персонажей и описания природы, везде присутствует презрительное отношение к нашему общему советскому прошлому. Очень это странно, ведь автор – дитя советской страны, основная масса ее читателей – русские, либо русскоговорящие. Образование автор также получила в Советском Союзе.Абсолютно противно было читать в письмах Сени описания сытых и красивых местечек Европы в противовес его гурьевским детским воспоминаниям. Неужели есть такие мужики, которые и на старости лет могут только хаить свою Родину? Ведь с кого-то этот персонаж прописан?А тема однополой любви вообще отвратительна. Зачем это здесь???Вобщем, книга разочаровала.

Тяжелая и нудная для прочтения книга. Приходится буквально продираться сквозь буквы и слова. Сплошное разочарование после всех прочитанных книг этого автора

Не смогла дочитать.Тем ,кого не интересует кухня цирка, вообще не советую.Полная ерунда.Какие-то вымученные истории,какая -то мутная любовь.Белая голубка понравилась, а эта книга разочаровала.

Вначале книга заинтересовала, но дойдя до середины начала надоедать. Везде одни евреи (не имею ничего против этих людей), куда бы не пошла главная героиня, с кем бы не свела ее судьба, это будет обязательно еврей.Абсолютно фантастическая, вымышленная главная героиня. Как «Лулу» из Пятого элемента. Прям вся такая загадочно-талантливая, роковая женщина. Я сама левша и мой сын левша, да, определенная перевернутость существует, но в романе она очень сильно Гипертрофирована.Очень раздражает постоянное, из романа в роман, смакование секса, прям все герои сексуально озабоченные какие-то.У писательницы видимо комплексы, по поводу еврейства, секса и феминизма (какая бы женщина плохая не была, мужчины должны штабелями укладываться, ноги мыть и воду пить).И еще ОЧЕНЬ много антисоветчины. Прям даже обидно за Россию.

Скажу честно, в последние годы (под старость лет) не могу читать от нетерпения знать, чем дело кончится. Заглядываю в конец, затем продолжаю читать.Так вот эту книгу хотелось читать, читать, ЧИТАТЬ. Не хотелось из этих слов выныривать. По-моему, это шедевр Художественной Литературы.

«Почерк» анонсировался как первый мистический роман Рубиной – но, право слово, акцентировать внимание на мистике было совершенно необязательно. Мистика тут есть, безусловно, и главная коллизия романа крутится именно вокруг сверхъестественных способностей главной героини Анны. Вот только мистика у Рубиной – вовсе не жанрового, сенсационного толка; она для неё лишь повод раскрутить прекрасную и насыщенную историю, одна из ярких, но вовсе не доминирующих ниточек, любовно вплетаемых ею в своё словесное полотно. В истории девочки-девушки-женщины со странной связью с зеркалами и умением знать всё наперёд, включая людские судьбы, Рубину больше интересует не сам её дар, а то, как странно и тяжко может быть его обладательнице среди людей, какие прекрасные и чудовищные вещи могут случаться по её воле. Или вине. Или без того и другого, просто потому, что человек может видеть то, что может, и не может его НЕ видеть.Композиция романа закручивается вокруг своего ключевого события каким-то безумным тройным штопором – здесь смешивается прошлое и будущее, божественно-всевидящее авторское повествование и показания от первого лица, будь то в письмах или устных рассказах. И всё выстроено так, что к этому ключевому событию подбираешься буквально с замиранием сердца – уже и зная, что произойдёт, и в то же время решительно не понимая, как, что, почему, зачем?!Прочитать полностью >>