Горбун лорда Кромвеля

Сначала прочитал вторую книгу из этой серии – «Тёмный огонь». Стиль автора так понравился, что решил начать прочитать и первую книгу серии (не прогадал). Впереди следующие части. К прочтению рекомендую, читается легко и с интересом!

Плоховато написаный и так же из рук вон плохо переведенный малоувлекательный и тяжеловесный исторический роман. Автор несомненно хорошо покопался в материале, но вот изложить его интересно не смог - видно, как он пытается в любое неподходящее место вставить очередной занятный факт из эпохи Генриха VIII, мало заботясь о том, пойдет ли это на пользу книге. К сожалению, убийца очевиден уже к середине сюжета, а история сильно загромождена слабыми диалогами, страдающими от излишней пафосности. Тем не менее, местами роман весьма читабелен, да и описываемая эпоха и события крайне занимательны.

У меня противоречивые чувства о истории. С одной стороны очень атмосферная картина монастыря, расследование, упоминание исторических событий. Но с другой стороны от названия ожидала другого, не поняла для какой сюжетной нагрузки автор сделал главного героя горбуном. А также все таки для меня сильно затянуто… Расследование идет со скоростью улитки.
Немного о сюжете: главный герой Мэтью Шардлейку, расследует убийство в монастыре, вокруг происходит заговор и продолжаются убийства.
Книга давно уже была у меня в планах на чтение, о прочитанном не жалею, но для меня все таки темп очень медленный.

Бывает, что и герои харизматичные, и сюжет интересный, и даже прослеживается какое-то движение и развитие, а читать не интересно и скучно. Хочется закрыть и убрать подальше на полку, или в библиотеку отнести.
А бывает, вот как с этой: повествование неспешное, как в настоящем английском детективе, с "лирическими" отступлениями, иногда вроде бы и не относящимися к основной линии сюжета, но ни в коем случае не отвлекающие, а наоборот, много раскрывающие и в характере персонажей, и сюжет поворачивающие на новые открытия. А история захватывает даже не с первых глав, а буквально с первых страниц. И уже не можешь оторваться...Так для меня началось знакомство как с автором, так и с героем - Мэтью Шардлейком.
1537 год, Англия. Полным ходом идет планомерное уничтожение монастырей, объявленных рассадниками порока и измены. Так называемая эпоха реформаторства. Однако события в монастыре маленького городка Скарнси развиваются отнюдь не по сценарию, написанному главным правителем Томасом Кромвелем. Его эмиссар зверски убит. Кто это сделал? Колдуны, приверженцы черной магии? Или контрабандисты? Или сами монахи? Расследовать злодеяние поручено Мэтью Шардлейку, горбуну, чей ум способен распутывать самые сложные преступления.
Сочетание легкого и информативного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. С одной стороны реальные исторические персоны, с другой художественный вымысел. Но всё это так сплетено, что кажется, будто всё происходило на самом деле.
Атмосфера средневековых тайн и интриг, факты указывают то на одного подозреваемого, то на другого. Снова возвращаются к первому. Угадать сложно."- Для того чтобы развязать узел, нужна ловкость, а не сила, и поверь мне, такой запутанный узел, как здесь, не попадался мне никогда прежде. Но я развяжу его. Непременно развяжу"
Мэтью Шардлейк - не совсем привычным нам образ главного героя без страха и упрёка. Он обычный человек со своими недостатками и к тому же увечный физически. На протяжении истории его терзают сомнения, обуревают противоречивые чувства и эмоции. Он может быть грубым и надменным с людьми низшего сословия, но всегда склонен к состраданию. умён, честен - очень интересный персонаж. И второстепенные персонажи получились не менее интересными.
Наверно, эту книгу, а может и весь цикл, прочитали уже многие. А я буду обязательно знакомиться и дальше с Мэтью Шардлейком, ибо первая книга мне очень понравилась.

Почти «Имя Розы», но нетСложно, конечно, не сравнивать эту книгу с бессмертным «Именем Розы» Умберто Эко, из-за весьма оригинального жанра монастырского детектива, но уравнивать все-таки не буду (потому что книги разного уровня).
Итак, что же хорошо в «Горбуне лорда Кромвеля», а что плохо?
Несомненный плюс - шикарный исторический контекст в виде религиозной реформы Генриха IV, а также целая плеяда исторических личностей, с которыми мы встречаемся или которых упоминают на страницах книги: сам Кромвель, суд на Анной Болейн - все это очень красиво и органично вплетено в сюжет. Сам сюжет тоже вроде бы хорош: в монастыре убили королевского ревизора, потом убили мальчика-служку. Интрига есть, сюжет движется, но… как оказалось, движется он к такой неинтересной, а главное притянутой за уши разгадке, что создаются полное ощущение обманутых ожиданий. Еще в книге будет негр (как-то совсем неожиданно для Англии того времени) и, конечно, представители однополой любви в рясах (это ладно еще, и правда любили они это дело, тем более, что преподносится все в негативном контексте). Портит ли книгу такой финал и местами сомнительный состав? Я бы не сказала. Несмотря на это впечатление осталось очень приятное во многом именно благодаря сильной исторической части.

Можно прочитать как исторический детектив. На мой взгляд, затянуто. И как-то не правдоподобно. Автор пытался написать неожиданную концовку и как-будто просто ткнул на угад и так выбрал убийцу.

захватывающий детектив, в котором замечательно описаны исторические события и нравы людей 16 века. прочитан на одном дыхании

Так получилось,что эту книгу я прочитал после"Темного огня",и получил многие ответы на вопросы возникшие после того романа:о болезни Шардлейка,кто такой Марк и куда делся,о напряженных отношениях с Кромвелем и других.Этот роман мне также пришелся по душе.

Скучно, пресно, написано старательным школьником-троечником на тему, единственную, которую он выучил, но не понял.Плоские герои, дурацкие диалоги, где все разжевывается зачем-то и непонятно для кого. Читатель не настолько туп. Недотягивает до писателя автор, переливающий из пустого в порожнее. И еще это странно ненавистное отношение к церкви… ну ладно, тут. каждому свое, в семье как говорится…