Перекрестки

 "Перекрестки" оставили после себя сложное послевкусие. Это не просто история о семье; это роман-перепутье, где каждый член запутался в собственных желаниях, страхах и моральных дилеммах и стоит перед важным выбором, который определит его будущее. Франзен мастерски показывает, как одна семья, связанная кровными узами, раздираема внутренними конфликтами и невысказанными обидами. Это история о вере, сомнениях, поиске себя и о том, как трудно оставаться верным своим принципам, когда жизнь подкидывает все новые и новые испытания. Читая "Перекрестки", ощущаешь себя не просто наблюдателем, а участником драмы, сопереживая каждому герою в его нелегком пути.

Книга на меня оказала какое-то странное и тяжелое воздействие, после прочтения ощущение, что я пробиралась сквозь вязкую массу, которая покрыла меня с ног до головы. Даже не знаю, как еще описать свои чувства. Книга вызывала разные эмоции, но то и дело вгоняла в какую-то тоску, разочарование, омерзение и даже злость. Честно говоря, положительных чувств я от прочтения не испытывала, если только глубокий интерес, потому что к героям привязываешься, в них видишь настоящих людей с настоящими проблемами, и я с каким-то садистким желанием хотела знать, насколько глубоко они себя загонят.На страницах книги перед нами разворачивается история жизни одной среднестатистической семьи: мама, папа, я - дружная семья, казалось бы, но не тут то было. Отец священник, который всю жизнь прожил с одной женщиной и настолько ей пресытился, что ли, разочаровался, что молодая и красивая вдова очень удачно подворачивается в его жизни. Мать с тяжелым грузом прошлого, глубокой ненавистью к себе и разочарованием в собственных супружеских отношениях. Старший сын, который внезапно решает бросить учебу и отправиться на войну во Вьетнам. Единственная дочь, которая влюбляется в парня в отношениях и презирает свою семью. Средний сын, абсолютный гений и начинающий наркоман. Младшенький, который тут играет настолько маленькую роль, что ничем и не выделяется. И молодежное христианское сообщество "Перекрестки", которое учит жить смело, говорить открыто и чувствовать сильно. Вот, фигуры расставлены, роли распределены и перед нами разворачивается постановка - насколько глубоко человек может погрязнуть в своих пороках. Но здесь и еще один главный герой - вера. Она красной линией идет через всю книгу, меняет жизни каждого в независимости верят те или нет. Она настолько глубоко входит в каждого, что выглядит это даже слишком топорно. Ощущение, как от сектантского сообщества.На самом деле история такая обыденная, что это даже пугает. Все проблемы, которые здесь поднимаются, актуальны и встречаются до сих пор. Поэтому иногда просто по-человечески больно, и обидно, и ненавистно за поступки героев. Но это затягивает, их жизни увлекают. И я словно закрываю глаза от ужаса, но продолжаю наблюдать сквозь пальцы за происходящим.Но мне абсолютно не понравился финал. Насколько детальным было описание всех событий на протяжении всей книги, настолько же смазанный и оборванный вышел финал. Я даже перепроверила, нет ли тут второй части, потому что так закончить столь долгую историю - это издевательство над читателем. Мы ни к чему не пришли, окончательные точки не расставили, где-то там через письмо коротенько описали последний год (несколько лет?) жизни героев и на этом все. Я конечно понимаю, жизнь продолжается и тут до самой смерти можно писать, но хотя бы конец данного этапа можно было обозначить?Книга мне вроде понравилась, но после нее остался осадок и с Франзеном дальше мне знакомится не хочется. Интересная книга? - да! Препарирует ли она проблемы общества? - да! Буду ли я советовать ее читать? - не знаю. Читайте на свое усмотрение и сами анализируйте прочитанное (в прочем, как и всегда). Но опыт был интересный, это точно не та книжка, которую спустя время забудешь.

Для меня эта Перекрестки стали первым и возможно последним знакомством с Джонатаном Франзеном. Скажу честно, эта книга была для меня серьёзным испытанием и удовольствия от чтения ее я почти не получила.Действие начинается в штате Иллинойс в начале 1970-х. В период антивоенного движения в США, разгара войны во Вьетнаме, расцвет субкультуры хиппи, начало проблемы наркомании у детей и изменении отношения к сексуальной жизни молодых людей.
Семейство Хильдебрант являются основными персонажами, каждый из которой сталкиваются со своей проблемой. Отец семейства и, пожалуй, главный персонаж этой книги для меня - пастор Расс - мучается из-за любви к своей прихожанке, верностью уже переставшей его привлекать жене и соперничеством с молодым коллегой. В ходе чтения, я так и не испытала светлых чувств к нему, мне он казался мерзким и зацикленным на себе, хотя в конце, мне все же стало его жаль из-за его слепоты к его собственной семье.Мать семейства Марион борется со своими страшными тайнами из юности . Будучи нелюбимой дочкой в семье и ища любовь там где ее нет, она совершила в юности ряд поступков, которые отравили ее разум и заставили стыдится себя и своих малейших желаний. Секреты о ее прошлом изводят ее и мешают принять и полюбить свою жизнь. Живя с ними она старается быть хорошим, как ей кажется человеком, но дети ее не ценят, муж разлюбил, а решиться на что-то новое у нее не хватает душевных сил. Входе этой книги она одновременно и теряет себя и строит заново с принятием своей жизни. Как женщину её очень жаль.Старший сын Клем, который только вступил во взрослую жизнь и не знающий, как справиться со своими амбициями, борется между долгом и подростковым пацифизмом и пытается найти смысл в жизни.Средний сын Перри, унаследовавший душевные расстройства матери и борющийся с мнительностью и наркоманией, безуспешно проигрывая. Несмотря на то, что его проблема в книге была, на мой взгляд, самая серьезная, именно она в итоге помогла воссоединиться семье Хильдебрант.Единственная дочка Бекки, которая разрывается между искушениями жизни, которые появляются в ее жизни благодаря местной группе хиппи и своей жаждой быть идеальной.И самый непроблемный член семьи - младший сын Джадсон. О нем в книге почти не упоминается, разве что вскользь о том, как действия членов семьи сказываются на самого младшего члена семьи.Очень много размышлений о боге, вере в него в рамках одной небольшой семьи, члены которой находятся на разных жизненных стадиях. Порой мне казались они даже излишними, так как любовь к богу порой закрывала глаза персонажей на то, на чем важнее было обратить свое внимание.Здесь можно увидеть, что тайны, недопонимание, семейные ссоры и нежелания слушать и составляют все повествование. Несмотря на постоянную смену персонажей, у меня осталось к ним слишком много вопросов, и самый главный из них : " Как вы не видели, что происходит рядом с вами?"Полюбить эту семью, мне к сожалению, так и не удалось. Я до конца надеялась на иной исход их борьбы, но увы. Но не могу не заметить, что несмотря на то, что события в книге происходят в период 1970-х годов, многие проблемы актуальны и сейчас. Хотя со стороны всегда проще говорить, что мы бы поступили иначе, обязательно бы заметили тревожные звоночки и не дали бы этому снежному кому проблем так испоганить нашу жизнь, я все же считаю, что мы лишь не хотим признавать, что и у нас есть проблемы, которые мы упускаем. Это стоит признать и принять, а не прятать голову в песок в надежде, что все само пройдет, ну или в крайнем случае, хуже не станет.

Кажется, у меня становится доброй традицией читать очередного Франзена именно в ноябре, когда на улице серость и сверху давит свинцовое небо. Этот его роман похож на предыдущие: здесь также история большой дисфункциональной семьи на фоне эпохи, на этот раз начала семидесятых - разгар войны во Вьетнаме, подъем антивоенного движения в США, расцвет субкультуры хиппи, сексуальная революция и продолжение начавшегося в шестидесятые слома традиционной семейной модели.Отец семейства Расс Хильдебрандт - помощник пастора в одной из церквей вымышленного городка неподалеку от Чикаго. Вместе с женой Мэрион они растят четверых детей: старший, Клем, учится в университете, красавица Бекки заканчивает школу и готовится поступать, Перри кичится статусом одаренного ребенка, но вместе с этим с ним явно что-то не так, а Джадсон еще слишком мал, чтобы занимать заметное место в этой истории. Все эти люди живут свои линейные жизни в индивидуальном порядке, без оглядки на других членов семьи, каждого из них занимают исключительно собственные проблемы и желания, но иногда эти линии пересекаются и происходят взрывы, от которых семейное древо всякий раз трещит.Например, Расс весь из себя праведный христианин, но всю жизнь его волнует, что жена была у него первой и единственной, а у жены был другой мужчина до него, и вот у него седина в бороду и бес в ребро: вон какая хорошенькая вдовушка ходит в его церковь! А жена на приеме у психотерапевта рассказывает то, о чем ее домашние ни сном, ни духом: что отец ее покончил с собой, а сама она после романа с женатым мужчиной и сделанного аборта долго лечилась в психиатрической клинике. Клем в университете знакомится с Шэрон и все внимание переходит от верхней головы к нижней, из-за чего у него падает успеваемость и после разговоров между сексом, когда Шэрон вложила ему мысль о том, что воюют только бедные и непривилегированные слои общества за то, чтобы белые парни вроде него могли учиться в университетах, он решает сдаться на милость призывной комиссии, несмотря на пацифизм, внушаемый ему отцом с детства (сам Расс попадал в категорию призывников во время ВМВ, но выбрал альтернативную службу в резервации навахо и тем самым связал себя с этим племенем незримыми нитями навсегда). Бекки влюблена в подающего надежды музыканта Таннера, и вообще является самым последовательным и положительным персонажем романа, но именно на нее, как это обычно и бывает, родители забивают вот такенного болта в пользу более проблемных детишек. Перри же, несмотря на юный возраст, влетает в очень нехорошие дела с употреблением и распространением наркотиков, чем нехило подставляет вообще всех.Фоном идет история о христианской общине и ее молодежном крыле "Перекрестки", которым раньше руководил Расс, но три года назад по требованию молодежи его сменил более молодой и харизматичный Рик Эмброуз. Интересно рассказано о том, как ребята и другие прихожане не только молятся и поют, но и о духовных практиках, и помощи людям, и летних поездках в земли навахо (которым сами навахо не очень рады, потому что считают, что белые одной рукой дают, а другой забирают в десять раз больше, и им как будто невдомек, что дают одни по собственной доброй воле, а забирают совсем другие).История, несомненно, будет иметь продолжение, но старшее поколение в этой части все свои незавершенные гештальты успело позакрывать, так что дальше будет дорога молодым. Мне книга понравилась.

Наконец-то я дочитала этого титана. Ранее я уже писала, что для меня автор-американский Толстой. Здесь в аннотации это также указано.Читала это произведение долго, мучительно долго, почти месяц. Очень много в произведении поднято тем: о любви к ближнему своему, об искушениях, о душевных переживаниях. Но самая главная тема, на мой взгляд, это взаимоотношения отцов и детей.Каждая глава идёт об одном из членов семьи. В каждой главе открываются все тайны и скелеты в шкафу, которые они скрывают друг о друга.Отец семейства преподобный Рассел Хильдебрант. Мужчина за сорок, который потерял интерес к своей жене (та ведь, ролив четырёх детей, потолстела и насторчетела). Несмотря на то, что он священник - главное его искушение-это прелюбодеяние. Сначала он хотел молодую девушку, ровесницу своей дочери, но об этом даже не догадывался сначала. А потом он встретил вдову и навязчивые мысли "трахнуть" её никак не отпускали. Знали об этом все в семье, от всех он пытался отделаться враньем. Жену ненавидил, детей не любил. Ну как же он был мерзок. И только в самом конце, когда много чего произошло страшного (из-за его пофигизма на семью опять же), у него проснулась совесть и открылись глаза. Даже стало его немного жаль.Мэрион. Жена преподобного и мать семейства. Женщина с очень грустным, страшным и тёмным прошлым. Которая нашла себя в детях и муже. Но муж отвернулся, про детей ничего не знает. Ближе к 40-50 решает тряхнуть стариной, похудеть, начать курить сигареты и мечтать найти своего давнего любовника (из-за которого, кстати, попала в психушку). Ни одна живая душа не знала о темноте в её душе, никому из своей семьи не раскрыла того, что из-за неё тоже случилось впоследствии. Но она, как ни странно, была мне симпатичнее всех. Она пыталась подстроиться под мужа, который перестал к ней проявлять чувства,под детей, желая каждого понять и любить. Она потеряла себя и одновременно нашла в этой жизни, в этой семье. Как женщину её очень жаль.Клем. Старший сын. Невзрачный, прыщавый, умный. Про него не очень много автор рассказал. По сути это мальчишка, который хотел выплеснуть свои амбиции, а подтолкнула к этому обстановка 70х,хиппи и пацифизм. Самый адекватный наверно)Перри. Средний сын. Он копия своей мамы в плане душевных расстройств. Самый умный самый хитрый, самый эгоистичный. Мне он был противен,не меньше своего отца. Его страсть - наркотики. С 9 лет травка, далее продажа. Потом таблетки и кокаин. Ну время такое было, наркотики были повсюду. Но он был отвратителен в своем обмане семьи, в своей привязанности к наркотикам (сцена, где он нюхает кокаин вперемешку с туалетной бумагой из кабины туалета, потому что он просыпался прям до рвоты). Собственно он и стал самой большой бедой семьи. И самой большой победой в какой-то мере, но читайте сами, не хочу спойлера.Бекки. Единственная дочь. Такая красивая, такая прилежная. И её искушение - деньги. Из-за них она порвала с семьёй, они стали толчком к её раннему материнству. Но по сути, она одна из самых счастливых Хильдебрантов.Джадсон. Самый маленький сын. Про него упоминается вскользь. Потому что он ещё безгрешный ангел. На нем только сказываются эти отношения среди членов семьи в эмоциональном плане.Вот вкратце если про главных героев. Писать и рассуждать можно бесконечно. Главный вывод для меня-сколько бы я ни ссорилась в свое время с родителями, какие бы споры не возникали с моим супругом, как бы не сталкивались разные поколения лбами (я и сын, я и родители) - я счастливый человек. Меня всегда поддержат, за моей спиной всегда они будут. Не забывайте, что потолстев, постарел-мы не становимся плохими людьми. Ваш выбор - выбор тоже потолостевшего и постаревшего человека.

В одном из отзывов на обложке роман «Перекрестки» сравнивается с великими классическими романами XIX века, в частности, с Толстым. Понятно, что верить этим отзывам – себя не уважать, тем более они всегда до омерзения абстракты, но всё же именно этот почему-то запал в душу. И сразу после прочтения мне это сравнение показалось настолько же смехотворным, как если бы «Слово пацана» по значению для мирового кинематографа сравнили бы с фильмами Кубрика. Однако причина не в том, что роман написан скудным языком, или герои плоские, и не в том, что рассказанная история не интересна. Ключевое отличие между «Перекрестками» и, скажем, «Войной и миром» (на мой субъективный взгляд, само собой) - в персонажах. Пьер Безухов, Наташа Ростова, княжна Марья – это личности, временами они мечутся, сомневаются, страдают, но тем не менее в любых обстоятельствах остаются цельными людьми со своим набором принципов и моральных установок. В «Перекрестках» же герои – это тростинки, которые несет мощный речной поток. Их может выкинуть на берег, они могут застрять в бобровой платине или же случайно попасться в сети к рыбаку. От них мало что зависит, обстоятельства почти всегда сильнее их. И оттого они абсолютно не симпатичны. Всегда интереснее наблюдать за полетом птицы, чем за тем, как ветер несет пустой полиэтиленовый пакет.Действие романа разворачивается в вымышленном американском городке в 70-е годы прошлого века. Главные герои – семья священника из местной церкви. Каждый из членов этой семьи в той или иной степени ощущает себя не на своём месте, всех их объединяет состояние духовного поиска. Но на этом общее между ними заканчивается. Наоборот, несмотря на то, что это одна семья, у каждого из них своя история, слабо связанная с остальными, своя личная жизненная траектория. Иногда эти траектории пересекаются, образуя тем самым условные перекрестки, и хорошо, если эти перекрестки по счастливой случайности удается преодолеть успешно. Однако время от времени неизбежны столкновения, которые становятся причиной травм разной степени тяжести.Собственно и сам роман разбит на главы, в каждой из которой повествование ведется от лица разных членов семьи, иногда одни и те же события описываются с разных точек зрения. И поразительно, насколько по-разному персонажи воспринимают одно и то же, насколько диаметрально противоположные эмоции они при этом испытывают, или же наоборот, сильнейшее впечатление для одного из них оказывается абсолютной повседневностью для другого.Для меня самый интересный вопрос по итогам прочтения романа - каким образом семья Хильдебрандтов пришла в состояние тотального разброда? Даже персонажи, которые с детства были максимально близки, как Клем и Бекки, в итоге перестают общаться. На мой взгляд причина в отсутствии эмпатии, персонажи не делятся друг с другом своими переживаниями, не обсуждают проблемы. У каждого из героев есть травмы из прошлого, и в итоге в отсутствие какого-либо обсуждения они не прорабатываются, герои в своих решениях оказываются зависимыми от них. И закономерно, что в финале ни один из членов семьи не оказывается там, где видел себя на момент начала романа.На мой взгляд на примере семьи Хильдебрандтов демонстрируется, как ориентация на индивидуализм, общая для современности, влияет на взаимоотношения с близкими, и таким образом, на то, счастлив или несчастлив человек. Собственные стремления, личное развитие превыше всего, поступки в отношениях друг с другом совершаются не для близкого человека, а в первую очередь для себя.Возвращаясь к сравнению с «Войной и миром», не является ли взгляд Франзена на человека, на взаимоотношения между людьми более реалистичным? Много ли в текущих реалиях вокруг нас Андреев Болконских? Если и есть, то на много порядков меньше, чем персонажей вроде Расса Хильдебрандта. Поэтому «Перекрестки», на мой взгляд, со многих точек зрения более актуальны и яснее показывают современного человека. Не того, какими мы хотели бы быть, а того, кем мы являемся на самом деле, когда человек – это клубок из непроработанных травм, нереализованных желаний и многочисленных противоречий, и если этот клубок размотать – не останется ничего.Возможно, сравнение с Толстым на обложке не так уж и смехотворно.

Прекрасное произведение Глубоко психологично, на мой взгляд, с очень «открытым» концом:так и хочется спросит : а дальше что? Это все?Есть над чем подумать, а это очень ценно, на мой взгляд

Я влюбилась в слог автора, в персонажей и саму историю.Однозначно читать! Но начало может показаться скучным и немного затянутым.Франзен очень глубоко и подробно описал мысли, действия, мнения каждого персонажа на одну и ту же ситуацию с разных сторон. Прям будто в душу каждого персонажа залезли и вывернули ее наизнанку. Но мне не понравились его другие книги совсем (даже слог!) будто другой человек писал.Очень жду продолжение, потому что планируется трилогия. Книга как минимум стоит прочтения, чтобы составить собственное мнение.А у меня она теперь одна из любимых, обязательно перечитаю снова)

Франзен в этом романе не просто прекрасен. Он велик!В большой семье священника Расса Хильдебрандта каждый несчастен по-своему. Расс ведет долгие торги с Богом в борьбе с «бесом в ребро» (беса зовут Фрэнсис Котрелл, она веселая - буквально - вдова, поймавшая Расса на прицел своего кокетства). Мэрион, жена пастора, пытается выбраться из крепкой хватки лишнего веса, который, как камень на шее, тянет ее прямиком в депрессию. Их старшие сын и дочь, Клем и Бекки, мучительно презирают своего отца за его лицемерную, на их взгляд, набожность и слабый характер, а средний сын на правах семейного гения растет снобом с дурными пристрастиями. И всех их, как желудочный грипп, объединяет тошнота друг от друга.Если вы хотите увидеть у читающего человека на лице мучительную работу мысли, а то и настоящее страдание, спросите у него: «Если бы ты мог прочитать только одну книгу в год, какую бы ты выбрал?» Да простят меня все уже (и еще не) прочитанные в 2022-м романы, но я без колебаний отвечу: «Однозначно “Перекрестки” Джонатана Франзена». (В 2021-м, кстати, это был «Голландский дом»). Почему?Потому что Франзен, как какой-нибудь истинный классик, который неподвластен времени, так как пишет о вечном и больном (вечно больном), дотянулся до невероятных глубин психики каждого их персонажей. Начиная с девушки, пребывающей в ажитации от первого поцелуя, заканчивая женщиной, которая носит в себе последствия всех поцелуев в ее жизни. Носит она их к психотерапевту, в тайне от мужа и детей, чтобы ко всем своим заботам не добавлять еще и осуждение за лишние траты.Потому что я еще никогда не читала роман о семейных дрязгах с таким жгучим интересом, как обычно это бывало разве что с остросюжетными, местами нелепыми, но такими увлекательными триллерами. Каждый из Хильдебрандтов то и дело оказывался на перекрестке, где требовалось, как на сказочной дороге, сделать выбор (потерять коня или голову) куда (или с кем) двигаться дальше.Потому что обаяние авторского слога действовало на меня, как свет фар на оленя. Я замирала на месте с книгой, широко раскрыв глаза. Такой вот эффект от яркого света большой литературы и писательского таланта.Потому что Франзен - гений.