Волхв

Всеобщих восторгов по поводу данного произведения не разделяю. В первую очередь потому, что совершенно непонятно: зачем, в конечном итоге, затевалось все это издевательство над героем? Чтобы он что-то такое осознал? Но судя по финальной сцене, он как раз таки ничего и не осознал. Тогда зачем все затевалось? При всем при этом стиль очень даже неплох. Фаулз писать умеет, что уж говорить.

Эта книга похожа на вдруг пришедшую по почте карту, с отмеченным сокровищем, на китайском языке. Следуя ей, ты отправляешься в долгое томительное путешествие по миру. Но в конце оказывается, что «сокровище» лежит под твоей кроватью и оно – старый, заплесневелый цитатник псевдофилософских высказываний, а может даже и откровений аля «небо голубое».Кроме того, на сегодняшний взгляд это адски сексистская книга. И странно, что вместо Посейдона не стоял Член.

Книга поражает своей беспощадной бессмысленностью, вы готовы потратить время в поисках ничего, тогда этот роман для вас, соберите ингредиенты для салата и сварите из этого суп, в поисках философской истины найдете здесь банальный эгоизм и похоть главного героя, не рекомендую людям ценящим свое время.

Очень жаль потерянного времени и денег. Ни уму, ни сердцу. Искусственный человек в искусственной ситуации. Удивительно, почему это произведение включают в список лучших романов.

Как писала Sunday Telegraph:  Спойлер"Волхв – великолепное произведение, в нарастающем напряжении которого человеческий разум подвергается смелым опытам. Джон Фаулз – величайший прозаик нашего времени". Кто считает, что «Волхв» и «Коллекционер» написаны разными авторами, тот глубоко ошибается. С самого начала романа я заметил, что это Фаулз. Диалоги, манера общения, описание – все это делает Фаулза особенным и его ни с кем не спутаешь. Я прочитал много рецензий на роман «Волхв», и не каждому он понравился – кто-то считает его тоскливым, кто-то утверждает что жанр роман себя давно изжил. Одни вообще употребляют нецензурную лексику, другие говорят, что просто потратили время. Но есть те, которые признают, что этот роман – величайший в истории романов, что не каждому дано понять смысл и сущность всего происходящего. Я не могу сказать, что я до конца его понял – необходимо прочитать его столько раз, сколько в книге страниц – и только тогда ты поймешь смысл «Волхва»."Волхв" – психологический роман. Фаулз умеет писать психологические романы. Что в «Коллекционере», что в «Волхве» – его психологические приемы, общение с людьми, взаимоотношения, даже описание места действия – все написано, как будто опытным психологом, человеком понимающим, что такое личность и каковы ее функции. Обратимся к биографии Фаулза. Джон Фаулз родом из Англии. Набираясь читательского опыта я прихожу к выводу, что именно в Англии родились величайшие писатели, талантливейшие прозаики. Я в восторге, я получаю настоящее удовольствие, читая то, что написали англичане. Русские писатели тоже очень талантливы, но все-равно англичане способны настолько заинтересовать читателя своей стилистикой, что оторваться от чтения книги будет просто невозможно. Англичане – психологи, русским же, я так считаю, не хватает этой психологии. Про описание местностей я вообще молчу – англичанам это удается настолько подробно, что читая того же самого Фаулза, Конан-Дойля, Уайльда, Коллинза, Дефо, Стивенсона, я нахожусь вместе с главными героями, я в это время как будто не в России, а с ними. Я влюблен в Англию и в будущем обязательно планирую попробовать опять подать на визу. Все-таки 15 лет изучения британского языка, чтения огромного количества английских книг, постоянное погружение в эту атмосферу и …Лондон – нет, они просто обязаны дать мне визу в следующий раз. Джон Фаулз является представителем постмодернизма в литературе – черный юмор, ирония....Отрицая модернистский поиск смысла в хаотическом мире, автор постмодернистского произведения избегает саму возможность смысла и очень часто описывает это в игровой форме. Сама идея Фаулза – остров, усадьба, ежегодные психологические опыты над людьми, греческие постановки, театр – игровая форма, и все сделано для того, чтобы испытуемый понял всю свою сущность, чтобы испытуемый поменялся…в какую-то сторону. Или задумался – тяжелый и сложный жанр литературы второй половины 20 века. И модернизму и постмодернизму присуща фрагментарность. Фрагментарность в модернизме отражает фрейдистский внутренний конфликт, проблему, которую необходимо решить – и часто эту проблему решает художник. Постмодернисты показывают, что художник не способен разобраться в хаосе – единственная возможность решить эту проблему – игра среди хаоса. Постмодернизм часто представлен в игровой форме. В «Волхве», как я уже писал игровая форма – основа произведения. Постмодернизм – это реакция на модернизм, направление стало развиваться после Второй мировой войны и ее последствий. СпойлерДжон Фаулз когда-то и сам был в роли главного героя романа Николаса Эрфе – преподавал около года в частной школе на греческом острове. Остров, как мы знаем со всех сторон окружен водой, и по сути дела человек становится закрытым на этом острове и способным покинуть этот остров только помощью какого-нибудь плавательного средства. Николас Эрфе и был заперт на этом острове, где его подвергали серьезным психологическим испытаниям – кто читал «Коллекционера», тот вспомнит Миранду, которая была заперта в подвале Калибаном, которые издевался над ней психологически. Одна из мучительных пыток – психологическая, лишение разума человека. Не зря говорят, что одиночная камера – самая страшная и жестокая для заключенного. И Эрфе и Миранда были заперты – и есть люди, которые все еще утверждают, что этих двух героев выдумали разные люди?До своей командировки на остров Николас Эрфе знакомится с девушкой по имени Алисон. В их отношениях мы вновь видим то же, что и видели в «Коллекционере». Николас как бы «коллекционирует» девушек. Для него Алисон очередная шлюха, с которой он не планирует связывать свою жизнь и только использует ее тело. Он не любит Алисон и не хочет понять, так же как и Калибан не хотел понять Миранду. Но в отличие от Калибана, Николас не похищает Алисон – наоборот, он обрекает ее на душевные страдания и срочно расстается с этой жизнью, уезжая в Грецию и пытаясь как можно скорее забыть Алисон. Еще одна из причин эмиграции в Греции – невозможность больше пребывать в этом английском обществе, которое его окружает. Как бы Николас не старался духовно развиваться, он все равно неспособен жить без земных удовольствий и постоянного вранья.На следующем герое я остановлюсь подробнее – Морис Кончис – человек, который ежегодно ставил психологические опыты над людьми в своей усадьбе на острове. Очередному испытуемому, Николасу Эрфе, который прибыл на остров в качестве учителя и о котором я уже упоминал ранее; да и всем испытуемым, он рассказывал о своей молодости, о своем горьком опыте в двух войнах. Во времена Первой мировой войны он струсил и бежал из армии, во времена Второй мировой войны стал предателем на острове, где он и стал жить после войны отшельником – из-за того, что Кончис не смог убить предателя, были расстреляны 80 местных жителей. Николаса повергло это в шок, но в процессе общения с Кончисом он уже не мог понять, где правда, а где ложь – неужели Кончис и вправду пошел на такое преступление? После каждого диалога с Кончисом, Николасу была показана сценка тех событий, которые пережил Морис в своей молодости. Николас удивлялся постановкам, Морис организовал труппу, театр, вся его усадьба являлась сценой. Появление двух девушек – двойняшек Лилии и Розы, любовь Николаса с одной из них; затем предательство, смерть Алисон, изгнание, потом внезапное похищение, суд. Где правда? Где ложь? За что так Николаса мучают? И неожиданная концовка без объяснений и по сути дела смысла…но нет, смысл есть – Морис со своей труппой показали Николасу, какой он никчемный. В этой жизни его только волновали земные удовольствия. Выше их он подняться не мог. Месть Алисон за те душевные страдания, которые он ей принёс. Роман восхитителен, с первых страниц он захватывает своей загадочностью, мистикой. Что пережил Николас? Как назвать этот эффект? Он уже стал сомневаться во всем – вдруг все эти психологические постановки были запланированы еще до знакомства с Алисон? В конце романа у Николаса появляется несовершеннолетняя подружка. Николас завёл эти отношения, чтобы доказать себе – он выше этого разврата. Как она только с ним не заигрывала, он ни разу не оступился, ни разу не лёг к ней в постель. Сначала Фаулз хотел назвать этот роман «Игра в Бога». Но тогда бы читателю было бы легче понять смысл книги, а это не интересно. Морис – всемогущий бог, способный манипулировать людьми. Но почему «Волхв»? «Волхв» – первая карта старших Арканов Таро – образ волшебника, повелителя стихий, правитель мира. Загадочное название для романа – волшебником по-моему мнению является Морис – он как и Волхв, управляет миром Николаса Эрфе.Любовь – это искусство, а не разврат. Ещё тогда Фаулз заметил, что общество начинает гнить. Между строчками я замечал эти намеки на ограниченность населения. Вспоминая «Коллекционера» Калибана, который считал свою ограниченность нормальным явлением, Николас же признал своё поражение – он стремился впоследствии избавиться от своих пороков и изменить взгляды на жизнь. Данный роман можно связать с греческой мифологией – мифологией нашего времени. Николас борется с чудовищами и могущими богами. Фаулз на протяжении всего романа обращается к эпизодам из греческой мифологии, пытаясь таким образом помочь читателю понять смысл написанного. Открытый финал, встреча с человеком, который все это и организовал, по его мнению, и наказал его за ту боль, которую он принес ему. Каждый понимает концовку по-своему, у каждого возникают свои вопросы к Фаулзу. Что есть жизнь – театр или всё-таки реальность? Заслужил ли Николас такого испытания? Что дальше с ним было, как сложилась его жизнь?«Волхв» обязателен к прочтению – особенно первый раз с этим романом надо познакомиться в молодости. Это серьёзнейшее психологическое произведение – Фаулз справился с сложнейшей задачей – и благодаря этому роман просто хочется описать двумя словом – гениально и мудро!

Ужасно затянуто. Не понятно что к чему и зачем. Одни вопросы и ни одного ответа. Конца нет. Огорчена, что прочитала. Название притягивает, середина книги тоже. А потом вообще не интересно.

Чистый, ничем не замутнённый, откровенный и явный бред. Совершенно не ожидал от автора «Коллекционера» такой ерунды. Может быть, мне ума не хватает понять, о чем эта книга. До самого конца надеялся хотя бы понять, вокруг чего именно строится сюжет. Прочитал. Ничего не понял. Но один плюс в этой книге все же есть – хорошо помогает уснуть при бессоннице.

У автора прекрасный слог и стиль, но… Первая часть книги читается с трудом, очень много воды, пространных описаний природы и прочего, при общем внушительном объеме книги получается затянуто. К середине романа градус интереса начинает резко возрастать, и до конца уже читается на одном дыхании. С эмоциональной точки зрения это очень тяжелое произведение. Психологические опыты, которые ставили над главным героем, вызывают отвращение. Причины их поведения описаны как высшая моральная цель якобы для блага самого героя, но все это кажется нереалистичным и слишком надуманным. Садистское удовольствие от моральных издевательств было бы больше похоже на правду. Герою поневоле очень сильно сопереживаешь, и после прочтения эдакое мерзкое ощущение так и остается с читателем. Советую не воспринимать книгу близко к сердцу, а расценивать просто как нездоровую фантазию на психологическую тему.

Пробовал читать, но до конца не дочитал. Мне просто непонятны их дурацкие душевные терзания, герои создают себе проблемы на пустом месте. Видимо, в этом и кроется разница культур: у нас как-то нет привычки маяться дурью, а главгерой именно этим и занят. В общем, не для меня эта книга.