1795

Это была очень яркая трилогия! И я очень удачно сделала паузу в пару лет, прочитав первую книгу, потому что первая практически самодостаточна, а 94-95 надо чтать одним духом. И вот сейчас, завершив трилогию, могу честно сказать, что мне понравилось всё и очень! Крепкий детектив, социальная драма, отсутствие хэппи энда для человечища, которому не место в этом мире. Не устану сравнивать Натт-о-дага с ФМ, правда наш классик прекрасен психологическим анатомированием, а швед - сознательным вскрытием порочности  системы. Мне нравится непрямолинейность выражения своих взглядов, нравится, как закручен сюжет, как шикрно выписаны герои, как описан Стокгольм, как проработана историческая сторона, как затягивает эта виртуальная реальность!А теперь немного спойлерных эмоцийспойлерСначала я поставила книге 4 звёзды, но это было на эмоциях, я очень обиделась за Карделя и выбесилась на Анну Стину! Но по здравом размышлении, так ведь оно и должно быть, судьба Винге и Карделя наглядно показывает порочность системы, необходимость перемен. А у Альбрехта и Вильгельма всего пути: принудительное покаяние, лапы маньяка или отчуждение общества. Анна Стина единственная получила шанс, но сама она как и бывают многие зациклившиеся на своем горе люди становится удивительно черствой и несправедливой к тому единственному, кто ее любит и заботится. Ее слова о том, что никто ничего хорошего ей никогда не делал - ложь. Как же Бликс, Тюльпан, Лиза, про Карделя я молчу? Она требует искупить вину, но даже если она так хотела добиться от него ребенка, то что мешало ей потом сказать, правду? Что виновата во всем только она сама: она пошла к сомнительному типу продавать свои немногочисленные таланты, она сдала детей в приют, не в тот, куда помог Кардель, так сдала бы в другой, и скорее всего там бы они и померли с голоду или от болезней, Элиас же говорил ей, какая младенческая смертность в приютах. Она могла сначала пойти к тому, кто ей уже помогал и ничего не требовал, она могла попросить его помочь с поиском работы, она могла растить своих детей, но она была слишком горда для этого, причем же здесь Кардель? Прямо тургеневская барышня.. Но и ее ужасно жалко, вся жизнь сплошная чернуха, вообще удивительно, как она разум сохраниласвернутьНо ведь так и бывает, люди всегда обвиняют в своих бедах других, а шанс не всегда получает достойнейший. Имеющий власть может все, а тот, у кого нет ничего, может надеяться только, что при встрече волк будет сыт. Пять из пяти, отличная трилогия!

Вернемся к тому, с чего всё начиналось – к первому тому трилогии (тогда, кстати, о том, что это будет цикл, мы не знали) - 1793.
Нам обещал исторический детектив. Я тогда отмечала, что получила не совсем то, чего ожидала, но исторический фон, а главное атмосфера романа, мне всё это с лихвой компенсировали.Спустя некоторое время - 1794. Неожиданно. Прошлый роман закончен и ничего не намекало на продолжение. Что нам приготовил Никлас Натт-О-Даг в этот раз? Здесь детективная интрига нарисовалась и вовсе ближе к трети романа, которая к середине и вовсе стала неактуальной. И опять же атмосфера и персонажи искупили ещё более слабую детективную линию. Но самое возмутительное – требую запретить этот прием в литературе – открытый финал. Автор просто бьет ниже пояса, оставляя незавершенными почти все нити повествования. Читатель на крючке – ему ничего не остается, как ждать продолжения…Третья книга уже даже не пытается называться детективом, я скорее бы её отнесла к историко-приключенческому жанру.
Даже не буду пытаться сказать что либо о сюжете. Это будет спойлером для тех, кто еще не читал вторую книгу, потому что по сути 1794 и 1795 - это одна книга, одна история, только разделенная пополам.Но, если сравнивать эти три книги, то эта мне понравилась меньше всего.
Во-первых, казалось бы, непосредственное продолжение предыдущей части, но она так долго раскачивается – практически до середины ничего не происходит.
Во-вторых, здесь большое внимание уделяется политике того времени. Это, конечно моя личная проблема, но всё что мне не особо понятно – не особо и интересно.
Ну и третье, очень неоднозначный с точки зрения мотивации героев финал. Кажется, что вроде бы все сюжетные линии завершены и узелки завязаны, но один не очень туго…Естественно, прочитав первые две книги, третью вряд ли вы пропустите. Но, если только планируете познакомиться с этими романами, то после первого подумайте - надо ли вам продолжение?
Честно? Можно и без.

Завершающая книга трилогии о мрачном и жестоком Стокгольме. Детективности тут, конечно, поменьше чем в первых двух, все больше в психологию человеческих взаимоотношений, поступков и преступлений. По атмосферности, жестокости, мрачности и кровавости завершающая книга вполне себе на уровне первых двух, а по всеобщей безысходности и удрученности, пожалуй даже превосходит их...Дабы не наспойлерить по предыдущим частям и вообще всей трилогии, буду краток и начну с конца, в том плане что с финала. Он шикарен, так как я и люблю. Никаких розовых соплей и хэппи-эндов, мрак, боль, тлен и безысходность, с легчайшим налетом надежды на светлое будущее, для отдельно взятого индивидуума. Казалось бы зло повержено, однако какой ценой и не осталось тех кто мог бы радоваться победе, да и разве это победа?...Повествование ровное, без каких-либо неожиданных сюжетных поворотов, но от этого не менее захватывающее и интригующее. Где-то с середины уже понимаешь чем примерно все закончится, но какими путями к этому придут гг неизвестно до самого конца.Ну и конечно же "мрачный, жестокий, кровавый Стокгольм. Полный несправедливости и абсолютно к ней безразличный. Смерть поджидает здесь на каждом шагу..." - разве возможно не влюбиться в этот прекрасный и волшебный город. Особенно если учитывать что автору прекрасно удалось передать дух и атмосферу этой жестокости, безразличия, порочности и выборочной вседозволенности100 казней из 10

Последняя книга цикла оказалась слабее предыдущих двух. Здесь уже практически не было интриги, потому как никакого нового преступления не происходило, если не считать тех личностей, которые не получили по заслуге ранее и продолжали совершать плохие поступки. Поэтому история здесь вышла скучнее. Я знал к чему все идет и ничего нового не предвиделось. По сути все произведение - это растянутый финал второй книги цикла. Их можно было бы объеденить в одну и вышло бы просто прекрасно. Во второй урезать затянувшееся вступление, а в этой всю историю укоротить, тем более, что в ней событий меньше, чем в любой из предыдущих книг. Но в общем плане все довольно неплохо, просто хуже, чем было, но читать по прежнему интересно, пусть и интриги совсем мало. Остаются знакомые герои, за которых переживаешь, увлекательное описание жизни того времени, хоть и довольно тяжелое, ну и финальное противостояние. Все это тоже совсем не мало для увлекательного чтения. В любом случае я рад, что прочитал данную трилогию и с удовольствием продолжил бы цикл, если бы были книги еще.
Оценка 8 из 10

Я же вообще считаю, что после 1793  продолжения и не требовалось. "История одного убийства" вышла настолько мощной и интересной, что остальные две части затерялись на её фоне.1794 и 1795 стали лишь приятным бонусом, когда можно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по мрачным улицам Стокгольма конца 18 века, да покопаться в столь же темных уголках памяти героев.Из всей трилогии запоминается именно первая книга. Своей энергией, жесткостью и сюжетом.Завершающая часть — "1795" более драматичная и абсолютно не детективная. Необходимая развязка,  без пульсации истории, но с эффектом неожиданности в конце. Не вау, но дочитать стоит.

"1795" - завершение стокгольмской нуар-трилогии.
Не зря это указано на обложке.И в самом деле, завершив чтение этой книги, мы завершаем всю историю Карделя, Винге и города между мостами.Об этой части сложно что-то рассказать, так как она является прямым продолжение предыдущих двух книг. Все герои нам хорошо знакомы из прошлых историй. Самостоятельного расследования тут уже не будет.
Более того, история даже не начинается, она с первых строк продолжает раскрывать нам события "1794". Мы стартуем с той же локации, всё с теми же героями.По атмосфере книга разительно отличается от первых двух. Тут почти нет динамики. Много политических подробностей из жизни Стокгольма того времени. Куча второстепенных персонажей, как следствие - куча имен, в которых очень легко запутаться, а какой-либо значимой роли они не превносят в сюжет. Поэтому читать было не так интересно, как первые книги.Отдаю должное, по части мерзковатых деталей автор все также верен себе. Всё также не щадит своих героев ни в чем. И для меня осталось большой загадкой то, что происходило в этой книге с Карделем. Возможно ли такое в принципе? Оставим это на совести Никласа Натт-о-Дага.Резюмируя скажу, что читать эту книгу отдельно от первых двух категорически нельзя. Хоть тут и есть некие флэшбеки, но их явно недостаточно, чтобы понять весь сюжет. Эта часть подводит финальную черту всей трилогии, распутывает все нити и дает ответы на все ранее поставленные вопросы.Касательно моего личного мнения - я вполне довольна, что прочла эту книгу. Теперь могу смело говорить, что знаю эту историю и темных пятен в ней для меня не осталось.Советовать ли эту книгу вам?
Если читали первые две части - однозначно прочтите и третью. Это как минимум логично.
Если первые книги не читали или читали только первую - сюда идти не стоит. Ну, думаю, это и так уже ясно.Пожалуй, на этом у меня всё!

Последняя книга трилогии о расследованиях Винге (здесь, конечно, уже не Сесила, а Эмиля) и Жана-Мишеля Карделя впечатляет не меньше, чем две первые.
Таинственные враги по-прежнему сильны, и потому сюжет очень долго развивался "на грани". До последнего опасалась, что Жан-Мишель погибнет, но ситуация развернулась сосем по-другому.
Анна Стина, пережив гибель детей и собственное беспамятство, тоже вышла на новые горизонты жизни через неожиданный поворот сюжета.
Эмиля жаль. Только-только он сумел разобраться с "галлюцинациями" в своей жизни, как вновь оказался в ловушке. Но есть надежда, что выпутается.
Книга — яркая и впечатляющая, хотя, безусловно, жуткая.

Когда спадает шок от тошнотворных подробностей, которые в итоге автор укладывает в великолепный сюжет первой части, и когда смиряешься с его неповторимым стилем во второй - третью часть, хоть и читаешь уже подготовленной, но понимаешь, что привыкнуть к этому просто невозможно! Не успев написать рецензию на 1794, позже поняла, что она и не требуется - обе книги (1794 и 1795) не являются самостоятельными частями и с 1793 их ничего не связывает, кроме полюбившихся главных героев. Меня немного расстроило, что в последней не происходит никаких новых событий, и по сути - это немного растянутое завершение 1794. Но читать было не менее интересно: персонажи, атмосфера, напряжение - всё на уровне! Далее, уверена, чтобы я сейчас не сказала, это будет спойлер, но промолчать не могу). Конечно же я должна была подготовиться к тому, что хэппи-энд маловероятен, я и так чуть ли не "хоронила" героев в каждой "подворотне" сюжета, но концовка меня просто убила! И, нет, это была не боль разочарования, как мне показалось сначала, это была боль моего разбитого сердца! Какой мрак, несправедливость и непроходящее чувство безысходности! Я думаю, это тоже сильный ход со стороны автора, сделанный абсолютно сознательно и безапелляционно. В качестве единственного светлого луча преподносится возможно благоприятная судьба одной героини. Вот только так вышло, что я не прониклась к ней особой симпатией, и потому этот луч не нашёл во мне никакого отражения! По итогу, несмотря на выставленные мною высокие оценки и книге, и серии в целом, я, наверное, ссылаясь на свои эмоции, буду советовать остановиться после прочтения первой книги.

Немного не хватило загадки и элементов расследования, как в первой книге трилогии. Не смотря на это, внутренний мир персонажей и их преображения раскрываются на столько, что начинаешь и впрямь придавать им некую осязаемость.