Сто лет одиночества

Мне одной хочется бить людей по голове книгой, которые это заявляют? Ну типо: "Чет там у всех имена одинаковые, я заколебался/ась в них разбираться. И вообще - ну такоооээ".
Имена одинаковые? Имена Одинаковые?! Имена вам, б**ть, одинаковые?! А то, что там баба в небо улетела, то, что весь город погружался в бессонницу, в конце концов, то, что там девушка ела землю аки ты - мел с учительской доски на переменке? Это все кому? Ничего не значит, только потому что ты не можешь отличить Урсулу от Амаранты, а их обеих - от Амаранты Урсулы?! Пфффф... Да иди ты вообще...Я большая девочка, увы и ах, уже достаточно давно, и выражения "на вкус и цвет" понимаю и уважаю. Но, как говорится, всё понимаю, но вот это - отсутствие восторга по отношению к " Сто лет одиночества" - не понимаю). Потому что моя любовь к этому романа беззаветна, вне возраста и вкусов.Мир Маркеса сочится инаковостью и чужеродностью, а ведь он наш, только видит его автор по другому, со свойственным всем латиноамериканцам, сакральным флёром.

А какие в романе женские персонажи! Оооо! Никаких вам "дам в беде". Сильные, уникальные, просто фантастические. Они завораживаю, пугают и восхищают. Моя фаворитка - Ребека. Одно ее появление в доме Буэндия, с мешком костей собственных родитель за пазухой, пронизано трагичность и тоской. Такая сильная и такая одинокая, она до самой смерти не рассталась со своими очаровательными привычками.Весь роман полон сотни оттенков одиночества и какого-то смертоощущения, но послевкусие не тлена, а наоборот - некое благостное принятия неизбежного. А я продолжу свой крестовый поход против нежелания читать "Сто лет одиночества", подсовывая всем встречным - поперечным эту книгу, и с бараньей упорность талдычить: "Прочти. Это гениально. А имена запиши на листочке. Просто почувствуй ЭТО."

Эта книга прекрасна. Я, наверное, не смогу выразить словами, насколько мне понравилась эта книга. Перед прочтением может испугать объем, но во время прочтения даже не замечаешь, как прочел 100 страниц. Каждая страница полна событий, каждый персонаж важен для сюжета (за одним исключением). Я не назову больше ни одной книги, которая бы до такой степени восхитила меня. Я бы и рад назвать недостатки, но лично для меня их нет. Это одна из лучших (если не лучшая) книг в моей жизни.

Прекрасное произведение, читается на одном дыхании, рекомендую к прочтению. Заставляет задуматься о смысле жизни. Рекомендация увеличить возрастной ценз.

Мрачная история о непредсказумости жизни и разносортных людях в её суровых реалиях. Культовая классика, конечно, но не увидел в ней ничего цепляющего – слишком томно, слишком тягуче

Не понимаю, что люди нашли в данном произведении. Прочитал меньше четверти – и мне хватило.Первые несколько страниц ждал начала сюжета – но потом стало понятно, что его не завезли. Сюжета нет, есть только описание разных историй, происходящих в одной отдельно взятой семье в отдельно взятом городе. Да, и обычные бытовые истории можно было сделать интересными и вложить в них тот мифический глубокий смысл и мудрость, который где-то нашли поклонники книги. Но у Маркеса это, увы, не получилось. Можете назвать меня дураком и невеждой – но в большинство из них у меня не вызвали ничего, кроме отвращения и недоумения. Отдельно стоит отметить какую-то повернутость на теме секса: инцест, который, конечно же, дело семейное, и панталоны верности, огромный болт и трещащие от проникновения бедра бедной девушки, и вообще, излишнее количество описаний половых актов. В итоге хочется привести цитату из одного тоже весьма противоречивого произведения – мне эти твои истории надоели, одна просто изумительнее другой. Про инцест, про поедание земли с червями, про огромный болт и его обладателя.

Ну и для кого это написано? Вся проблема как у Хемингуэя куда пристроить свои половые органы. Извращения одним словом, ничего полезного

Эта книга – как лекарство по рецепту, абсолютно не для всех, и я, как только что закончивший читать, восхищенный свидетель всех описанных в «Сто лет одиночества» событий, прекрасно понимаю и тех, кто недоумевает – «Что это было вообще?»Не слишком много морали, желающий почерпнуть вековой мудрости с трудном найдёт здесь что-то для себя.Сверхмножество событий, повторяющиеся имена, путаница – бывает, нужно перечитать абзац ещё и ещё раз, чтобы разобраться, о чем говорит автор? Тоже невеликое удовольствие.Но – красота. Сотканные из потусторонней красоты длинные предложения, затягивающие читателя на глубину, где все возможно. Где цыгане веселят жителей своими фокусами за гранью возможного, где лишь приоткрытое девушкой лицо означает верную смерть, где дождь четыре года рушит небо на землю, где дом, где бегонии и муравьи. Мир, полный запахов, кинестетики, ощущений и красоты, которую каким-то образом схватили за шиворот, высушили, препарировали и … описали.Вышло из этого нечто не от мира сего, иное и наркотическое. Абсолютно на мой вкус.

Скажу сразу, прочитала только половину. Больше осилить не смогла. И не думаю, что вернусь к нему снова. Чтобы читать этот роман, необходимо рисовать схему семейного древа, так как одинаковость имен затрудняет иной раз понимание, а кто же кому и кем приходится. Язык повествования тоже не особо пришелся по вкусу. Слишком всё как-то наигранно и высокопарно. Не впечатлило.

Впечаление среднееЧитать эту книгу после нашей классики, как есть макароны после омаров. Захватила только концовка. Идея классная, но способ ее раскрытия не по мне. Думаю можно было бы и без инцеста. А описание войны вообще не тронуло. Шолохов в «Тихом Доне» эту тему раскрыл гораздо глубже и понятнее-трогает. Поведение персонажей вызывает недоумение и отвращение. От книги с Нобелевской премией ожидала большего.