Лес

Начну с того, что про книгу часто говорил один книжный блогер, который читает не попсу. Думаю, вау, ну может, правда стоящее. Ну… нет, это дно. Абсолютно плоские героини, без предыстории, даже не подруги, такие го?го! 1 часть скучная… очень. Потеря человека в лесу дело страшное. Забавно, что буквально пару дней назад я посмотрела фильм про мальчика, который потерялся и выживал в лесу 16 дней. Его встречали, как героя. Потому что 16 дней в лесу и выжить - это чудо. А тут «мы жили 2 недели там-то, ходили 6 дней и ели бруснику». Героиням не сочувствуешь. Ни одному герою! Сцены с бабушкой с пустым ведром и убийство какого-то мужика - это для чего? Про омон, и обыски, и телек, и ток шоу.. это ващееее..Автору (даже писателем не могу назвать) будто 16 лет. Язык ужасный.. уж не вспомню примеры, но были моменты, когда предложения звучали косо, повторялись слова в двух предложениях подряд. Вообще лексика очень бедна, хотя не безнадежно. Это хороший фанфик, но не книга. А еще я вообще не понимаю, что автор хотел добиться историей. История вызывает отвращение к концу. Это не прикольно. Это не мистика. Это лесное ОПГ. Аморальные люди, которым закон не писан. Отшельники.

Интригующая идея книги сразу заинтересовала. Начало книги тоже захватило, я было подумала, что автор хорошо держит саспенс, на первых порах простив автору черные ночи в июнькой Карелии, подумав, чего не бывает в мистическом лесу, ведь это заявлено как мистика. Далее автор понаставил еще больше загадок, наводящих на мысль, что может быть это подражание Топям Глуховского, какое-то посмертие или проклятое место в другом измерении, а оказалось все нет! Далее стало понятно, что сюжет нелогичный, хорошую идею автор не смог раскрыть, прото не справился с поставленной задачей. Поэтому бедный язык и косноязычное изложение, особенно сильно начало резать глаз. Самая большая претензия это абсолютно плоские непродуманные герои, говорящие ОДИНАКОВЫМИ ГОЛОСАМИ. Здеь я хотела кричать. Все герои начиная от выжившей из ума старухи Стефании, сонма деревенских алкашей, самих главных героев, девятилетних детей - разговаривают абсолютно одинаково или как будто за них говорит робот-переводчик. Особенно порадовали детки Анка и Гриша, которые ввязались в серьезное расследование, а им взрослые так легко выкладывали всю поднаготную, например диалог с Софьей, при этом малые детки задавали взрослым вопросы вполне себе в духе профессионального следователя. Здесь уже хотелось кричать: Не верю. Ну не бывает так. После таких аляповатых диалогов, обращать внимание на ляпы про 90е годы, логические нестыковки и пр. уже нет желания. А ведь так хотелось поддержать автора. Идея романа тянет на хороший психологический триллер, но у меня один вопрос, где были редакторы? почему не предложили автору проработать и дорабротать роман? Почему откровенно сырое произведение отправили в печать? ведь это не самиздат. Автору желаю новых творческих успехов.

Хороший слог, вообще начало очень понравилось, и вторая часть тоже. Если б не третья часть, то твердая пятерка, хоть и много ляпов и несостыковок. Но третья часть оставила мерзкое послевкусие. Глаза режет отношение автора к жителям провинции, москвичи - скромные, работящие, прелестные люди. Деревенские - сплошь пьяный грязный скот, лишенный эмпатии и вообще каких-либо человеческих чувств.

Книга потрясающая! Для меня это не ужасы, но определенно очень интересная психологическая мистика! Я не так дотошна до всяких мелочей и неточностей, поэтому мне просто дико понравилось. С середины дочитывала не отрываясь! Спасибо автору! впереди у Светланы будут книги - еще круче!!!!

Книга не зашла с первых страниц. Всё какое-то неправдоподобное, притянутое за уши. Малознакомые девушки, зачем-то едут вдвоём в путешествие. Одна из них гламурная киса до мозга костей (взявшая на всякий случай в леса Карелии вечерние платья) но почему-то помешана на качестве морошки и одержима её поиском, что по моему мнению вообще не соответствует характеру персонажа. В ответственный момент, когда девушкам грозит опасность, этой диве вдруг делается принципиально отыскать в лесу оставленную кружку её деда... Боже, что за бред вообще? Диалоги искуственные, в атмосферу 90ых автор не попадает. Ерунда какая-то, одним словом. Бросила, не прочитав и сотни страниц

У меня сложилось ощущение, что автор собрала эту книгу из нескольких разных своих черновиков. Причём недописаных. А общее творение слегка подкорректировали и выдали в тираж. написано неплохо, но по отдельности и не в рамках одного полноценного произведения. Много утерянных сюжетных нитей, слабая мотивация героев и периодическое отсутствие логики не дают шансов занести книгу в перечень перечитываемых и вспоминаемых.

никогда не читала ничего с таким не естественным поворотом сюжета. совершенно глупо, идиотски. неестественно изменяются герои.не буду спойлерить, читать если только посмеяться над этим всем