Шанхайская головоломка

Рецензия на книгу Ши Чэнь «Шанхайская головоломка» Загадка мегаполиса, в которой теряется сюжет Роман Ши Чэнь «Шанхайская головоломка» — это амбициозная попытка создать интеллектуальный триллер в духе Дэна Брауна, перенесенный на берега Хуанпу. Книга обещает читателю захватывающее путешествие по лабиринтам истории и современности Шанхая, где за каждым углом скрывается загадка. К сожалению, обещания так и остаются обещаниями. Главный герой, молодой лингвист или историк (образ персонажа часто размыт), получает от своего таинственно исчезнувшего наставника зашифрованное послание. Это послание — ключ к величайшей тайне, скрытой в архитектуре, символах и старых легендах Шанхая. За героем по пятам идут могущественная корпорация и тайное общество, желающее завладеть секретом. Идея — прекрасна. Исполнение — хромает. Сюжет напоминает лоскутное одеяло: яркие, интересные куски информации о Шанхае (например, история здания «Нефтяной маяк», шифры в узорах сада Юйюань) скреплены толстыми и кривыми нитками надуманных совпадений и действий персонажей, лишенных логики. Загадки, которые должен разгадывать герой, иногда оказываются до смешного простыми, а иногда настолько запутанными, что их разгадка кажется высосанной из пальца. Погони и перестрелки в деловом районе Пудун описаны сухо и без должного напряжения. Самая большая слабость романа — его персонажи. Главный герой лишен харизмы и глубины, его мотивация расплывчата. Спутница-помощница (часто это журналистка или коллега) существует исключительно для того, чтобы задавать вопросы и попадать в опасные ситуации. Злодеи стереотипны и не обладают убедительной причиной для своих действий. По иронии судьбы, главным и самым проработанным «персонажем» книги становится сам Шанхай. Ши Чэнь явно любит и знает этот город. Описания колониальных особняков на Бунде, суеты Нанкинской дороги, скрытых переулков-«лонтанов» прописаны с любовью и детализацией, которые заставляют город оживать. Жаль, что живые люди на его фоне выглядят такими блеклыми. Стиль письма Ши Чэнь неровный. Познавательные вставки, читающиеся как путеводитель, резко сменяются диалогами в стиле голливудского блокбастера. Это создает диссонанс: то погружаешься в атмосферу тайны, то натыкаешься на неуклюжий обмен репликами. Перевод (если речь идет о переводном издании) может усугублять эти проблемы, делая прозу еще более плоской. «Шанхайская головоломка» — это типичный представитель жанра «инфотеймент», где развлечение подчинено информационной составляющей. Книгу стоит прочесть тем, кто без ума от Шанхая и хочет узнать о нем новые интересные факты, облеченные в форму легкого триллера. Однако если вы ищете глубину характеров, остроумно закрученный сюжет и напряженный детектив, вы, скорее всего, разочаруетесь. Это не головоломка, которую интересно собирать, а скорее набор разрозненных пазлов, которые так и не сложились в цельную картину.

Предсказуемость разгадки. Переизбыток персонажей да ещё и с китайскими незапоминающимися именами и фамилиями - вот это была головоломка : запомнить, ху из ху да ещё и в параллельном ретро-сюжете! Вопрос к переводчику: возможно он хотел сохранить стиль оригинала, но иногда казалось, что читаю текст Гугл-переводчика? Вывод: жалко потраченного времени!

Одним словом, китайская Агата Кристи. Сюжет неплохо, очень интригует, тайна на тайне. Бвло интересно узнать подробности. Но описание мелочей, рост персонажей, зачем это нужно? И потом стльно нудно написано, к концу еле прочитала. Немного абсурдная развязка преступлений.

Мне не понравилось. Очень плохая попытка повторить детективы о Шерлоке Холмсе или Пуаро. как то всё куце и по детски, что ли. Не стану читать не этого писателя, не подобные произведения. Зря потратила деньги и время

самой главной загадкой для меня осталась вся эта непонятная возня с банками краски во время убийств 1994 года не рекомендую, дальнейшего желания читать продолжения серии нет

Интересная завязка, интересная сказка и ее интерпретация, но кто убийца можно догадаться довольно быстро, даже без способностей "великого" детектива.

Детектив в стиле Агаты Кристи. На мой взгляд на троечку. Всё как-то слишком карикатурно. Не знаю биографию автора, но у меня создалось впечатление, что он очень молод и это его первый писательский опыт. Слишком нереалистично в плане поведения людей в тех или иных ситуациях, некоторые логические выводы высосаны из пальца и их можно легко опровергнуть. Но фантазия у автора есть. В качестве легкого чтения пойдет.