Золотой теленок

безумно понравилась, что тут говорить классика, великое произведение. больше всего оценил фразу которая очень близка к сфере моей деятельности - "Вы не в церкви, Вас не обманут!!!!!")))

Ёлки-иголки, наконец-то я прочитал эту книгу! Просто не было времени взяться за нее!
Книга очень понравилась. Не зря говорят, что она всегда будет актуальна в России;)
А вот про Стулья я не читал. Хотя советовали именно с них начинать знакомиться с Великим комбинатором. По моему личному мнению, мне не помешал этот минус.
Даже может и к лучшему, что не читал в более раннем возрасте. Сейчас, думаю, у меня более здравомыслящий взгляд на сюжет и проблемы, описанные авторами в произведении.
P. S.: наконец-то узнал откуда фраза "пилите, Шура!"))
P. P. S.: читайте книжки!

Прекрасный роман, оказавшийся ничем не хуже первой части дилогии, и даже понравившийся больше ее. Мне показалось, что во второй части больше жизненности, человеческих чувств, любви в конце концов. Очень понравились финальные страницы книги, в них и содержится самая соль, причем обоих романов. Тронуло и натолкнуло на мысли.. Сцена с Остапом, доставшим миллион, и студентами в купе поезда, не впечатлившимися и не вспыхнувшими к нему уважением, была для меня, пожалуй, самой сильной из обеих двух частей. Этот эпизод намного лучше попыток других, доказывает, что деньги - ничто в сравнении с главными жизненными ценностями - любовью, самоуважением, дружбой и искренней симпатией. Только после него я поняла, почему эту дилогию включают в программы домашнего школьного чтения. Это правильно. Только не уверена, правда, что это можно понять в молодом возрасте. Это возможно понять лишь на своем опыте. Вот она, та сермяжная правда, которую искал герой романа, и что-то мне подсказывает, что впереди его ждет и однажды дождется обычное, простое человеческое счастье)

Простите меня те, кого я журила в посте о "Двенадцати стульях":) Остап Бендер та ещё штучка, не стоило в этом сомневаться, но концовка и впрямь была неожиданной!В "Золотом телёнке" великолепный мистификатор (он же - нахальный проходимец) устремляется к благородной цели - получить миллион, собрав компромат на такого же махинатора-миллионера, скрывающего свои деньги и маскирующегося, работая с 10 до 16 ежедневно за 46 рублей в месяц на предприятии (мне бы, кстати, такие часы работы). В этом ему помогают пройдохи Шура Балаганов и Паниковский (которые по жизни занимаются тем, что представляют себя как сыновья лейтенанта Шмидта, зарабатывая на этом гроши) и простоватый, но милый бывший вор Адам Казимирович (которого в силу его простоты и ввиду наличия автомобиля пытались в какой-то момент склонить в религию ксёндзы - попам тоже ездить с комфортом хочется). Руководимые Бендером друзья поучаствуют в автопробеге, не регистрируясь, но получая еду и бензин на правах участников (кто бы сомневался), заработают двести рублей на продаже рецепта деревенского самогона иностранцам и учредят контору по заготовке рогов и копыт (даже не спрашивайте). В общем, как всегда у Остапа - лёд тронулся, господа присяжные заседатели! :))Эта часть чуть лиричнее, нежели первая - а Бендер не такой остряк, каким был раньше, как мне кажется. Вполне вероятно, что это отголосок его партнёрства с господином Воробьяниновым... В "Золотом телёнке" он как-то...вырос, что ли. Показал себя, отдав последние деньги на прощание Козлевичу и Балаганову, видимо, понимая, что без него они их не заработают. А ещё понял, думаю, что счастье не в цели путешествия, а в самом пути - по крайней мере, для таких жаждущих авантюр людей, как он.Я от всей души полюбила этого персонажа и ещё не раз вернусь к этим книгам ❤ Чудесное время, которое я провела с ними, должно продолжаться:)

Ильф и Петров воистину мастера сатиры! И мало кто осмелится с этим спорить.Одну звездочку сняла за то, что мне сложно было читать о всей экономической и политической ситуации в те годы (я уж не говорю о том, как сложно было все это представлять). Но уверена, люди того времени были в диком восторге. Ну и, наверное, весь плюс работать вдвоем выливается в качество языка - настолько мастерски отточена речь, что придраться не к чему! Рассказ - смешной, динамичный и поучительный! Опять перед нами Великий комбинатор Остап Бендер - это ж надо так просчитывать ходы наперед, чтоб провести столько мошеннических операций и ни разу не попасться! И мало того - даже получить миллион! А суть сей басни такова - судьба все видит и за все отомстит.Но больше всего впечатляет как эта книга разлетелась на крылатые выражения - я их сотни раз слышала, но даже подумать не могла, что это с "Золотого теленка".Командовать парадом буду я!
Автомобиль — не роскошь, а средство передвижения.
…на тарелочке с голубой каёмочкой.
Не делайте из еды культа.
Сбылась мечта идиота!

Читала (вернее слушала) книгу, содержащую две версии романа: раннюю первоначальную и вторую, переписанную для публикации, а также комментарии к роману.Первая версия была написана в 1929 году; вторая, сильно переделанная – с новым заглавием, с совершенно другим началом и существенно переработанными восемью главами увидела свет в виде журнальной публикации только через два года, в 1931 году, а в виде отдельного издания - только три года спустя. В книгу также включены материалы, рассказывающие о политическом контексте, в котором создавался роман, и дальнейшей его судьбе.Авторы "Золотого теленка" должны были соблюдать крайнюю осторожность – в стране полным ходом шла политическая борьба, сначала с троцкистами и «левыми уклонистами», потом с Бухариным и сторонниками НЭПа «правыми уклонистами», ситуация постоянно менялась. К 1931 году НЭП был окончательно свернут, начались репрессии. Многие писатели подверглись так называемым «литературным чисткам», то есть травле. Некоторые «каялись» и соглашались со всеми требованиями рапповцев, другие были изгнаны из страны или репрессированы. Главные редакторы журналов, для которых работали Ильф и Петров, Нарбут В.И. и Кольцов М.Е. были расстреляны в 1938 году как «враги народа» за «антисоветскую деятельность».Авторы "Золотого теленка" должны были художественно обосновать невозможность обогащения в СССР кроме как за счет «вклада в строительство социализма». В процессе обоснования нужно было привести Великого комбинатора к окончательному поражению. Таков был социальный заказ. Писатели творчески подошли к его выполнению, и результаты получились несколько неожиданными. Главный герой самим фактом своего существования протестовал, отрицал советскую власть. Даже его поражение ничего не меняло, он оставался самым обаятельным героем романа. Единственным недостатком Великого комбинатора было упорное нежелание «строить социализм», ему было тесно и скучно в СССР. А значит подразумевалось нежелательность совсем не того, что было в соцзаказе, а самой советской власти.В 1930-е годы романы Ильфа и Петрова были очень популярны и многократно переиздавались. Власть в них видела одно, народ - другое. В 1950-е романы были востребованы сов.властью снова, уже как доказательство «свободы слова в ту эпоху». С другой стороны, книги Ильфа и Петрова стали своего рода «цитатниками» инакомыслящих.

Всю мою жизнь (сознательную и бессознательную), с тех самых пор, как в 4 года я научилась читать, а это уже (о, ужас!) 30 лет, мои ручки тянулись к стоящей на полке папиной книге Ильфа и Петрова. Золотой теленок привлекал и названием и загадкой. Что же за теленок там такой золотой)) и вот уже взрослая тетенька собралась с мыслями и погрузилась в историю, проглотив ее буквально от корки до корки.Продолжение приключений внезапно воскресшего Остапа Бендера, которого я оплакивала в Двенадцати стульях, заставило улыбаться, смеяться, грустить и удивляться. Читала и параллельно слушала аудио версию. Васисуалий Лоханкин в озвучке Клюквина - просто шедевр!!! Переслушивала главу с его участием раза три точно. «Ты самка, Варвара. … Волчица ты». Однозначно любимый персонаж из второстепенных героев! Великолепная четверка на знаменитой «Антилопе» ввязывается в приключения в погоне за несметным богатством местного миллионера. Множество второстепенных героев никак не помешало мне наслаждаться историей. В тему были и ответвления, и их личные истории, очень грамотно вплетенные в основной сюжет. Книга досрочно отправляется в Топ толком не успевшего начаться года, а также на полочку для перечитывания!

Феерическая книга. Жалею, что не читала раньше. С другой стороны, очень даже хорошо, что прочла я ее именно сейчас. Видимо все в нашей жизни происходит в наиболее подходящий момент. Раньше я бы просто не поняла юмора, сатиры и насмешек, которыми изобилует это произведение. Больше мне даже и добавить нечего.
Разве что порассуждаю на тему богатства, которое-таки удалось заполучить Бендеру.
Почему-то мне не верится, что он бы вот так просто отказался от своей идеи, ехать в Рио-де-Жанейро. Не тот это был человек. И не верится, что он бы вот так глупо пошел переходить через польскую границу. Именно поэтому я прочла альтернативную версию окончания романа и идея свадьбы с Зосей воодушевила меня гораздо больше. Просто то, что описано в официальном окончании было поступками какого-то оглупевшего Бендера, но ведь на протяжении двух книг мы видели, что это не так. А описанная в свадьба - это как раз наоборот, демонстрация осознания комбинатором простых, но важных истин, о которых он забывал раньше или же просто не обращал внимания. Он как будто бы вырос и понял, что нет ничего важнее любви. Поэтому я голосую за альтернативное окончание произведения :)

Ну что тут можно сказать.. Это, понятное дело, чертовски хорошее произведение, искрометное и живое, бесконечно издевательное (безумный неологизм, но захотелось), но при этом очень доброе. Его хорошо как читать или смотреть, так и слушать в хорошем исполнении (на заметку озвучка Владимира Самойлова).
Но как по мне, так конец оказался катастрофически затянут. Все понятно.. авторы решили, подводя итог своей "бендериаде", глубоко уйти в мораль и воспитание читателя, да так оттуда и не выплыли. Книга же не для школьников, и так понятно, что воровать плохо, что мечта жизни (особенно такая противозаконная и капиталистическая) может не принести ожидаемого счастья, что Бендер, потеряв привычную для себя цель, потерял и смысл жизни. Поэтому, эту часть, на мой взгляд, следовало бы сильно урезать. Тогда она не тянула бы таким грузом все произведение ко дну.
Но как бы там ни было, Ильф и Петров создали настолько самобытную и безбашенную главу в советской литературе, что нельзя не снять шляпу.