Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования

Достаточно легко и понятно написано, впрочем, всё это В. Соловей уже упоминал в своих лекциях (есть на youtube). Интересно описывается пропаганда, которой нас кормит ТВ, соц сети и радио. Вывод - мы никак не защищены от нее, даже если не смотрим тв и не читаем новости. Выбор - либо расслабиться и принять "все как есть", либо активно включать свое критическое мышление, развивать его, проверять всю поступающую информацию, читать больше книг, анализировать и обращать внимание на свои внутренние ощущения. Хочется купить вагон экземпляров книги и раздать старшему поколению, проводящему вечера перед телевизором. Но, к сожалению, эффекта будет минимум - перестроить человеческое мнение слишком тяжело.

Я согласен с теми читателями, кто пишет, что эта книга достаточно поверхностная и представляющая собой большую статью (хотя, это скорее серия статей), нежели полноценную книгу. Более серьёзной книгой анализирующей тему пропаганды является книга «Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды», которую сам автор этой книги много раз цитирует. Однако проблема заключается в том, что кроме книги «Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды» больше ничего и нет. Если бы я был сторонником конспирологии, я бы увидел в этом явную попытку властей, закулисы и дальше держать людей в неведении относительно того, как работает пропаганда, ибо для такой важной и популярной темы слишком уж незначительно число исследований на эту тему. Поэтому я дал книге дополнительный бал за редкость поднятой темы.Второй момент заключается в беспристрастности автора. Способы, которые используются как властью, так и её противниками – универсальны. Поэтому книга поможет вскрыть пропаганду независимо от того, кто именно её использует. Автор приводит примеры, как стран Запада (+Украины) так и России. Также автор оставляет за читателем право, кому больше доверять, ибо главным здесь является то, чтобы помочь читателю осознать, что в том или ином случаи используются методы пропаганды. В любом случаи важен сам метод, а не иллюстрация в качестве примера.В-третьих, лёгкость чтения книги. Как я уже сказал, книга представляет собой неглубокое изложение материала, которое было высказано в других книгах. Поэтому эта книга может даже стать альтернативой какому-нибудь детективу или триллеру, в плане совмещения развлечения и самообразования. Как говорится, было бы желание.Вопрос: а стоит ли вообще читать эту книгу тем, кто вообще не смотри телевизор? Другими словами, какова реальная необходимость в этой книге? Я, как человек, у которого уже около 20 лет не имеется в комнате никакого телевизора, а также около 15 лет не читающего ни газет, ни журналов и не слушающего никакого радио на регулярной основе (это не значит, что я отказался от информации, новостей и развлекательных передач, это значит, что их альтернативой стал Интернет), считаю, что даже в этом случаи книгу стоит прочесть. Как правильно замечает автор этой книги, людей до которых вообще не доходит никакая новостная информация просто не существует в сегодняшнем мегаполисе. Так или иначе, человек узнаёт новости, пусть даже такими источниками являются друзья и родные. А вот уже друзья и родные могут, даже не осознавая этого, быть посредниками между СМИ и людьми, которые этими СМИ не пользуются. Другой момент, книгу можно рассматривать как работу по полярной психологии, т.к. методы пропаганды могут использовать не только СМИ, но и друзья, коллеги по работе, начальство и пр. люди. А это значит, что книга может стать полезной не только в плане защиты от чисто политической пропаганды.

Книга в связи с событиями которые начали разворачиваться в начале 22 года, только прибавила в актуальности. Написано простым языком о сложных вещах.

очень и очень простенько,на мой взгляд.Впрочем,все сложности мира создаются простыми инструментами.Что до стиля книги – хорош,понятен и удобоварим.Суть описываемых явлений вскрыта и показана.Наверное,must have.Однако,это не точно.

Честно говоря,я ожидал большего. Безусловно эта книга несёт в себе некую полезную информацию,но её приходиться отсеивать от того,что её автор как бы специально концентрирует внимание читателя на определенных моментах,проходящих красной нитью через весь изложенный текст. И таким образом создаётся отчетливое впечатление, что автор тобой сам манипулирует. А про медиа манипуляцию с помощью соц.сетей,я например вообще читать не смог т.к. стало неинтересно. Короче,денег жаль стало,лучше бы Карлоса Кастанеды,что нибудь купил.

Эту книгу мне посоветовали в качестве полезной литературы к написанию научной работы о пропаганде. Полезного в этой книге процентов 30. Основная цель этого труда, очевидно, запудривание мозгов и как раз то самое манипулирование аудиторией, о которой в таких красках пишет сам Соловей.Ознакомившись с данным творением, не составляет никакого труда угадать политические воззрения и симпатии самого автора, ибо всё шито белыми нитками (и очень грубо). Невозможно раздражает повторяющая рефреном тема «о глупости и лени людей». Это для чего, интересно? Автор хотел убедить читателей, в том что они тупые и ленивые, или, наоборот, зародить в них чувство исключительности, ведь они читают ТАКУЮ умную книжку, написанную ТАКИМ сведущим человеком. Ответ на поверхности (см. выше – манипулирование). Поражает количество приведённых в книге статистических данных, взятых не понятно откуда. Нет ни ссылок, НИЧЕГО. То есть читатели должны просто поверить, что эти цифры не вымысел автора, а самые что ни на есть официальные данные. Хотелось бы ещё намекнуть автору, что приводя примеры к технологиям пропаганды, неплохо было бы соблюдать хотя бы для виду адекватное количественное соотношение, ибо на одно разоблачение западной пропаганды приводится по 3-4 (иногда и больше) примера нашей, причём многие из этих примеров СИЛЬНО притянуты за уши (а некоторые и вовсе не относятся к разоблачениям так называемой пропаганды). Да, и очень интересна сама схема подбора автором примеров нашей пропаганды. Смотрим: СпойлерИллюстрация рукотворного информационного хаоса с целью увести внимание людей от существа трагедии.Примеры: уничтожение Малазийского Боинга в небе над Украиной и убийство Немцова. Дальше привожу цитату, которая слишком ЯВНО говорит, с какой целью были выбраны именно эти события: "…почему количество откровенной ахинеи в обоих этих случаях просто зашкаливало, а главное, почему в данном случае на ее пути не ставилось никаких блоков? Наверное, чтобы увести внимание людей от существа трагедий, рассеять его, переключить на любопытные, но нерелевантные подробности. А ведь существо-то дела в обоих случаях было весьма просто. Вот только эта простота в данном случае выглядела не привлекательной, а крайне опасной с точки зрения хозяев дискурса". В общем, любопытная вещь получилась. Валерий Соловей не просто написал книгу о медиаманипулировании, но ещё и наглядно показал, КАК это выглядит на практике. Правда, без визуального сопровождения. Печально, что такие люди (которых Соловей, намекая, естественно, на себя, называет «неангажированными профессионалами своего дела»), работают в МГИМО, да ещё и преподносят свои творения, используя кредит доверия к этому вузу. P.S. Повеселил тезис о «сумрачном сознании русского населения». Слава богу, пока оно не настолько сумрачное, чтобы не подвергать анализу и критическому осмыслению подобные «научные труды».

Это лучшее, что я читал из отечественных авторов. Если Аронсон и Пратканис тяжело заходят, то рекомендую книгу Валерия Соловья в качестве разминки.