От знахаря до врача. История науки врачевания

Увлекательно написанный нон-фикшн по истории медицины. Здесь местами хорошо слышно личный голос, субъективное мнение автора книги, но это её не портит, а напротив, украшает. Тем не менее мне только первая часть книги (примерно две трети объёма) зашла влёт, а потом начались проблемы. Может, дело просто в моём личном восприятии: слушать главы про анестезию, чуму и т. п. было интересно, а вот про всяких шарлатанов – не очень. Равно как и скучновато было слушать длинные разглагольствования автора о том, как плохо нынче обстоят дела с лечением психики (книга была написана в 1929 году). Но в том, что касается исторических фактов, книга интересная. Я во время прослушивания встретила много знакомых с раннего детства имён (Амбруаз Паре, Игнац Земмельвейс, Луи Пастер и т. д.). Было приятно собрать все разрозненные сведения, что я о них читала, в некую единую картину в моей голове))

Поначалу складывается впечатление (в дальнейшем оказавшееся ошибочным), будто бы книга не столько об истории медицины, сколько о гинекологии и акушерстве, а также тесно связанной с этими двумя областями медицины хирургии. И хотя это первое впечатление заставляет несколько скептически смотреть на всё последующее изложение, даже с учётом эдакой неодобрительной предвзятости читатель очень быстро и бесповоротно очаровывается как содержанием книги, так и замечательной подачей материала. Произведение очень подробно, толково и основательно рассматривает основные вехи развития современной автору медицины, начинает, как было упомянуто выше и обосновано авторов в тексте, с родоразрешения и сопуствующих этому культурному и медицинскому пласту человеческой жизни, затрагивает развитие хирургии, следовавшее сперва параллельно акушерской науке, открытию микромира, появление асептики и антисептики, изучению болезней кожи и анатомии, сопутствующих этому заблуждений, порождённых невежеством и радикализмом. Немало внимания в книге уделено роли Церкви как социального института, обладающего могущественным культурным влиянием на умы и мышление в целом, описаны основные принципы врачевания в разных исторические эпохи. Книга также затрагивает идеологическую основу медицинской науки, её философию, если хотите: классифицирует болезни на три принципиально различные группы: те, что проходят самостоятельно спустя время (простудные заболевания, растяжения и ушибы); те, что при определённых условиях и разряда первых могут перейти в хронические проявления; те, что вызваны исключительно самотическими причинами и проходят при изменении внешних условий, избавлении от стресса и/или волнующего фактора; и требующие своевременного лечения. Любопытно в этом контексте роль шарлатанов, различного роды целителей и методов альтернативной медицины в применении к больным каждой из категорий - книга подробно и убедительно объясняет предпосылки, причины и следствия дейсвенности подобных методов. В целом, книгу хочется рекомендовать каждому неравнодушному к медицине, она содержит огромное количество значимых для этогй науки имён и событий, оказавших сущестуенное влияние на развитие человеческих знаний о функционирование нашего организма и его [функционирования] нарушений. Можно также сказать, что она объединяет сведения из таких книг, как "Империя хирургов" и "Век хирургов" Юргена Торвальна, "Охотники за микробами" Поля де Крюи , "Проклятие Евы" Дианы Юмакаевой - каждую из которых я однозначно рекомендую к прочтению (последнюю, впрочем, не стану рекомендовать к прочтению впечатлительным молодым родителям и женщинам в положении), и является наиболее полным руководством по истории медицины среди известных мне популяризаций. "Верить, что знаешь - это невежество" (Гиппократ)

Любопытна книга как настольный экземпляр издания, посвященного истории медицины. Но учитывайте, что автор ее умер в 1959 году, а сама книга была написана в 1929 году: чтобы вас не шокировал факт того, что в книге упоминается диагностика рака по анализам крови, как будущее медицины (на самом деле это наше настоящее). Прошло почти сто лет, но ничего не изменилось - люди доверяют гомеопатам и остеопатам, отказываются от прививок и занимаются самолечением. Наша новая реальность - это антибиотикорезистентность и снижение коллективного иммунитета, из-за чего мы сталкиваемся с заболеваниями, которые, казалось бы, уже были побеждены. У медицины огромный потенциал - главное, чтобы люди начали ответственно относиться к своему здоровью. Книгу весьма рекомендую!

Книга — интересная, но об этом ниже. Не менее интересно, что издатели умудрились ни единым словом не упомянуть занятнейший факт. Книга написана почти век назад, в 1929-м году. Что само по себе увеличивает ее ценность. На рынке вообще очень мало настолько старой научно-популярной литературы, (навскидку вспоминаются только «Охотники за микробами» Поля Де Крюи). Так вот, просто держа в руках книгу (и даже бегло ее просматривая), вообще нельзя понять когда она написана. Предисловия никакого нет, а из аннотации можно сделать вывод, что автор и по сей день профессорствует в Йельском университете. Почему так — понять невозможно, ей-богу. Написали бы в аннотации, когда книга вышла, влепили предисловие от какого-нибудь маститого современного доктора, с рассказами о том, как продвинулась с тех пор медицина (так сделали, опять же, в переиздании «Охотников за микробами», которые вышли всего на три года раньше). Получилось бы замечательно, читательский интерес был бы значительно выше — книга, честное слово, этого заслуживает. Однако, имеем то, что имеем. Такое ощущение, что издатели сами были не в курсе, когда книга вышла. Короче, не буду больше жаловаться, а в меру своих сил исправлю пробел (хотя информации мало, сразу говорю). Автор — Говард Хаггард (Howard Wilcox Haggard, 1891-1959) — был профессором физиологии в Йельском университете в двадцатых-тридцатых годах прошлого века, и занимался, как минимум, токсикологией (наверное, еще много чем, раз профессор, но я об этом ничего не нашел). Совместно с Йэнделлом Гендерсоном (Yandell Henderson) создал классификацию токсичных веществ по характеру их действия на организм человека, и разработал ингалятор Гендерсона-Хаггарда (H. H. inhalator) применяемый для кислородной терапии. В общем, достойнейший человек, но в историю не вошел, я не сумел даже найти его изображения. Книгу он написал в 1929-м году, и называлась она «Devils, Drugs, and Doctors». Впоследствии переиздавалась (в т.ч. под другими названиями) раз пять, то есть, была популярна. А сам Хаггард даже на радио выступал, с лекциями на тему истории медицины. В книге рассказывается, как это ни странно, об истории медицины с древности до наших дней (то есть, до двадцатых годов двадцатого же века). Повествование условно разбито на темы, которые автор счел важными. В наибольшей степени затрагиваются помощь матерям при родах, анестезия, хирургия, общая терапия, борьба с эпидемиями и общее место медицины в истории цивилизации. Особенно интересно (хотя и жутковато порой) читать про содомию, которая творилась с медициной в средние века. Вообще, иногда складывается ощущение, что после Гиппократа, сформировавшего до сих пор не устаревшие терапевтические рекомендации, как то: ЖРИ В МЕРУ
@
ГУЛЯЙ НА СОЛНЫШКЕ ДА НА СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ
@
НЕ ПЕРЕЖИВАЙ ПОМНОГУ
@
НУ ТЫ ПОНЕЛ человечество внезапно с глузда съехало и целую тыщу лет лечилось кровопусканием, толчеными волчьими мудями, поддельными единорожьими рогами (растолченными в поддельную единорожью муку), соплями девственниц и прочей хренотенью. В связи с чем самым надежный способ оклематься от недуга — запереться где-нибудь, а спешащих на помощь лекарей — отстреливать на подступах, от греха подальше. Это я утрирую, конечно, но от методов средневековой медицины натурально временами шевелятся волосы, притом что читать временами ужасно смешно. Тем не менее, усилиями героических ученых, чьи старания описаны тщательно, интересно и практически с любовью, мракобесие было побеждено, и медицина приобрела практически современный вид. Парадоксально, но книга, написанная почти сто лет назад, практически не устарела. Мышление автора вполне современно, по большинству вопросов (включая этические) его позиция вряд ли отличается от позиции современных докторов. Язык тоже современный. Догадываться о времени написания книги я начал только к середине, из-за отсутствия упоминаний об антибиотиках, а более-менее точную дату можно вычислить ровно в одном месте, где упоминается, что с 1870-х годов прошло около пятидесяти лет. Поразительно. Чудесная, короче, книга, познавательная и увлекательная. Настойчиво, практически навязчиво, рекомендую, тем более что она явно не настолько известна и популярна, насколько она того заслуживает. Будь возможность, снизил бы оценку на ползвездочки — но то сугубо на совести издателей. ***
Небольшой апдейт от 2018-го года: Насчет фотографии Хаггарда я тогда погорячился — она есть на сайте Йельского университета. Вот: И еще забавное. Если сейчас загуглить оригинальное название книги, гуголь начнет врать, что первая публикация была в 1913-м году. Связано это, похоже, с тем, что на лежащем в сети скане первого издания есть карандашная пометка с числом 1913. То, что в том же первом издании упоминается, среди всего прочего, эпидемия гриппа 1918-го года, никого не смущает. Равно как и то, что в 1913-м году автору было всего 22 года, и он даже не успел закончить университет. Люди очень, очень не любят думать головой.