Земля кочевников

Для меня лично книга оказалась сильной. Но как читатель я отличаюсь от многих, например тем, что часто впитываю в себя самые незначительные детали, мелочи, которые врезаются в мое сознание и отпечатываются на длительное время. Книги для меня стали своего рода окном в мир, альтернативным способом изучения и постижения реальности. Я стараюсь относиться к ним очень серьезно и внимательно. С этой книгой Джессики Брудер я завершил очередное путешествие в Америку. Оно дало мне много пищи для размышления, даже слишком много.В своих рецензиях люди пишут, что Джессика не справилась с компоновкой и "монтажом" своего текста. Все они обоснованы, на собственном опыте могу подтвердить, что у нее действительно есть недоточёты по композиции, она не чувствует, где лишнее, а где важное. Наверно нет у нее и особого чувства сопереживания, сострадания своим героям, какое можно было бы найти у других писателей.В то же время нельзя сказать, что она слишком поверхностна, что работала чисто для заработка и без души. Она предприняла серьезные шаги, чтобы постараться глубже погрузиться в субкультуру, чтобы испытать на себе эту жизнь. Мне лично понравилось, что она купила трейлер, пережила не одну ночь в машине, дрожа от ночных шорохов или утопая в ливнях во время торнадо, что проработала сама на сборе урожая свеклы, чтобы понять, каково все это. Немногие журналисты так серьезно подходят к теме и задаче своего исследования. И вторая часть книги показала, что радужные мечты прячут за собой тяжелую реальность, а люди стараются приободрить себя, поскольку живут на грани. Для них это уже последняя черта.В книге много раз обсуждается тема общего состояния дел, звучат разные мысли и оценки. Наверно все это также оформлено не слишком профессионально, во всяком случае в книге Элизабет Гилберт о Юстасе Конвее вопрос о будущем звучит серьезнее и заставляет очень глубоко задуматься о выбранном всеми нами пути. И все же несмотря на все эти недоточеты, я считаю эту книгу Джессики важной, еще одним ценным кусочком лоскутного одеяла современной жизни. И хотя может показаться, что мы обсуждаем в ней жизнь некой узкой группы людей в далекой от нас стране, я думаю их опыт важен для всех нас, для всех жителей планеты.Как и на книгу Джей Ди Вэнса, по этой работе сняли фильм. Я с удивлением узнал, что он даже получил Оскара. Включив в который уже раз убедился, что люди в США похоже, вообще разучились снимать кино, они напрочь забыли, что существует драматическое искусство. С точки зрения кинематографии в нем я не нашел ничего, за что ему можно было бы выдать премию. И уж тем более невозможно сравнить его с работой Пон Чжун Хо "Паразиты", получившей статуэтку годом ранее.Самое неприятное, что я не увидел в фильме воплощения главных, на мой взгляд, идей книги. С одной стороны там обсуждается тема поиска выхода из сложившейся трудной ситуации, которая сама по себе не красит тот отлакированный образ Америки, которую Дональд Трамп собирается сделать "снова великой". Но для меня во всем написанном Джессикой было важным другое - как люди смогли скоординироваться, создать целую субкультуру, как они воспряли духом, желая помочь друг другу, найти друзей, поддержать. Все это - наследие того удивительного опыта общинной жизни, которые получили переселенцы на новых территориях в 17 веке. Можно сколько угодно поливать грязью Америку, не замечая этих удивительных качеств, позволяющих людям переживать даже самые тяжелые времена. Поэтому, на мой взгляд, здесь всем есть чему поучиться. И вообще задуматься над тем, во что превращает сегодня людей современная культура потребления.

Почему-то, когда начала читать "Землю кочевников", у меня появилось ощущение, что это похоже на  Джон Стейнбек - Гроздья гневаНо на самом деле это новая тенденция в Америке - люди отказываются от жилья и ездят по стране в поисках заработка.Документальная проза - это, все же, не моя история. Она как будто и документальная, но с таким шлейфом субъективизма, что хочется просто отложить книгу и казать: спасибо автор, твоего мнения не надо.По "Земле кочевников" - мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Вот так прям, капс локом. Вырванные из контекста человеческие истории, они без начала и конца - автор просто вторглась в чьи-то жизни, рассказала со своей колокольни и ушла, бросив их на полпути.Не рекомендую!

Книга приятная для чтения. Но герои пипец странные. На Российские реалии ложится плохо, многоквартирные дома и общественный транспорт сократили большинство проблем гг.И как всегда особая непонятка про помидоры, почему американцы из всех культур выращивают в книгах только помидоры.

По фильмам у меня сложилось впечатление, что в трейлерах чаще всего живут молодые люди. Они либо стремятся к свободе, либо ведут образ жизни не ведущий к благополучию. Есть целые трейлерные города, где люди живут семьями на протяжении многих лет. Поэтому для меня было удивительно, что огромный процент кочевников - пенсионеры. Система в Америке построена так, что в кризис легко потерять накопления, а ипотека и коммуналка - не такое уж доступное удовольствие. Старики вынуждены скитаться по стране, работать по 8, а то и 12 часов за гроши в рабских условиях, а иногда просто за разрешение разместиться где-то. Это первая половина книги. Вторая рассказывает о сообществе кочевников, их соцсетях и самовыражении. Эта часть показалась затянутой. Вся книга не особенно структурирована, так что исследованием это сложно назвать. Так, путевые заметки и наблюдения.

Всем советую к прочтению. Есть чему поучиться у героев. Документальный роман, читается легко и на одном дыхании..........

Мне очень понравилась и сильно тронула эта книга Джессики Брудер. Когда ставила ей оценку, удивилась, почему у неё такой небольшой рейтинг. Она хорошо передаёт суть бытия путешественника, или кочевника, или бродяги (называть можно по-разному), в период неуверенности в будущем многих из нас, стареющих в своей стране. Её объективность и наблюдения за тем, как она путешествует по стране от одного интервью к другому, от одной работы в Amazon к другой на уборке сахарной свеклы, от одного места в пустыне к следующему кемпингу, заставляли меня перелистывать страницы и надеяться, что эта история никогда не закончится. Я и не подозревала, что довольно большая часть пенсионеров в Америке, вынужденных покинуть свои дома в результате жилищного кризиса и финансового кризиса 2008 года, теперь живёт так, как описано в этой книге.Джессика Брудер, журналист, провела три года, исследуя растущее явление, когда люди живут в своих автомобилях, и лишь немногие решили сделать это своим образом жизни. Финансовые обстоятельства вынудили их отказаться от дома или квартиры, а жизнь в автомобиле позволяет получить кров, мобильность и повод заявить, что на самом деле они не бездомные, а просто без жилья.Она взяла интервью у многих людей, но за некоторыми следила более подробно. В частности, одна женщина, Линда Мэй, стала её другом и центральной фигурой истории. Большинство её подопечных - люди, которые традиционно считаются людьми пенсионного возраста: им за 60 и 70, а некоторым даже за 80. Когда-то они прочно входили в средний класс, но по разным причинам оказались не в состоянии поддерживать прежний образ жизни. Некоторые потеряли работу и не смогли найти новую, где платили бы столько же, сколько на прежней, или не смогли найти вообще никакой работы. Некоторые лишились своего жилья или не могли больше платить за квартиру и покупать еду. Долги или развод разрушили их финансовое благополучие. Их положение стало экономически несостоятельным, и они сделали выбор, который помог им не оказаться на улице (или жить с одним из своих детей): они живут в своих автомобилях. Некоторые живут в фургонах, некоторые в очень старых фургонах, некоторые даже в машинах. (Один молодой человек жил в Prius. Мне тяжело представить, какого этого...)Они путешествуют по стране, выполняя сезонную работу. Линда Мэй начала работать в качестве хозяина лагеря в парках Калифорнии. Штат передал эту работу по контракту отдельной компании. Часы работы были долгими и плохо оплачиваемыми. Хозяин не только регистрировал отдыхающих, но и должен был разбираться с жалобами на шум в позднее время суток и проводить дни за уборкой лагеря и туалетов. Проработав на этой работе все летние месяцы, она перешла на работу на склад Amazon на месяцы, предшествующие сезону отпусков. Видимо, Amazon получает какие-то налоговые льготы за то, что нанимает пожилых работников, поэтому предпочитает именно их. Часы работы длинные, а труд тяжёлый. Брудер сама работала на этой работе, чтобы показать картину изнутри. Возможно, она хуже, чем я себе представляла. Другие сезонные работы были в парке развлечений и на уборке свеклы поздней осенью. Мисс Брудер также работала на уборке свёклы, что оказалось опасным даже для молодого работника.Все эти работы связаны с тяжёлым физическим трудом. Часто работники получали травмы (и помните, что на этих работах нет медицинского страхования) или просто болели от такой тяжёлой физической работы. (На складах Amazon были установлены дозаторы с обезболивающим.) Ладно, читатели, представьте, что ваши родители, бабушки и дедушки, которым уже за 60 или 70, вынуждены ездить в побитых фургонах и работать на тяжелой физической работе, чтобы просто существовать.Линда получила социальное обеспечение в 62 года (что, поскольку это не полный пенсионный возраст, накладывает финансовый штраф). Она получала 500 с чем-то долларов в месяц, пока ей не исполнилось 65 года и не начала платить по программе Medicare, после чего её ежемесячные выплаты сократились до 400 с чем-то долларов в месяц. Как отметила Брудер, в основном женщины получают меньшие суммы по социальному страхованию, потому что они меньше зарабатывают и потому что именно они часто отрываются от оплачиваемой работы, чтобы заботиться о других (будь то их дети или родители).Многие из тех, с кем беседовала Брудер, были одинокими женщинами, путешествующими в одиночку. У этого скрытого сообщества есть свои хитрости, чтобы найти место для ночной парковки. В основном Walmart закрывает на это глаза и разрешает ночную парковку.Существует онлайн-сообщество, где новичков обучают тонкостям жизни в автомобиле, в том числе тому, как установить солнечные батареи на крыше, как использовать 5-галлонное ведро в качестве туалета, как согреться в морозную погоду.Это увлекательная, шокирующая и пугающая история о срезе американского общества, которая заставляет о многом задуматься. Очень советую к прочтению.

У книги должно было быть предупреждение. Знаете, как в фильмах про войну, где без цензуры показывают расползающиеся по экрану кишки, пишут «Осторожно! В фильме присутствуют сцены курения». Так вот. В книге должно было быть предупреждение «Осторожно! Матерное слово – американский оптимизм».
Нет, серьезно. Он везде. Человеку негде жить – ничего страшного! Почти вся семья с заболеваниями – справятся. Пенсия все уменьшается и уменьшается, а таких как вы гонят из все большего количества городов – перетерпим. В крайнем случае совершим суицид. Главное улыбаться, говорить «о’кей!» и делать вид, что все хорошо. Даже очень. Не знаю, остались ли у кого теперь вопросы, почему в Америке так активно пользуются психотерапевтами и психологами, но у меня появился новый: почему они так плохо выполняют свою работу и учат своих пациентов неправильным вещам?!
А книга этим и хороша. Ее невозможно обвинить в пропаганде. Во-первых, Джессика Брудер – местная, она определенно не хочет подлизываться к правителям других стран, и ей незачем талдычить про «загнивающий запад». Во-вторых, она – такая же. Она живет в этой среде: ее родственники становятся «кочевниками», образованные люди становятся «кочевниками» - вот вам справочная информация о пенсиях и условиях откровенно нелегкой работы. Главное же – улыбаться, и Джессика улыбается и говорит «о’кей!». Они же оптимисты. Все же хорошо.
И если вам не было страшно при чтении книги, то даже не знаю, откуда у вас такие закаленные нервы.
Стоит также понимать, что книгу не стоит оценивать как художественное произведение. Она – документалка, оформленная в более приемлемый для широких масс вид. Не стоит ожидать от людей со страниц каких-либо подвигов, ровно как и оценивать их в качестве персонажей. Они живые, и мы можем лишь беспомощно наблюдать их рассказ о себе таких, какие они есть. Не будет и выводов: у этой истории нет конца, она лишь выхватывает небольшой кусок из общей истории «кочевников». Может, пока? Или «американский оптимизм» мне совсем не к лицу?
В общем, сказать, что однозначно рекомендую к прочтению, не могу. Книга написана простым и понятным языком, но ее суть откровенно не так приятна и легка. Если вам интересно поглядеть на определенный срез американского общество с точки зрения местных – велкам, как говорится. Ожидаете крепкое художественное произведение и любите советовать героям, как себя вести, – лучше открыть что-то другое.