Школа для дураков

Саша Соколов в своей книге «Школа для дураков» перемещает читателей в пространство, где реальность выскальзывает из привычных рамок и всё кажется зыбким и ненадёжным. Невозможно провести чёткую грань между вымыслом и реальностью, а основной герой, молодой шизофреник, словно раскалывается на две части.
Повествование в книге фрагментарно, как будто перед читателем поток сознания героя, постоянно путающего время, людей и события. Можно сказать, «Школа для дураков» — это роман о метафизике восприятия: как мир разрушается и собирается по частям, а главный герой пытается примирить в себе множество своих «я».
На протяжении всей книги идёт бесконечный поиск идентичности в мире, где границы между нормой и отклонением, любовью и страданием, воспоминаниями и мечтами размыты. Соколов показывает, как душа человека, не находящего опоры в «нормальном» мире, начинает искать смысл в странностях. Повествование может запутать читателя, но в этом кроется одно из его достоинств: интерес узнать, как всё устроено на самом деле и что будет дальше, не даёт отложить книгу в сторону. Этому способствует и уникальный стиль Соколова, который наделяет книгу такими описаниями и построением текста, которые не встречаются нигде. Книга уникальна ещё и тем, что её невозможно прочитать «на бегу». Текст читается легко, но требует времени для осмысления и, возможно, повторных прочтений.
«Школа для дураков» —пример того, как литература может быть искусством не просто слов, но и метафорического поиска истины, скрытой в недрах человеческого сознания.

Ужасно, просто ужасно. Заставляю себя ее дочитывать, так как надо для мероприятия, но будь моя воля, закрыла бы ее странице на 20. Я в тот момент даже полистала ее посмотрела, ну неужели она целиком так написана? Мне от нее физически плохо и неприятно. Искренне не понимаю, кому и главное за что она может нравиться. Я люблю кафкаэский бред и всякие лингвистические экзерсизы, но тут автор будто за ночь набрал поток текста и отправил в редакцию не перечитывая. И это люди любят... записывают в списки, покупают в книжных, пишут обзоры... Это как надо себя не уважать? Сама идея у книжки, может, и неплохая, но воплощение просто жуткое.

Я бы даже не знала, что есть такой автор Саша Соколов и такая книга, как "Школа для дураков", если бы не флэшмоб 2015 года. Я на Лайвлибе третий год, но во флэшмобе участвую впервые, благо времени с моим дистанционным обучением и текущими событиями хоть отбавляй, да и желания тоже, ведь это единственное, кроме собственной книги, что может быть позволяет отвлечься. Вообще-то, я не очень люблю постмодернизм в его ярко выраженной в чем-то авангардной манере. После Джемса Джойса и иже с ним. Но этот роман меня впечатлил.
Во-первых, прочитала за три часа.
Во-вторых, получила от этого огромное удовольствие.
В-третьих, захотелось познакомиться с другими произведениями автора.
Кроме того я лично очень люблю истории о раздвоениях личности.
Замечательная книга, не зря напечатано в серии издательства "Азбука-классика".

Если никуда не спешишь и можешь на несколько часов погрузиться в книгу, читать легко. Мы постоянно о чем-то думаем. Этот мысленный поток в состоянии бодрствования не прекращается ни на миг. Автор предлагает на время отказаться от своей ментальной жвачки и последить за размышлениями школьника. Роман Саши Соколова – это экспериментальная попытка показать,что творится в голове у мальчика с раздвоением личности.Удачная,на мой взгяд

Это про космос. Не про тот, в котором мы летаем, а про тот, который в нас. Самым простым, но почему-то не всем понятным языком. Наслаждение, примерно, как от впервые прочитанного «Мастера и Маргариты». Хорошо, что пресс был подготовлен, иначе получил бы от смеха растяжение мышц живота) Полкниги буквально валялся пацталом))

Удивительный поток сознания. Чистый и не ограниченный. Невольно думаешь, что нужно больше думать о мелочах, пытаться как то оставить их в своем сердце. Книга захватывает и несет. Куда? Вперед, еще вперед. Но вот она кончается и понимаешь, что чего то не хватает. Да, еще есть куски текста без знаков препинания вообще. Ни точек, ни прямой речи, ничего. Вроде понимаешь, что так и задумано, но воспринимаются куски тяжело.