В рассветный час

Меня привлекла обложка и название, я рассчитывала на милый и нежный роман о любви, но получила совершенно иное.
Повествование тут ведется от лица мужчины, он один из 4 лордов. Дейн оказывается втянут в серьезные политические игры, и обратной дороги нет. Сам сюжет очень затянут, порой я даже теряла нить событий. Но каково было мое удивление, когда книга закончилась очень странно, как будто это был всего лишь пролог перед основными событиями...А между прочим, второй части я не нашла!
Любви тут 5% от всей книги и она как-то сразу отходит на второй план. Увидел - влюбился. Прошло время, бал - и вот они уже вместе. Причем все решила женщина, дав ему ключ от комнаты)) А Дейн даже нормально на танец не смог пригласить,,,
Больше всего из героев мне понравилась его племянница - Ксенна. Она постоянно его поддерживала, раскрыла заговор и просто показала себя с хорошей стороны, но я так и не поняла, с кем она будет((
Для меня был еще непонятен возраст героев. Вот есть главный герой Дейн, у него есть вполне себе взрослая племянница брачного возраста Ксенна, но это ладно...У героя есть возлюбленная Гиденна, у которой есть отец Кервен - один из лордов. И вот Ксанна к концу книги называет Кервена по имени (как я поняла, там начали зарождаться чувства). Но на балу даже Гиденна молодому принцу кажется старой, что тогда говорить о Кервене? Я запуталась...
Возможно, эта книга больше подойдет как раз для мужчин или женщин, которым больше импонируют политические интриги, нежели любовь. Для меня эта история оказалась, к сожалению, не интересной.

Перед нами владетельный лорд Дейн Данари. Он является членом совет четырех - по сути правительство страны.
Вот тут нас подстерегает первая проблема книги. Дейн конечно владетельный лорд. Но до но чала событий книги, нам об этом не раз говорили, все советы он витал в облаках, что творится в государстве - не знает, занимается только своими исследованиям. Ну и зачем совету такой человек, который большую часть времени сидит мебелью и не отсвечивает?
Дейн обнаруживает что-то такое, с чем идет к председателю совета. Что же он обнаружил нам скажут только в середине книги. И так со всеми мало-мальски важными событиями. Мы просто не видим картину мира так, как видит его герой.
Лорда данари отправляю в герцогство на теневой стороне, проверить, подходит ли герцогиня для брака с принцем. Для меня это была самая интересная часть. Расследование смерти матери предыдущей герцогини, интриги. Вот только она очень быстро закончилась.
Основная проблема для меня - я так и не смогла погрузиться в этот мир, проникнуться им. И в процессе чтения мне было интересно, но стоило только отложить книгу, возвращаться к ней не хотелось.
Ну а любовная линия курам на смех. Четыре владетельных лорда, живущие не в пример дольше остальных людей, влюбляются с первого взгляда.

Книга понравилась. Необычная. Присутствуют и романтика и политика. Развитие сюжета постепенно набирает обороты. Иногда кажется, что есть некие несоответствия, но потом всё сглаживается и приходит к своему логическому завершению. С удовольствием бы прочитала о более подробном развитии некоторых эпизодов.

Поначалу история у меня не вызвала интереса: малоинформативная аннотация, не цепляющее начало и специфический герой. Да для ромфанта в принципе редкость - повествование только от мужского лица. Но стоило мне перетерпеть несколько глав, как по-волшебству, повествование меня захватило и не отпускало до самого финала.Итак, у нас есть очень интересный мир, в прошлом которого была огромная война, которая перекроила имеющийся государственный строй и породила нынешний совет четырёх. Главный герой - лорд Восточных земель, неискушённый в интригах и политических играх, а также мало заинтересованный в светской жизни. Помимо выполнения обязанностей, он занимается исключительно собственными исследованиями.И именно последнее заставляет его обратиться к лорду Севера. С этого момента герой оказывается втянут в политические интриги. Страна стоит на пороге перемен - вскоре в правление должен вступить принц, кроме того, сам герой совершает открытия, способные перевернуть привычный мир.Каждый из лордов постепенно открывается читателям, однако мне категорически мало было их в повествовании, как бы я хотела более сильного раскрытия этих интересных героев.А вот любовные линии идут скорее на втором-третьем плане и вот именно чувства, на мой взгляд, показаны слишком быстро, слишком мало, слишком между делом. И да, мне бы хотелось гораздо большего.А вот чего мне не хватило (и да, из-за этого я поставила книге не 5, а 4,5), так это развязки. У нас всё фактически заканчивается на кульминации! Но как бы я не возмущалась, книга стоит того, чтобы с ней познакомиться.

А Кира Измайлова меня приятно удивила. Книга все же оказалась с посланием людям, а не просто о любви, хотя... это сильно не шедевр и сильно грязно и сыро написано, что удивительно, учитывая сколько уже автор написала.Попробую по порядку.Мир. А черт знает какой он. Я так и не разобралась. Что значит теневой мир? Что из себя представляет сам Дис? Он как Луна или что? Сведения вроде бы и есть, но они скудны для понимания. А ведь если Дис - это Луна и королева Диса может телепортироваться с Луны на Землю, то не говорит ли это о ее силище магической, учитывая, что маги Земли не в состоянии из своих имений в столицу попасть, не сдохнув от натуги? С миром и его объяснениями все плохо.К тому же сильно напоминает "Лунные хроники". Именно тем, что королева с Луны и она магичит с принцем и королем, и хочет свадьбы с принцем, хоть и не на себе, а на дочери своей. Ну и вот что война с ними была, и она была разрушительной, и вот этот вот сбор земелек после войны, и опять же, что Луне-Дису не хватает ресурсов, а вот магии в них куча. И бегущие с Луны люди... кстати, как? В общем читала и думала, а не вдохновилась ли автор хрониками, потому что сильно уж казалось, что там Мейер прошлась.Герои. Тут тоже все плохо. Вроде бы и описания даны, но они такие... размытые что ли. Вроде и конкретные, но размытые. Попробую объяснить. Смотрите, можно написать: "Парикмахер сражалась с ее копной волос, которой матери награждают толстых девочек". Ну вы ведь сразу все представили, правда (цитату я писала сильно на воспоминаниях, я ее мельком на слух восприняла, поэтому у автора (Семилетова) прощения просим). Вы ведь сразу всего человека представили, даже то как он двигаться может и голову держать. У Измайловой тут все плохо. У нее про цвет волос, про как человек держится, какие у него глаза и как он смотрит, какого он роста. Просто набор данных, который ты вместе с трудом увязываешь и в конечном счете это дело бросаешь. Берешь что-то одно, ну там - она была высокой - и определяешь героя дальше так, а Измайлова продолжает настаивать, на грации, веселости или еще чем-то таком в героях, но они для тебя все ровно что призраки, их не видно. И даже когда они разговаривают, ты их отличаешь все же с натугой. Честно вам скажу, когда героинь оказалось четыре, я вообще сильно удивилась. Думала их только три: высокая темная, высокая светлая, и пиз-ючка. Но неожиданно возникла еще баба с кинжалом... Откуда она выпала я так и не поняла.
Главный герой мне с упорством маньячки казался толстым и старым. А автор с героями настаивала, что он красивый, высокий и статный... Ну-ну, говорила я и продолжала считать его маленьким и толстеньким)Для автора - это крайне плохо, что она не может описать героев так, чтобы читатель их представил сразу, как-то понял их характер и моментально увязал и внешность, и манеры. Особенно страшно это для писателя, который не первый год пишет. Именно поэтому для меня книга как черновик, только наметки на все, происходящее.История. А вот за это я считаю бить надо. Во-первых, две трети книги ничего не происходит. "Ууу" есть, но к чему все это - непонятно.
Во-вторых, это какой-то ад, когда начинается: - А давайте я вам напомню.
Сидят умные герои, которые знают историю, некоторым вообще сто лет в обед, и они в этих событиях участвовали и тут вдруг им решили напомнить историю и скучнейшей этой истории на страницу. Автор, да ты издеваешься. Почему надо все вот так проговаривать? Почему ты историю не можешь через действия рассказать или нормальный разговор людей. Это ведь как собрались люди и один из них ветеран, а другие от 40 до 55 и один из мелких говорит, а давайте я вам историю о том, как война началась напомню... Вот вы бы в этот момент не сказали бы ему, в своем ли он уме и пусть уже к делу переходит, а не начало войны поминает, тем более, что это вообще потом ни на что не годная информация будет. Напомнить, что на Дис переселились маги, можно было ровно в то количество слов, что мне потребовалось, что бы вы знали, что на Дис переселились маги)))) Тут страницы истории ни к чему не подходящей к черту не надо было.И у Измайловой это по всей книги, ей прям надо было отдельно вот эту дурацкую сводку делать. А между тем, она так нормально и не описала, что там за дела с артефактом и что он вообще такое. Мало того, она упомянула, что главные герой узнал какие-то сведения, которые могли бы облегчить жизнь короля тем, чтобы его здоровье было поправлено и интрига вроде как состояла в том, сказал ли тот, кому он это передал королю или нет, учитывая, что король на поправку не пошел. Кстати, об этом в книге потом забывается напрочь, и герой под подозрением неожиданно становится союзником и друганом.Вот за это бить тоже хочется, как сменилась позиция главного героя - непонятно. Почему его приняли в свои ряды скажем так "заговорщики" - непонятно. Про влюбленность я молчу, тут у всех все с первого взгляда, да так, что я одну бабу вообще проворонила. Кстати, лучше бы два мужика были вместе, там это как-то дивно смотрелось, но автор решила, что надо дать огня и наградила с чего-то парня неприятием того факта, что его считают геем. И что??? Тебя же как горшок в печь не ставят! И почему гей - это так скверно, вот если бы хотя бы совокупление там со свиньей - это я поняла бы лучше, чем то, что ты можешь любить мужчину, к тому же честного, веселого и красивого))))Сама история ее общая канва, тоже такая, словно ее ножницами кромсали. Она развивается, но урывками и как-то ее так из стороны в сторону бросает, словно автор не могла определиться, что там придумать-то. В конечном итоге все свелось к объединению, за что автору и оценка высокая, но в последний раз. Потому что даже концовка написана тяп-ляп. Я понимаю, что хотели герои сказать, что выразить, но епический беспредел, ты ж не собака, ты же автор. Я не должна догадываться о том, что пытались протяфкать герои и как это важно, ты автор должна выразить это так, чтобы я сказала, да-да и я так же думаю, как с языка моего косноязычного сорвала, спасибо, что оформила это в нормальную речь. Ага, не тут-то было.В общем получилось так, что читать две трети книги - скучно, а последнюю треть, хоть и поинтереснее, но со своими домысливаниями, потому что автор выразиться внятно не может. Книжку я посоветовать не могу. Автора тоже, хоть она меня реально поразила, потому что мало кто, начиная писать про любовь, все же доходит до того, что объединение людей важно и нужно)

Понравилась новинка. Ну казалось бы, что еще можно придумать и какой сюжет взять после стольких серий и книг. Невольно на ум приходит фраза, что все уже написано. Но нет, Кира Измайлова находит новые грани сюжета и героев и её новая книга снова поражает воображение. Довольна новинкой безумно и жду следующих книг. Надеюсь, автора не покинет вдохновение, а пока буду наслаждаться уже вышедшими произведениями и потихоньку собирать коллекцию!

Понравилось, как и всегда! Немного отличается от предыдущих книг, прочитанных мною от Киры Измайловой, однако я все равно под самым положительным впечатлением. Интересная и притягательная книга от которой нелегко оторваться